PAGEPAGE1淺談我國建筑能耗衡量體系的經驗內容提示：本文針對中國建筑能耗的實際情況,指出我國建筑能耗的評判標準和做法存在很多缺點,并建議我國采用歐洲發達國家的衡量指標,對我國建筑節能的開展有著極其重要的意義。延伸閱讀：建筑能耗建筑節能衡量指標評判標準1引言目前,我國建筑能耗大約占全國總能耗的30%,與工業耗能和交通耗能基本并列。而我國建筑單位面積取暖能耗量在舒適度和衛生健康水平上低于相同氣候地區的發達國家的情況下,是這些國家的建筑能耗二倍左右。在目前我國倡導實現科學和可持續發展的形勢下,建筑節能已不容忽視,這一點已經引起了國家及相關部門的高度重視,相繼出臺了《節約能源法》和《民用建筑節能條例》。在這些法律法規中,都有專門章節對建筑節能標準提出要求。但是目前我國在實踐中,通常使用的建筑節能標準還是一個相對值,建筑能耗衡量體系還是以功率為評判標準的,即以kw/m2為單位來衡量建筑的能耗水平。我認為這種以相對值和功率為單位來衡量建筑能耗情況的體系存在著一定的問題,不能直觀的反映建筑的真實能耗情況,也不利于對建筑能耗標準的制定和實測,難以貫徹實施《條例》。而在歐洲一些發達國家采用的是以建筑每平方米、每年所消耗的能量來衡量建筑能耗情況的,其所采用的單位為能量單位kwh/m2a這種做法直觀可測,值得我們借鑒。（參考《》）眾所周知,千瓦是一個功率單位,其反映的是某物體在單位時間內輸出或消耗能量的多少,體現的是一種作功的效率。而建筑能耗卻是一個能量的概念,對建筑節能標準而言,人們更多關心的是該建筑每年到底需要消耗多少能量。這時功率的概念就很難直觀的達到這個目的。舉例來說,某棟建筑供熱/冷設備的能力為每平方米X千瓦,這個功率數值表示該建筑消耗能源的能力,而沒有反映該建筑實際的耗能水平,也不能根據條例的有關規定對號入座地衡量該建筑是否符合節能標準。按現行的建筑設計規范,根據對一幢建筑所需的冷熱量的計算結果來確定該建筑所需供熱/制冷設備功率,它只能說明該建筑對能量的消耗能力大小。但是耗能能力大不等于說建筑能耗大,也不能直觀的反映出建筑的節能情況。因為所耗能量的多少一方面要看消耗能力的大小,另一方面還要看耗能的時間。如果所需空調的功率大,但是只需讓這個大功率的空調只運行1個小時就能達到室內溫度要求,而同樣的條件一個小功率的空調機卻需要運行10個小時,這很難說明這個耗能能力低的建筑就更加的節能。因此,使用功率的概念不能直觀的反映出建筑的真實能耗情況,也就不能看出建筑的真實節能情況。1.1以功率為標準來衡量建筑的可操作性差以功率為標準來衡量建筑的能耗情況的可操作性差。功率是一個反映能量效率的概念,是由功耗實體本身的性質決定的,與消耗的能量和時間沒有關系。比如衡量一輛汽車是否節能,不是看這輛車發動機的功率大小,而是看它每百公里耗油多少。這個例子可以說明不能使用功率來衡量物體的能耗情況。同理,在對一幢建筑的能耗收費時,或對其進行節能標準質量驗收時,也不能根據其供熱/供冷設備的功率大小,而應該是對其實際消耗的能量。一幢建筑的實際能耗量是可以通過實測或計算機模擬的方式來實現,在技術和經濟上是可行的。1.2使用功率的衡量體系不嚴謹使用功率作為衡量指標的做法并不嚴謹。首先是對標準的制定。如何確定標準的功率值,是不應根據經驗或想象憑空想一個出來。一定是在符合我國國情的基礎上通過實驗而確定出來的。那么,根據上述的論述,計算功率涉及到對時間的統計問題,而時間的統計是一個復雜的過程,很難得出一個可靠的結果,或者為了得到一個可靠的結果需要多次進行試驗,無論怎么做都導致了資源的浪費以及標準制定的困難,甚至標準并不符合實際情況。而標準的執行和監督,由于計算功率的過程比能耗測量的過程所需的環節多,環節越多則被鉆空子的可能性也就越大。只需通過更改中間的某一個環節,比如人為延長能耗時間,使其高于真正的能耗時間,那么最終獲取的功率值就可能比標準低,但實際上卻不是這樣。然而時間的統計又恰恰是這樣一個充滿了各種可能性的過程,會為標準的執行帶來困難,使那些沒有達到節能標準的建筑最終得以通過驗收。2以瑞典為代表的歐洲諸國的做法以瑞典為例,在實行的標準中,對建筑全年的能耗量有著嚴格明確的規定。這包括了建筑夏天制冷,冬天供熱所消耗的能源。所采用的方法是對建筑每平方米每年所消耗的能量進行統計,以kwh為單位進行規定。在對建筑進行驗收評測時,其測試結果就是建筑每平方米每年需要消耗多少kwh的能量。這種做法的好處在于:2.1建筑的能耗情況一目了然采用這種方法,無論是標準的制定還是對建筑進行評測,其對象都是能量。而能量恰恰反映的就是一棟建筑的能耗情況,一棟建筑每平方米每年所消耗的能量能夠直觀的從這些數據中體現出來。比如說,一棟建筑每年每平方米消耗的供熱能量為10kwh,另一棟建筑為12kwh,這時我們就能非常容易的得出結論,第一棟建筑的能耗要低于第二棟建筑,其節能措施做的更好。除此之外,能耗的測量更加的容易和準確,因此標準的制定也變的更可靠,執行也更加的容易。采用能量作為衡量指標,也便于對大范圍建筑能耗的統計,使得國家對于每年用在建筑上能耗量有更加清晰的認識。2.2可以縮小偽節能建筑的生存空間采用這種能量做為指標的做法,實際上就已經明確規定了建筑每年每平方米所得能耗量。高于該標準的建筑需要進行進一步的節能處理。這么做為建筑節能提供了強有力的依據,沒有任何含糊之處,避免了在能耗計算上做文章、玩文字游戲,比如上文提到過的延長能耗時間的作法,防止了鉆空子行為的發生,使得那些不符合標準的偽節能建筑無所遁形。這種做法也利于相關部門政策的制定和監督,對于建筑是否符合能耗標準的評判簡單明了,有助于建筑節能的展開。2.3促進建筑節能技術的發展,使得建筑真正做到節能如果能按照以能量作為指標的方法來給節能建筑制定標準,這無疑對建筑節能技術的發展有很大的促進作用。為了達到建筑節能的要求,建筑商們一定會利用所有的節能技術來降低建筑的能耗。無論是從施工還是評測的角度出發,節能技術都會得到長足的進步。這也使得我國的建筑真正做到節能,而不是只是流于形式的表面文章。3結語我國現行的對建筑能耗的評判標準采用的是一種以功率作為指標的做法,這種做法有很多缺點,不能直觀的反映建筑的真實能耗情況,不利于建筑節能在我國的開展。而歐洲發達國家,采用的則是以能量作為衡量指標的做法,對建筑每平方