行政申訴狀格式范本導語：行政申訴狀不受時間限制，承受申訴狀的機關是原審法院或上一級人民法院。下面是搜集的行政申訴狀格式范本，歡迎閱讀。申訴人：羅**，男，**歲，**族，**縣人，醫務工作者，住**縣**街**號。申訴人：陳**，女，**歲，**族，**縣人，個體工商戶，住址同上，系羅**之妻。申訴人因不服**縣人民法院(**)鹽法行訴字第**行政判決和**市中級人民法院(**)綿法行上字第**號行政裁定，特依法向你院提出申訴。申訴懇求：懇求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應經租房屋而經租引起產權糾紛一案。事實和理由：申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實解決私房改造遺留問題的案件。所爭執之房屋現為**縣**街**號(與申訴人現住房為一個房號)。該房系申訴人羅**之父羅**于19**年購得舊房后改建而成，面積281.76平方米。羅**在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19**年，申訴人羅**之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農村居住。其時，申訴人羅**尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關鎮(現云溪鎮)政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至19**年，城關鎮和縣房管部門將東街17號納入私房社會主義改造。19**年經縣指導處理，該房全部退還房主，但在19**年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19**年**縣人民政府以(**)**號文件決定發還其中72.9平方米作為補留住房。申訴人認為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃關系，此情況有本案一、二審代理律師的調查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業用房確無充分證據，因此，縣政府將其納入私改，實行經租，最后沒收該房，違背了國家關于經租房屋的有關政策，也不符合**省根本建立委員會川建委發(**)城**號文件的規定，屬于不符合私改條件而私改，應予糾正。故申訴人一直向縣政府有關部門申訴，但均無結果，不得已向**縣人民法院提起訴訟，希望能根據《中華人民共和國行政訴訟法》來保護自己的合法權益。但縣人民法院在已經受理此案(已收取了案件受理費，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以最高人民法院，城鄉建立環境保護部關于復查歷史案件中處理私人房產的有關事項的通知精神為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權益得不到保護。申訴人認為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。19**年*月*日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義，在第1條中就指出了公布行政訴訟法的目的是為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監視行政機關依法行使行政職權。全國人大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關于《中華人民共和國行政訴訟法(草案)》的說明》中也指出：根據憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權益出發，適當擴大人民法院現行受理行政案件的范圍。私房改造問題是個歷史遺留問題，行政訴訟法當然不可能單獨列出，所以該法第11條規定的受案范圍才單列了第八項認為行政機關進犯其人身權、財產權的案件，屬于人民法院受案范圍。根據該條該項的規定，人民法院應當受理本案，這樣做，也才能表達行政訴訟法的目的。你院在(**)綿行上字第**號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的最高法院，城鄉建立環境保護部關于復查歷史案件中處理私人房產有關事項的通知，想來就是最高人民法院會同城鄉建立環境保護部于19**年*月**日的法(研)發(**)**號文件《關于復查歷史案件中處理私人房產有關事項的通知》。該《通知》中指出了私房因社會主義改造遺留問題一一應移送當地落實私房政策部門辦理。申訴人認為，根據這一規定來確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規定;第二，城鄉建立環境保護部只是一個政府部門，既無立法權，又無司法解釋權，最高人民法院會同該部下發的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三，該《通知》于19**年*月**日，《行政訴訟法》生效于19**年*月*日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣人民政府直接作出行政決定的，已經剝奪了當事人提出復議的權利，人民法院又回絕受理，如何能實現和保護憲法賦予公民的合法權利!由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學、就業都無著落，全家僅靠申訴人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權益。此致**省**市中級人民法院申訴人：羅**，陳**申訴人：市工商行政管理局。法定代表人：朱，市工商行政管理局局長。委托代理人：蘇，市區工商行政管理局干部。丘，市律師事務所律師。申訴人不服市中級人民法院()中行上字第號行政裁定書裁定，根據《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。事實與理由:市信息與技術研究開發公司(屬個體性質，以下簡稱公司)在年月至同年月期間的經營活動，嚴重地違背了有關規定。年月，市區工商行政管理局對公司的違法行為作出處分決定，公司的代表人陳不服處分提出申訴，該局于年月作出復查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年月日以工商復()第號《復查決定書》作出處分決定。陳對這一決定還是不服，于同年月日向區人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關法律規定的合理條件，該院遂于年月日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅持要起訴，故該院決定予以立案。區人民法院經審理認為：當事人不服行政機關的行政處分提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機關據以作出行政處分決定的法律是否有明文規定可以向人民法院起訴。但凡法律沒有明文規定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應受理。當事人應向有關行政機關申請解決。經審市工商局據以對公司作出行政處分的決定中所引用的法規沒有明文規定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實不符合受理條件，應予駁回。年月日，區人民法院的()法行字第號行政裁定書駁回了公司的起訴。陳不服，向市中級人民法院提起上訴。該院經審理認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉個體工商戶管理暫行條例》之規定，原告有起訴權。原審人民法院駁回原告起訴不當。該院于年月日以()中行上字第號行政裁定書撤銷了區人民法院()法行字第號裁定書，并決定本案由該院自行審理。申訴人認為，就本案而論，市中級人民法院對“原告有起訴權”的認定是無法律根據的，與法理亦是相悖的，因此是不當的。一、公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總那么的有關規定。該法第三條第二款(屬該法總那么)規定：法律規定由人民法院審理的行政案件，適用本法規定。關健在于法律是否規定對本案的行政行為不服可以起訴。根據事實，回容許當是否認的：1.本局對公司據以處分的所有法規、規章都無“不服可以起訴”的規定。2.甚至違法經營行為發生時(即年-月)或案發時(同年月)，無任何其他與行政處分行為有關的法律、法規、規章有“不履行可以起訴”的規定。這里需提及一下的是：本局據以處分的唯一規章是《市城鎮個體工商業管理暫行方法》，此方法是經市人民政府府發()號文批準的。它的法律效力，不僅當時無任何法律、法規加以否認，就是到目前也還是無任何法律、法規否認“規章”的法律效力。恰恰相反，經國務院受權制定的《城鄉個體工商戶管理暫行條例施行細那么》(年月日國家工商行政管理局)第十八條卻肯定了規章的法律效力。即“對個體工商戶投機理”。可見當時本局適用《市城鎮個體工商業戶管理暫行法)對公司予以處分是合法有效的。二、市中級人民法院裁定書引用《城鄉個體工商戶管理暫行條件》;從而認定“原告有起訴權”是與法理和有關的立法、司法解釋相悖的：1.法律無溯及(法律有特別規定的除外，本案涉及的法律、法規、規章皆無有溯及力的特別規定)。《城鄉個體工商戶管理暫行條例》是年月日起實行。而本案所認定的行為是發生在年-月間，并未延續到上述《暫行條例》施行以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。2.以下司法解釋可為佐證：(1)最高人民法院《對在審訊工作中有關適用民法通那么時效的幾個問題的批復》(批復市高級人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通那么施行前發生的民事案件，無論是已經受理尚未終結，還是今后受理的，凡民法通那么施行前法律、政策已有規定的，那么適用原來的法律、政策;民法通那么施行前法律、政策沒有規定的，可以參照民法通那么的規定。申訴人認為，在法律和司法解釋尚未作出別種規定的情況下，行政案件應當適用上述規定的精神。(2)國家物價局對《中華人民共和國價格管理條例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(年月日)，()價檢字第號第一條述：《條例》第三十二條關于被處分單痊和個人不服上一級物價檢查機構的復議決定，可在收到復議決定通知之日起15日內向人民法院起訴的規定，不具有溯及力。如今查處年月日《條例》以前的價格違法案件，應以案發時施行的國務院《物價管理暫行條件》為根據。該(暫行條例》沒有作出被處分單位和個人不服復議決定的可以向人民法院起訴的規