第頁2023保護文物的建議書好用的保護文物的建議書4篇

在現在的社會生活中，建議書與我們的生活休戚相關，建議書是就某項工作提出某種建議時運用的一種常用書信，也叫看法書。你知道建議書怎樣才能寫的好嗎？以下是我幫大家整理的保護文物的建議書4篇，歡送閱讀，希望大家能夠喜愛。

保護文物的建議書篇1

近年來，旅游成了人們一大愛好，不過有些人卻破壞文化古跡；在古跡上亂寫亂畫，隨意踩踏花草，垃圾亂扔等。總之，這讓文物古跡受到很大的損害。

為了讓祖國悠久的歷史傳得更久遠，為了讓人們提高保護文物的自覺性，我提出以下幾點保護文物建議：

一、在墻壁上懸掛保護文物的字樣；

二、對隨地扔垃圾的人要受到罰款；

三、在古跡簡單受到破壞的地方修建護欄；

四、在人群聚集的地方放置垃圾桶。是跪射俑，還有一個是立射俑，立射俑射完箭后勁馬上跪下來，上好箭再射。這是文官俑，是為將軍出謀劃策的。這是將軍俑，他手握寶劍，指揮怎樣才能戰勝敵人。

每個一兵馬俑，你站在他的身邊似乎可以聽到他們訴說當年的事情。

現在，大家可以自由活動了，但是有幾點提示，請不要亂扔垃圾，不要用石頭砸兵馬俑，祝您旅游開心。

保護文物的建議書篇3

我國文化產業從xx年起先進入高速開展階段，目前多個文化產業園區已經建成并相繼投入運用。伴隨著文化產業的迅猛開展也涌現出一系列的問題，例如盜版現象嚴峻，文化創新實力缺乏，缺乏國際競爭力等。文化產業要想健康開展就離不開政府規制的引導作用，因此，探究文化產業政府規制問題對于文化產業的健康、持續開展具有重要意義。

一、政府規制的

目前，由于探討角度不同，學術界關于政府規制的界定并不完全統一，有三種觀點最具代表性：第一種觀點站在經濟學的角度，認為政府規制是為了解決市場失靈問題，通過行使公共權力以實現資源有效配置的行政行為，其最終目的是優化資源配置。其次種觀點那么站在政治學的角度，認為政府規制是政治家為得到某些政治目的而對市場限制權進行的爭奪，其最終目的是維護公共秩序、實現社會穩定、實現公共利益。

第三種觀點站在法理學的角度，認為政府規制是一種法律限制模式，須要對被規制者和規制者兩方同時進行限制。在此根底上，筆者認為余暉〔997〕對政府規制的理解最為全面，他指出政府規制“是指政府的很多行政機構，以治理市場失靈為己任，以法律為依據，以大量公布法律、法規、規章、吩咐及裁決為手段，對微觀經濟主體〔主要是企業〕的不完全公正的市場交易行為進行干脆的限制或干預。〞從這個概念動身可以更好地指導我國文化產業的開展。

二、文化產業開展須要政府規制

政府規制在克服市場失靈，實現資源優化配置方面具有重要作用。而文化產業作為一種特別產業，資源配置效率與其他產業相比更為低下，在這種狀況下就須要政府進行適當的規制，從而保證文化產業健康開展。導致文化產業資源配置效率低下的緣由主要表達于：

〔一〕文化產品具有外部性

文化產業是一項特別產業，由于其集學問、審美、道德、消遣、價值、科技等于一身，與一般物質產品不同，因此具有很強的外部性。假設文化產品生產合理、消費理智，不僅可以促進區域經濟開展，提升物質生活水平，而且對于弘揚傳統文化、保護民族文化資源、提高國民精神文化素養也有重要作用。此時就會產生正外部效應，即社會收益大于私人收益。假設文化產品生產不合理，企業不顧文化宣揚責任，片面追求經濟利益；消費者產生不理智消費，就會產生負外部效應，嚴峻損害文化產業市場秩序。

這種外部性難以通過市場來調整，因此往往會導致市場失靈，出現供過于給或者供給缺乏的現象，因此必需依靠政府規制來調整市場失靈現象，通過補貼正外部性文化產品或效勞來鼓勵其開展，通過懲辦負外部性文化產品或效勞來抑制其開展，或者將其轉化為具有正外部性效應的文化產品。

〔二〕文化產品具有公共物品性

大局部文化產品都具有公共物品的性質，個人消費在文化產品時，其他人也可以同時進行消費，例如電影，這就產生了非排他性。同時其他人也不會因為別人的消費而降低其消費效用，這就產生了非競爭性。正是存在公共物品性，消費者在消費文化產品時會出現“搭便車〞現象，導致供給文化產品或效勞的一方難以獲得應有的價值補償。長此以往，供給方會在經濟利益的引導下只為那些情愿付費的消費人群供給具有公共特性的文化產品，而低收入者的公共文化消費需求會被無視，從而引發社會不公允。因此，文化產業市場須要政府規制，防止文化產品供給者追求經濟利潤，破會社會公正。

〔三〕文化產品具有壟斷性

文化產業市場中多數行業具有自然壟斷性，這主要表現在：首先，文化資源是文化產業的核心，而文化資源具有不行替代性和稀缺性，正如歷史文化資源，它不能進行移植也不能再生，因此就行形成了肯定的文化資源壁壘；其次，有些文化行業的投入資本量巨大，例如開辦一份報紙須要上億元的資金，拍攝一部電影也要花費上千萬元，許多行業存在規模經濟特性，因此，大局部投資者只能望而卻步，進而形成了資本進入壁壘。這種自然壟斷性使得文化產業市場難以通過自由競爭進行市場運作，否那么會導致擾亂市場秩序和奢侈社會資源。政府應當進行對文化產業進行適度規制，優化文化資源配置，維護文化市場秩序，滿意社會福利需求。

〔四〕文化產品具有信息不對稱性

文化體驗是消費文化產品的根本目的所在，文化產品信息不對稱也表現在文化體驗上：一方面，消費者事先無法確定該產品或效勞是否具備文化體驗的功能，只能在消費中或消費后得知，因此很難事前對產品或效勞的體驗價值進行打算推斷。另一方面，對文化產品或效勞消費以后，文化體驗功能會產生相應的作用：科學、健康的文化產品可以陶冶性情，滿意消費者的精神需求；墮落、消極的文化產品可能對消費者造成某些不良誘導，損害消費者身心健康。所以，政府應當加強對文化產業的規制，對優良文化進行宣揚，打擊不良文化的沖擊，維護消費者權益。

三、文化產業政府規制現狀及存在的問題

〔一〕文化產業政府規制現狀

我國文化產業近些年才起先開展壯大，政府規制也經驗了由被動到主動，由局部到整體的演化過程。改革開放以后，我國政府在文化產業各行業中掀起了規制改革之風，相繼出臺了一系列政策標準以促進文化產業的持續開展。總體來看這些改革涉及兩項內容：；一項為哪一項對國有企業進行產權改革，培育其自我成長的實力。另一項為哪一項打破行業壁壘，鼓勵投資主體多元化，借此提高市場的競爭效率。

目前，文化產業政府規制的內容主要包括社會性規制和經濟性規制。社會性規制是指針對文化產品的教化功能，對其在質量和內容上進行限制，保證文化產品符合主流文化思想，在文化教化方面發揮主動作用。

〔二〕文化產業政府規制存在的問題

文化產業政府規制雖然在各方面已經有效綻開，但是仍存在一些問題，主要表達在：

首先，規制體制不健康。這一問題表達在：第一，受傳統文化體制的影響，安排經濟的痕跡照舊明顯，規制部門沒有脫離于行政體系，在政府體制改革中不斷被調整，難以保證規制效果的實現。其次，規制時政企不分，企業主管部門正是規制部門，簡單在經濟利益的誘導下放松規制，因此難以公允客觀地進行裁決；第三，規制部門數量多且較為分散，各部門之間相互分割，溝通不利，在經濟利益驅動下各部門依據自身需求制定相應政策，有的政策之間相互沖突，影響文化產業市場的有序進行。

其次，規制內容不平衡。規制內容包括社會性規制和經濟性規制，而在實際生活中，經濟規制要嚴格于社會性規制。例如在進入規制中，政府管得過嚴過死，文化產業的融資體系并不完善，許多投資者由于缺少資金而難以進入文化產業行業；同時對于例如新聞傳媒一類的文化企業，在退出市場時也無路可尋，退出的壁壘也相當大。相反在文化產品的內容規制上，政府就顯得有些松軟，近年來一些低質量、內容低俗的文化產品在市場中擴散，嚴峻損害了人們的精神健康，然而并未得到應有的重視，使得一些人利用空隙制造垃圾產品，有利可圖。

再次，規制手段不健全。由于缺乏制度保障和法律規定，文化產業政府規制存在較大的隨意性，行政手段的運用遠高于法律手段和經濟手段的'運用。

保護文物的建議書篇4

近期，xx鎮發起了以“保護xx文物，留住歷史痕跡〞為主題的文物普查活動，旨在通過活動的開展，摸清xx現存的碑刻、石刻等歷史遺跡，從而進行有效地保護、利用和管理。

xx是千年古鎮，歷史悠久，文化絢麗，文物古跡眾多，文化遺存豐富。歷史的長河中曾存在文廟、關帝廟、報恩寺等20余處祠堂廟宇，父子狀元坊、龍門連躍坊等72架牌坊，然而歲月風雨的侵蝕，戰亂的破壞，人為的毀壞，流傳至今只留下清真寺還有零星的碑刻石刻無奈地訴說著歷史，見證著xx的變遷，留下了xx歷史的痕跡。

文物是不行再生的資源，一梁一柱，一碑一刻，一磚一石，無不凝合著先人的才智，留存著沉淀了千百年的歷史文明，價值不行估量。然而由于眾多的歷史的的緣由，xx的文物多散落民間或埋于地下，難于統計，更談不上保護管理，再加上群眾法律觀念淡薄，意識不到保護文物的意義和責任，以及文物販子的介入，導致文物盜賣、毀壞現象時有發生，讓人傷心。

在這種狀況下，xx鎮黨委政府深深地感覺到保護文物對于開掘千年古城的意義和責任，深深地意識到只有保護好文物，才能豐厚xx文化的底蘊，才能留住xx文化的根基，千年古城才不枉為口談，旅游開發才有落腳之地，起航之點。整個文物普查活動，由鎮宣揚室牽頭，共分三個階段進行。第一階段，調查了解階段。組織鎮上有業務專長，責任心強，酷愛該項活動的人員，深化村居走訪座談，調查了解，摸清底子。目前第一階段已根本結束，共覺察整理碑刻石

刻40余件。其次階段，全民發動階段。印發建議書，喊響“愛我xx，保護文物，留住歷史〞、“保護文物是功臣，破壞文物是罪人〞口號，號召全鎮廣闊干部群眾供給文物線索，主動捐獻。第三階段，收集保護階段。主動宣揚文物保護法，明確文物屬于國家