刑事法律論文刑事案件論文-淺析刑事案件被害人過錯責任摘要:被害人的過錯行為,既影響犯罪者犯罪動機和目的,又影響犯罪的社會危害程度和犯罪后不良后果的產生。我國應當在立足本國國情和法制現狀的基礎上,合理借鑒國外經驗,通過刑事立法建立被害人過錯責任制度,將被害人過錯這一“酌定量刑情節”上升為“法定量刑情節”。關鍵詞:刑事案件;被害人過錯;過錯責任在犯罪發生的促成因素中,被害人的過錯不可忽視,尤其是故意殺人、故意傷害案件中,案發大多事出有因,被害人過錯這一情節具有相當的普遍性。然而就被害人過錯是否以及如何影響量刑的問題,我國刑法中并沒有明確規定。在司法實踐中,被害人過錯責任也通常僅被作為“酌定量刑情節”來處理,這在某種程度上對犯罪行為人的合法權益保護不利。鑒于此,筆者認為應對被害人過錯問題重新定位,以實現法律的公正。一、刑事案件被害人過錯的內涵(一)刑事案件中被害人過錯的概念和特征刑事案件中的被害人過錯,是指被害人違反法律法規、道德、習慣等,侵犯他人合法權益,誘發他人的犯罪意識,促成犯罪行為發生或激化犯罪程度的主觀故意或過失。這種過錯通常具有以下四個特征:1、被害人在主觀上具有過錯。這種主觀過錯既可能是嚴重的刑事違法(犯罪)的行為,也可能是一般行政違法或民事違法的行為,還可能是不道德的行為等。2、被害人行為的不正當性。被害人的過錯行為侵犯了犯罪行為人合法權益,這些權益包括法律明確規定和根據社會倫理為公眾贊許或認可的等。3、被害人行為與犯罪行為的關聯性。被害人的過錯行為與犯罪結果有直接或間接的因果關系。被害人過錯行為與犯罪行為的時間關聯性要求過錯行為發生或過錯狀態的持續與犯罪發生之間的時間間隔較短,否則被害人行為與犯罪行為就沒有關聯。4、犯罪行為的針對性。只有當犯罪行為人的犯罪行為指向實施了不正當行為的人時,才可以認定被害人有過錯,如果被害人有過錯,但犯罪人卻對被害人親屬實施犯罪,這種行為不屬于被害人過錯行為,不影響對犯罪人的量刑和處罰。(二)被害人過錯行為的種類根據被害人過錯輕重的不同,大致可將被害人的過錯行為分為三種:1、罪錯行為。罪錯行為指被害人具有犯罪的故意或過失并實施了犯罪,引起行為人報復或防衛而加害被害人。2、重大過錯行為。重大過錯行為是指被害人的行為嚴重違背有關行政、民事法律和社會公德等,嚴重地侵害行為人合法權益,從而激起行為人犯罪。通常表現為被害人多次、暴力或以卑劣手段(但未構成犯罪)侵害行為人人身權利和合法權益。3、一般過錯行為。一般過錯行為是指被害人雖有一定過錯但從社會正常人的標準看,對誘發犯罪人的犯罪意識激化犯罪程度起著較為輕微的作用的行為。二、被害人過錯影響量刑的正當性、合理性基礎我國刑法理論認為,犯罪者之所以承擔刑事責任,是因為其行為有嚴重的社會危害性。社會危害性的大小決定刑事責任的程度,刑事責任的程度決定對犯罪者刑罰的輕重。被害人的過錯行為,往往影響犯罪者的主觀故意中的動機和目的因素的同時,還影響犯罪的客觀社會危害程度,另外也影響犯罪后繼發不良后果的產生。刑事案件中被害人過錯影響量刑存在正當性、合理性基礎。第一,這是公平的刑法價值觀的要求。根據刑法的因果關系原理,犯罪主體只對自己危害行為所造成的危害結果承擔刑事責任。在具體的殺人案件中,有時犯罪事實的發生是矛盾激化的結果,被害人的過錯可能很大,這樣,其被害的后果中就包含了其過錯行為所造成的部分,如因當場激于義憤或雙方爭斗而致的殺人案。在量刑時對此情況必須加以考慮,被害的事實并不能表明他沒有責任,更不能將之轉嫁給被告人承擔。民法中有“因受害人對于損害的發生也有過錯的,可以減輕侵害人的民事責任”的規定,完全可以借鑒到刑法中來。第二,這是量刑科學化、合理化的要求。量刑必須做到綜合平衡,既與犯罪事實相適應,又與犯罪分子的人身危險性相適應。司法實踐中,被害人過錯狀況及對案件作用的不同是我們考察被告人主觀惡性與人身危險性大小的重要依據。通過對被害人過錯的分析,可以看出犯罪分子的是非觀念、道德標準以及自我約束能力的強弱,從而了解其對社會威脅程度大小,進而提高衡量案件社會危害性的精確度,從深層次做到科學、合理量刑。三、我國刑事被害人過錯責任現狀及立法建議(一)我國刑法對被害人過錯行為和責任的規定1999年10月27日最高人民法院印發的《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》和2009年公布試行的最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》規定都涉及了對于被害人有過錯或對矛盾激化負有責任的相關規定。我國現行刑法雖然沒有明確規定在量刑時應考慮被害人過錯這一情節,但現行刑法許多條文中體現了這一精神。如《刑法》第20條規定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。”該“不法侵害人”實質上就是具有刑法意義上的有過錯行為的被害人,該條款是現行刑法條文中體現被害人過錯極為嚴重時,行為人不負刑事責任,或者應當減輕或免除刑事責任的唯一條款。再如刑法第61條、第232條規定等等,都包含了量刑時應考慮被害人是否有過錯情節。(二)我國應通過刑事立法建立被害人過錯責任制度雖然我國刑法和法院的會議紀要、指導意見中體現了量刑時應考慮被害人過錯這一精神,但刑法沒有明確規定被害人過錯和確立量刑時適用被害人過錯責任制度,我國應通過刑事立法建立被害人過錯責任制度。在國外,德國、俄羅斯、意大利以及英美法系國家都對過錯行為的表現形式、過錯行為侵害對象、過錯行為對犯罪行為的影響及過錯行為的責任承擔等方面均的相關規定。如俄羅斯聯邦刑法典第61條將由于受害人的行為不合法或不道德而實施犯罪一項作為法定減輕處罰的情節。該法分則第107條、第113條規定:“由于受害人的暴力、譏笑、嚴重侮辱,或者受害人的不法或不道德行為(或不作為)使人突然產生強烈的心理激動狀態,以及由于受害人一貫的不法或不道德行為使人長期處于精神刺激的情境中而殺人的,判處3年以下限制自由或者3年以下剝奪自由;因上述原因而故意嚴重損害他人健康或中等嚴重損害他人健康的,判處2年以下限制自由或者2年以下剝奪自由。”德國刑法第213條規定:“(故意殺人的減輕情節)非行為人的責任,而是因為被害人對其個人或家屬進行虐待或重大侮辱,致行為人當場義憤殺人,或具有其他減輕情節的,處1年以上10年以下自由刑。”上述國家對被害人過錯行為及責任承擔的規定對我國刑事立法中建立被害人過錯責任制度具有極大的借鑒意義,但是,由于我國國情、法制、文化、觀念等現狀和與上述國家存在較大差異,因此不能照搬,而應在立足我國國情和法制現狀的基礎上,合理借鑒國外經驗,根據我國司法實際的需要,制定出具有實際操作性的被害人過錯責任制度,將被害人過錯責任由“酌定量刑情節”上升為“法定量刑情節”。我國刑事立法建立被害人過錯責任制度時,可根據被害人過錯行為按輕重程度不同分類為罪錯行為、重大過錯行為和一般過錯行為,進而相應地將被害人過錯責任劃分為極大過錯責任、重大過錯責任和一般過錯責任。也就是說,在被害人罪錯行為中,被害人行為的過錯程度極大,其對行為人行為量刑的影響也極大,被害人應當對犯罪結果的發生承擔極大過錯責任,一般應當對行為人減輕或者免除處罰;在被害人重大過錯行為中,被害人的過錯程度較大,其對行為人行為量刑的影響也較大,被害人應當對犯罪結果的發生承擔重大過錯責任,一般應當對行為人從輕或者減輕處罰;在被害人一般過錯行為中,被害人的過錯程度較小,其對行為人行為量刑的影響也相對較小,被害人應當對犯罪結果的發生承擔一般過錯責任,一般可以對行為人從輕處罰。參考文獻:[1]宋浩波:《犯罪學原理》,中國人民公安大學出版社,2001年版。[2]張明楷:《刑法學》(第三版),法律出版社,2007年版。[3