我國上市公司信息披露存在的問題及對策分析摘要：對上市公司信息披露的內涵進行簡單闡述，從信息披露不真實、不充分、不嚴肅、不及時和濫用預測性財務信息等5個方面指出我國上市公司信息披露過程中存在的問題， 并對這些問題產生的原因進行了分析，提出了解決我國上市信息披露問題的對策。關鍵詞：證券市場；上市公司；信息披露；對策分析信息被稱為資本市場的生命， 一直是市場關注的熱點。 信息披露是現代證券市場監管的核心內容。上市公司信息披露是指股票上市公司按照相關法律法規要求， 將公司的財務狀況和經營成果以及其他有關資料或情況向證券監管部門報告，并向社會公眾公告的一種行為。信息披露文件主要包括招股說明書、 募集說明書、上市公告書、定期報告和臨時報告等。上市公司信息披露有助于國家的宏觀調控和市場的運轉， 有助于社會資源的優化配置，有助于維護證券市場秩序，促進證券市場的發展，有助于保障投資者和債權人等信息使用者的利益，有助于公司的籌資和降低籌資成本，有助于落實和考核管理者的經營管理責任。我國上市公司信息披露已經取得了很大成績， 正在向好的方向發展，但是，由于我國證券市場信息披露的不規范、證券市場的不穩定性和高度的風險性， 使得上市公司信息披露中還存在著許多問題，極大損害了上市公司的形象， 打擊了投資者的信心， 已成為中國證券市場健康發展的一大隱患。1我國上市公司信息披露存在的主要問題信息披露不真實真實性是對上市公司信息反饋披露行為的最基本要求， 也是信息的根本質量特征。公司管理者出于經營管理上的特殊目的， 蓄意歪曲或不愿意披露詳細、 真實的信息。有些公司在信息披露文件中傾向夸大自己的資產規模、 盈利能力和經濟實力，為了縮小其負債和虧損額而運用不恰當的會計處理辦法， 提供帶有明顯誤導性的財務報告。 有的公司為了維護自己的企業形象，在信息披露中故意使用不準確的、 似是而非的語言來達到誤導投資者的目的， 如在論及股利政策時， 有些公司措辭含糊，模棱兩可，不提供準確數字， 卻用一些不著邊際的字眼，諸如“定會給股東以豐厚的回報” ，“一定會讓投資者滿意”等等，具體如何“豐厚” ，如何“令人滿意”均無下文。2006年發生的華源制藥財務造假案，便是一個典型的例子。華源制藥歷年年報顯示，2001—2004年，該公司分別實現凈利潤 1747萬元、2026萬元、4725萬元、1013萬元，四年累計實現凈利潤 9511萬元。但在按有關會計規定對這些事項進行更正之后，華源制藥2001、2002及2004年的凈利潤都將成為負值， 2003年凈利潤減少3000萬元左右。華源制藥由此調減2004年年初未分配利潤2億多元，調減2004年末總資產3.47億元以及其他等等。在調整后，華源制藥2004年、2005年連續兩年凈利潤為負值，且 2005年末凈資產也是負值。華源制藥的做法違反了《刑法》 、《公司法》、《證券法》、《會計法》等法律，同時，還違反了與股票交易、信息披露等相關的法規。 2006年5月，上交所公告，經過追溯調整，該公司2004年、2005年連續兩個會計年度經審計凈利潤為虧損，根據上交所的有關規定，公司股票將實行“退市風險警示”特別處理。實行“退市風險警示”特別處理期間，公司證券簡稱由“華源制藥”變更為“ *ST源藥”。在這個案例中，華源制藥利用的主要就是不良債權置換的手法。信息披露不充分，存在重大遺漏這一點最為集中地表現為上市公司對有利于公司的信息過量披露， 卻對不利于公司的信息沉默不語。按照有關規定，只要是對使用者決策有重大影響及反映重大經濟事項的信息都應予以披露，而不管該信息對上市公司有利與否。 而所有權與經營權分離，導致上市公司的中小投資者與經營者存在著嚴重的信息不對稱。 一些上市公司對應披露的信息不作全面的披露，而是采取避重就輕的手法，故意夸大部分事實、隱瞞部分事實，誤導投資者。上市公司慣用的隱瞞信息的方法主要是： 一是償債能力披露不充分； 二是關聯交易披露不充分；三是對一些重要事項的披露不充分或者有遺漏。如深圳證券交易所的龍頭股“深發展” ，就曾經動用3.11億元直接炒作本公司股票。這樣重大的違法、違規事件在被查處之前根本沒有通過任何方予以披露。信息披露不嚴肅證券監管部門一再強調上市公司必須在其指定的報刊上發布信息。 然而迄今為止仍有個別上市公司不分時間、 場合、地點隨意披露信息。有些公司根本不在證監會指定的報紙上披露信息，而在一些地方性的小報小刊上披露； 有些公司在未正式發行股票或未正式宣布購并之前便私下散布信息；有的公司居然未經監管部門批準擅自宣布可轉換債券試點， 大大助長了證券的投機性。還有的公司在不同時間里所披露信息的內容不同， 對已披露的信息隨意更改，而不履行有關程序。許多上市公司在披露了年報、中報后又發布了不少補充說明， 許多補充說明有很強的瞞天過海之嫌。如“珠江實業” 2000年中報說公司盈利20萬元，而在不久后又補充說明公司虧損5000萬元。像這種對信息披露極其不嚴肅的態度只會令投資者對證券信息披露的嚴肅性完全喪失信心。信息披露不及時由于證券信息具有很強的時間性和敏感度以及容易被內幕人利用等特點， 這便要求上市公司必須依照有關規則在規定的期限內以法定方式披露有關信息， 以確保投資者及時獲取做出理性投資決策所需要的信息， 這也是防止內幕交易的有效手段。 但是，有很多公司出于特殊目的，并不及時披露，從而給投資者造成了很大損失。2006年8月20日，天津環球磁卡集團有限公司與中信文化傳媒集團有限公司簽署投資重組天津環球磁卡集團有限公司《合作協議》 ，協議約定中信文化傳媒集團有限公司將向上市公司“*ST磁卡”提供6.38億元財務支才I,直至9月5日，“*ST磁卡”才在獲悉此事件后披露上述投資重組重大事宜。作為股份公司的控股股東，天津環球磁卡集團有限公司嚴重違反了上證所《股票上市規則》的有關規定。因在信息披露上存在嚴重違規， 上證所對“*ST磁卡”（600800）的控股股東天津環球磁卡集團有限公司予以公開譴責。該譴責將抄報天津市人民政府，并計入上市公司誠信記錄。 “*ST磁卡”（600800）的控股股東天津環球磁卡集團有限公司的行為對中小投資者造成了巨大的損害，不利于股市的發展。濫用預測性財務信息預測性財務信息又稱為軟信息，它用以表明公司未來發展與業績的可能性。編制預測性財務信息有助于投資者從長遠角度了解公司的未來前景， 畢竟購買股票正是購買公司的未來權益與現金流量。良好謹慎的預測可以降低投資者預期報酬落空的風險性， 從而降低投機與股市波動的因素，進而彌補現行財務報告的不足。 而且通過管理者編制預測數字， 可以透過管理者的眼睛看到公司未來的發展， 提高了財務報告的有效性。 目前我國并沒有強制要求上市公司公布預測性信息， 因此對預測性信息的內容、 格式和編制方法缺乏統一規范。 許多公司的預測準確度較低。在披露中往往夸大其詞地描述公司前景， 以此達到籌資目的。有的上市公司公布的預測上市公司信息披露制度研究值與實際值相差幾倍甚至更大。2我國上市公司信息披露存在問題的原因分析毫無疑問，利益驅動是上市公司信息披露違規的最直接也是最主要的誘因， 而信用體系不完善以及制度性缺陷的存在， 則為上市公司違規信息的“出籠”提供了的溫床。信用缺失。一些上市公司控制人（多為大股東或管理層）信用缺失，為謀取不正當利益，可以在信息披露時公然造假。其主要動機：一是為了上市。這類企業圖謀上市，看中的往往是證券市場的融資功能。它們為達到“圈錢”的目的，不惜采取虛增利潤、制造虛假證明文件、虛假陳述等不法手段，刻意包裝，欺詐上市。二是為了再融資。一些上市公司為了獲得配股、增發資格以滿足其持續的資金需求，可能就會“技術性處理”會計數據，甚至造假賬。如當年“萬家樂”為了能順利實現配股， 在配股考核期三年定期報告的披露中隱瞞為股東單位提供巨額擔保的事實， 力求掩飾財務風險。三是粉飾形象，為企業獲取貸款以及給對外合作、兼并、重組等所謂的“資本運作”加重籌碼。四是逃避摘牌的威脅。五是為配合莊家操縱股價，以便在二級市場上非法牟利。法制不健全。現有的規范我國上市公司信息披露的制度體系有四個層次： 第一層，基本法律，包括《證券法》、《公司法》、《刑法》等。第二層，行政法規，主要包括《股票發行與交易管理暫行條例》、《股份有限公司境內上市外資股的規定》 、《可轉換債券管理暫行辦法》等。第三層，部門規章，包括《公開發行股票公司信息披露實施細則》 、《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則》等。第四層，自律性規則，主要指證券交易所制定的《上市規則》。雖然我國規范上市公司的法律體系已初步形成，但必須看到，由于我國的證券市場起步較晚，體系還存在許多不足，一些法規出臺嚴重滯后于實踐的發展， 立法似乎更多地是被動、消極地“堵窟窿”，缺乏預見性和實用性。比如對虛假會計信息的認定過于抽象和原則，可操作性不強；對違規披露信息的法律責任的規定重行政和刑事，輕民事； 對信息虛假的責任分擔無詳細而明確的規定；信息披露的標準不夠完善；信息披露的手段落后等等。監管處罰不力。一是由于信息披露案件往往隱蔽性較強，難以發現，調查起來也費時費力，而相關監管部門的監管能力和執法手段均有限，導致一些違規者“闖關”成功，成為“漏網之魚”，許多后繼者也因此抱著僥幸心理，企圖瞞天過海、欺民盜世。二是專業性中介機構失職。專業審計機構（包括會計師事務所和審計師事務所）對上市公司財務信息的真實性負有監察責任。但是，當前國家對專業審計機構的管理方面還有許多漏洞， 加之某些從業人員的業務能力不強、道德素質低、職業操守差，致使大量的未經嚴格把關的不實信息得以對外披露。三是處罰力度不夠。違規行為的預期處罰成本過低， 是這一問題無法根本解決的主要原因之一。從我國上市公司信息披露違規的典型案例來看， 許多投資者因受誤導，損失慘重，但無論從目前的相關法律法規，還是司法實踐，以及證券監管部門的實際處理來看，投資者的損失都難以挽回或全部挽回， 而在絕大多數情況下，違規違法企業只受到象征性的經濟處罰。企業違規違法成本過低，威懾作用不大，使造假者愿意鋌而走險。公司治理結構不完善。我國的一些上市公司企業治理結構存在缺陷，股東會、董事會、監事會、經理層之間責權利關系不明晰， 不能相互形成有效監督和制約，一些公司被大股東操控，一些公司管理層權力過大，導致其不端目的能輕易實現。 還有一些上市公司因管理漏洞或相關人員法律意識不強，導致公司內幕信息隨意或提早泄露。 2006年9月15日，“博盈投資”總經理陳旭暉遭到深交所公開譴責，起因就是陳旭暉在 6月24日下午接待某券商研究人員調研時，透露了該公司股權分置改革方案和其它一些尚未公開披露的公司重大信息，導致該公司股價異常波動。3我國上市公司信息披露存在問題的對策分析信息披露是一個綜合性較強的制度體系， 涉及到企業制度、財務會計、審計制度、證券市場制度、政府監管制度、法律制度等多個方面。 我國上市公司信息披露違規此起彼伏，原因是多方面的，治理也應多管齊下，綜合開展。最終構建一個多層次、 全方位的嚴密綜合體系，使上市公司及時、有效和充分地進行信息披露。建立以會計準則為核心的信息披露體系要使上市公司的信息披露達到客觀、 充分、及時的要求，就必須建立一套有效的信息披露規范化體系。就我國目前情況而言，會計信息披露的規范體系大致包括會計準則、 會計信TOC\o"1-5"\h\z息披露制度、審計制度以及其他有關的經濟法規。 在這一規范體系中會計準則是其核心。 這是因為，會計準則是規范上市公司會計實務的指南， 它規定了會計信息披露的基本內容， 明確提出了會計信息應具備的質量要求， 也是注冊會計師執業的依據和職業保障。 就我國目前情況而言，會計準則體系正在建立過程之中， 具體還應做好三方面的工作： 一是完善會計信息披露制度；二是要完善注冊會計師審計制度； 三是要改進我國上市公司財務報告體系， 改革與會計環境不相適宜的部分，進一步與國際會計準則接軌。建立證券市場信用評級制度因此，增加信息信息的不對稱性與市場的透明度不高使得證券市場上的信用風險加大,因此，增加信息的對稱性，強化信息的弱勢者（投資者），同時制約和規范信息的強勢方（上市公司）就顯得十分必要。證券信用評級制度作為市場的輔助手段， 在一定程度上能夠起到提高市場透明度及有效性，防止上市公司造假、欺詐和內幕交易等敗德行為的作用。 借鑒美國等發達國家信用評級制度的先進經驗，積極深入地研究評級技術，在對現有的評級公司進行改制的基礎上，與一些有豐富經驗的國際知名評級機構建立既符合國際慣例又適合我國國情的信用評級制度，是擺在信用評級業面前的一項十分緊迫而又艱巨的任務。 評級機構不歸屬任何部門單位，完全獨立，以保證其作出公正、客觀的評判。進一步完善相關法律法規我國證券市場目前處在發展的關鍵時期， 完善法律體系也是當務之急， 在信息披露法制建設方面，應重點圍繞一下幾個方面： 一是相關法律要配套。信息披露問題的出現，上市公司有主觀責任，但也要在外部環境中找原因， 除了重視事中控制的立法外，要加強事前防范和事后處置。《會計法》、《審計法》、《民法》、《刑法》等相關法律中可增加相應條款，或者出臺明確的司法解釋。二是《證券法》 《股票發行與交易管理暫行條例》、《公開發行股票公司信息披露實施細則》、《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則》 等法律法規對上市公司信息披露的要求、責任、處罰措施等方面的提法要更具體、 更明確，增強預見性和操作性。三是完善民事損害賠償制度。 目前，我國法律對于違反信息披露的民事責任的追究缺乏系統規定。在具體操作中，往往是行政責任、刑事責任易于落實，而對中小投資者賠償的民事責任卻落實不了。因此，迫切需要建立行之有效的民事賠償制度， 建立和完善股東集團訴訟和股東衍生訴訟機制，明確不同違規行為所適用的司法程序， 形成一個適宜的、暢通的上市公司信息披露法律責任的追究和懲戒機制， 真正從法律上對上市公司的信息披露行為形成有力的約束。加大監管和處罰力度。目前，我國負責上市公司信息披露主要監管機構是證監會， 但從近幾年上市公司的信息披露問題屢禁不止、對違規行為處理也往往顯得手軟和優柔寡斷看， 一些人對其監管能力提出了質疑，原因可能是多方面的。從政府角度看， 應通過相關立法，進一步明確證監會的監管責任和權力，加大相應投入，而證監會應改進工作方式，提高工作效率，象美國“聯邦政權與交易委員會”（SEC）那樣，通過制定規則和執法活動， 鞏固自身在證券市場監管方面的權威和核心地位。處罰方面，要用重典，讓違規違法者的機會收益遠遠低于敗露成本。 目前,我國對信息披露方面的違規違法行為主要以行政和經濟處罰為主。 從已發現的案例看，力度偏弱，達不到預期目的。對于信息披露違規違法企業，除了責令其向投資者支付賠償外，應課以巨額罰款，甚至不惜使其破產；對于企業相關責任人，必須予以必要的經濟處罰和行政處罰外，嚴重者，可以讓其傾家蕩產，甚至移交司法機關；對于應承擔責任的中介審計機構，應立即吊銷其執照，取消相關人員執業資格，并視情節輕重，予以嚴厲的經濟處罰直至追究刑事責任。完善上市公司治理結構。從總體上講，我國上市公司的治理結構屬于控制型治理結構，但有著明顯的中國特色。實踐證明，公司治理結構中的缺陷是導致上市公司失信的根本原因。 只有建立健全公司治理結構，才能從制度上使監督管理者將其信息優勢傳遞給外部投資者， 為信息的充分披露提供制度保障。從現實情況看，需要花力氣做好以下方面的工作：①解決“一股獨大”的股權結構問題，發揮多元持股制的優越性；嚴格按照《上市公司治理準則》規范控股股東的行為。②完善董事會的工作程序，加強董事會對經理層的監督， 強化監事會的職責；細化董事、監事、高級管理人員的誠信責任，明確規定違反誠信的法律責任。③建立并加強董事會領導下的審計委員會制度。審計委員會由獨立董事構成， 獨立于公司管理層之外，負責對公司進行財務監督，并由其聘請會計師事務所，以保持后者的獨立性。 在美國安然事件中，出于利害關系，公司管理層與審計師關系親密， 審計師不僅沒有保持應有獨立甚至還協助安然公司進行財務造假行為。4結語規范上市公司的信息披露是一項艱巨而復雜的工作， 會計信息披露質量的真正提高需要各方面的共同努力，既有內部的也有外部的。提高上市公司質量和業績水平是證券市場長期、平穩、健康發展的根本任務。目前，我國證券市場存在的問題還很多， 但是通過各方的努力其問題必然會得到解決，上市公司信息披露一定會向著更加規范的方向發展， 證券市場各方的利益也將會得到更好的維護。參考文獻：[1]田麗.上市公司R&D信息披露國內外比較研究[J].技術與市場，2009(5).[2]潘秀麗.上市公司審計委員會信息披露問題研究 [J].中央財經大學學報,2009(3).[3]王德祿，劉銘源.上市公司信息披露制度的理論基礎及博弈分析 [J].江西社會科學,2009(1).[4]呂紅.我國上市公司信息披露現狀的思考 [J].中國鄉鎮企業會計，2008(12).[5]周冬華，趙玉潔.上市公司信息披露研究綜述 [J].財會月刊，2008(10).[6]張東文，吳巖.對上市公司會計信息披露的思考 [J].遼寧行政學院學報，2007(4).[7]段玉峰，孟菲.解決上市公司會計信息披露不規范問題的對策 [J].財會研究，2006(5).[8]李旭，陳紅.資本市場會計信息披露中存在的問題及其對策 [J].中國農業會計,2005(2).[9]傅磊.會計信息披露與證券市場[J].管理世界,1998(2).[10]丁際剛，黎宇寧等.特定制度安排：上市公司會計行為研究 [J].會計研究,1999(4)[11]張忠軍.證券市場信息披露制度的理論分析 [J].金融法苑,1999(1).[12]梁定邦.縱談《證券法》與證券監管 [J].證券市場導報(深圳),1999(1).[13]黃永慶.股票上市與發行中的信息披露與法律問題 (二)[J].金融法苑，1999(5).[14]郭鋒.中國證券監管與立法[M].北京：法律出版社,2000.愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之；寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和。將軍額上能跑馬，宰相肚里能撐船。最高貴的復仇是寬容。有時寬容引起的道德震動比懲罰更強烈。君子賢而能容罷，知而能容愚，博而能容淺，粹而能容雜。寬容就是忘卻，人人都有痛苦，都有傷疤，動輒去揭，便添新創，舊痕新傷難愈合，忘記昨日的是非，忘記別人先前對自己的指責和謾罵，時間是良好的止痛劑，學會忘卻，生活才有陽光，才有歡樂。不要輕易放棄感情，誰都會心疼；不要沖動下做決定，會后悔一生。也許只一句分手，就再也不見；也許只一次主動，就能挽回遺憾。世界上沒有不爭吵的感情，只有不肯包容的心靈；生活中沒有不會生氣的人，只有不知原諒的心。感情不是游戲，誰也傷不起；人心不是鋼鐵，誰也疼不起。好緣分，憑的就是真心真意；真感情，要的就是不離不棄。愛你的人，舍不得傷你；傷你的人，并不愛你。你在別人心里重不重要，自己可以感覺到。所謂華麗的轉身，都有旁人看不懂的情深。人在旅途，肯陪你一程的人很多，能陪你一生的人卻很少。誰在默默的等待，誰又從未走遠，誰能為你一直都在？這世上，別指望人人都對你好，對你好的人一輩子也不會遇到幾個。人心只有一顆，能放在心上的人畢竟不多；感情就那么一塊，心里一直裝著你其實是難得。動了真情，情才會最難割；付出真心，心才會最難舍。你在誰面前最蠢，就是最愛誰。其實戀愛就這么簡單，會讓你智商下降，完全變了性格，越來越不果斷。所以啊，不管你有多聰明，多有手段，多富有攻擊