前

言

一、評估任務由來

泰州市華誠醫學教育投資發展有限公司擬于口泰路西側、學院路北側建設中國醫藥城教育教學區教學實驗綜合樓，該項目已獲得泰州醫藥高新技術產業開發區發展和改革委員會批復（泰高新發改發[2014]12號）。

擬建工程位于長江三角洲沖積平原，第四紀松散層厚度大，根據《江蘇省地質災害防治規劃》（2011-2020年），屬地質災害易發區。為保護地質環境，從工程建設源頭上防治地質災害，避免和減輕地質災害造成的損失，保障建設工程的安全，根據國務院令第394號《地質災害防治條例》及國土資發[2004]69號《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》精神，泰州市華誠醫學教育投資發展有限公司委托江蘇省地質調查研究院對該項目進行地質災害危險性評估工作。

二、評估工作依據

本次評估工作的主要依據有：

1、《地質災害防治條例》（國務院令第394號）；

2、《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》（國土資發〔2004〕69號）及附件1《地質災害危險性評估技術要求》（試行）；

3、《江蘇省地質環境保護條例》（江蘇省第十一屆人民代表大會常務委員會第4號公告》；

4、《江蘇省地質災害防治規劃（2011-2020年）》（蘇國土資函[2012]223號）；

5、《江蘇省地質災害危險性評估技術要求》（蘇國土資發[2010]353號）；

6、建設單位的任務委托書；

7、其它有關技術規范。

三、工作目的與任務

本次評估工作目的是：

為減少因不合理工程活動引發或遭受地質災害，加強從工程建設源頭上防治地質災害，為建設項目規避、防治地質災害提供科學依據。

本次評估工作任務是：

1、調查評估區地質環境條件基本特征，闡明評估區地質災害類型、分布、規模、特征、形成條件及引發因素。

2、分析論證工程建設區各種地質災害的危險性，并進行現狀、預測和綜合評估。

3、提出防治地質災害的措施與建議，并作出建設場地適宜性評價結論。

第一章

評估工作概述

一、工程規劃概況與用地范圍

（一）擬用地位置

中國醫藥城教育教學區教學實驗綜合樓項目位于口泰路西側、學院路北側（圖1），用地面積32501m2（48.752畝）。

圖1

項目交通位置圖

（二）項目工程概況

該項目總建筑面積82269m2，其中地上建筑面積66992m2，地下建筑面積15277m2。主要建設地下一層的停車場、地上三層的實驗用房、圖書閱覽室、體育設施用房等以及15層的教師之家和17層的學生公寓。根據擬建工程分析基坑開挖深度5-6m。用地紅線見圖2。

圖2

項目用地紅線圖

二、以往工作程度

泰州地區地質工作起步較早，研究程度亦較高。區域內曾進行過不同精度的區域地質、水文地質、工程地質、環境地質等調查與勘察工作，積累了豐富的成果資料（表1），為本次評估工作奠定了良好的基礎。表1

泰州地區前人主要工作成果一覽表

序號

項

目

名

稱

完成時間

完

成

單

位

1

1：20萬揚州幅區域地質測量報告書

1970年

江蘇省重工業局區測隊

2

1：20萬鎮江幅區域水文地質普查報告

1978年

江蘇省第一水文隊

3

1：50萬長江三角洲地區（江蘇省域）水文地質工程地質綜合評價報告

1984年

江蘇省第一水文隊

4

1：20萬江蘇省基巖地質圖說明書

1984年

江蘇省區域地質調查大隊

5

長江中下游地區地下水資源評價報告

1988年

江蘇省第一水文隊

6

江蘇省沿江工業走廊水工環綜合勘察論證

1989年

江蘇省第一水文隊

7

江蘇省地質災害現狀調查報告

1992年

江蘇省地質環境監測總站

8

江蘇省泰州市地下水資源調查評價報告

1998年

江蘇省地質工程勘察院

9

1：25萬南京幅、南通幅區域地質調查報告

2003年

江蘇省地質調查研究院

10

泰州市城市規劃區地質災害調查與規劃研究報告

2003年

江蘇省地質調查研究院

三、工作方法及完成的工作量

（一）評估工作程序

根據地質災害危險性評估工作的有關技術要求及建設工程的具體情況，為更好地完成本次評估工作，我院在接受委托后，隨即組建了評估項目組，采用資料收集、野外調查和綜合分析研究相結合的技術路線開展評估工作。具體工作程序見圖3。

（二）工作方法

充分收集評估區地質、水文地質、工程地質、環境地質等地質背景資料，分析工程建設、人類工程活動與地質環境的相互關系和演化趨勢，根據不同類型地質災害發育的地質背景和地質環境的具體情況，有重點地開展地質災害調查，查明評估區地質災害的類型、分布特征。在此基礎上，對區內地質災害的危險性進行分析評價，編制評估報告。

具體的工作方法如下：

1、全面系統地收集利用本地區已有基礎地質、水文地質、工程地質及環境地質成果資料，尤其是已有的地質災害資料；

2、對評估區地質環境進行調查，查明工程場地及附近地區的地質環境條件；

3、對評估區地質災害進行現狀調查，查明各種災害的分布范圍、規模、穩定狀況等；

4、根據評估區地質環境特征，分析研究各類地質災害的形成原因，形成機理，預測其發展變化趨勢。在綜合分析的基礎上，對評估區的地質災害危險性作出科學合理的評估。

（三）完成的工作量及質量評述

本次評估工作系統收集了地質、水工環及地質災害資料10余份，野外調查面積約1.5km2。對評估區內的地質災害類型和發育程度等有了較全面的了解。

野外調查嚴格按照國土資源部國土資發[2004]69號文及《江蘇省地質災害危險性評估技術要求》進行，工作質量符合評估工作有關技術要求。

四、評估范圍與級別的確定

（一）評估范圍

評估范圍主要依據地質環境條件、地質災害類型及分布發育特征和建設項目特點等確定。根據現場調查情況等資料，確定本次評估區范圍為自用地邊界向外擴展500m，面積約1.5km2。

（二）評估級別的確定

地質災害危險性評估分級是按地質環境條件復雜程度與建設項目重要性劃分。評估區位于長江三角洲沖積平原地區，地質環境條件復雜程度屬簡單類型，擬建工程屬重要建設項目。根據《泰州市用地項目地質災害危險性評估級別核定意見表》（泰級[2014]63號），確定其地質災害危險性評估級別為二級。

圖3

評估工作程序框圖第二章

地質環境條件

一、氣象、水文

評估區所在的泰州市屬北亞熱帶季風氣候區，氣候溫暖濕潤，四季分明，雨量充沛，日照充足，雨熱同季。據氣象資料統計，多年平均溫度15.0℃，降水量1178mm左右，降水量多集中在夏季，約占全年的50%，冬季降水較少，全年無霜期220天。

區內地表水資源比較豐富，地表水系十分發育，溝河縱橫，河網交織，評估區周邊較大的河流為南官河等。

二、地形地貌

評估區位于江蘇省中部，長江下游的北岸，境內地勢平坦，自然坡度很小，地面高程多在4m左右（黃海高程）左右，地貌類型屬長江三角洲沖積平原。

三、地層巖性

（一）前第四紀地層

泰州地區前第四紀地層屬揚子地層區下揚子地層分區。區內第四系廣泛分布，無基巖出露。據區域地質資料，評估區附近鉆孔揭示的前第四紀地層主要有上白堊統浦口組（K2p）、上白堊統赤山組（K2C）、下第三系泰州組（E1t）、阜寧組（E1f）、戴南組（E2d）、三垛組（E2-3s）及上第三系鹽城組（N1-2y），各組地層厚度及巖性特征見表2。

表2

泰州地區前第四紀地層簡表

系

統

組

代號

厚度(m)

主要巖性

上第三系

上-中新統

鹽城組

N1-2y

844-1445

上部：灰黃、淺灰色粘土砂質粘土與粉細砂、中細砂互層；下部：淺棕、棕紅色泥巖、砂巖、砂礫巖互層

下第三系

漸新統

三垛組

E2-3s

0-739

上部：淺灰、棕灰色泥巖與泥質粉砂巖、粉細砂巖互層；下部為棕紅、咖啡色泥巖夾粉細砂巖、砂礫巖，局部夾玄武巖

始新統

戴南組

E2d

0-358

上部：淺棕、棕灰色粉砂巖、細砂巖與咖啡色泥巖、粉砂質泥巖不等厚互層，夾砂礫巖；下部為灰黑、咖啡色泥巖、粉砂質泥巖，夾粉砂巖、細砂巖、砂礫巖

古新統

阜寧組

E1f

0-917

上部：深灰、灰黑色泥巖夾薄層泥灰巖、灰巖、油頁巖；中部：灰、深灰色泥巖、粉砂質泥巖與泥質粉砂巖互層；下部：深灰、灰黑色泥巖夾薄層泥灰巖，局部夾油頁巖；底部：灰黑、深棕色泥巖、粉砂質泥巖與泥質粉砂巖，粉、細砂巖互層，局部夾石膏、含油灰巖

泰州組

E1t

0-160

上部：咖啡灰黑色泥巖夾灰色砂巖；下部：淺棕、灰白色泥質粉砂巖與灰黑色泥巖不等厚互層，底為礫巖、角礫巖

白堊系

上統

赤山組

K2C

0-800

主要巖性為磚紅色細粒石英雜砂巖、含礫粉砂巖、粉砂質泥巖等。

浦口組

K2p

457-1594

上部：暗棕、紅棕色泥巖、粉砂質泥巖，普遍含石膏；下部：淺棕、灰白色鈣質砂礫巖、砂礫巖、礫巖夾細砂巖、粉砂巖及泥巖

評估區一帶基巖地層隱伏于厚約400m左右的第四系和上第三系松散層之下，下伏基巖巖性為下第三系赤山組（K2c）磚紅色石英砂巖等，見圖4。

（二）第四紀地層

根據區域地質資料，評估區一帶松散巖層厚度在400m左右，第四系厚約270m左右。評估區內第四紀松散沉積物分布廣泛，主要由陸相沉積的下、中更新統（Q1、Q2）、海陸交互相沉積的上更新統（Q3）和三角洲相的全新統（Q4）組成。

圖4

評估區及周邊地區基巖地質圖

1、下更新統（Q1）

頂板埋深150～180m，厚50～120m。

下段由灰、灰白、深灰色含礫中粗砂，灰、灰黃色粉細砂、局部含小礫石，灰黃色夾青灰色條帶的粉質粘土；中段為灰黃、灰白、黃綠色砂礫石、含礫中粗砂、中細砂，灰綠、黃褐色粉質粘土夾砂，粉質粘土、粘土夾鈣錳結核；上段以粘土為主，為棕黃色粉質粘土夾薄層粉砂和粉砂，含鈣錳結核，下部為灰黃色細砂、中細砂和含礫中粗砂。

2、中更新統（Q2）

頂板埋深70～140m，厚50～80m。

下段為灰、灰黃色粉細砂，中砂、含礫中粗砂，灰綠色粉質粘土，含鐵錳結核；上段為灰色粉細砂、含礫中粗砂，蘭灰、灰綠色粘土、粉質粘土，含鈣質結核，局部夾粉土、粉細砂。

3、上更新統（Q3）

頂板埋深7～50m，厚40～70m。

沉積特點為砂層與粘土互相疊置。下段為灰、灰黃色粉砂夾細砂；上段為灰黃-黃褐色粉土、粉質粘土夾粉細砂，含鐵錳結核及鈣質結核，為砂層與粘土互相疊置，砂層中見貝殼化石。

4、全新統（Q4）：

下段為粉質粘土、粉土和粉砂，灰褐色淤泥質粉質粘土，含豐富的生物化石；中段以粉砂、粉土為主，含貝殼碎片；上段為粉土、粉質粘土、淤泥粉質粘土和粉砂。

四、地質構造與區域地殼穩定性

（一）地質構造

評估區在區域大地構造上位于金湖-東臺坳陷之泰州凸起部位，見圖5，北鄰溱潼凹陷部位，南臨黃橋凸起，凸起軸向北東東。

（二）區域穩定性

據歷史資料統計，近百年來，泰州未發生過4級以上地震，地震活動總的頻率低、強度弱。

根據《建筑抗震設計規范》（GB50011-2010），評估區抗震設防烈度為7度，設計地震基本加速度為0.10g，綜合新構造運動和地震資料分析，評估區的區域地殼穩定性較好。

圖5

評估區及周邊地區大地構造位置圖

五、土體工程地質特征

（一）土體工程地質層組及分布規律

評估區位于長江三角洲沖積平原區，第四系沉積厚度較大。根據區內巖土體形成的時代、成因、巖性及寺巷仲聯孔工程地質勘察資料，該地區30m以淺土體自上而下的各土層特征如下：

①層：粉土，灰色，濕，含云母和植物根系，結構松散，厚度1.0m左右，工程地質性質較差；

②層：粉砂，灰色，稍密～中密，偶夾薄層粉土，含云母碎片，偶見貝殼碎片，厚度26.0m左右，工程地質性質一般；

③層：粉土，灰色，中密，含云母碎片，厚度大于3.0m，工程地質性質一般。

根據《建筑抗震設計規范》（GB50011-2010）劃分，場地抗震設防烈度為7度。據區域資料及鄰近建筑物工程勘察標準貫入試驗和土工試驗成果初步判別，評估區分布的飽和粉土和粉砂層的液化程度較低，不會產生嚴重砂土液化災害。

（二）主要工程地質問題

根據區域環境地質條件、上述巖土工程勘察資料及本次現場調查資料分析，評估區一帶主要工程地質問題有如下幾個方面。

1、地面沉降

據有關測量資料，因受區域性深層地下水（主要是第Ⅱ孔隙承壓水）開采影響，評估區一帶已發生一定程度的地面沉降，累計沉降量小于50mm，見圖6。由于地面沉降降低了地面標高，因此進行工程建設時為抵御洪水等侵害，需提高場地高度，增加了工程投入。另外地面沉降使潛水位相對上升，如進行基坑等開挖工程時，發生流砂、突涌、坑壁坍塌等問題的機率增大，加大了基坑降排水及坑壁支護難度。

2、砂土地基問題

根據現場調查和巖土工程勘察資料，評估區一帶淺表層土體主要為近年來人工堆填土和全新世粉質土層，其成份或巖性主要為粉土、粉砂，結構松散-稍密，工程地質性較差，作為建筑地基將產生較大的固結沉降變形。此外，評估區一帶地勢低平，孔隙潛水水位高，如進行基坑、基槽等工程開挖時容易發生流砂、突能、基坑坍塌等砂土滲透變形問題。

圖6

評估區及周邊地區地面沉降現狀圖

綜合上述分析認為，第1層粉土工程地質性質較差，其它各層工程地質性質一般。評估區一帶存在的主要工程地質問題有：地面沉降引起的地面標高降低、孔隙潛水水位相對升高和特殊類巖土（砂土）地基問題。總體上看評估區工程地質條件一般。

六、水文地質條件

（一）地下水類型

按含水介質劃分，評估區分布有松散巖類孔隙水和碎屑巖類裂隙水兩類地下水。碎屑巖類裂隙水含水層為上第三系鹽城組E1-2y下部的淺棕、棕紅色泥巖、砂巖、砂礫巖互層及下第三系泰州組（E1t）咖啡、灰黑色泥巖夾灰質砂巖，埋藏于厚約400m的松散層之下，埋藏深，補給條件差，加之構造節理裂隙等發育程度較低，故富水性較差，基本無供水意義。松散巖類孔隙水主要賦存于上第三系和第四系松散層中，分布廣泛，含水層厚度較大，富水性較好，是區域上城鄉供水的主要開采對象。

（二）含水層組特征

1、孔隙潛水含水層組

含水層巖性為全新統灰色粉土、粉細砂，水平層理發育，含水層厚度較薄，單井涌水量一般小于500m3/d，水位埋深一般在1～2m。水化學類型為HCO3-CaNa型水，礦化度均小于1g/L，水質較好。

2、第Ⅰ承壓水含水層組

評估區含水層頂板埋深一般在30～50m，巖性以上更新統粉細砂、中粉砂、含礫中粗砂為主，厚度可達80m，單井涌水量一般大于2000m3/d。水化學類型多為HCO3-Ca·Na型，礦化度小于1g/L。

3、第Ⅱ承壓水含水層組

含水層頂板埋深一般在120～140m，巖性以中更新統粉細砂、中粉砂、含礫中粗砂為主，厚70～80m，單井涌水量一般大于2000m3/d。水化學類型多為HCO3-Ca·Na型，礦化度小于1g/L。

4、第Ⅲ承壓水含水層組

含水層頂板埋深一般在180～200m，含水層巖性以中細砂、粗砂、含礫中粗砂為主，厚度30～80m，單井涌水量一般大于3000m3/d。

5、第Ⅳ承壓水含水層組

第Ⅳ承壓水為上第三系河湖相沉積，頂板埋深一般在250m以深，含水砂層呈多層狀結構，厚度一般由西南向東北增厚，最大累計厚度可達百米。巖性以細砂、中砂、含礫中粗砂為主，單井涌水量1000～3000m3/d。

評估區潛水基本無開采，大氣降水入滲是其主要補給源，并與地表水呈季節性互補關系，蒸發是其主要排泄途徑，地下水運動以垂向水交替為主，水平逕流緩慢。第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ含水層砂粒粒徑、層厚較大，地下水比較豐富，各層間缺乏隔水層，主要接受大氣降水和區域上的長江側向補給，排泄方式主要為人工開采。

（三）地下水開采概況

泰州市主采層（第Ⅱ承壓含水層組）地下水開采集中在海陵區，水位降落漏斗在二十世紀八十年代初形成，1984年開采量1079×104m3，水位降落漏斗中心在海陵區紡織廠一帶，水位埋深約28m，此后至八十年代末漏斗范圍進一步擴大，中心水位埋深也進一步加大；進入九十年代以后，隨著城市地表水廠的擴建，地下水開采量有所控制壓縮，年開采量逐漸壓縮至現在的約289.38×104m3，地下水位相應逐漸回升，漏斗中心也有所遷移。評估區目前第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ承壓地下水主采層水位埋深均小于5m。

七、人類工程活動對地質環境的影響

（一）活動概況

根據調查等資料分析，對評估區地質環境可能構成影響的人類工程活動主要是道路、工廠、企事業單位等工程建設及區域性地下水開采。據現場調查訪問，評估區一帶工程建設活動雖然較頻繁，但對地質環境的影響僅局限于地表淺部，目前區內及周邊地區沒有進行深度較大的開挖工程或可能對地質環境構成明顯破壞影響的其它工程活動，因此工程建設活動對評估區地質環境的影響程度低。

如前文所述，受區域性開采影響，評估區一帶孔隙第Ⅱ承壓水水位已有所下降，目前第Ⅱ承壓水水頭埋深小于5m，據我院有關測量資料，由于第Ⅱ承壓水水位下降原因，評估區一帶已發生了一定程度的地面沉降災害，累計地面沉降量小于50mm。由于區域上地下水開采活動仍在繼續，因此評估區一帶地面沉降災害仍將緩慢發展，因此影響評估區地質環境的人類工程活動主要是區域性地下水開采。

（二）地質環境問題

根據前文的分析，評估區一帶存在的主要地質環境問題是由區域性地下水開采而引發的地面沉降災害。地面沉降的繼續發展，將進一步降低地面標高，可導致各類工程設施防洪標準降低、加劇洪澇災害、潛水位相對上升、農田漬害加重、加大地下工程施工建設難度和工程投入等多種問題。

綜上所述，評估區屬長江三角洲沖積平原地貌，地質構造簡單，區域地殼較穩定，工程地質條件一般，水文地質條件對工程較不利，人類工程活動強烈程度一般，因此總體上分析認為評估區地質環境條件復雜程度屬簡單類型。第三章

地質災害危險性現狀評估

一、地質災害類型及特征

根據區域地質環境背景條件和本次調查資料分析，評估區地質災害類型主要為地面沉降和特殊類巖土（砂土）災害。

（一）地面沉降災害

泰州市在近三十余年的地下水開采歷史中曾經有過一段時間為相對開采高峰期，形成過一定規模的區域水位降落漏斗，并發生一定程度的地面沉降。評估區位于泰州Ⅱ承壓水位降落漏斗的外圍，目前主采層水位埋深小于5m。

據地面高程測量資料，評估區已經發生了輕微的地面沉降，累計地面沉降量小于50mm，年平均沉降量小于5mm，屬于輕微地面沉降地區。

（二）特殊類巖土（砂土）災害

根據工程地質條件和水文地質條件，評估區淺部普遍分布有厚度較大的砂性土層；工程建設時若進行基坑開挖，有發生流砂、突涌、基坑坍塌等砂土滲透變形災害的可能。

二、地質災害形成機理

（一）地面沉降災害

天然狀態下，地層中各點靜水壓力處于平衡狀態，開采地下水后，砂層中地下水壓力減小，含水層水位下降，破壞了原土體中孔隙水壓力的平衡狀態，增加了砂性土層之間相對隔水的粘性土層的粒間應力，粘性土層將產生壓縮現象并排出地下水，即粘性土層產生壓縮固結變形；其次地下水位下降，含水砂層內水的浮托力亦隨之減小，其上部邊界將產生一定的附加應力，使砂層產生壓密變形。粘性土層壓縮固結變形和含水砂層壓密變形反映到地面上即產生地面沉降（圖7）。

圖7

地面沉降災害形成機理模式圖

地面沉降影響因素：一是具有可壓縮土層的存在，二是由于開采地下水而引起水位降低。由于開采深層孔隙地下水，使承壓水頭下降，引起含水層彈性釋水壓密和相對隔水層釋水固結壓密，導致地面下降。研究表明無論空間上還是時間上，地面沉降都與地下水開采存在明顯的相關性。

地面沉降是一種緩變型地質災害，一旦發生則難以恢復，嚴重時會影響社會經濟建設和發展，其造成的危害主要有以下幾個方面：

①地面沉降的直接影響是地面高程降低，影響基礎設施建設環境，各項建設工程必須預先加高地面，以免遭受水災，增加了工程投入；

②降低了防洪能力，易澇難排，加劇洪澇災害；

③建筑物和地下結構承受附加內力發生裂縫，影響工程安全性；

④管線工程發生破裂、泄漏等；

⑤橋梁凈空減小，影響水上交通。

（二）特殊類巖土（砂土）災害

評估區砂性土層埋藏淺、累計厚度較大，且淺部主要呈松散～稍密之飽和狀態，其工程地質性質較差。

由砂土引發的地質災害主要是砂土液化和砂土滲透變形。砂土液化是飽和粉細砂、粉土在地震等動荷載作用下因孔隙水壓力驟增，導致砂土結構破壞，呈現液化狀態的現象；滲透變形是飽和粉細砂、粉土在滲透水流作用下產生的流動現象。在地下水埋藏較淺的低平原區進行基坑等開挖工程時，在水頭差作用下，飽和粉細砂、粉土易產生懸浮滲流現象，如防治措施不當，將會引發基坑邊坡滑移坍塌破壞、基坑周邊地面及建筑物變形等災害，對工程施工和建筑物安全產生一定影響。

三、地質災害危險性現狀評估

（一）地面沉降災害

根據《江蘇省地質災害危險性評估技術要求》，評估地面沉降災害危險性大小主要依據現狀累計地面沉降量和沉降速率來確定（表3）。

表3

地面沉降災害危險性評估分級指標

地面沉降速率（mm/a）

累計地面沉降量（mm）

＞800

300～800

＜300

＞30

危險性大

10～30

危險性大

危險性中等

5～10

危險性中等

危險性小

＜5

危險性小

評估區累計地面沉降量小于50mm，地面沉降速率小于5mm，因此現狀評估地面沉降災害危險性小。

（二）特殊類巖土（砂土）災害

根據《建筑抗震設計規范》（GB50011-2010）劃分，場地抗震設防烈度為7度，需進行砂土液化判別。據鄰近工程勘察標準貫入試驗和土工試驗成果初步判別，該粉土層液化程度輕微，一般不會產生嚴重砂土液化災害。

砂土滲透變形一般在進行基礎施工過程中產生，基坑邊坡坍塌一般也是在工程建設中發生。本項目工程施工尚未開始，因此現狀評估特殊類巖土（砂土）災害危險性小。

第四章

地質災害危險性預測評估

地質災害危險性預測評估是對工程建設引發或加劇及遭受地質災害的危險性進行評估。

一、預測評估方法

本次主要采用成因歷史分析法和工程地質比擬法對地面沉降災害危險性進行定性和定量評估，對特殊類巖土（砂土）災害進行定性評估。

二、工程建設引發或加劇地質災害危險性的預測

工程建設引發的地質災害，主要指因工程建設而導致的新的地質災害；工程建設加劇的地質災害，主要指已經存在的災害體，受工程建設擾動，導致其穩定性降低、變形范圍擴大而加劇災害的程度。

（一）地面沉降災害

地面沉降地質災害主要是由于強烈開采地下水引起的。擬建項目在工程施工過程中及建成后的用水均采取統一供水，無需開采地下水。因此工程建設不會改變目前評估區內地下水開采現狀和水動力條件，引發地下水水位急劇下降的可能性不大。因此預測評估工程建設中和建成后加劇地面沉降災害的危險性小。

（二）特殊類巖土（砂土）災害

評估區淺表分布有厚度較大的粉土層，評估區抗震設防烈度為7度，按照《建筑抗震設計規范》規定，必須對飽和砂土或粉土進行液化判別。根據以往工作成果，本區飽和粉土的液化程度較低，一般不會發生嚴重砂土液化災害。但由于評估區砂土層埋藏較淺、厚度較大，基坑開挖時容易引發基坑流砂、突涌和坑壁坍塌等事故，因此預測評估認為工程建設中引發特殊類巖土（砂土）災害的危險性中等。工程建成后該類災害的發生條件不復存在，故預測評估工程建成后引發或加劇特殊類巖土（砂土）災害危險性小。

三、工程建設遭受地質災害危險性預測

（一）地面沉降災害

地面沉降地質災害的發展動態與區內開采地下水強度有關，從近年泰州地區地下水開采狀況、地下水水位特征及周邊地區地面沉降速率分析，泰州地區地面沉降總體發育程度較輕，基本未對區內工程產生影響。

評估區處于地下水水位降落漏斗中心外圍，地下水主采層水位埋深小于5m，水位降幅很小。隨著近幾年泰州區內地下水開采管理的加強，漏斗區內水位有逐步緩慢回升的趨勢。由于地面沉降地質災害主要是過量開采地下水引起的，地下水水位的逐年回升對地面沉降具有明顯的緩解作用，但地面沉降是一種累進性地質災害，具有滯后性和不可逆性，因此地面沉降在一定時期內仍將繼續。如果地下水水位能夠逐年穩步回升，地面沉降速度減緩的趨勢將會持續下去。但對擬建工程而言，其危險性大小主要取決于工程建成后的地面沉降量和沉降速率。

評估區累計地面沉降量小于50mm，地面沉降速率小于5mm/a，預測評估工程建設中和建成后遭受地面沉降災害危險性小。

（二）特殊類巖土（砂土）災害

評估區地表淺部粉土較為發育，厚度大，其沉積時代新，結構松散，飽水，根據以往工作成果，本區飽和粉土的液化程度較低，一般不會發生嚴重砂土液化災害。由于砂土層埋藏淺、厚度大，基坑開挖時容易發生流砂、突涌和基坑坍塌事故，給工程帶來不利影響，因此預測評估認為工程建設中遭受特殊類巖土（砂土）災害的危險性中等。由于工程建成后，基礎開挖等施工等活動已終止，一般不會再對砂土層產生較嚴重的擾動破壞作用，因此預測評估工程建成后遭受特殊類巖土（砂土）災害危險性小。

第五章

地質災害危險性綜合評估與防治措施

一、地質災害危險性綜合評估原則

地質災害危險性綜合評估主要是依據環境地質條件及現狀評估和預測評估結果，確定區（段）危險性判別的量化指標，按“區內相似，區間相異”的原則，采用定性、半定量等方法，對工程建設區或規劃區進行地質災害危險性分區（段）評估。

綜合評估本著以防為主的精神，單種地質災害以輕重程度劃分危險性大小，兩種或兩種以上災害就重不就輕來劃分其危險性大小。在此基礎上，根據地質環境復雜程度、工程建設引發、加劇地質災害的可能性大小及遭受地質災害危害的可能性大小和地質災害防治的難易程度等進行建設用地適宜性評估。

本次評估區范圍內環境地質條件及地質災害發育特征等基本相似，故綜合評估不分區（段）。

二、地質災害危險性綜合評估

評估區地質災害類型主要為地面沉降和特殊類巖土（砂土）災害，現狀評估危險性小。

預測評估認為工程建設加劇及遭受地面沉降災害危險性小，引發及遭受特殊類巖土（砂土）災害危險性中等。

綜合評估認為評估區地質災害危險性中等。

三、建設場地土地適宜性評估

綜合評估認為評估區地質災害危險性中等，根據《江蘇省地質災害危險性評估技術要求》相關規定，建設用地適宜評估依據表4要求進行，評估認為本項目土地適宜性為基本適宜。

表4

建設用