廣州青年消費與閑暇娛樂狀況研究

青年對消費與閑暇娛樂有較高感受能力和參與熱情，青年群體受到消費與閑暇娛樂行業的特別關注。消費與閑暇娛樂狀況能反映生活質量的高低，因此通過分析青年消費及閑暇娛樂狀況，可了解青年的生活質量及其變化，從而在消費方面提出關于經濟新常態下青年發展的意見和建議。本研究主要使用2014年開展的“廣州市青年發展狀況調查”數據分析，文中如無特殊說明的均指2014年調查數據，2014年調查的數據收集情況參見本書相關章節。文中還對2010年與2012年分別調查的“廣州市青年發展狀況調查”部分數據做了比較，這兩個數據來源將在文中以“2010年調查數據”和“2012年調查數據”分別說明。一廣州青年消費現狀2010年與2012年展開的兩次“廣州市青年發展狀況調查”數據分析認為：廣州青年的消費狀況較為健康，廣州青年追求消費的品質與現實可能性，并有適度的個性追求。兩次調查跟蹤均發現廣州青年有“月光族”即月盈余不多、“啃老族”即父母支援消費，以及信貸消費趨勢[1]。而2014年調查發現，廣州青年收入水平繼續增加，廣州青年消費與閑暇娛樂持續小步提升，消費結構與往年相近，網購、信貸和享樂型閑暇娛樂的消費趨勢持續擴大，住房、購車和旅行等方面的信貸需求較為強勁，反映青年逐漸接受信貸消費作為規劃生活、優化生活條件的金融手段。（一）收入提高顯著，“月光族”持續增加經濟能力是消費質量的基礎，收入是經濟能力的重要來源。2014年調查數據顯示，廣州在職青年的平均年收入為5.2072萬元，較往年青年收入有了較大提高。2010年調查數據顯示廣州在職青年平均年收入為3.9530萬元，2012年調查數據顯示廣州在職青年平均年收入是4.0440萬元，兩者比較，2012年增長為2.3%，增幅較小。2014年調查數據與2012年調查數據比較，廣州在職青年平均年收入增幅達到28.76%，為青年提高消費與閑暇娛樂的質與量提供了經濟基礎（見表1、表2）。較多在職青年與在校大學生每月收支平衡或者有盈余，但仍有超過兩成“入不敷出”，占26.9%，“收支平衡”占26.0%，“有，但不多”占44.2%，“有很多”占2.8%。值得注意的是，2012年數據中“月光族”為16.3%，而2014年數據中“月光族”進一步增加，26.9%“入不敷出”青年即“月光族”，比2012年數據還高出10.6個百分點，“月光族”有增無減（見表3）。表12014在職青年年收入表2三次調查青年收入狀況表32014年在職青年與大學生每月盈余（二）消費結構1.食品與餐飲支出占比增大，可能與外出就餐有關（1）食品與餐飲支出占超三成。食品與餐飲是基本的生活需求，廣州青年平均每月的食品與餐飲支出占月收入的比例是34.23%，占有比例較大，說明青年的消費中心落在基本生活需求上。2014年的食品與餐飲支出占比，雖然較之前兩次調查數據中“食品支出”有上升，2010年為20%，2012年為19%，但是應注意到，2014年調查數據為食品和餐飲合并數據，而外出就餐已然成為廣州青年的消費和閑暇娛樂的項目，導致此項支出占比增加（見表4）。表42014年在職青年與大學生每月食品與餐飲占月收入比例（2）食品與餐飲支出的影響因素分析。①收入越高，食品與餐飲支出占比越低。對青年的食品與餐飲消費比例與年收入進行Pearson相關分析。經檢驗得出，食品與餐飲消費比例與年收入具有顯著負相關關系（Pearson系數=-0.322，P＜0.001）。因此，年收入越高的青年，其食品與餐飲消費比例會越低（見表5）。表5食品餐飲消費比例與年收入pearson相關分析②年齡越大，食品與餐飲支出占比越低。對青年的食品與餐飲消費比例與年齡進行單因素均值比較分析。經檢驗得出，不同年齡段的青年的食品與餐飲消費比例存在顯著的差異性。20歲以下青少年的食品與消費比例均值為55.5%，21～25歲青少年的食品消費比例均值為34.1%，26～30歲青少年的食品消費比例均值為27.5%，31～35歲青少年的食品消費比例均值為26.7%。由此可見，青少年的食品消費比例隨著年齡的遞增而下降，年齡大的青少年的食品消費比例小于年齡小的青少年（見表6）。表6食品餐飲消費比例與年齡相關分析③學歷越高，食品與餐飲消費占比越低。對青年的食品與餐飲消費比例與學歷進行卡方分析。經檢驗得出，不同學歷的青年的食品與消費比例存在顯著的差異性（χ2=50.336，P＜0.001）。初中、高中（含中專、中技）、大專三個學歷的青年的食品與餐飲消費最大比重在“比例在20%～50%”的比例段上，比例分別為54.1%、51.9%和42.5%；大學本科學歷青年的食品與餐飲消費比例主要在“比例在20%及以下”、“比例在20%～50%”兩個比例段；碩士及以上學歷青年的食品與餐飲消費最大比重在“比例在20%及以下”，比重為53.6%。可見，學歷越高的青年，其食品與餐飲消費比例越低（見表7）。表7食品與餐飲消費比例與學歷卡方分析④已婚青年食品與餐飲消費占比低于非婚姻青年的占比。對青年的食品與餐飲消費比例與婚姻進行卡方分析。經檢驗得出，不同婚姻狀況青年的食品與餐飲消費比例存在顯著的差異性（χ2=135.568，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”這一比例段上，已婚青年的比重高于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為52.7%。在“比例在50%及以上”這一比例段上，已婚青年的比重低于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為5.8%。可見，已婚青年的食品與餐飲消費比例低于未婚和離異/喪偶青年（見表8）。表8食品與餐飲消費比例與婚姻卡方分析⑤廣州戶籍青年食品與餐飲消費占比低于外地戶籍青年的占比。對青年的食品與餐飲消費比例與戶籍類型進行卡方分析。經檢驗得出，不同戶籍類型的青年的食品與餐飲消費比例存在顯著的差異性（χ2=72.676，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”的比例段上，廣州本地戶籍的比重高于外地戶籍的比重，分別是45.0%和46.9%；在“比例在50%以上”的比例段上，外地戶籍的比重高于廣州本地戶籍的比重，分別是26.5%和22.6%。在“比例在20%及以下”的比例段上，農村戶籍的比重高于城鎮戶籍，分別是46.9%和35.1%；在“比例在50%以上”的比例段上，城鎮戶籍的比重高于農村戶籍，分別是12.3%和26.5%。可見，廣州本地戶籍青年的食品與餐飲消費比例低于外地戶籍青年，農村戶籍青年的食品與餐飲消費比例低于城鎮戶籍青年（見表9）。表9食品與餐飲消費比例與戶籍卡方分析續表2.青年住房占比較往年輕微降低（1）青年每月住房支出低于往年，同住可能減輕了住房負擔。廣州青年平均每月住房支出占比是17.617%，低于食品與餐飲占比（見表10）。這一住房支出比例也低于2010年和2012年數據，2010年和2012年廣州青年的住房開支所占的比重都達到了18%。調查將住房狀況分為“租房”、“自有產權房”、“宿舍”、“住親戚家”和“其他”。在職青年與大學生則需要負擔更多住房支出，自有產權房，占44.3%，另外，“租房”占24.4%，“宿舍”占28.1%，“其他”占3.2%（見表11）。在同住情況方面，在職青年與大學生“與父母同住”占27.5%，“三代同堂”占10.4%，“與配偶及小孩同住”占11.5%，“與配偶兩人同住”占7.2%，“單身獨居”占8.5%，“未婚同居”占1.3%，“與他人合住”占33.1%，“其他”占0.4%（見表12）。青年與人同住可能減輕了其住房負擔，例如廣州本地青年可能與父母同住，這樣本地青年就節約了住房支出，可能增加其他消費與閑暇娛樂活動。表10在職青年與大學生每月住房支出占月收入比例表11在職青年與大學生住房狀況表12在職青年與大學生的同住狀況（2）住房消費影響因素分析。①收入越高，住房消費比例越高。對青年的食品、住房消費比例與年收入進行Pearson相關分析。經檢驗得出，住房消費比例與年收入具有顯著正相關關系（Pearson系數=0.183，P＜0.001）（見表13）。因此，年收入越高的青年，其住房消費比例會越高。表13住房消費比例與年收入Pearson相關分析②年齡越大，住房消費比例越高。對青年的住房消費比例與年齡進行卡方分析。經檢驗得出，不同年齡段的青年的住房消費比例存在顯著的差異性（χ2=80.983，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”的比例段上，隨著年齡的上升而比重在下降（從87.0%到60.2%）；在“比例在20%～50%”和“比例在50%以上”兩個比例段上，隨著年齡的上升而比重在上升（從11.2%到32.2%；從1.8%到7.6%）（見表14）。可見，青年的住房消費比例是隨著年齡的增長而上升，年齡越大的青年，其住房消費比例越高。表14住房消費比例與年齡卡方分析③碩士及以上學歷青年住房消費比例較高。對青年的住房消費比例與學歷進行卡方分析。經檢驗得出，不同學歷的青年的住房消費比例存在顯著的差異性（χ2=31.964，P＜0.01）。碩士學歷的青年的住房消費與其他學歷的青年會有較大的差異：“比例在20%及以下”這一比例段上，其他學歷青年的比重是在70%以上，而碩士及以上學歷青年的比重為54.4%；“比例在20%～50%”這一比例段上，其他學歷青年的比重是在30%以下，而碩士及以上的比重為33.8%（見表15）。可見，碩士及以上學歷青年的住房消費比例要比其他學歷青年的比例要高。表15住房消費比例與學歷卡方分析④已婚青年住房消費比例較低。對青年的住房消費比例與婚姻進行卡方分析。經檢驗得出，不同婚姻狀況的青年的住房消費比例存在顯著的差異性（χ2=65.952，P＜0.001）。在“比例在20%及以下”這一比例段上，已婚青年的比重低于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為60.7%。在“比例在50%及以上”這一比例段上，已婚青年的比重高于未婚青年和離異/喪偶青年，比重為8.1%（見表16）。可見，已婚青年的住房消費比例低于未婚和離異/喪偶青年。表16住房消費比例與婚姻卡方分析續表⑤廣州城鎮戶籍青年住房消費比例最高。對青年的住房消費比例與戶籍類型進行卡方分析。經檢驗得出，不同戶籍類型的青年的住房消費比例存在顯著的差異性（χ2=18.181，P＜0.01）。在“比例在20%及以下”的比例段上，廣州城鎮戶籍的比重低于廣州農村戶籍、外地城鎮戶籍、外地農村戶籍三種青年，比重為68.1%；在“比例在50%以上”的比例段上，廣州城鎮戶籍的比重高于廣州農村戶籍、外地城鎮戶籍、外地農村戶籍三種青年，比重為6.2%。在“比例在20%及以下”的比例段上，農村戶籍的比重高于城鎮戶籍，分別是72.5%和72.6%；在“比例在50%以上”的比例段上，城鎮戶籍的比重高于農村戶籍，分別是6.2%和5.0%（見表17）。可見，廣州城鎮戶籍青年的住房消費比例最高，農村戶籍青年的住房消費比例低于城鎮戶籍青年。表17住房消費比例與戶籍卡方分析（三）網絡消費成青年消費重要取向1.青年網購現狀2012年數據已顯示，青年經常進行電子商務行為，也就是網購，2012數據中，對“我經常在網上購物”完全同意和比較同意的則占到了廣州青年人數的39.05%。而電子商務在2013～2014年進一步沖擊著人們的消費習慣，支付寶支付、微信支付、財付通等多種新的網絡支付平臺應用廣泛，而網商巨頭阿里巴巴和京東分別在海外上市更將電子商務提升到全球金融的高度。在這一背景下，2014年數據顯示廣州青年平均每月網購金額達224.78元（見表18）。可以預計，未來廣州青年網購行為將繼續增加，資金投入將進一步加大，網購日益成為廣州青年的消費渠道和生活方式。表182014年廣州青年月平均網購花費2.青年網購消費的影響因素分析（1）網購費用與年收入具有顯著正相關關系。對網購費用與年收入進行卡方分析。經檢驗得出，網購費用與年收入具有顯著正相關關系（Pearson系數=0.1980，P＜0.001）（見表19）。即青年的年收入越高，青年的網購費用會越高。根據經濟學理論，當人們有一定經濟收入保障的時候，他們會更愿意消費。所以有收入保障的青年會更愿意消費，因此其網購的費用也越高。表19網購費用與年收入pearson相關分析續表（2）年齡越大，網購費用越高。對網購費用與年齡進行卡方分析。經檢驗得出，網購費用與年齡具有顯著相關關系（χ2=224.986，P＜0.001）。20歲及以下的青年的網購費用會集中在“200元及以下”，比例是88.8%，這個比例高于21～35歲的青年的比例。21～35歲的青年在網購費用“200～500元”、“500～1000元”兩個階段的比重高于20歲及以下青年的比重（見表20）。因此，年齡越大的青年，其網購費用會越高。表20網購費用與年齡卡方分析（3）有婚史青年網購費用較高。對網購費用與婚姻進行卡方分析。經檢驗得出，網購費用與婚姻具有顯著相關關系（χ2=77.372，P＜0.001）。在“200元及以下”這個階段，未婚青年的選擇比重高于離異/喪偶青年和已婚青年。在網購費用200元以上的各個階段，已婚和離異/喪偶青年的選擇比重高于未婚青年的比重（見表21）。因此，在網購費用方面，未婚青年的網購費用最低，有婚史青年網購費用較高。表21網購費用與婚姻狀況卡方分析（4）城鎮戶籍青年網購費用高于農村戶籍青年。對網購費用與戶籍進行卡方分析。經檢驗得出，網購費用與戶籍具有顯著相關關系（χ2=42.409，P＜0.001）。從表格數據看，廣州戶籍青年的網購費用是高于外地戶籍青年（見表22）。城鎮戶籍青年的網購費用高于農村戶籍青年。（四）理性消費觀念與適度信貸意愿并行1.消費觀念保持理性，貸款意愿略低于2010年數據當回答“如果您要買一件東西，但是手頭存款不夠，您愿意借貸消費（向金融機構貸款購買消費品，然后分期付款償還債務）嗎”，60.7%青年回答“不愿意”，39.3%回答“愿意”（見表23）。不愿信貸消費的青年占超過六成，顯示大部分青年秉持理性消費，量入為出的消費觀念。表22網購費用與戶籍卡方分析表23如果您要買一件東西，但是手頭存款不夠，您愿意借貸消費嗎？（2014調查數據）青年的消費觀念趨于節制和理性。對于“節儉是值得提倡的”，“完全同意”占38.5%，“比較同意”占37.6%，“一般”占16.1%，“較不同意”占4.2%，“完全不同意”占3.3%，“不清楚”占0.4%，顯示青年認同節儉的消費觀念。對于“我覺得人應該享受，有錢就該花”，“比較同意”占24.2%，“完全同意”8%，“一般”占38.3%，“較不同意”占20.2%，“完全不同意”占8.3%，“不清楚”占1%，顯示青年對享受型消費態度比較中立。對于“購物時我喜歡刷信用卡”，“一般”占39.7%，“較不同意”占18.1%，“比較同意”占16.7%，“完全不同意”占12.6%，“完全同意”9.2%，“不清楚”占3.6%，顯示近四成青年接受信用卡購物的行為，信用卡使用觀念比較普遍（見表24）。表24以下表格列出了某些消費行為和觀念，請說出您的認同程度（2014調查數據）通過三次青少年貸款消費意愿的比較，2012年和2014年青少年貸款消費意愿均低于2010年青少年貸款消費意愿。2014年青少年的貸款消費意愿稍高于2012的貸款消費意愿（見表25）。表25三次調查青少年貸款消費意愿比較2.購房、購車和旅行是主要信貸消費目標，教育消費意愿較低而當回答“在未來的1年內，您最想借貸消費的是什么產品”時，45.1%選擇“住房”，20.7%選擇“私人轎車”，12.9%選擇旅游，顯示購房和購車仍是青年的信貸消費目標，而旅游躍居信貸消費目標第三位，顯示廣州青年注重通過旅行增長見聞，提高生活質量。其他選項包括“電腦”占5.4%、教育4.8%，醫療0.8%，手機3.9%，相機2.8%，其他占3.5%。其中教育僅占4.8%，遠低于前三位的住房、私人轎車和旅游，顯示青年投入教育資金的意愿較低（見表26）。表26在未來的1年內，您最想借貸消費的是什么產品？（2014年調查數據）是否擁有私家車是提示生活舒適度的指標，數據顯示，廣州青年自己或家庭擁有私家車的占24.2%，生活舒適度較高。仍有75.8%的青年自己與家庭都沒有私家車，因此青年貸款購車意愿較高（見表27）。表27您（您家）是否擁有私家車3.貸款意愿的影響因素分析（1）青年貸款消費意愿隨著年收入的增加而增加。對貸款消費意愿與年收入進行卡方分析。經檢驗得出，貸款消費意愿與年收入具有顯著相關關系（χ2=47.606，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，年收入15萬元及以上的青年的比重最大，為55.2%，年收入為2萬元及以下青年的比重最小，為31.9%，青年貸款消費意愿隨著年收入的增加而增加（見表28）。表28貸款消費意愿與年收入狀況卡方分析（2）青年的貸款消費意愿會隨著年齡的增長而上升。對貸款消費意愿與年齡進行卡方分析。經檢驗得出，貸款消費意愿與年齡具有顯著相關關系（χ2=38.159，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，20歲及以下青年的比重為32.4%，21～25歲青年的比重為34.8%，26～30歲青年的比重為46.2%，31～35歲青年的比重為43.7%。因此，青年的貸款消費意愿會隨著年齡的增長而上升（見表29）。表29貸款消費意愿與年齡卡方分析（3）學歷較高的青年會更愿意接受貸款消費。對貸款消費意愿與學歷進行卡方分析。經檢驗得出，貸款消費意愿與學歷具有顯著相關關系（χ2=20.715，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，初中學歷青年的比重為22.5%，高中（含中專、中技）學歷青年的比重為35.1%，大專學歷青年的比重為38.3%，大學本科學歷青年的比重為43.3%，碩士及以上學歷青年的比重為43.5%。學歷較高的青年會更愿意接受貸款消費（見表30）。表30貸款消費意愿與學歷卡方分析（4）已婚的青年的貸款消費意愿較高。對貸款消費意愿與婚姻進行卡方分析。經檢驗得出，貸款消費意愿與婚姻具有顯著相關關系（χ2=23.824，P＜0.001）。已婚的青年的貸款消費意愿高于未婚青年和離異/喪偶青年的貸款消費意愿，離異/喪偶青年的貸款消費意愿相對最低（見表31）。表31貸款消費意愿與婚姻狀況卡方分析（5）城鎮戶籍青年的貸款消費意愿較高。對貸款消費意愿與戶籍進行卡方分析。經檢驗得出，貸款消費意愿與戶籍具有顯著相關關系（χ2=20.715，P＜0.001）。在“愿意”這一選擇上，廣州城鎮戶籍青年的比重為43.8%，廣州農村戶籍青年的比重為36.1%，外地城鎮戶籍青年的比重為41.0%，外地農村戶籍青年的比重為33.5%。廣州本地戶籍青年的貸款消費意愿高于外地戶籍青年；城鎮戶籍青年的貸款消費意愿高于農村戶籍青年（見表32）。表32貸款消費意愿與戶籍卡方分析二青年閑暇娛樂多樣而健康（一）平均每日閑暇時間4.7小時娛樂休閑消費是高于基本生存和發展的較高層次消費，分析青年閑暇娛樂狀況能進一步把握分析青年生活質量的高低。2014年數據分析顯示，“近一個星期，您平均每天有______小時閑暇的時間”問題中，廣州青年平均每日閑暇時間是4.7小時，顯示廣州青年有一定的時間開展閑暇娛樂活動，根據閑暇時間與生活質量相關的規律，廣州青年在享有較充足閑暇娛樂時間的情況下，生活質量也是相對較高的[2]（見表33）。表33平均每天閑暇時間（2014年調查數據）（二）平均每周運動時間3.4小時青年平均每周運動時間是3.4小時，運動時間相對不足，還有待提升。相應地，青年在閑暇娛樂場所中選擇“健身俱樂部及其他體育設施場所”占6.9%，低于電影院、音樂廳、博物館等場所，從一個側面反映廣州青年運動時間有待加長，如果城市與社區能提供更多便利的體育運動場所將有助于廣州青年加強運動鍛煉，強健體魄，以利于更好地工作、學習和生活（見表34）。表34平均每周體育鍛煉的時間（2014年調查數據）（三）青年到專門場所進行閑暇娛樂活動的比例上升1.廣州青年閑暇娛樂場所多樣數據顯示，廣州青年的閑暇娛樂場所多樣，在“通常的休閑活動場所”問題中，居于前三名的分別是“電影院、音樂廳、博物館”（18.7%），“自己家里”（18.4%），“茶館、咖啡店、美食街”（14.2%），顯示廣州青年閑暇娛樂最注重藝術熏陶，家居與社交的地點。而“圖書館、書店、展覽館”選項占13.7%，與“電影院、音樂廳、博物館”兩相合并，可顯示廣州青年選擇側重藝術與教育的場所，比例達32.4%，閑暇娛樂場所比較高雅。此外，其他閑暇娛樂場所選項也得到廣州青年青睞，“網吧、KTV、酒吧、棋牌游藝室”（9.0%），“旅游景點和公園”（13.6%），健身俱樂部及其他體育設施場所（6.9%），“自己居住的小區或住地附近的空地”（5.1%），其他（4%），廣州青年閑暇娛樂的場所比較豐富多樣、健康（見表35）。2.廣州青年到專門場所開展閑暇娛樂活動的比例較往年上升通過2014年與2012年青少年休閑活動場所分布對比，我們發現，青少年去“圖書館、書店、展覽館”、“電影院、音樂廳、博物館”、“茶館、咖啡店、美食街”、“旅游景點和公園”、“健身俱樂部及其他體育設施場所”的比例均有所上升。而“自己家里”、“自己居住的小區或住地附近的空地”的比例有所下降（見表35）。表352014年與2012年青少年休閑活動場所分布對比（多選）3.青年閑暇娛樂場所的影響因素分析（1）“90后”更傾向于去“圖書館、書店、展覽館”。對青年的休閑娛樂場所與年齡進行交互分析。結果顯示，“90后”青年比“80后”青年更傾向去“圖書館、書店、展覽館”，“90后”選擇的比例為41.2%，而“80后”青年選擇的比例為23.9%，兩者相差異常明顯（見表36）。而在其余的休閑娛樂場所的選擇上“80后”與“90后”青年對比沒有異常差異。（2）學歷對閑暇娛樂場所有影響。對青年的休閑娛樂場所與學歷交互分析。結果顯示，大學本科、碩士及以上學歷青年會傾向選擇“圖書館、書店、展覽館”、“電影院、音樂廳、博物館”，小學及以下學歷的青年更傾向選擇“網吧、KTV、酒吧、棋牌游藝室”，初中和高中（含中專、中技）學歷青年會比其他學歷青年更喜歡“自己家里”（見表37）。表36休閑娛樂場所與年齡交互分析表37休閑娛樂場所與學歷交互分析續表（3）婚姻對閑暇娛樂場所有影響。對青年的休閑娛樂場所與婚姻交互分析。結果顯示，未婚或離異/喪偶青年比已婚青年更傾向選擇“圖書館、書店、展覽館”、“電影院、音樂廳、博物館”，已婚青年比未婚或離異/喪偶青年更傾向選擇“旅游景點和公園”、“自己家里”（見表38）。表38休閑娛樂場所與婚姻狀況交互分析續表（4）戶籍對閑暇娛樂場所有影響。對青年的休閑娛樂場所與戶籍交互分析，結果顯示，廣州本地戶籍青年比外地戶籍青年更傾向“網吧、KTV、酒吧、棋牌游藝室”、“茶館、咖啡店、美食街”、“自己家里”。外地戶籍青年比廣州本地戶籍青年更傾向“圖書館、書店、展覽館”。城鎮戶籍青年比農村戶籍青年更傾向“電影院、音樂廳、博物館”，尤其是廣州城鎮戶籍青年（見表39）。表39休閑娛樂場所與戶籍交互分析續表（四）閑暇娛樂方式多樣，上網、聽音樂與睡覺居前三項廣州青年的閑暇娛樂方式也較為分散多樣，前三項是上網（48.7%）、聽音樂（35.3%）、睡覺（31.3%），這三項均是在家里可以進行的閑暇娛樂活動，顯示廣州青年偏愛的閑暇娛樂方式仍然偏向于“宅”。但體育鍛煉占27.7%，位列第四，可見廣州青年仍然重視體育鍛煉。其余的閑暇娛樂應答次數百分比分別是看書刊（23.3%）、看電視（20.5%）、看電影（25.8%）、做家務（7.1%）、親友聚會（17.3%）、外出餐飲（13.1%）、逛街購物（14.2%）、旅行（8.0%）、其他（.9%）（見表40）。可見廣州青年閑暇娛樂方式多樣，首要方式是便于在家里展開的，其次注重體育鍛煉，也兼顧其他外出性閑暇娛樂方式。表40主要休閑方式（最多選三項，2014年調查數據）三廣州青年消費與閑暇娛樂現狀存在的問題及原因分析（一）“月光族”增加，“啃老”現象依然存在青年“月光族”較往年增加，相應地“啃老”現象依然存在。父輩家庭對青年的經濟支援在住房上較為明顯，青年可能與家人同住而降低住房支出，或家人對青年購房提供經濟支援。這體現了我國傳統家庭居住習慣和扶持精神，在一定程度上也顯示出“月光”與“啃老”的無奈。其原因在于盡管青年收入有一定增長，但是仍趕不上青年消費與閑暇娛樂的多樣化需求與現狀，青年依然存在“入不敷出”的壓力。產生青年“入不敷出”壓力的根源，是社會上形成的“結婚先買房”，或者其他追趕時尚、品牌等攀比觀念，使得青年在消費與閑暇娛樂方面陷入了困境。另外，在經濟與社會持續健康發展的環境下，青年收入依然有待提高。（二）青年靜態休閑時間較長，動態休閑娛樂時間較短