城市友好交往廣度分析

城市友好交往廣度（IR）是指該城市（或省份）本級政府與國外相應地方政府實體建立友好關系的對數(shù)（n）。國際友好城市雖然以締結雙邊協(xié)議為基礎，但兩個城市間的友好關系并不具有排他性，國際和國內(nèi)許多城市都有多對友好城市關系，上海更是與國際上60個城市締結了友好城市關系。交往城市的對數(shù)越多，說明該城市的交往越廣泛，反之，交往城市的對數(shù)越少，說明該城市在交往廣度方面比較狹窄。其具體計算公式如下：IRcfi=n根據(jù)2014年8月為止全國各級城市（省份）與國外城市建立友好關系問卷調(diào)查的實際情況，對中國不同等級城市在友好交往廣度方面的具體情況進行描述，并針對反映出來的相關規(guī)律和問題進行分析和挖掘。一省級分析1.整體態(tài)勢：省級整體水平較好，省級差距非常顯著總體來看，中國的省級友好交往廣度的整體水平較好。圖8-1是全國省級友好交往廣度的分布圖。從平均值來看，全國省級的友好城市交往廣度（對數(shù)）的平均值為18.885對；其中，城市交往對數(shù)超過平均值的有12個省份，占26個省份的不足一半，絕大多數(shù)省份的友好城市交往對數(shù)低于均值（見表8-1）。而且，省級的友好城市交往廣度的中位數(shù)也低于均值，進一步說明在26個省份中，絕大多數(shù)省份的城市交往廣度偏弱。圖8-1全國各省份友好交往廣度情況（單位：對）表8-1省級友好城市交往廣度分析變量樣本數(shù)均值標準差變異系數(shù)最大值最小值中位數(shù)交往廣度（對）2618.88512.1300.64260416.5資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-1省級友好城市交往廣度分析在26個省份的友好交往方面，交往廣度最高的是上海市，共交往了60個友好城市，而最低的新疆和內(nèi)蒙古兩個自治區(qū)，分別各有4對。最高與最低之間的差距非常明顯。按照友好交往廣度的數(shù)量（對數(shù)）進行分組，可以發(fā)現(xiàn)，交往廣度在30對以上的只有4個省份，在20～30對之間的有6個省份，在10～20對之間的有10個省市，10對以下的有6個省份。可見，中國省份對外交往的數(shù)量主要集中在10～30對之間，這16個省份的對外交往對數(shù)總和占到省份對外交往總數(shù)的60%。2.省級十強：東部地區(qū)占據(jù)六強，上海交往尤為領先從26個省份的友好城市交往廣度得分情況來看，上海、河南、廣東、山東、海南、寧夏、天津、湖北、福建、黑龍江位居前十。從前十名省份的區(qū)域分布來看，東部地區(qū)有6個省份進入前十，說明東部地區(qū)省份在友好城市交往廣度方面做得普遍較好，交往范圍相對其他地區(qū)更為廣泛；中部地區(qū)有2個省份；東北和西部地區(qū)分別有1個省份，中西部地區(qū)和東北地區(qū)在城市交往廣度方面均有待提升（見表8-2）。同時，不同省份之間在城市友好交往廣度上的差距非常明顯，特別是友好交往廣度高的省市間的差距極其顯著。具體來看，交往廣度最高的是上海，友好城市的對數(shù)高達60，而排在第二名的河南省的友好城市交往對數(shù)只有35對，只相當于上海的58%；排在第10位的黑龍江省只有20對，只有上海的1/3。表8-2省級友好交往廣度十強排名城市區(qū)域交往廣度（對）交往廣度得分1上海東部6012河南中部350.5763廣東東部340.5594山東東部320.5255海南東部260.4246寧夏西部260.4247天津東部250.4078湖北中部220.3569福建東部200.32210黑龍江東北200.322資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-2省級友好交往廣度十強3.區(qū)域格局與比較：東部、東北地區(qū)并駕齊驅(qū)，西部地區(qū)表現(xiàn)最弱從各區(qū)域的省級交往廣度對比來看，東部地區(qū)要明顯高于其他地區(qū)，中部地區(qū)與東北地區(qū)位居第二集團，而西部地區(qū)在友好城市交往廣度方面表現(xiàn)最弱。具體來看，在各區(qū)域的均值方面，東部地區(qū)省級的交往廣度均值為28.25，遠遠高于中部地區(qū)的18.33、西部地區(qū)的11.9和東北地區(qū)的18，東部地區(qū)省級交往廣度是中部地區(qū)和東北地區(qū)的1.54倍、1.57倍，是西部地區(qū)的2.4倍，這說明東部地區(qū)的省級友好城市交往廣度最好，要遠高于其他地區(qū)。同時，從各區(qū)域省級城市交往廣度的中位數(shù)來看，東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的中位數(shù)均低于全國均值，這說明這三個地區(qū)中大部分的省級交往廣度分布均低于平均值，分布在平均值以下，區(qū)域內(nèi)的省級交往廣度也偏弱。從各區(qū)域的峰值情況來看，東部地區(qū)最大值達到60，中部地區(qū)最高為35，而西部地區(qū)最高為26，東北地區(qū)最高為20，從各區(qū)域峰值的對比情況依舊可以看出，表現(xiàn)最好的省份分布在東部地區(qū)，而且與其他地區(qū)的差距非常顯著。從各區(qū)域的谷值情況來看，東部地區(qū)省級友好交往廣度的最小值為14，東北地區(qū)為16，這兩個省級的交往廣度較高，而中部地區(qū)最小值只有9，西部地區(qū)的最小值只有4，進一步驗證了中西部地區(qū)省級的交往廣度較弱。表8-3省級友好交往廣度的區(qū)域分析單位：對區(qū)域樣本數(shù)均值標準差變異系數(shù)最大值最小值中位數(shù)東部828.2514.7230.521601425.5中部618.3339.2450.50435915.5西部1011.97.6950.64726410東北2182.8280.157201618資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-3省級友好交往廣度的區(qū)域分析二地級以上城市分析1.整體態(tài)勢：地市整體表現(xiàn)一般，少數(shù)城市較為優(yōu)異從全國254個地級城市的友好交往對數(shù)的整體情況來看，友好交往廣度的水平比較一般（見圖8-2）。絕大部分城市的交往都在5對以下，只有個別地區(qū)，如哈爾濱、廣州、杭州、西安等個別大城市的友好交往對數(shù)較多。同時，從地級以上城市友好交往廣度的概率密度分布來看（見圖8-3），絕大多數(shù)城市的友好交往廣度（對數(shù)）分布在10對以下，其中分布最多的要在1～5對之間，而友好交往廣度（對數(shù)）越多的城市數(shù)量越少。圖8-2地級以上城市友好交往廣度情況示意圖8-3地級以上城市友好交往廣度概率密度分布同時，從地級以上城市友好交往廣度的均值情況來看，254城市的交往廣度均值為4.71對（見表8-4），這說明中國地級以上城市在友好交往方面普遍水平較低。其中，超過平均值的城市數(shù)量只有不到1/3，有2/3強的城市友好交往廣度（對數(shù)）要低于平均值。從極值的情況來看，全國地級以上城市的友好交往廣度差距明顯，最大值為哈爾濱市的31對，最小值為1對。表8-4地級以上城市友好交往廣度分析變量樣本數(shù)均值標準差變異系數(shù)最大值最小值中位數(shù)交往廣度（對）2544.715.1541.0943113資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-4地級以上城市友好交往廣度分析2.市級城市十強：冰城羊城領先全國，前十呈現(xiàn)均衡分布在全國254個地級城市中，城市交往廣度得分居前十位的城市分別是哈爾濱、廣州、杭州、無錫、西安、武漢、濟南、青島、長春、昆明和蘇州（見表8-5）。從前十名的地區(qū)分布來看，有6個城市位于東部地區(qū)，中部地區(qū)和西部地區(qū)各自有1個城市，東北地區(qū)有2個城市，這說明東部地區(qū)城市在對外交往廣度方面做得比較好。從前十名的省份分布來看，山東省有濟南和青島2個城市，江蘇有無錫和蘇州2個城市，其他6個城市分別分布在6個省份。從城市的級別來看，這10個城市多是省會城市或計劃單列市，只有無錫、蘇州例外，這說明在城市交往廣度方面，行政等級越高的城市越具有較強的優(yōu)勢。同時，前十名城市間在友好交往廣度方面的差距較小。交往廣度最多的是黑龍江省的哈爾濱市，交往對數(shù)為31對，排在第二的是廣州市，也有30對，并列排在第10位的昆明和蘇州市的交往對數(shù)也達到18對，前10名城市間在交往廣度方面的差距不是非常明顯，這說明，城市間友好交往廣度呈現(xiàn)較為均衡的狀態(tài)，還沒有出現(xiàn)一家獨大的局面。表8-5地級以上城市友好交往廣度十強排名城市省份區(qū)域交往廣度（對）1哈爾濱黑龍江東北312廣州廣東東部303杭州浙江東部264無錫江蘇東部235西安陜西西部226武漢湖北中部206濟南山東東部206青島山東東部209長春吉林東北1910昆明云南西部1810蘇州江蘇東部18資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-5地級以上城市友好交往廣度十強3.區(qū)域格局與比較：東部城市依舊最強，中部西部整體較弱從地級以上城市交往廣度的區(qū)域分布來看，東部地區(qū)依舊呈現(xiàn)較強的優(yōu)勢，之后依次是東北地區(qū)和中部地區(qū)，西部地區(qū)最弱。從地級以上城市交往廣度的均值來看，東部地區(qū)的均值為6.671對，是東北地區(qū)的1.2倍，是中部地區(qū)和西部地區(qū)的1.9倍、2倍。這反映出地級城市在區(qū)域間的分布態(tài)勢仍然是東部地區(qū)較好，東北地區(qū)稍微比東部地區(qū)低一點，但水平也較高，中部和西部地區(qū)的城市交往廣度比較差。從各區(qū)域地級以上城市的交往中位數(shù)來看，東部地區(qū)為4對，東北地區(qū)為3對，中部和西部地區(qū)都為2對，也再次驗證了東強西弱的局面；而且，中位數(shù)均低于平均值，說明各區(qū)域的地級以上城市在城市交往廣度方面也是大部分城市分布在較低的水平。從各區(qū)域地級城市交往廣度的峰值情況來看，東部地區(qū)的最大值達到30對，而東北地區(qū)的最大值為31對，還要比東部地區(qū)略高一點，中部地區(qū)和西部地區(qū)的均值分別為20對和22對，西部地區(qū)略高于中部地區(qū)。而各地區(qū)的最小值均為1。表8-6地級以上城市友好交往廣度區(qū)域分析單位：對區(qū)域樣本數(shù)均值標準差變異系數(shù)最大值最小值中位數(shù)東部826.6716.2080.9313014中部773.5973.4270.9532012西部703.3243.9411.1862212東北255.646.6951.1873113資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-6地級以上城市友好交往廣度區(qū)域分析三縣級城市分析1.整體態(tài)勢：縣級整體表現(xiàn)最弱，八成縣城只有一對從全國108個縣級城市友好交往對數(shù)的整體情況來看，友好交往廣度的水平較低。絕大部分城市的交往數(shù)在3對以下，只有個別縣級市，如江陰市、敦煌市、張家港市等的友好交往對數(shù)超過3對，但也只有4對或稍多。從縣級城市友好交往廣度的概率分布來看（見圖8-4），縣級城市友好交往廣度主要集中在1對，隨著交往對數(shù)的增加，城市的數(shù)量分布呈現(xiàn)快速下降的趨勢。圖8-4縣級城市友好交往廣度概率密度分布從縣級城市友好交往廣度的均值情況來看，108個縣級市的交往廣度均值只有1.4對（見表8-7），這說明中國縣級城市在友好交往方面普遍水平非常低。其中，超過平均值的城市數(shù)量只有30%左右，有70%的城市友好交往廣度（對數(shù)）要低于平均值。從極值的情況來看，全國縣級市的友好交往廣度差距明顯，最大值為江陰市的7對，最小值為1對，有79個城市并列有1對，占全國縣級城市約75%。表8-7縣級城市友好交往廣度分析變量樣本數(shù)均值標準差變異系數(shù)最大值最小值中位數(shù)交往寬度（對）1081.4070.8860.63711資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-7縣級城市友好交往廣度分析2.縣級城市前六強[1]：江浙地區(qū)占據(jù)四城，西部縣城也有表現(xiàn)在全國108個縣級城市中，城市交往廣度得分居前六位的城市分別是江陰市、敦煌市、溧陽市、張家港市、額爾古納市和奉化市（見表8-8）。從前六名的地區(qū)分布來看，4個縣級市位于東部，2個縣級市位于西部，中部地區(qū)和東北地區(qū)均沒有縣級市進入前六，反映出區(qū)域間縣級市在城市交往廣度方面的差距非常明顯。從前六名縣級市的省份分布來看，主要集中在江蘇和浙江兩個省份，分別有3個、1個縣級市，此外，甘肅和內(nèi)蒙古也分別有1個縣級市。這反映出江浙一帶的縣級市在城市交往廣度方面的工作開展得比較好。同時，從前六名縣級市友好交往廣度的差距來看，最多的是江陰市，有7對，第二名的敦煌等地只有4對，與江陰的差距較大。表8-8縣級城市友好交往廣度前六強排名城市省份區(qū)域交往廣度（對）1江陰江蘇東部72敦煌甘肅西部43溧陽江蘇東部43張家港江蘇東部45額爾古納內(nèi)蒙古西部35奉化浙江東部3資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-8縣級城市友好交往廣度前六強3.區(qū)域格局與比較：地區(qū)整體差距不大，中部東北地區(qū)反而最弱從縣級城市交往廣度的區(qū)域間分布來看，東部地區(qū)依舊呈現(xiàn)較強的優(yōu)勢，其次是西部地區(qū)，最差的則是東北地區(qū)和中部地區(qū)。從縣級城市交往廣度的均值來看，東部地區(qū)的均值為1.6對，是東北地區(qū)的1.6倍，是中部地區(qū)的1.5倍，是西部地區(qū)的1.2倍（見表8-9）。這反映出縣級城市在區(qū)域間的分布態(tài)勢仍然是東部地區(qū)最好，西部地區(qū)則稍弱一點，最差的是東北和中部地區(qū)。從各區(qū)域縣級城市的交往中位數(shù)來看，東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的中位數(shù)均為1，都低于均值，這說明各區(qū)域的縣級城市在城市交往廣度方面也是大部分城市分布在較低的水平。從各區(qū)域縣級城市交往廣度的峰值情況來看，東部地區(qū)的最大值達到7對，中部地區(qū)最大值只有2對，東北地區(qū)只有1對，而西部地區(qū)則稍微多一點，達到4對。從最小值來看，各地區(qū)均為1對，區(qū)域間沒有差距。表8-9縣級城市友好交往廣度區(qū)域分析單位：對區(qū)域樣本數(shù)均值標準差變異系數(shù)最大值最小值中位數(shù)東部491.6001.1250.703711中部181.0560.2360.223211西部391.3420.6690.498411東北21.0000.0000.000111資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-9縣級城市友好交往廣度區(qū)域分析四相關因素探討進一步對中國城市交往廣度進行分析，可以發(fā)現(xiàn)其在分布上與一些因素密切相關，主要表現(xiàn)為城市交往廣度與城市行政級別、人口規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模等存在著非常緊密的關系。1.城市交往廣度與城市的行政級別密切相關等級越高城市（地區(qū)）的交往廣度越高，等級較低的城市政府在對外交往方面的能力就表現(xiàn)得較差。具體來看，省級政府交往廣度的均值為18.885，而地級城市的交往廣度均值為4.71，縣級城市的交往廣度均值只有1.407。省級政府的均值是地級城市的4倍，是縣級城市的13倍。而且，從交往廣度最大值的情況來看，也是如此，省級政府的最大值達到60對，而地級城市的最大數(shù)是31對，縣級城市的最大值只有7對（見表8-10）。表8-10不同行政級別城市友好交往廣度對比單位：對行政級別樣本數(shù)均值最大值最小值中位數(shù)省級2618.88560416.5地級城市2544.713113縣級城市1081.407711資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-10不同行政級別城市友好交往廣度對比2.人口規(guī)模越大的城市交往廣度越高人口越多的城市（地區(qū)）對外交往越密切，交往城市的對數(shù)越多。從整體情況（包括省份、地級城市、縣級城市）來看，對外交往廣度排在前列的城市（省）都是人口較多的地區(qū)，特別是對外交往廣度排在第一的上海市，其人口規(guī)模在2000萬以上。根據(jù)此分析，進一步對城市（省）交往廣度與其人口規(guī)模進行回歸分析，可以發(fā)現(xiàn)，交往廣度與人口規(guī)模呈現(xiàn)較為顯著的正相關關系，即隨著人口規(guī)模的擴大，城市（省）的交往廣度會逐漸增強（見圖8-5）。圖8-5城市交往廣度與人口規(guī)模散點示意3.經(jīng)濟規(guī)模越大的城市交往廣度越高隨著一個城市（省）經(jīng)濟規(guī)模的不斷提高，其對外交往的廣度也會逐漸提高。具體來看，在地級城市和縣級市的對外交往廣度方面，排在前列的一般都是經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市。同時，對城市交往廣度與GDP進行回歸分析，可以發(fā)現(xiàn)，城市交往廣度與GDP存在著顯著的線性關系，即隨著GDP的不斷提高，城市的交往廣度也在不斷提高（見圖8-6）。圖8-6城市交往廣度與經(jīng)濟規(guī)模散點示意五存在問題當前，中國各級城市（省區(qū)）在交往廣度方面還存在著如下一些問題。1.區(qū)域間城市交往廣度嚴重不平衡從所有省級、地市級、縣級城市的總體情況來看，東部地區(qū)的均值為6.093，是中部地區(qū)的1.5倍，是西部地區(qū)的1.8倍，東北地區(qū)的均值則比東部地區(qū)略高。從各地區(qū)的最大值來看，東部地區(qū)最大達到60對，而中部地區(qū)和東北地區(qū)分別有35對和31對，西部地區(qū)的最大值為26對，從最大值的對比可以明顯看出，城市交往廣度最好的城市（省區(qū)）主要還是集中在東部地區(qū)。這一情況分別在省級、地市級、縣級城市中都有非常明顯的表現(xiàn)。表8-11各區(qū)域間城市交往廣度基本情況對比單位：對區(qū)域樣本數(shù)均值最大值中位數(shù)東部1396.093603中部1014.020352西部1193.412262東北296.172313資料來源：中國城市友好交往度指數(shù)數(shù)據(jù)庫。表8-11各區(qū)域間城市交往廣度基本情況對比2.絕大部分城市的交往廣度仍然偏低從省、地級市、縣級市的情況來看，每一級城市（省）城市交往廣度的中位數(shù)均低于其平均值，反映出每一級城市（省）的城市交往廣度中以中低層次的情況為主。如果不加區(qū)分不同級別的城市（省）政府，從整體情況來看，只有1對國際友好城市的城市（省）數(shù)量達到150個，占全部統(tǒng)計數(shù)量的38%，國際友好城市在5對以下的城市（省）數(shù)量達到297個，占全部統(tǒng)計數(shù)量的77%。六樣本城市本節(jié)從東、中、西與東北四個區(qū)域各選取一個交往廣度突出的城市進行重點介紹，對各區(qū)域的對外友好城市工作有一個直觀的了解。1.上海上海市是東部地區(qū)交往廣度最高的城市，同時也是中國所有城市中對外交往最廣泛的。上海市的交往廣度達到60對，一個城市占據(jù)26個省級單位對外交往廣度的12%，顯示出上海在對外交往方面的強大優(yōu)勢。從上海市交往城市的地區(qū)分布來看，在60個城市中，歐洲城市就占據(jù)了24個，占比達到四成；非洲6個，南美洲、東亞、東南亞、北美洲分別各有5個城市，中亞有1個，澳洲有3個，南亞有2個，西亞4個。從交往的國家情況來看，上海市與日本交往的城市數(shù)量最多，為3個，接下來與美國、英國、加拿大、法國各有2個。整體來看，上海市在對外交往方面范圍比較廣泛，以歐洲及美日國家為主（見圖8-7）。2.武漢武漢市是湖北省的省會城市，同時也是湖北省內(nèi)城市中對外交往數(shù)量最多、范圍最廣的城市。目前，武漢市開展對外交往活動的城市數(shù)量達到20對，僅比湖北省少了2個。而且，武漢市對外交往的數(shù)量占據(jù)了全湖北省所有地級城市對外交往數(shù)量的55%，可見，武漢市不僅是湖北省的經(jīng)濟、政治中心，也是對外交往開展最活躍的地區(qū)。從武漢市對外交往城市的地理分布來看，55%是歐洲城市，說明武漢市對外交往工作的中心是歐洲地區(qū)；而從各交往城市所處的國家來看，法國有2個城市，是所有交往國家中城市數(shù)量最多的，其他所有國家都只有1個城市與武漢建立了交往關系。因此，武漢與世界其他國家的交往活動比較寬泛，顯得寬泛有余而深度不足（見圖8-8）。3.西安西安市是陜西省的省會城市，也是西北地區(qū)最大的地級城市。在對外交往方面，西安市不僅對外交往關系廣泛，也與很多國家、地區(qū)開展了多種形式的交往活動。目前，西安市對外交往的城市數(shù)量達到了22個，比陜西省還要多出3個，而且占全陜西省所有地級城市對外交往數(shù)量的51%。從西安市對外交往城市的地理區(qū)位分布來看，40%的城市位于歐洲，說明西安市對外交往的重心也在歐洲，如與英國、法國、德國等都有建立聯(lián)系的城市。從對外交往城市所處的國家來看，日本最多，達到3個城市，其他國家均只有1個城市，也反映出日本是西安市開展對外交往活動的重要地區(qū)之一（見圖8-9）。4.哈爾濱哈爾濱市是黑龍