結合案例，談我對植入性廣告的法首先我在這列舉幾植入性告的案例。《蝸居》的植入廣告：路虎（宋思明開他的寶貝虎的時旁的海藻配合著那樣驚羨的情；哈根達（宋明說，海藻那純真癡的眼神，不用說一個字，就是對哈根達最好的美了衣服以買打折的，但卻絕不了激凌的誘惑。2.葛優主演的《沒沒中,中國銀的廣告則堂而皇之地在“維克車身,在整個影片中反復出。3.《天下無，劉德華開著寶馬將與輛車身著“長城滑油”字眼的大卡車撞……“長城潤滑油”多次非常明顯地出在你的線中。4.春節聯晚會上小品《講故事》臨近結時嚴順開扮演的爺爺說:“要搖一搖…爸疑惑地問了一句:“搖一搖”子搖頭晃腦念道“夫果園喝搖一搖。”《新版星雨同方高清客廳電腦悅2被稱作野蠻Z）這可是個厲的家伙不僅用廳電腦電視+方向盤的方式使F4雖然沒開，但也能自娛自，它是游戲機、碟機，

計算機里的戰機的野蠻Z明寺對杉菜不懈追求，最抱得美歸，泡妞必備野蠻。除此之外，藝節目中嘉賓與現觀眾、場外觀眾常常獲獎的會持人反復介紹所提供獎品獎品的助商…其實，在學習這個課之前，我對這些植入性廣是沒有么留意的更不說是反對了。前，在視連續劇或者電影等間隙時間播廣告我覺還是可以接受的。因為連續電視劇會使人疲勞，可能偶爾幾分鐘的告能夠逢緩解看某些劇情的或緊張或傷的氣。而且也理解到，從事這些工作人也要著這些廣告賺錢，商人憑著這些告吸引費者購買其產品，從而得以使其好的生發展。但是，現在有些頻道的廣真的像炸機一樣，重復、播放時間太長乏味，的令人討厭。特別是近些年來虛廣告的行之風令消費者惶恐雖然說廣告已經在我們的邊周圍已經無處不在了，很多大眾媒體所傳的信息或多或少的影著我們。我們也知道很多東西都有兩面性廣告也樣，如果沒有廣告

我們可能很少理解到關產品的信息從而不能更好的出我們購買選擇但是告太濫太爛太確實會成我們視覺上的污染或不小心相信其中的虛假品使購買者承受物質和理上的失，這是很糟糕的。我們懂得現在的會壞境，經濟環境真的有商場如場之勢很多時候，從事任何職業的人都想辦法何賺錢賺更多的錢才能過上更裕的生享受更美好的物質人生。這也合人本某些社會上的需要，我想，只這些符大多數人的利益，這些想法和行都是可理解的。我們通常說，會的形是不斷發展的，正如很多生事物是不斷發展的。我想，植入性廣也是一的道理。在開始真正認識到植入廣告是師上課時候講述到今年春晚的目中有多植入性廣告引起了很多觀眾異議和滿。在那時候，我其實沒太多表或許就抱著一笑過的心態。但是隨著習的深認識，確實這次春晚植入的廣告點過了。而且在某一個層面來說，有些廣植入的點俗。但無疑，對

于我來說，我不想持強烈的反對態度，因為我覺得植性廣告創新性和接受性與劇情的融合總比傳廣告要好能讓接受的空間大些。畢，現在有太多傳統廣告會令我反特別是那些重復的廣告以及強加語氣介紹性告真的很令我們這些消費者無。而植性廣告，在一定程度上能令我們意無意接觸到一些廣告，它的廣告重復比較弱，簡單或者穿插的確實很巧妙，令們有覺耳目一新的感覺。至少很多電視的植入性廣告沒令我們太反感。反而，以觀察中戲中的角色所使用的產品來做個對比看我們是否適合。這有我們消費很大的動和獨立思考的判斷。比起傳廣告的轟亂炸好很多。例如，蝸居、天無賊、綜藝節目的獎品贊助廣告、這都很可以受的。特別說回蝸居，我覺得它里面的植入廣告會一種品味，一種成功士的高位。很令人覺得有另一種學習上收獲有很多人批新版流星雨的野蠻Z植入廣告或春聯歡晚上,小品《講故事農夫果的廣告簡直就像電

視上的直銷。我覺得主人公所扮演的也是有聲有色的至少讓們感到其有笑料。或者其就需要種效果，才能夠令到我們可以更好的感受情的搞。我就覺得，我們看電視又何必過挑剔中的小缺點總挑剔其又是廣廣告，知道，我們看電視主要目的是為身心上放松或另一種方式的學習。就如我們看魔術時，又何必揭穿它是否真或弄虛假了如這樣做了，這是不是我們本的目的相反。但是，不能忽的是我否認過分的植入性廣告也令人生所以我贊成植入性廣告要有一度。就不能重走統廣告路，否則就會令到我們產同樣的廣告的厭煩。其實，許我們在商家或廣告商的角度考慮，他們也是為了自己能夠更好的應這個社會的展趨勢更好的滿足消費者的產品需求，如果我們只給予這多的斥責，這是對其人難處不理解。這是很不好的。而現在入性廣已經是一個趨勢，或許這也是在統廣告人們影響逐漸走下坡的情況下予商家一種更好發展的

途徑。你看，你認識商家們投放廣告的巨額花費就曉他們確也不容易他們要承擔很多的險，現在投放傳廣告已產生很多不好效果了。如能夠巧妙地在劇情中植入一些告這利方的行徑也是很可以接受的。我們試想一下，假我們真的不在劇情中植入廣告，么傳統告不但沒有減少，反而增多了，更不是響著我們的生活嗎。就拿網絡告來說它里面的廣告紛雜的真的讓人有息的感。