(完整word版)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記侵權(quán)責(zé)任法第一章一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件｛有侵害行為有損害事實(shí)侵害行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系行為人主觀上有過錯(cuò)一、有侵害行為此處的侵害行為，是指只要客觀上侵害了他人的民事權(quán)益就行，此與既往民法理論上所強(qiáng)調(diào)的”行為的違法性〃要件截然不同。所謂行為的違法性，是指對(duì)法律禁止性或命令性規(guī)定的違反。但第2條未要求侵害行為具有違法性。案例：某化工廠排放的廢水流入某湖后發(fā)生大量魚類死亡,化工廠不能以排放的污水完全符合排放標(biāo)準(zhǔn)作為抗辯理由，充分說明排放行為雖然合法，但只要證明魚類的死亡與污水存在因果關(guān)系，即構(gòu)成侵權(quán)。二、有損害事實(shí)的客觀存在沒有損害后果，不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任不同于違約責(zé)任，違約責(zé)任的構(gòu)成并不以損失的存在為要件。(1)民事權(quán)益，首先在“民事"二字。(2)此處的權(quán)益,包括民事權(quán)利與利益(3)此處的損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失1，也包括非財(cái)產(chǎn)損害如人身權(quán)益損害(4)此處的民事權(quán)利唯獨(dú)不包括債權(quán)蹴財(cái)產(chǎn)損失而言，包括財(cái)產(chǎn)的積極損失與消極損失;。前者，指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，如人身傷害中受害人所支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，都屬于積極損失；后者，指應(yīng)該增加的財(cái)產(chǎn)沒有增加。如因誤工減少收入，或因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致收入減少或喪失。（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記《侵權(quán)責(zé)任法》第2條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。（一）民事權(quán)利的范圍：1、凡是實(shí)體民事權(quán)利均屬于侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的范圍之內(nèi)，如身體權(quán)人身自由權(quán)、信用權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等，但是抗辯權(quán)等非實(shí)體的民事權(quán)利則不在其內(nèi).2、我國(guó)沒有承認(rèn)第三人侵害債權(quán)制度。案例：甲為履行送貨合同把貨物用貨車送去給乙，途中因丙的追尾導(dǎo)致貨物毀損.丙的行為屬于侵害債權(quán)行為，從債權(quán)的相對(duì)性看，甲因丙的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向乙承擔(dān)違約責(zé)任。（二）民事權(quán)益的范圍：1、其他人格利益，在立法上沒有規(guī)定但理論上認(rèn)為已經(jīng)具有人格權(quán)性質(zhì)的人格權(quán)，例如性自主權(quán)。2、死者人格利益，包括死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私以及遺體遺骨.3、胎兒人格利益.基本規(guī)則是:第一，胎兒在母體中受到身體損害或者健康損害，法律確認(rèn)其產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)。第二，胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)在胎兒出生時(shí)獲得損害賠償請(qǐng)求權(quán).第三，初生兒的損害賠償權(quán)由法定代理人行事，而不是單純由母親行使。第四，胎兒出生時(shí)為死體的，由懷孕的母親享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。4、其他身份利益，基于特定的親屬關(guān)系產(chǎn)生的，但不能為身份權(quán)所概括的利益。例如男方延誤生育子女的身份利益。5、其他財(cái)產(chǎn)利益，例如因錯(cuò)誤查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)而造成財(cái)產(chǎn)損壞侵害的是（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記物權(quán)，而錯(cuò)誤吊銷許可證、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的改行為造成停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開支，侵害的就是財(cái)產(chǎn)利益。對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失就是指財(cái)產(chǎn)利益而不是財(cái)產(chǎn)權(quán)利。三、侵害行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系只要損害造成他人人身或財(cái)產(chǎn)利益受損的結(jié)果也就是存在因果關(guān)系,同時(shí)損害本身又具有可補(bǔ)救性和確定性,即可追究責(zé)任。否則，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。I、行為人主觀上具有過錯(cuò)民法將過錯(cuò)區(qū)分為故意、重大過失與一般過失，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是過錯(cuò)程度的大小。故意，是指明知損害發(fā)生危險(xiǎn)的存在而希望或者放任其發(fā)生。過失，是指對(duì)損害的發(fā)生具有主觀上的疏忽或者過于自信。衡量行為人的行為的預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)一般分為普通預(yù)見水平和專業(yè)預(yù)見水平.前者是指一般人通常對(duì)事務(wù)應(yīng)具備的預(yù)見能力，后者是不同專業(yè)的人對(duì)其專業(yè)范圍內(nèi)的事務(wù)通常具有的中等預(yù)見水平。一般認(rèn)為，一個(gè)專業(yè)人士違反了普通預(yù)見水平的，即構(gòu)成重大過失。由此，重大過失與一般過失的區(qū)別，一般場(chǎng)合下看行為人的身份，如果專業(yè)人員未盡到普通人的注意義務(wù)，則認(rèn)為構(gòu)成重大過失。重大過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）一般人犯了十分不靠譜的過失（2）專業(yè)人員犯了一般人都能避免的錯(cuò)誤來看兩例：（1）甲搬家公司指派員工郭某為徐某搬家，郭某擔(dān)心人手不夠，請(qǐng)同鄉(xiāng)蒙某幫忙搬家途中，因郭某忘記拴上車廂擋板，蒙某從車上墜地受傷.本例中，就郭某"忘記拴上車廂擋板〃的行為肯定具有過失，再考慮到郭某作為搬家工人的專業(yè)背景，認(rèn)定為構(gòu)成重大過失。3(完整word版)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記(2)甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜.在乙家?guī)兔I辦婚宴的丙在幫乙喂豬時(shí)忘關(guān)豬圈，豬沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丁被蟄傷，經(jīng)住院治療后痊愈。本案中，丙的過失屬于一般過失。重要補(bǔ)充關(guān)于特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件最后要說明的是，上述一般侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，對(duì)于特殊侵權(quán)責(zé)任而言，唯一的區(qū)別即在于第四個(gè)要件不需要具備，但前三個(gè)要件都是一樣要求的。第二章歸責(zé)原則一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則適用的重要性對(duì)一個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件在適用法律的時(shí)候，選擇適用的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是錯(cuò)誤的，那么這個(gè)案件的法律適用就會(huì)出現(xiàn)根本性錯(cuò)誤，是不可挽救的，是徹底的適用法律錯(cuò)誤。案例：甲駕駛?cè)债a(chǎn)的汽車在告訴公路上行進(jìn)，由于擋風(fēng)玻璃突然破裂造成甲的死亡，經(jīng)鑒定，擋風(fēng)玻璃沒有質(zhì)量問題，日產(chǎn)公司拒絕賠償，隨后甲的親屬按照產(chǎn)品責(zé)任起訴日產(chǎn)公司。一審法院認(rèn)為，甲的親屬?zèng)]有任何證據(jù)證明日產(chǎn)公司在這次損害中有過錯(cuò)，因此不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，一審法院判決適用過錯(cuò)責(zé)任原則是錯(cuò)誤的。^析：一個(gè)侵權(quán)案件在適用歸責(zé)原則上發(fā)生錯(cuò)誤，那么這個(gè)案件的判決是一個(gè)根本性、原則性的錯(cuò)誤。（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記二、過錯(cuò)責(zé)任原則《侵權(quán)責(zé)任法》第6條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（1）舉證責(zé)任。受害人要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán),就要舉證證明四個(gè)侵權(quán)構(gòu)成要件。（2）責(zé)任形態(tài)：自己責(zé)任。行為人自己實(shí)施的侵權(quán)行為，要由行為人自己來承擔(dān)責(zé)任。與自己責(zé)任相區(qū)別的是替代責(zé)任，就是為他人的行為負(fù)責(zé)，為自己所管理下的物件造成的損害負(fù)責(zé)。三、過錯(cuò)推定原則《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.（1）根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自已沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。它實(shí)行舉證責(zé)任倒置--由加害人負(fù)舉證責(zé)任；如能證明自己無(wú)過錯(cuò)，不成立侵權(quán)責(zé)任；否則就推定有過錯(cuò)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）多數(shù)或者大多數(shù)是替代責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。在《侵權(quán)責(zé)任法》上包括四個(gè):.校方對(duì)于無(wú)行為能力人的校園侵害責(zé)任；《侵權(quán)責(zé)任法》第38條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任..醫(yī)療機(jī)構(gòu)在一些法定情形下承擔(dān)的醫(yī)療損害責(zé)任；《侵權(quán)責(zé)任法》第58條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。.動(dòng)物園對(duì)于其飼養(yǎng)動(dòng)物的侵權(quán)責(zé)任;（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記《侵權(quán)責(zé)任法》第81條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。.第十一章“物件損害責(zé)任”的全部規(guī)定，即第85-91條的規(guī)定，唯獨(dú)第86條的物件倒塌采用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的除外，共計(jì)6個(gè)條文。［無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則《侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依照其規(guī)定。（1）不以行為人的主觀過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的要件；（2）僅適用于法律特別規(guī)定的情形；（3）目的不重在對(duì)違法行為的制裁，因而責(zé)任范圍通常有限額（見《侵權(quán)責(zé)任法》第77條）。在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》上，實(shí)際上無(wú)過錯(cuò)責(zé)任又可以分為兩類:一類是相對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，也即可以在符合法定情形下如受害人故意、第三人的原因等情形下得以免責(zé)的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，除了侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了無(wú)過錯(cuò)責(zé)任外還有一種工傷事故責(zé)任也是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任.具體列舉而言：第32條:監(jiān)護(hù)人就被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)承擔(dān)的責(zé)任；第34條：用人單位就工作人員職務(wù)侵權(quán)承擔(dān)的責(zé)任；第34-35條：接受個(gè)人勞務(wù)方就提供勞務(wù)方的勞務(wù)侵權(quán)承擔(dān)的責(zé)任；第41條：生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任；第48條（以及《道路交通安全法》第76條）：機(jī)動(dòng)車侵害非機(jī)動(dòng)車的交通事故責(zé)任；第65條（以及整個(gè)第八章）：環(huán)境污染責(zé)任；（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記第69條（以及整個(gè)第九章）：高度危險(xiǎn)作業(yè)責(zé)任；第78條（以及整個(gè)第十章，第81條的動(dòng)物園的動(dòng)物侵權(quán)除外）：飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)；第86條第1款：物件倒塌損害責(zé)任。一類是絕對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，也嚴(yán)格責(zé)任，也即即使受害人具有故意、重大過失的，加害人也不得免責(zé)的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，采用這種歸責(zé)原則的只有第79—80條。【相對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任】第78條：飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。【絕對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任】第79條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。【絕對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任】第80條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。五、公平分擔(dān)損失規(guī)則及其適用《侵權(quán)責(zé)任法》第24條受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失.（1）含義公平分擔(dān)損失規(guī)則并不是一個(gè)歸責(zé)原則，而是獨(dú)立于過錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則之外、在兩原則不足以公平調(diào)整某些利益關(guān)系時(shí)的補(bǔ)充性法律規(guī)則。所以在性質(zhì)上，此時(shí)的責(zé)任性質(zhì)不是"賠償〃，而是"補(bǔ)償”.（2）適用對(duì)象作為侵權(quán)行為法歸責(zé)原則的補(bǔ)充性規(guī)定，適用于既不適用過錯(cuò)責(zé)任，也不能適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的情形。也就是說其適用的前提是：--不適用于適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的情形(完整word版)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記雙方皆無(wú)過錯(cuò)(3)公平分擔(dān)損失歸責(zé)所調(diào)整的范圍非常狹窄在現(xiàn)實(shí)的審判實(shí)踐中，如果對(duì)一個(gè)人的行為造成另外一個(gè)人損害,雙方對(duì)于損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的情形，一律都要適用公平原則，讓雙方分擔(dān)損失，結(jié)果可能是不公平的。因此，它不是一個(gè)普遍適用的侵權(quán)法的規(guī)則。結(jié)論：是公平分擔(dān)損失規(guī)則的適用兩個(gè)前提：不屬于適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)場(chǎng)合；雙方均無(wú)過錯(cuò)兩個(gè)前提缺一不可。案例：幾個(gè)中學(xué)生在午休時(shí)到操場(chǎng)上踢球，甲帶著球到了乙的球門禁區(qū)，準(zhǔn)備進(jìn)攻。甲一腳射門，乙不但沒有撲到球，而且在手上彈了一下，正好打在自己的眼睛上，眼部嚴(yán)重受傷幾乎失明。乙的家長(zhǎng)把甲告上法庭，以向甲索賠損失。一種意見認(rèn)為，甲的踢球行為造成守門員乙的損害，對(duì)于損害的發(fā)生雙方都沒有過錯(cuò)，此時(shí)應(yīng)適用公平分擔(dān)損失規(guī)則，由雙方分擔(dān)損失.另一種意見認(rèn)為，盡管這個(gè)行為造成這個(gè)損失完全符合公平分擔(dān)損失規(guī)則，但是這種案件如果確定雙方分擔(dān)損失的話，對(duì)踢球的這一方是不公平的，踢球本來就存在風(fēng)險(xiǎn),甲不存在過錯(cuò)，不應(yīng)該由甲承擔(dān)一定的責(zé)任。最后，一審法院駁回乙的訴訟請(qǐng)求。理由是：足球運(yùn)動(dòng)是充滿風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)，受害人自愿參加足球運(yùn)動(dòng)，就應(yīng)該視為他愿意接受風(fēng)險(xiǎn)，造成損害不應(yīng)該讓他人來承擔(dān)賠償責(zé)任。分析：體育是有風(fēng)險(xiǎn)的，既然知道這個(gè)活動(dòng)是有風(fēng)險(xiǎn)的，還自愿去參加,對(duì)于造成的損害任何人都不負(fù)責(zé)任。足球是有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，乙既然參加了就是自甘風(fēng)險(xiǎn)。造成損院整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記害是意料之中，賠償是不合適的，這個(gè)案件不賠更公平.因此，公平分擔(dān)損失規(guī)則并不是普遍適用的規(guī)則。第三章共同侵權(quán)責(zé)任’①共同故意行為［（1）狹義共同侵權(quán)行為［②故意與過失混合行為［ （主觀共同侵權(quán)） ③共同過失行為廣義共同〔 ④教唆、幫助的侵權(quán)行為侵權(quán)行為（2）共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)行為）（3）原因力競(jìng)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的人分別侵權(quán)（客觀共同侵權(quán)）一、共同侵權(quán)行為的界定（1）主觀標(biāo)準(zhǔn)供同過錯(cuò)說）共同故意，是指兩個(gè)以上的人實(shí)施侵權(quán)行為，數(shù)人之間必須要有意思上的聯(lián)絡(luò)才構(gòu)成共同侵權(quán)。共同過失，是指造成損害的行為人都共同地疏于注意義務(wù)，造成了同一個(gè)損害.如甲、乙共同抬重物登高，甲覺得負(fù)重的木棍似乎不足以承重并對(duì)乙表示了此種擔(dān)憂，乙則稱沒問題，甲亦表認(rèn)同，二人遂繼續(xù)登高，不久，木棍斷裂，重物滾落砸傷隨后之人丙。甲、乙的行為構(gòu)成共同過失。無(wú)論是共同故意還是共同過失，均為主觀標(biāo)準(zhǔn).從民法通則一直到2003年，司法實(shí)踐在界定共同侵權(quán)中采取了主觀標(biāo)準(zhǔn)。（2）客觀標(biāo)準(zhǔn)2003年的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條發(fā)生了一個(gè)變化，在堅(jiān)持共同故意、共同過失都構(gòu)成共同侵權(quán)的基礎(chǔ)上，同時(shí)認(rèn)為二人以上既沒有共同故意也沒有共同過失，他們的行為直接結(jié)合造成同一個(gè)損害結(jié)果的，也認(rèn)為是共同侵權(quán)。這樣，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的實(shí)踐就把共同侵權(quán)行為從主觀說的立場(chǎng)上擴(kuò)展到有限的客觀說的立場(chǎng)了。9(完整word版)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記《民法通則》第130條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第8條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任.一、法條點(diǎn)評(píng)在司法實(shí)踐中，所謂的“直接結(jié)合〃是很難理解、很難操作的。這種判斷方法存在問題，有兩個(gè)人因?yàn)橐粋€(gè)事情造成同一個(gè)損害，這個(gè)法官可能說是直接結(jié)合那個(gè)法官可能說是間接結(jié)合，沒有辦法去區(qū)別.因此，應(yīng)該以新辦法去界定客觀的共同侵權(quán).二、關(guān)連共同學(xué)說法律及司法解釋對(duì)于怎樣界定共同侵權(quán)行為并沒有明確，因此可以關(guān)連共同的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行界定。(1)主觀的關(guān)連共同，就是指意思聯(lián)絡(luò)、共同故意。(2)客觀的關(guān)連共同，行為人并沒有一個(gè)主觀的共同故意實(shí)施這樣的侵權(quán)行為，但這幾個(gè)人的行為結(jié)合在一起，共同造成了同一個(gè)損害結(jié)果.他們的行為是各自實(shí)施的，但是這些行為結(jié)合到一起，造成同一個(gè)損害結(jié)果，而每個(gè)人的行為都是造成損害的共同原因，造成的同一個(gè)損害結(jié)果又是不可分割的，對(duì)此應(yīng)認(rèn)為是客觀的共同侵權(quán)行為。二、教唆人、幫助人的責(zé)任10（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記在客觀的關(guān)連共同中不存在教唆人和幫助人，教唆人和幫助人僅僅在主觀的關(guān)連共同的侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中才存在，即在共同故意的共同侵權(quán)行為中才可能存在教唆人和幫助人的責(zé)任問題。侵權(quán)行為人具有共同故意的時(shí)候，幾個(gè)人商量去殺一個(gè)人，幾個(gè)人商量去搶、去偷一個(gè)東西，教唆人出主意，進(jìn)行造意，其他人按照這個(gè)造意去實(shí)施侵權(quán)行為，那造意的人就是教唆人。別人正在實(shí)施侵權(quán)行為，或者將要實(shí)施侵權(quán)行為，缺少必要的條件,某人進(jìn)行幫助，提供實(shí)施侵權(quán)行為的條件，這個(gè)人就是幫助人。《民通意見》第148條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第9條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一、法條點(diǎn)評(píng)《民通意見》的規(guī)定乍看沒有問題，但實(shí)際上是存在問題的，原因在于利益關(guān)系分析上不夠清楚,責(zé)任確定不夠準(zhǔn)確，相敏唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的侵權(quán)人一律都要承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。例如，一個(gè)成年人教唆一個(gè)小朋友用石頭砸碎玻璃，小朋友作為無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，其監(jiān)護(hù)人負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，11院整word版)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記完全讓教唆人承擔(dān)全部責(zé)任，既不合理也不公平。而侵權(quán)責(zé)任法第9條第二款，就是針對(duì)這個(gè)情況作了變更.二、如何理解監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？這個(gè)責(zé)任的性質(zhì)是連帶責(zé)任，但并不是普通的連帶責(zé)任。教唆、幫助人承擔(dān)責(zé)任是“侵權(quán)責(zé)任”,一定包含全部賠償責(zé)任。而監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任承擔(dān)的是"相應(yīng)的責(zé)任〃，相應(yīng)的責(zé)任就不是全部責(zé)任，是與自己的過錯(cuò)程度和原因力相適應(yīng)的責(zé)任，是部分責(zé)任.既然如此，按照連帶責(zé)任原理，教唆、幫助人承擔(dān)全部責(zé)任后可以向監(jiān)護(hù)人的份額向其追償。但是，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是相應(yīng)的責(zé)任，被侵權(quán)人能否向監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求承擔(dān)全部賠償責(zé)任？不能，這是一個(gè)單向的連帶責(zé)任規(guī)定.這樣的責(zé)任形態(tài)也是連帶責(zé)任，但卻是單向的，只可以請(qǐng)求教唆、幫助人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而不可以向監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于單向連帶責(zé)任后前研究還不多，有待加強(qiáng)。三、共同危險(xiǎn)行為(1)定義共同危險(xiǎn)行為又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果而實(shí)際侵害行為人又無(wú)法確定的侵權(quán)行為。共同危險(xiǎn)行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人，但如果無(wú)法確定誰(shuí)是真正的侵害行為人，共同實(shí)施危險(xiǎn)行為的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是：第一，這個(gè)損害只能是一個(gè)人或者數(shù)個(gè)人的行為造成的，不是全體所致，但不知道這個(gè)人到底是誰(shuí)。不過,共同危險(xiǎn)行為人的范圍很小，很確定。如三個(gè)小孩在15層的樓上共同向樓下扔玻璃瓶，這個(gè)共同危險(xiǎn)行為人是三個(gè)人，是十分明確的.第二，強(qiáng)調(diào)全體實(shí)施的行為均具有危險(xiǎn)性，但只有其中一人或數(shù)人的行為造成他人損害。12（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記（2）免費(fèi)事由由于《侵權(quán)責(zé)任法》第4條并沒有規(guī)定共同危險(xiǎn)行為的免責(zé)事由，因此需要繼續(xù)適用司法解釋中關(guān)于共同危險(xiǎn)行為免除責(zé)任規(guī)定。根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第4條第2款的規(guī)定，雖實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為，但如能證明受害人的損害后果并非由其危險(xiǎn)行為造成（即不存在因果關(guān)系，而不是舉證無(wú)過失），可予免責(zé)。但是應(yīng)當(dāng)明確一點(diǎn)，如果所有的共同危險(xiǎn)都能證明自己的行為都沒有造成損害的結(jié)果時(shí)（其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中不會(huì)發(fā)生），仍須由全體共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）與不明高空拋物責(zé)任的區(qū)別《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償.雖然不明高空拋物行為與共同危險(xiǎn)行為存在極大類似性,但區(qū)別亦十分明顯：（1）沒有證據(jù)證明該建筑物全體使用人具有共同實(shí)施危險(xiǎn)行為的意思聯(lián)絡(luò)，且都均實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為即拋物行為；（2）免責(zé)事由也不一樣：不明高空拋物行為的免責(zé)事由是證明自己不是具體侵權(quán)人，比如能夠證明自己當(dāng)時(shí)不在建筑物中或未實(shí)施拋物行為，或者指明具體侵權(quán)人；而共同危險(xiǎn)行為的免責(zé)事由是證明損害后果與自己的行為之間不存在因果關(guān)系，或者指明其他共同危險(xiǎn)人所致。（3）責(zé)任不一樣。前者是補(bǔ)償責(zé)任,后者是侵權(quán)損害賠償責(zé)任。四、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人分別侵權(quán)（1）疊加的共同侵權(quán)行為（屬于原因力競(jìng)合，《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）疊加的共同侵權(quán)行為，是指任何一個(gè)加害人的單獨(dú)行為都足以獨(dú)立造成該損害后果的，則成立共同侵權(quán),形成連帶責(zé)任。此類行為又被稱為"行為關(guān)聯(lián)的侵權(quán)〃或"客觀共同侵權(quán)〃。從原因力的角度,又稱為累積因果關(guān)系的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)。其行為特征可以概括為：13（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記兩個(gè)以上的行為主體;--損害發(fā)生前各行為主體不存在發(fā)生損害后果的意思聯(lián)絡(luò)，分別實(shí)施侵權(quán)行為;--給受害人造成了同一損害；每一個(gè)侵權(quán)行為都足以單獨(dú)造成全部的損害。問題：當(dāng)一個(gè)人的行為足以造成100%損害后果，而另一個(gè)人的行為只能造成50%損害后果，此時(shí)是否還屬于疊加的共同侵權(quán)行為？現(xiàn)在兩個(gè)人的行為的原因力是150%,構(gòu)成客觀的關(guān)連共同，應(yīng)當(dāng)作為疊加的共同侵權(quán)行為但是在確定連帶責(zé)任的份額時(shí)，可以把原因力為50%的那個(gè)人的份額適當(dāng)降低。（2）無(wú)過錯(cuò)聯(lián)系的共同加害行為（屬于原因并合，《侵權(quán)責(zé)任法》第12條）無(wú)過錯(cuò)聯(lián)系的共同加害行為，就是在熟人中，大家也實(shí)施了加害行為，但雙方?jīng)]有主觀上的聯(lián)系，沒有共同故意，只是行為偶然結(jié)合在一起，造成一個(gè)損害結(jié)果.此時(shí)承擔(dān)的責(zé)任是按份責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第11條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任.《侵權(quán)責(zé)任法》第12條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。案例：一個(gè)人在衛(wèi)生間裝一個(gè)熱水器，又怕漏電，買了一個(gè)漏電保護(hù)器.在洗澡的時(shí)候打開電門，結(jié)果熱水器漏電，厚電保護(hù)器不好使,使他被電死。對(duì)此，就是無(wú)過錯(cuò)聯(lián)系的共同加害行為.第四章連帶責(zé)任規(guī)則一、連帶責(zé)任的適用范圍立法機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)，共同侵權(quán)行為當(dāng)然要承擔(dān)連帶責(zé)任，但侵權(quán)責(zé)任法中的特別規(guī)定同樣要承擔(dān)連帶責(zé)任。14（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記例如第36條的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任，第51條的非法轉(zhuǎn)讓拼裝車、報(bào)廢車的連帶責(zé)任。二、連帶責(zé)任的基本規(guī)則（1）對(duì)外關(guān)系法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或全體連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任即被侵權(quán)人可以選擇其中一個(gè)有負(fù)擔(dān)能力的人起訴即可。（2）對(duì)內(nèi)關(guān)系盡管連帶責(zé)任對(duì)外是一個(gè)整體的責(zé)任，但是對(duì)內(nèi)每個(gè)連帶責(zé)任人也是有責(zé)任份額的。但是，這個(gè)份額對(duì)受害人沒有作用，是對(duì)連帶責(zé)任人之間起作用,所以它是個(gè)內(nèi)部關(guān)系，要按照各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。責(zé)任大小如何確定？可以通過過錯(cuò)程度和原因力大小來確定每一個(gè)人的份額是多少。如果難以確定責(zé)任大小，每一個(gè)連帶責(zé)任的責(zé)任份額是平均分配。《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書中敘明.《侵權(quán)責(zé)任法》第13條法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第14條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。15（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。一、法條點(diǎn)評(píng)人身?yè)p害賠償規(guī)定的連帶責(zé)任是指受害人向法院起訴一定要把全體連帶責(zé)任人都起訴，如果僅僅起訴部分，法院應(yīng)告知原告必須全部起訴否則就視為受害人已經(jīng)放棄了其他不起訴的連帶責(zé)任人的訴權(quán)，視為原告對(duì)其他不起訴的連帶責(zé)任人的侵權(quán)責(zé)任份額放棄請(qǐng)求。這個(gè)規(guī)則顯然不正確。當(dāng)時(shí)制定司法解釋的基礎(chǔ)是：根據(jù)訴訟法規(guī)定，共同侵權(quán)行為以及連帶責(zé)任的訴訟是必要的共同訴訟，連帶責(zé)任人必須全部參加訴訟。這里存在一個(gè)理論問題，即到底是程序法服從實(shí)體法還是實(shí)體法服從程序法。我們主張兩者發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)修改程序法，而不是強(qiáng)制實(shí)體法月服從程序法。目前，《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)改正，第13條和第14條是連帶責(zé)任的正確規(guī)則。二、中間責(zé)任和最終責(zé)任第一，第13條規(guī)定的是中間責(zé)任，就是任何一個(gè)連帶責(zé)任人都應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)全部責(zé)任，請(qǐng)求其中一個(gè)或數(shù)個(gè)連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任都是可以的。第二，第14條第一款規(guī)定的是最終責(zé)任，即每一個(gè)連帶責(zé)任人最終承擔(dān)的，就是自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額。第三，第14條第二款規(guī)定任何一個(gè)連帶責(zé)任人承擔(dān)了超出自己責(zé)任份額的賠償責(zé)任，可以通過追償?shù)姆椒▽⑦B帶責(zé)任分配給其他連帶責(zé)任人，實(shí)現(xiàn)最終責(zé)任。第五章?lián)p害賠償責(zé)任一、人身?yè)p害賠償?shù)谝粚哟吻趾λ嗽斐扇松頁(yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入.16（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記第二層次，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金第三層次，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金.對(duì)于怎樣計(jì)算賠償金，要由最高人民法院來規(guī)定具體的方法.（1）死亡賠償金從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》到2001年3月的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，關(guān)于死亡賠償金和殘疾賠償金都規(guī)定是一種精神損害賠償。但是，在人身?yè)p害賠償司法解釋出臺(tái)后，就把死亡賠償金和殘疾賠償金作為人身?yè)p害賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失賠償，使兩金的性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化。（2）殘疾賠償金殘疾賠償金應(yīng)該繼續(xù)適用人身?yè)p害賠償司法解釋中規(guī)定的具體辦法。（3）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《侵權(quán)責(zé)任法》第17條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。《侵權(quán)責(zé)任法》第18條被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第4條人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金.17（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記一、死亡賠償金、殘疾賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損失賠償從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》到2001年3月的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，關(guān)于死亡賠償金和殘疾賠償金都規(guī)定是一種精神損害賠償.但是，在人身?yè)p害賠償司法解釋出臺(tái)后，就把死亡賠償金和殘疾賠償金作為人身?yè)p害賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失賠償，使兩金的性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化。二、關(guān)于死亡賠償金的特別規(guī)則有人認(rèn)為，第17條確定的就是同命同價(jià),其實(shí)并不盡然，侵權(quán)責(zé)任法并沒有根本解決同命不同價(jià)的問題，第17條僅僅是在這種情況下是同命同價(jià)的。第17條中的"可以"應(yīng)包括三個(gè)含義：第一，這個(gè)“可以"，并不是任意性條款，而是帶有引導(dǎo)性、指導(dǎo)性的條款即在一般的情況下，同一個(gè)侵權(quán)行為造成多人死亡的，不管年齡大小、本地外地，都用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來賠償。第二，這個(gè)“可以"，也包含特殊情形下的任意性。如果在特殊情況下，適用相同數(shù)額賠償死亡賠償金極不合理那么也可以使用不同數(shù)額死亡賠償金。第三，這個(gè)"可以”，效力及于第16條。第17條規(guī)定同一侵權(quán)行為造成多人死亡的用相同數(shù)額承擔(dān)死亡賠償金，這意味著第16條規(guī)定的死亡賠償金并不是同樣的數(shù)額。三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)重復(fù)計(jì)算問題當(dāng)年《民法通則》、《民通意見》規(guī)定生活補(bǔ)助費(fèi)的原因是當(dāng)時(shí)根本沒有死亡賠償金、殘疾賠償金的賠償，因此那時(shí)候要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是有道理的.現(xiàn)在規(guī)定了死亡賠償金、殘疾賠償金，它主要是死者、殘疾者收入損失的賠償，那就不應(yīng)該再有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償。但是，現(xiàn)在既賠償死亡賠償金、殘疾賠償金又賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，等于重復(fù)賠償。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問題的通知》第4條也沒有解決好重復(fù)賠償?shù)膯栴}。18（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記二、財(cái)產(chǎn)損害賠償（1）財(cái)產(chǎn)損害賠償規(guī)則《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。一、法條點(diǎn)評(píng)該規(guī)定并不算好，財(cái)產(chǎn)損害賠償最重要的規(guī)則是計(jì)算直接損失、間接損失及純粹經(jīng)濟(jì)損失，但第19條均把這些問題回避了。同時(shí)，按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算是最不利于保護(hù)受害者的方法，畢竟損失時(shí)至裁判時(shí)若出現(xiàn)升值的情況時(shí)受害者是無(wú)法主張這部分賠償?shù)摹Ｒ虼耍?9條還規(guī)定了"其他方式計(jì)算”。如果用損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算不能保護(hù)受害者的合法權(quán)益，那么就選擇后者，用其他方式計(jì)算。其他方式,包括以起訴時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格、裁判時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者侵權(quán)行為發(fā)生地的市場(chǎng)價(jià)格，以及計(jì)算財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)利益損失的計(jì)算方法。不論怎樣，應(yīng)當(dāng)確定的財(cái)產(chǎn)賠償基本規(guī)則是，對(duì)財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的實(shí)際損失,包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)損失以及侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)已經(jīng)預(yù)見（或可以預(yù)見）的可得利益損失。二、可預(yù)期損失規(guī)則一個(gè)農(nóng)民工看到北京植物園幾串葡萄非常漂亮，就把普通摘下來吃。工作人員發(fā)現(xiàn)后就把農(nóng)民工送到公安局，說這個(gè)農(nóng)民工偷吃了價(jià)值3000萬(wàn)元的葡萄。但是，他是農(nóng)民，不可能知道這個(gè)葡萄的價(jià)值，而且也賠不起。這種就屬于可預(yù)期損失的情形，是可以按照第19條規(guī)定的其他方式，減輕侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。因此，侵害財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)人對(duì)自己的行為所造成的損害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其行為的預(yù)期，承擔(dān)該賠償責(zé)任顯失公平，或者會(huì)使被侵權(quán)人陷入生活困境的，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第19條規(guī)定的其他方式，確定適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。19（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記（2）損害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第20條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。一、法條點(diǎn)評(píng)本條規(guī)定的是侵害人格權(quán)、身份權(quán)以及人格利益、身份利益，造成受害人的財(cái)產(chǎn)利益損失的賠償問題。該規(guī)定包含了對(duì)公開權(quán)的保護(hù)，公開權(quán)又叫作商事人權(quán)，是自然人對(duì)自己的人格權(quán)或人格利益中的商業(yè)化利用的支配權(quán)。侵害公開權(quán)，未經(jīng)本人同意而使用權(quán)利人的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的人格權(quán)或者人格利益，就存在對(duì)財(cái)產(chǎn)利益損失的賠償問題。二、案例甲是一作家才巴乙的事跡寫了一篇紀(jì)實(shí)小說，把乙的缺點(diǎn)寫得淋漓盡致。乙向法院起訴，后來確認(rèn)侵權(quán)。對(duì)于描寫乙的這篇文章得到的幾千元稿費(fèi)，可以作為獲得的利益賠償給受害人。三、精神損害賠償（1）適用范圍第一，侵害人身權(quán)益，包括人格權(quán)、侵害身份權(quán)和侵害人格利益、身份利益的侵權(quán)行為受到損害的，都是精神損害賠償保護(hù)的范圍。第二,要造成嚴(yán)重精神損害，嚴(yán)重精神損害包括精神利益的損害和精神痛苦的損害。（2）如何理解"嚴(yán)重”具有下列情況之一的，可以認(rèn)定為"嚴(yán)重"：20（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記1、受害人因侵權(quán)行為造成死亡、殘疾或者重傷的；2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等精神型人格權(quán)或者身份權(quán)收到侵害，造成不良社會(huì)影響的；3、侵害其他人格、身份利益，造成社會(huì)不良影響，或者給受害人的生活造成較大影響的；4、因侵權(quán)人的行為使受害人遭受醫(yī)學(xué)上可證明的生理或精神損傷的。［一次性賠償和定期金賠償（1）判決確定之前發(fā)生的損害賠償，這種賠償在判決時(shí)就定下來了，不存在定期金賠償。即以一次性支付為原則，一次性支付確有困難的，可以分期支付（不叫作定期金賠償），但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。（2）判決確定后發(fā)生的損害賠償，叫作未來的損害賠償，可以適用定期金賠償.（3）按照現(xiàn)在我國(guó)的習(xí)慣，對(duì)于將來的多次性損害賠償，一次性賠償是原則，定期金賠償時(shí)例外。《侵權(quán)責(zé)任法》第25條損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保.第六章免費(fèi)事由一、法定免責(zé)事由與非法定免責(zé)事由在關(guān)于免責(zé)事由，可以把免責(zé)事由分成兩類一類叫作法定免責(zé)事由，另一類就是費(fèi)法定的免責(zé)事由，法定事由包括過失相抵、受害人故意、第三人原因、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)。費(fèi)法定免責(zé)事由很多，例如依法執(zhí)行職務(wù)行為、自助行為、受害人同意、意外、自甘風(fēng)險(xiǎn)、公眾人物等。非法定的免責(zé)事由是大量存在的，是非常復(fù)雜的。二、過失相抵（1）性質(zhì)過失相抵不是免責(zé)事由，而是賠償規(guī)則，因此，它是職權(quán)主義，法官可以不待被告主張只要查清存在過21

(完整word版)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記失相抵的事實(shí)，就可以直接適用過失相抵規(guī)則，減輕被告的賠償責(zé)任.(2)與有過失與有過失，是指侵權(quán)人不管是過錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，其行為足以構(gòu)成侵權(quán)行為，在這樣一個(gè)前提下,受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過錯(cuò)，就是與有過失。與有過失的后果就是過失相抵。(3)如何理解受害人也有過錯(cuò)第一，受害人自己一定要有過錯(cuò)，重大過失、過失、一般過失都可以，即受害人對(duì)自己不注意的心理.第二，受害人的過錯(cuò)行為對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有因果關(guān)系.(4)過失相抵的適用范圍①在適用過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合在此場(chǎng)合下，過失相抵均可以適用，此時(shí)的過錯(cuò)包括故意、重大過失與一般過失，被侵權(quán)人的過錯(cuò)程度越大，侵權(quán)人責(zé)任被減輕的幅度越大.②在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合在無(wú)過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域，從保護(hù)受害人的角度出發(fā)，僅限于受害人有“故意與重大過失”的情形方可適用過失相抵，且只能將受害人的重大過失作為減輕責(zé)任而不能作為免責(zé)的事由;如受害人具有一般過失，則不能作為減輕責(zé)任的理由更勿論免除責(zé)任的理由.結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第78條(廢止《民法通則》第127條)，過失相抵在無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合下的適用情形，舉例說明：由于受害人的故意而造成的，飼養(yǎng)人或管理人免除責(zé)任;由于受害人的重大過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責(zé)任;由于受害人的一般過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)全責(zé)。《侵權(quán)責(zé)任法》第26條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第78條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被人故意或者重大過失造成的，可以不承2222院整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記擔(dān)或者減輕責(zé)任。《民法通則》第127條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任.但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定（無(wú)過錯(cuò)責(zé)任）確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。三、受害人的故意第27條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。這一規(guī)定的基本含義是：受害人故意作為免責(zé)事由,適用的后果就是完全免除加害人的責(zé)任。適用于過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，也適用于采用相對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)場(chǎng)合（如70—73條、78條），但不適用于個(gè)別采用絕對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)如79-80條。1、第三人的原第28條損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.第86條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人的原因，是指原告、被告之外的第三人造成了原告損害的發(fā)生或者擴(kuò)大而無(wú)論第三人是否具有過錯(cuò)。其特征有：第三人與被告之間不存在共同過錯(cuò)，既無(wú)共同故意，也無(wú)共同過失第三人的過錯(cuò)可以免除被23（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記告的責(zé)任。具體而言，三種免費(fèi)效力（1）導(dǎo)致加害人完全免責(zé)（典型如第86條第2款）第十一章物件損害責(zé)任第86條第2款因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.除第86條第2款之外，還有：第4章特殊主體侵權(quán)；第6章機(jī)動(dòng)車損害；第9章高度危險(xiǎn)作業(yè)；86條第1款之外的第11章.（2）在加害人與第三人之間建立不真正連帶責(zé)任（典型有3個(gè)條文）也即受害人可以選擇加害人或者第三人中的一人承擔(dān)責(zé)任加害人承擔(dān)責(zé)任后再向第三人追償，這實(shí)際上是在加害人與第三人之間形成一個(gè)不真正連帶之債.包括：第七章醫(yī)療損害賠償?shù)?9條因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償.患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。第/八章環(huán)境污染責(zé)任第68條因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第十章飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任第八十三條因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償.（3）加害人不能免責(zé)（典型有2個(gè)條文）還有的規(guī)定第三人并不直接面對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任，只有加害人對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任而后再向第三人追償。也即第三人的原因并不作為免責(zé)事由。包括：第五章產(chǎn)品責(zé)任第44條：因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷致人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，再向第三人追償。24（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記第十一章物件損害責(zé)任第86條第1款：物件倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有第三人（如設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位等）的，再向第三人追償。五、緊急避險(xiǎn)第31條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任.如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償.緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任.免責(zé)效果分解為：（1）險(xiǎn)情由人為原因引起的，由引起人承擔(dān)責(zé)任。舉例：甲路過乙村，丙在捅路邊一棵大樹的馬蜂窩，被惹急的馬蜂群起攻甲，甲急中生智躲至另一行人戊的身后,戊被嚴(yán)重蟄傷。問：戊的受傷由誰(shuí)負(fù)責(zé)？答：丙.（2）險(xiǎn)情由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)?shù)模瓌t上行為人不承擔(dān)民事責(zé)任；但受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償.（3）上述兩種情形下，若行為人采取措施不當(dāng)或超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任.第七章機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任一、基本規(guī)則（一）保險(xiǎn)優(yōu)先賠付原則在處理道路交通事故責(zé)任重，首先是道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)優(yōu)先，先由強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠。在這個(gè)范圍內(nèi)，并不適用侵權(quán)責(zé)任法德原則，服從于道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的具體規(guī)則。只有在不足部分,才適用侵權(quán)法的規(guī)則。（二）歸責(zé)原則25(完整word版)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記(1)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則。(2)機(jī)動(dòng)車一方造南刖動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥藫p害的，實(shí)行過錯(cuò)推定原則。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下,以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無(wú)過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。目前,實(shí)在過錯(cuò)推定原則的基礎(chǔ)上，實(shí)行優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的結(jié)果.一般情況下，行為人無(wú)過失則無(wú)責(zé)任，但考慮到機(jī)動(dòng)車的機(jī)動(dòng)性能強(qiáng)、回避能力強(qiáng)，而非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥藷o(wú)機(jī)動(dòng)性能且缺少回避能力,在機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的時(shí)候也要適當(dāng)補(bǔ)償，在不超過10%的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。這不是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用(三)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任適用過錯(cuò)相抵規(guī)則第一，機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車一方或者行人也有過失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人一方的過失程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。"適當(dāng)〃是指，適用優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，即使是按照過錯(cuò)程度確定減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，那么機(jī)動(dòng)車一方也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超過其過錯(cuò)程度的"適當(dāng)〃責(zé)任，也就是說，在確定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任或者同等責(zé)任的時(shí)候，適當(dāng)提高機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，上浮的幅度不應(yīng)當(dāng)超過10%。因此，在司法實(shí)踐中存在這樣一個(gè)比例，機(jī)動(dòng)車承擔(dān)主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的責(zé)任；同等責(zé)任的，承擔(dān)60%的責(zé)任；次要責(zé)任的，承擔(dān)40%的責(zé)任。第二，機(jī)動(dòng)車之間造成損害，各方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)。總刖動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥送耆^失造成損害機(jī)動(dòng)車承擔(dān)不超過10%的責(zé)任非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥送耆^失造成損害，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任，具體操作中應(yīng)當(dāng)掌握以下幾點(diǎn)：第一，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)，要機(jī)動(dòng)車一方自己舉證。第1款第2項(xiàng)規(guī)定的是過錯(cuò)推定原則，能夠證明自己沒有過錯(cuò)的，才能夠確定其承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。不能證明自己沒有過錯(cuò)的，適用第一款第二項(xiàng)規(guī)26（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記定的第一種規(guī)則，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施。第三，不超過10%的賠償責(zé)任要根據(jù)具體情形確定。首先，不能絕對(duì)理解為就是10%,可以在10%以下確定賠償責(zé)任，但不應(yīng)低于5%.其次，要根據(jù)受害人的過錯(cuò)程度來確定賠償責(zé)任如受害人具有重大過失則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5%的責(zé)任，一般過失的承擔(dān)6?7%的責(zé)任，輕微過失的承擔(dān)10%的責(zé)任.《道路交通安全法》（2007年12月29日修訂）第76條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任.（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任.（三）交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)論:.車與車之間，過錯(cuò)責(zé)任;27（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記.車與人之間，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任（二）責(zé)任人是誰(shuí)：基本原理首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；余下的責(zé)任，誰(shuí)控制誰(shuí)收益也即誰(shuí)干的，誰(shuí)承擔(dān)，與所有權(quán)無(wú)關(guān)。（三）具體情形1.49條：借用租賃的,使用人承擔(dān);所有人有過錯(cuò)的如借給無(wú)照的人，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2。50條:以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，受讓人承擔(dān)3。第51條:買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，轉(zhuǎn)讓人受讓人連.第52條：盜搶機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)保險(xiǎn)公司承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向前者追償..第53條：發(fā)生交通事故后逃逸的，參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付搶救、喪葬等費(fèi)用，基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。五、人身權(quán)侵害☆☆☆（一）肖像權(quán)：民通100公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。民見139以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。--侵權(quán)的獨(dú)特構(gòu)成要求：營(yíng)利之目的28

（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記【例1】某電視演員因一兒童電視劇而出名，某公司未經(jīng)該演員許可將印有其表演形象的宣傳海報(bào)大量用于玩具、書包、文具等兒童產(chǎn)品的包裝和裝潢上。對(duì)該公司的行為應(yīng)如何定性？（2005年卷三18題，單選）A侵犯了制片者的發(fā)表權(quán) B侵犯了該演員的表演者權(quán)C侵犯了該演員的肖像權(quán) D侵犯了該演員的復(fù)制權(quán)思考題：誰(shuí)的肖像？（二）名譽(yù)權(quán)^^民通第101條公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》七、問：侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定？答：是否構(gòu)成侵害名著權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán).對(duì)未經(jīng)他人同意才亶自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理.因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。總結(jié)：一侵權(quán)四要件（區(qū)別于名譽(yù)感即人格尊嚴(yán)的被侵權(quán)）一侵權(quán)四要件（區(qū)別于名譽(yù)感即人格尊嚴(yán)的被侵權(quán)）.侵權(quán)人主觀上故意，在共同侵權(quán)中也有侵權(quán)的過失的.指向特定人.為第三人所知曉4。意在貶低他人人格：虛構(gòu)事實(shí)（三）隱私權(quán)^^^29（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。【廢】民見140以書面、口頭形式宣場(chǎng)他人的隱私或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為.——構(gòu)成要件：未經(jīng)權(quán)利人同意而披露——曲線保護(hù)，如何選擇？【例1】某媒體未征得艾滋病孤兒小蘭的同意,發(fā)表了一篇關(guān)于小蘭的報(bào)道，將其真實(shí)姓名、照片和患病經(jīng)歷公之于眾。報(bào)道發(fā)表后，隱去真實(shí)身份開始正常生活的小蘭再次受到歧視和排斥。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（07—3-22，單）A.該媒體的行為不構(gòu)成侵權(quán) B.該媒體侵犯了小蘭的健康權(quán)C.該媒體侵犯了小蘭的姓名權(quán) D.該媒體侵犯了小蘭的|?私權(quán)【例2】某報(bào)社在一篇新聞報(bào)道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲倍受同學(xué)的嘲諷與奚落，甲因精神痛苦,自殘左手無(wú)名指，給甲的學(xué)習(xí)和生活造成重大影響。按照我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，對(duì)該報(bào)社的行為應(yīng)如何認(rèn)定？（00—2—4，單）A是如實(shí)報(bào)道，不構(gòu)成侵權(quán) B侵害了甲的名譽(yù)權(quán)C侵害了甲的姓名權(quán) D侵害了甲的身體權(quán)）精神^害撫慰金.適用范圍：精神損害賠償解釋第1條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:30（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理.（具體人格權(quán)與一般人格權(quán)）第2條非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。（親權(quán)、親屬權(quán)）第三款自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。（死者的人格利益）第3條具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。（感情物）第5條法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理.（排除非自然人）婚姻法第46條婚姻法第46條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。（配偶權(quán)）婚姻法解釋一第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償"，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。第二十九條承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過錯(cuò)方的配偶.31（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持.在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理.結(jié)論：精神賠償?shù)倪m用范圍一自然人的全部人身權(quán)爰屋及烏的感情物權(quán)利主體限于自然人【例1】某市國(guó)土局一名前局長(zhǎng)、兩名前副局長(zhǎng)和一名干部因貪污終審被判有罪.薛某在當(dāng)?shù)赝韴?bào)上發(fā)表一篇報(bào)道，題為“市國(guó)土局成了貪污局〃，內(nèi)容為上述四人已被法院查明的主要犯罪事實(shí)。該國(guó)土局、一名未涉案的副局長(zhǎng)、被判緩刑的前局長(zhǎng)均以自己名譽(yù)權(quán)被侵害為由起訴薛某，要求賠償精神損害。下列哪種說法是正確的？（06-3-13，單）A三原告的訴訟主張均能夠成立B國(guó)土局的訴訟主張成立，副局長(zhǎng)及前局長(zhǎng)的訴訟主張不能成立C國(guó)土局及副局長(zhǎng)的訴訟主張成立，前局長(zhǎng)的訴訟主張不能成立D三原告的訴訟主張均不能成立【例2】某廣告公司于金某出差時(shí)，在金某房屋的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。金某1個(gè)月后回來，受到他人恥笑，遂向廣告公司交涉。該案如何處理？（03-3—47,多選）A廣告公司應(yīng)恢復(fù)原狀 B廣告公司應(yīng)賠償其精神損害C廣告公司應(yīng)向金某支付使用院墻1個(gè)月的費(fèi)用 D廣告公司應(yīng)為金某恢復(fù)名譽(yù).適用方式精神損害解釋第6條當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。婚姻法解釋一第30條人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)32

（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人.在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出.（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟.（三）無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。問題：婚姻精神賠償為何區(qū)分原被告以及一、二審作不同處理？結(jié)論：不受支持的種情形:結(jié)論：不受支持的種情形:——受害人為法人、其他組織的（第5條）——在侵權(quán)之訴中未提出，侵權(quán)訴訟終結(jié)后基于同一事實(shí)另行請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模ǖ?條）--訴由為違約之訴的未造成嚴(yán)重后果的（精神解釋第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。。。。）第二單元分論：八類具體的侵權(quán)行為每一類侵權(quán)責(zé)任，主要注意三個(gè)問題:歸責(zé)原則；免責(zé)事由；責(zé)任人。一、 幾類特殊主體的侵權(quán)責(zé)任（一）被監(jiān)護(hù)人、完全能力人喪失意識(shí)的侵權(quán)依據(jù)第32條、33條，三層意思：.被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；.監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕責(zé)任；1.完全能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制侵權(quán)的，承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；無(wú)過錯(cuò)的，適用公平33（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記補(bǔ)償責(zé)任;但如果完全行為能力人暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制是因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品造成的，肯定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（二）職務(wù)侵權(quán)第34條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任.第35條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系才是供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。民法通則第121條人身?yè)p害賠償解釋第9條略上述規(guī)定統(tǒng)一整合了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵權(quán)、雇員侵權(quán)、幫工侵權(quán)的規(guī)定大大改變了以往的規(guī)定，適用同一的規(guī)則：.工作人員或個(gè)人勞務(wù)關(guān)系職務(wù)侵權(quán)的，用人單位、接受勞務(wù)方承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，且沒有規(guī)定可以追償;勞務(wù)派遣的場(chǎng)合，派遣單位承擔(dān)過錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任..提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，勞資雙方各自承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。【例1】甲在乙承包的水庫(kù)游泳，乙的雇工丙、丁誤以為甲在偷魚苗將甲打傷下列哪一說法是正確的?（09-3-22闡A乙、丙、丁應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任 B丙、丁應(yīng)先賠償甲的損失，再向乙追償C只能由丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任 D只能由乙承擔(dān)賠償責(zé)任【例2】某機(jī)關(guān)法定代表人甲安排駕駛員乙開車執(zhí)行公務(wù)，乙以身體不適為由拒絕。甲遂臨時(shí)安排丙出車，丙在途中將行人丁撞成重傷。有關(guān)部門認(rèn)定丙和丁對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任.關(guān)于丁人身?yè)p害賠償責(zé)任的承擔(dān)，下列哪些表述是錯(cuò)誤的？（09-3—69，多）A甲用人不當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任 B乙不月服從領(lǐng)導(dǎo)安排應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任34

（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記C丙有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任 D該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任（三）絡(luò)侵權(quán)（三）絡(luò)侵權(quán)第36條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任.三個(gè)要點(diǎn)：.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任人:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者..網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任分為兩種情況：一般的侵權(quán)，承擔(dān)責(zé)任適用被提前通知的前置程序規(guī)制；對(duì)于明顯的侵權(quán)，不以被提前通知為前置程序.3.（四）安保義務(wù)第37條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。要點(diǎn)有二：.在公共場(chǎng)所消費(fèi)、活動(dòng)受到損害，由于管理人、組織人的過錯(cuò)造成的，由后者直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（可能還有違約責(zé)任）；.由第三人造成的，第三人承擔(dān)責(zé)任;管理人、組織人承擔(dān)與過錯(cuò)相適應(yīng)的補(bǔ)充（第二位）責(zé)任或者稱為替代責(zé)任（可以向第三人追償工35（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記【例】甲在某酒店就餐,鄰座乙、丙因喝酒發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手打斗，酒店保安見狀未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲閃，結(jié)果甲頭部被砸傷.甲的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？（06—3—14，單）A由乙承擔(dān)，酒店無(wú)責(zé)任 B由酒店承擔(dān)，但酒店可向乙追償C由乙承擔(dān)，酒店承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任 D由乙和酒店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（五）校園侵權(quán)眾眾眾眾^眾第38條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第39條限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第40條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任.要點(diǎn)有三：.由于校方原因?qū)е挛闯赡陮W(xué)生受傷害的，校方的責(zé)任——（1）無(wú)行為能力學(xué)生，校方承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任；（2）限制行為能力學(xué)生，校方承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；.由第三人造成的未成年學(xué)生受傷害的，第三人承擔(dān)責(zé)任；校方承擔(dān)與過錯(cuò)相適應(yīng)的補(bǔ)充（第二位）責(zé)任或者稱為替代責(zé)任（可以向第三人追償I.此處的第三人，不包括同一學(xué)校的未成年學(xué)生間的侵權(quán)責(zé)任【例】某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購(gòu)買食物，與小販劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被打傷。對(duì)李某的人身?yè)p害，下列哪一說法是正確的？（09-3—23,單）36（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記A劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任C某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶責(zé)任A劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任C某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶責(zé)任B某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任D劉某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任二、產(chǎn)品責(zé)任（一）歸責(zé)原則第43條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償.產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第41條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第42條因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。.面對(duì)消費(fèi)者：生產(chǎn)者、銷售者都承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任、連帶責(zé)任，受害人可以任選其一訴訟也可以共同起訴；.對(duì)于最終責(zé)任：生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，銷售者承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，所以：--如果都無(wú)過錯(cuò)，生產(chǎn)者最終擔(dān)責(zé)，銷售者可以向其追償；--如果一方有過錯(cuò)，則過錯(cuò)方最終擔(dān)責(zé)，先承擔(dān)責(zé)任的可以向其追償.（二）第三人的原因不免費(fèi)第44條因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。民通意見153.消費(fèi)者、用戶因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償.因此提起的訴訟，由被告所在地或者侵權(quán)行為地人民法院管轄。37（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任，制造者或者銷售者請(qǐng)求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者列為第三人，一并處理。這是一個(gè)不真正連帶責(zé)任（三）警示、召回與懲罰性賠償?shù)?6條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第47條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任（一）歸責(zé)原則《道路交通安全法》（2007年12月29日修訂）第76條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任.（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)論：.車與車之間，過錯(cuò)責(zé)任;.車與人之間，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任38（完整word版）侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記（二）責(zé)任人是誰(shuí):基本原理2. 首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；2, 余下的責(zé)任，誰(shuí)控制誰(shuí)收益也即誰(shuí)干的，誰(shuí)承擔(dān)，與所有權(quán)無(wú)關(guān).（三）具體情形1。49條：借用租賃的，使用人承擔(dān)；所有人有過錯(cuò)的如借給無(wú)照的人，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.50條:以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，受讓人