關于消費者維權的調查報告消費是人們生活中必不可少的行為，在消費時消費者可能會到產品的存在瑕疵、以假亂真等問題。不僅是在購買產品中，在一般的服務業、旅游業可能會遇到服務有問題，存在欺騙消費者的現象，消費者在遇到消費問題時應該積極維護自己的權益。為了了解消費者在遇到消費問題時是否有維權意識并采取一定的措施，筆者針對消費者在消費中產生的問題，消費者的消費意識以及消費者在維權過程中遇到的問題進行分析。現將調查情況報告如下：一、消費人群分布及消費規律（一）消費人群分布通過調查顯示，線上消費的人群一般是青年人。青年人對網上操作比較熟悉，并且對于工作比較繁忙的人來說，在線上購物節省了一定成本并且網上購物滿足現代人的多樣需求，簡便迅速，適合青年人的生活方式。年齡較大的人一般選擇在線下購物，首先是對于質量的保證性，其次對于經常活動有利于身體健康。在網絡服務方面，一般以家庭居多，隨著網絡的發展，5G時代的到來，人們對于網絡技術的要求越來越高，家庭寬帶受到網速影響較大，一般家庭會選擇較好的網絡服務。在實體服務消費方面，因實體服務能享受到真實優質的服務，主要是注重生活品質的人對于實體服務比較關注。例如旅游業方面，在有一定的經濟水平，更加追求文化生活，這類人比較喜歡旅游服務。在文娛服務、便捷服務方面呈現上升模式，這類消費者年輕人居多，符合生活多樣化的特性，個性化需求強烈。（二）消費者的人群分布特點年輕化。大學生在進入大學后有更便利的消費條件，網購對于大學生來說是方便和快捷。據調查顯示，在淘寶網站中，30歲以下的網購消費者占比超過6成，而40歲以上的網購消費者占比10%左右。網購消費是趨勢所在，在其他方面的消費，因大學生需求較大，年輕化是消費的走向。分散性。消費者一般是個人購買或者是家庭購買的方式，每次購買的數量不會太多，并且購買次數頻繁，對于消費者來說消費是一種放松身心的行為。少量多次的購買有利于放松身心。大部分的消費對于消費比較喜歡兩三個人結伴而行，并不是太多的人一起更能感受到消費的樂趣。以一線二線城市購買較為頻繁。一線二線城市的經濟水平較高，物質生活豐富，對于消費較為隨性。一線二線城市的購物地點豐富多樣，娛樂設施豐富，旅游業發達，交通便利。這些為消費者消費提供了便利和有利的條件。消費者的消費方式及消費類型受到生活方式以及疫情的影響線上消費替代線下消費趨勢明顯，近六成受訪者線上消費超線下消費，58.2%的受訪者在2019年線上消費比例在50%以上。與上一年相比，70.6%的受訪者線上消費比例有所提升，線下消費向線上消費轉移的趨勢較為明顯。29.7%的受訪者的線上消費較上年提升20%以上，有所降低的僅占5.1%。新冠肺炎疫情加速了日常生活類消費線上化。調查結果顯示，與以往相比，受訪者對日常生活商品和服務的線上消費類型變動較大。商品類消費中，59.4%的受訪者表示日用百貨類商品的線上消費占比增大，57.6%的受訪者表示食品類商品的線上消費比例增大，36.8%的受訪者表示醫藥及醫療用品類商品的線上消費比例增大。服務類消費中，線上消費比例增大排在前三的消費類型分別為公用事業類(水、電、氣、暖等)、快遞業務和網絡訂餐，占比分別為25.5%、19.4%和16.4%。可以發現，疫情期間日常生活類消費線上占比增加較多，這將促進日常生活類消費加速向線上消費方式轉移。疫情期間醫療服務類線上消費增長明顯，36.8%的受訪者在醫藥及醫療用品類和5.0%的受訪者在醫療服務類的線上消費比例明顯增加。消費者遇到的問題（一）質量問題消費者在消費時經常遇到的一個問題就是質量。不論是在網上購物或者是線下購物來說，消費者可能會遇到產品存在瑕疵，或者是產品與所描述的不相符合。還有的產品是以假亂真、以次充好。應障眼法迷惑消費者。容易上當受騙的是一些老年人以及對于市場產品沒有一些大概了解的人。（二）服務態度問題有一些商家在售賣產品是沒有以好的服務態度面向消費者。對于消費者有疑問的地方不能給出滿意的答復，用模棱兩可的話語搪塞消費者。在看消費者有猶豫的傾向時不再進行介紹商品或者是置之不理。一些商家的服務態度存在欠缺。在線上消費時，常面臨的服務態度問題是不能及時回復消息。回復的答案與所問的問題不相符合等。（三）維權問題消費者維權當中很大的困難是證據問題。如何來舉證，消費者對于舉證的困難，這方面是比較明顯的，因為有些產品它的價格不是很高，一些重要的比如小票、發票保留不太注意，這個都為以后的維權帶來了一些困難，這是一個非常大的問題。另外，還有法律適用問題。消法是一個維權的主要的法律，但實際上還要看到消法和其他法律的配套，比如說跟民事訴訟、跟民法通則，包括侵權責任法，包括已經有的產品質量法，這些法律應該是配套來進行維權的，維權不僅要有證據的準備，還要了解法律。消費者采取的措施從調查的結果來看，90.2%的受訪者在遇到消費問題會采取維權行動。最主要的方式是首先找到經營者進行協商解決，例如遇到消費者質量問題時大部分的消費者會首先和商家說明情況。然后，根據商家的態度和解決辦法做進一步的解決對策，如果商家認錯態度良好，并且進行相應的賠償。如果商家置之不理，大部分的消費者采取的措施是對于店鋪所在的電商平臺進行投訴。或者是撥打12315進行舉報，由工商局進行介入調查。在受到調查的群眾中，有9.8%的消費者選擇不采取行動。說明對于大部分的消費者來說擁有較強的維權意識，了解維權的渠道和方法，有一定的措施。對于嘗試過維權的消費者，30.3%表示對于維權的最終結果“比較滿意”或“非常滿意”，對維權結果認為“一般”的占比37.3%，對維權結果“不太滿意”或“非常不滿意”的占比為32.4%。分析發現，受訪者對于維權結果不滿意的原因，投訴之后得不到反饋是反映相對最集中的“痛點”(22.4%)。此外，維權過程復雜(18.6%)、協商后問題沒解決(14.1%)等，也是讓受訪者覺得不滿意的主要原因。改善維權情況的措施加強社會誠信度教育有47.8%的消費者希望對于社會誠信度加強一定的教育，提高社會誠信度。有利于提升社會幸福感，對于加強誠信教育可以通過一些宣傳標語進行，在街頭或者是廣告墻上播放誠信的公益廣告，引領人們對于誠信的深思。同時，可以舉辦一些講座等，展現人們的真實想法，加強誠信的品質的提升。完善相關立法有75.1%的消費者希望能夠完善關于消費者的法律制度，一些過于復雜的法律制度不利于實際的應用，消費者在利用相關法律時會覺得法律制度的過于復雜而放棄維權。并且大多數人對于法律程序不是非常了解，相關法律最終成為一個擺設。法律對于群眾來說應該是可實際應用的和可進行操作的，而不是一味的維護其權威性。法律的完善有利于消費者積極實施維權行為，對于整個社會的消費質量的提升有所幫助。提高消費者的維權意識這里的為權意識指的不僅是是否應該進行維權，而是如何維權，應該尋求哪些力量的幫助等。普遍都知道在消費遇到問題是應該進行維權，但是沒有一個完整的維權應該采取的措施。維權不是個人的問題，而是應該借助多方的力量進行，例如，媒體的力量、政府的力量等。他們都有相關的程序和和需要注意的地方。受訪者認為推動實現消費維權共建共治共享