案例一、甲軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)與乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)購(gòu)置辦公樓糾葛案重點(diǎn)：締約過(guò)失案情：2009年8月上旬，甲軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)決定在較為繁榮的地段為企業(yè)購(gòu)置一座大型的辦公樓。經(jīng)過(guò)檢查，發(fā)現(xiàn)有3家賣(mài)主所供給的大樓在環(huán)境、地點(diǎn)、價(jià)錢(qián)上能夠選擇，此中一家為乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)。8月下旬，該企業(yè)派出相關(guān)人員同時(shí)和3家賣(mài)主聯(lián)系，準(zhǔn)備擇精選擇賣(mài)主訂立合同。在洽商過(guò)程中，乙開(kāi)發(fā)企業(yè)的人員再三表示愿以低于此外兩家的價(jià)錢(qián)銷(xiāo)售樓房。9月中旬，當(dāng)甲軟件企業(yè)同此外兩家價(jià)錢(qián)談到每平方米8000元時(shí)，乙開(kāi)發(fā)企業(yè)的業(yè)務(wù)員王某多次表示，若此外兩家的價(jià)錢(qián)真能降到每平方米8000元，則乙開(kāi)發(fā)企業(yè)愿以低于8000元的價(jià)錢(qián)與甲軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)簽署合同。經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的磋商，10月中旬，在甲軟件企業(yè)準(zhǔn)備簽署合同時(shí)，乙開(kāi)發(fā)企業(yè)卻提出，企業(yè)內(nèi)部文件明確規(guī)定了業(yè)務(wù)員不得在8000元以下同客戶(hù)簽署合同，王某作為企業(yè)的業(yè)務(wù)員，明知有此規(guī)定，卻私自答應(yīng)以低于8000元每平方米的價(jià)錢(qián)簽署合同，其行為是越權(quán)行為，對(duì)此企業(yè)概不負(fù)責(zé)。因?yàn)槭袌?chǎng)房?jī)r(jià)已有上升，此時(shí)甲軟件企業(yè)若要購(gòu)房，一定在每平方米8100元以上才能簽署合同。當(dāng)甲軟件企業(yè)再次找到本來(lái)洽談的此外兩家企業(yè)時(shí)，兩家企業(yè)的樓房均已賣(mài)完。此后，甲軟件企業(yè)查知乙開(kāi)發(fā)企業(yè)的王某，在談判過(guò)程中把所獲取的甲軟件企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的銷(xiāo)售狀況以及該企業(yè)固定的客戶(hù)名單，泄漏給此外一家軟件企業(yè)丙，以致丙軟件企業(yè)拉走了甲軟件企業(yè)的一部分客戶(hù)，為此，甲軟件企業(yè)損失近10萬(wàn)元。甲軟件企業(yè)于是向法院提起訴訟。問(wèn)題：1、乙企業(yè)可否援引內(nèi)部規(guī)定拒絕認(rèn)可王某行為的效勞？乙企業(yè)不可以援引內(nèi)部規(guī)定拒絕認(rèn)可王某行為的效勞。2、8月下旬，假如乙開(kāi)發(fā)企業(yè)不與甲軟件企業(yè)簽署樓房買(mǎi)賣(mài)合同，其能否需要肩負(fù)責(zé)任？為何？乙開(kāi)發(fā)企業(yè)不需要肩負(fù)責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)兩方的合同還沒(méi)有建立。3、10月中句，甲軟件企業(yè)能否有官僚求乙開(kāi)發(fā)企業(yè)一定簽署樓房買(mǎi)賣(mài)合同？為何？不可以。因?yàn)楹贤莾煞疆?dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，一方無(wú)權(quán)逼迫他方簽署合同。4、10月中旬，若甲企業(yè)被迫以高價(jià)另行購(gòu)房，關(guān)于差價(jià)，甲公司能否有官僚求乙房地產(chǎn)企業(yè)補(bǔ)償？甲軟件企業(yè)有官僚求乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)補(bǔ)償差價(jià)損失。因?yàn)橐曳康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)違犯了先合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)締約過(guò)失責(zé)任。5、因?yàn)橥跄车男姑埽总浖髽I(yè)損失近10萬(wàn)元，甲軟件企業(yè)可否要求補(bǔ)償？為何？甲軟件企業(yè)要求補(bǔ)償損失于法有據(jù)。因?yàn)楫?dāng)事人在締約時(shí)違犯保密義務(wù)以致他方損失的，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。6、乙開(kāi)發(fā)企業(yè)在訴訟中稱(chēng)，泄密系王某的個(gè)人行為，與企業(yè)無(wú)關(guān)。你以為其主張可否獲取法院支持？為何？其主張不可以獲取法院支持。因?yàn)榉ㄈ说墓ぷ魅藛T以法人名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而給別人造成損失的，應(yīng)當(dāng)由法人肩負(fù)民事責(zé)任。二、A學(xué)校與甲企業(yè)招標(biāo)招標(biāo)糾葛案重點(diǎn)：招標(biāo)招標(biāo)式的合同訂立、承諾的撤回、要約的撤除案情：A校新建了一所學(xué)生宿舍，需要購(gòu)置桌椅等家具，便在報(bào)紙上刊登了招標(biāo)通告，甲企業(yè)看到后將招標(biāo)書(shū)發(fā)給A學(xué)校。經(jīng)過(guò)學(xué)校開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)，最后評(píng)標(biāo)委員會(huì)確立了甲企業(yè)中標(biāo)，并向甲企業(yè)發(fā)送了中標(biāo)通知書(shū)，中標(biāo)通知書(shū)載明：甲企業(yè)于4月30日前來(lái)學(xué)校簽署書(shū)面合同，而且提早生產(chǎn)貨物，以防到時(shí)沒(méi)法供給足足數(shù)目的家具。甲企業(yè)是一家貿(mào)易企業(yè)，為了提早準(zhǔn)備這批家具便于 4月6日向興旺家具廠發(fā)出了傳真，載了然自己要購(gòu)置家具的種類(lèi)、數(shù)目、質(zhì)量、價(jià)款要求，并要求其興旺家具廠在4月9日以前見(jiàn)告自己可否接受該條件。興旺家具廠于4月7日發(fā)出電報(bào)稱(chēng)：“贊同你企業(yè)的訂貨條件，我廠趕快安排生產(chǎn)?！币?yàn)樗瓦_(dá)員的失誤，該電報(bào)于4月10日才抵達(dá)。此時(shí)期，興旺家具廠的經(jīng)理張某乘長(zhǎng)途公共汽車(chē)出差，在車(chē)上被小偷用刀扎傷，沒(méi)法管理企業(yè)的生產(chǎn)，于是便和長(zhǎng)城家具廠商討由其代自己生產(chǎn)這批貨物，長(zhǎng)城家具廠贊同，興旺家具廠將該信息通知甲企業(yè)，甲企業(yè)不一樣意該安排。于是甲企業(yè)又于4月12日向乙、丙兩家家具廠發(fā)出傳真，載明所需家具的種類(lèi)、數(shù)目、質(zhì)量和價(jià)款，乙廠接遇到傳真后于4月12日向甲企業(yè)去電稱(chēng)能夠接受該條件，于是甲企業(yè)便于4月13日向丙廠去電稱(chēng)撤除以前所發(fā)傳真，但丙廠已于4月12日向甲企業(yè)發(fā)出接受接受其購(gòu)買(mǎi)條件的傳真。4月20日，甲企業(yè)從乙廠購(gòu)進(jìn)一批家具送到了A學(xué)校，A學(xué)校接受了該批貨物后，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上賣(mài)的家具價(jià)錢(qián)更廉價(jià)，i/j\/i-i—i ii一i--yjij/z1/n，-j1/i便要求甲企業(yè)將送來(lái)的家具拉走，并宣稱(chēng)因?yàn)閮煞竭€未簽署合同，所以甲企業(yè)4月30日也不用過(guò)來(lái)簽合同了。問(wèn)題：1、A學(xué)校在報(bào)紙上刊登招標(biāo)通告的行為、甲企業(yè)將招標(biāo)書(shū)發(fā)給A學(xué)校的行為和A學(xué)校確立甲企業(yè)中標(biāo)的行為分別是合同訂立過(guò)程中的什么行為？A學(xué)校在報(bào)紙上刊登招標(biāo)通告的行為是要約邀請(qǐng)，甲企業(yè)將標(biāo)書(shū)發(fā)給A學(xué)校的行為是要約，A學(xué)校確立甲企業(yè)的中標(biāo)行為是承諾。2、A學(xué)校與甲企業(yè)之間的合同能否建立？要約與承諾一致，合同建立3、興旺家具廠與甲企業(yè)之間的合同能否建立？興旺家具廠的承諾按往常情況可抵達(dá)甲企業(yè)而因?yàn)槠溆嘣纱诉t到，但甲企業(yè)未通知興旺家具廠不接受該承諾，所以該承諾仍有效，興旺家具廠與甲企業(yè)之間的合同建立。4、甲企業(yè)撤除其于4月12日發(fā)給丙廠的傳真的行為能否有效？甲企業(yè)撤除其于4月12日發(fā)給丙廠的傳真行為因?yàn)橐堰^(guò)要約撤銷(xiāo)時(shí)期而無(wú)效。5、興旺家具廠將其生產(chǎn)任務(wù)轉(zhuǎn)給長(zhǎng)城家具廠的行為能否有效?興旺家具廠將其生產(chǎn)任務(wù)轉(zhuǎn)給長(zhǎng)城家具廠的行為屬于債務(wù)的轉(zhuǎn)移，未經(jīng)債權(quán)人甲企業(yè)的贊同，因此是無(wú)效的。三、通暢建材企業(yè)與萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)買(mǎi)賣(mài)石灰合同糾葛案重點(diǎn)：要約與要約邀請(qǐng)、匯票質(zhì)押與背書(shū)轉(zhuǎn)讓、保證、定金、買(mǎi)賣(mài)合同風(fēng)險(xiǎn)肩負(fù)、運(yùn)輸合同的運(yùn)費(fèi)案情：2009年7月8日，開(kāi)元企業(yè)經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公布廣告稱(chēng)其有石灰100噸，每噸500元，保證現(xiàn)貨供給。2009年7月10日，通達(dá)建材企業(yè)致函稱(chēng)需購(gòu)置100噸。2009年7月14日抵達(dá)開(kāi)元企業(yè)的郵箱，2009年7月19日開(kāi)元企業(yè)總經(jīng)理看到，2009年7月20日開(kāi)元企業(yè)答復(fù)稱(chēng)沒(méi)有問(wèn)題。通暢建材企業(yè)以一張金額為 5萬(wàn)元的商業(yè)匯票支付。該匯票是紅發(fā)企業(yè)經(jīng)過(guò)背書(shū)方式質(zhì)押給通暢建材企業(yè)的。開(kāi)元企業(yè)收到匯票后將100噸石灰的倉(cāng)單背書(shū)給通暢建材企業(yè)。2009年7月21日通暢建材企業(yè)憑倉(cāng)單獲得石灰后，踴躍聯(lián)系買(mǎi)家，于2009年7月25日與萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)簽署100噸石灰的買(mǎi)賣(mài)合同，合同商定：石灰100噸，每噸550元，通暢建材企業(yè)代勞托運(yùn)，2009年8月10日在乙地萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)交貨。萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)于訂立合同同時(shí)支付1.5萬(wàn)元定金，在收到貨物后的15日內(nèi)付清所有貨款。為保證約訂價(jià)款得以付清，由鴻昌企業(yè)供給擔(dān)保。在保證合同中商定鴻昌企業(yè)肩負(fù)保證責(zé)任直至萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)付清價(jià)款時(shí)為止。合同訂立后通暢建材企業(yè)只收到1萬(wàn)元定金。2009年7月30日通暢建材企業(yè)將100噸石灰交托給興鴻運(yùn)輸企業(yè)運(yùn)輸。運(yùn)輸途中遭受泥石流，50噸石灰毀損。2009年8月15日興鴻運(yùn)輸企業(yè)將石灰運(yùn)至萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)，萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)拒絕接收，為此萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)和通暢建材企業(yè)發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)題：1、開(kāi)元企業(yè)與通暢建材企業(yè)的石灰買(mǎi)賣(mài)合同何時(shí)建立？2009年7月14日開(kāi)元企業(yè)與通暢建材企業(yè)的石灰買(mǎi)賣(mài)合同建立。2、開(kāi)元企業(yè)所交托的100噸石灰的所有權(quán)從何時(shí)起轉(zhuǎn)移？石灰的所有權(quán)自開(kāi)元企業(yè)將倉(cāng)單背書(shū)給通暢建材企業(yè)時(shí)轉(zhuǎn)移。3、通暢建材企業(yè)將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給開(kāi)元企業(yè)的行為的效勞如何？為何？通暢建材企業(yè)將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給開(kāi)元企業(yè)的行為無(wú)效。因?yàn)橐詥螕?jù)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)人再轉(zhuǎn)讓的行為無(wú)效。4、鴻昌企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照何種保證方式肩負(fù)保證責(zé)任？保證時(shí)期為何？鴻昌企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照連帶保證方式肩負(fù)保證責(zé)任。保證時(shí)期為主債務(wù)屆滿(mǎn)之日起2年。5、定金合同的效勞怎樣？為何？定金合同有效。因?yàn)閷?shí)質(zhì)交托的定金數(shù)額為1萬(wàn)元，視為定金合同的更改，1萬(wàn)元未達(dá)到主合同標(biāo)的額的20%，定金合同有效。6、萬(wàn)開(kāi)企業(yè)以為通暢企業(yè)未如期如數(shù)交托石灰以致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求通暢企業(yè)雙倍返還定金，其主張可否獲取支持？為什么？萬(wàn)開(kāi)企業(yè)的主張不可以獲取支持。因?yàn)橥〞辰ú钠髽I(yè)未如期如數(shù)交托石灰是因不行抗力造成的，不合用定金罰則。7、50噸石灰毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)肩負(fù)？為何？50頓石灰毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由通暢建材企業(yè)肩負(fù)。因?yàn)橥〞辰ú钠髽I(yè)與萬(wàn)開(kāi)企業(yè)商定在乙地萬(wàn)開(kāi)建筑企業(yè)交托。50噸石灰的毀損滅失發(fā)生在交托以前，所以應(yīng)當(dāng)由出賣(mài)人通暢建材企業(yè)肩負(fù)。8、承運(yùn)人就50噸因泥石流滅失的石灰可否收取運(yùn)費(fèi)？承運(yùn)人就50噸因泥石流滅失的石灰不行收取運(yùn)費(fèi)。四、百貨商城與悅意服飾廠服飾買(mǎi)賣(mài)合同糾葛案重點(diǎn)：合同的更改、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移案情：A市百貨商城與悅意服飾廠于2009年1月10日簽署了一份服飾買(mǎi)賣(mài)合同。合同商定，悅意服飾廠向百貨商城供給一批秋天女裝，每件35元，總價(jià)為14萬(wàn)元，交貨日期為8月20日，由百貨商城派車(chē)到悅意服飾廠提貨，提貨后10日內(nèi)付款。合同還商定：若有特別狀況一方應(yīng)實(shí)時(shí)通知對(duì)方，若對(duì)方無(wú)異議，則更改建立。合同簽署后，因?yàn)閻傄夥棌S所在地域發(fā)生水災(zāi)，因此在 6月10日，悅意服飾廠通知百貨商城，把交貨日期推延到9月10日，正巧百貨商城庫(kù)房維修，感覺(jué)推延交貨并無(wú)缺點(diǎn)，所以也就未作答復(fù)。到了7月份，百貨商城發(fā)現(xiàn)所訂的服飾面料和樣式均同今年的流行趨向不符，于是在8月10日發(fā)電通知悅意服飾廠：“每件單價(jià)降低5元，不然將排除合同?！睈傄夥棌S收到電報(bào)后未作表示。此后，百貨商城感覺(jué)貨仍是不好銷(xiāo)，到期便未提貨。悅意服飾廠見(jiàn)百貨商城逾期未提貨，便催告百貨商城提貨，但經(jīng)悅意服飾廠催告后，百貨商城仍未提貨。目睹秋裝銷(xiāo)售旺季馬上過(guò)去，悅意服飾廠將該批貨物的一部分以每件32元的價(jià)錢(qián)賣(mài)給服飾個(gè)體戶(hù)李某。9月21日，因周邊的工廠火災(zāi)延伸到悅愈服飾廠，不過(guò)另一部分服飾被大火燒毀。所以悅意服飾廠要求百貨商城補(bǔ)償服飾差價(jià)，并支付被火災(zāi)燒毀部分服飾的貨款。百貨商城以為，悅意服飾廠己經(jīng)將貨物賣(mài)給李某，另一部分貨物是在悅意服飾廠自己的庫(kù)房中被燒毀的，與自己沒(méi)關(guān)，拒絕補(bǔ)償。問(wèn)題：1、兩方商定“若有特別狀況一方應(yīng)實(shí)時(shí)通知對(duì)方，若對(duì)方無(wú)異議，則更改建立”的合同條款能否有效？該合同條款有效2、百貨商城同悅意服飾廠合同的交貨日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？交貨期應(yīng)為9月10日。3、該合同的服飾單價(jià)應(yīng)當(dāng)是多少？單價(jià)應(yīng)當(dāng)是30元4、悅意服飾廠開(kāi)始找尋新的買(mǎi)主的行為能否建立單方排除合同？不組成單方排除合同5、悅意服飾廠可否要求百貨商城補(bǔ)償服飾差價(jià)損失？為何？不可以，因?yàn)槠滢D(zhuǎn)賣(mài)為每件32元，高于30元，獲差價(jià)為利益而非損失。6、百貨商城能否應(yīng)補(bǔ)償悅意服飾廠因火災(zāi)而遇到的損失？風(fēng)險(xiǎn)所有由百貨商城負(fù)擔(dān)。因?yàn)榘儇浬坛茄诱`受領(lǐng)，違約在先，9月10日此后發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由百貨商城肩負(fù)。五、A、B、C、D四企業(yè)合同權(quán)益義務(wù)轉(zhuǎn)讓糾葛案重點(diǎn)：合同的讓與案情：A、B、C、D四企業(yè)之間形成了三角債。A建材企業(yè)拖欠C鋼鐵企業(yè)貨款70萬(wàn)元。B建筑企業(yè)欠A建材企業(yè)資料款80萬(wàn)元。B建筑企業(yè)在給D科研所建好一幢大樓后，因資本還沒(méi)有到位，D科研所尚欠B建筑企業(yè)工程款80萬(wàn)元。為了提早了卻債務(wù)，2009年8月B建筑企業(yè)與D科研所完成協(xié)議，由D科研所向A建材企業(yè)清賬B建筑企業(yè)欠A建材企業(yè)的資料款80萬(wàn)元，以后，B建筑企業(yè)和D科研所之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。D科研所在派人同A建材企業(yè)磋商后，獲得了A建材企業(yè)的贊同。2009年9月，A建材企業(yè)和C鋼鐵企業(yè)完成協(xié)議，該協(xié)議商定，由D科研所向C鋼鐵企業(yè)清賬80萬(wàn)元，而后，A建材企業(yè)和C鋼鐵企業(yè)之間的原70萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦告消滅。A建材企業(yè)隨后即通知了D科研所，但D科研所大意了此事，2009年10月在籌足資本后，仍向A建材企業(yè)進(jìn)行了清賬，A建材企業(yè)并未表示反對(duì)。問(wèn)題：1、B企業(yè)與D科研所之間的合同對(duì)A企業(yè)而言是什么性質(zhì)的合同？B企業(yè)與D科研所之間的合同對(duì)A企業(yè)而言是債務(wù)肩負(fù)合同。2、B企業(yè)與D科研所之間的合同能否有效？為何？該合同有效。因?yàn)锳企業(yè)已經(jīng)贊同。3、A企業(yè)與C企業(yè)之間的合同對(duì)D科研所而言是什么性質(zhì)的合同？A企業(yè)與C企業(yè)之間的合同對(duì)D科研所而言是債權(quán)讓與合同。4、C企業(yè)因?yàn)檗D(zhuǎn)讓贏利10萬(wàn)元，能否違紀(jì)？其實(shí)不違紀(jì)5、D科研所向A企業(yè)所作的清賬能否有效？其清賬行為無(wú)效6、D科研所向A企業(yè)清賬后，A企業(yè)和D科研所之間是何種法律關(guān)系？它們之間形成不妥得利之債的關(guān)系。7、假如A企業(yè)沒(méi)有將它與C企業(yè)之間的協(xié)議見(jiàn)告D科研所，則D科研所向A建材企業(yè)所為給付能否有效？此時(shí)，C企業(yè)怎樣實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？其清賬行為有效。此時(shí)，C企業(yè)能夠排除與A企業(yè)的更改債務(wù)人的合同，要求A企業(yè)依照原合同執(zhí)行。8、假如D科研所不可以清賬債務(wù)，C企業(yè)可否要求B企業(yè)肩負(fù)連帶責(zé)任？C企業(yè)不可以要求B企業(yè)肩負(fù)連帶責(zé)任。六、甲企業(yè)與乙百貨商場(chǎng)購(gòu)置服飾合同糾葛案重點(diǎn)：不安抗辯權(quán)、同時(shí)執(zhí)行抗辯權(quán)、先執(zhí)行抗辯權(quán)案情：甲企業(yè)為規(guī)范企業(yè)職工著裝，打算購(gòu)置一批職工制服，遂與乙百貨商場(chǎng)在2009年5月4日訂立了服飾購(gòu)置合同，商定，甲企業(yè)向乙百貨商場(chǎng)購(gòu)置1000套職工服飾，2009年8月5日乙百貨商場(chǎng)交貨，交貨地址在甲企業(yè)辦公區(qū)，甲企業(yè)查驗(yàn)服飾質(zhì)量并點(diǎn)數(shù)之后立即支付40萬(wàn)元貨款。以后乙百貨商場(chǎng)又與丙制衣廠訂立了服飾加工合同，商定由丙服飾廠加工這批制服，貨款在交托服飾時(shí)支付，乙百貨商場(chǎng)為此支付了5萬(wàn)元的定金。2009年6月5日，丙制衣廠將加工好的1000套服飾交托給乙百貨商場(chǎng)，乙百貨商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)這批服飾用料和加工都不切合本來(lái)的預(yù)約標(biāo)準(zhǔn)，所以不予付款，并要求排除合同，丙制衣廠不一樣意。乙百貨商場(chǎng)遂又找到此外一家制衣廠加工該批制服。2009年7月20日，乙百貨商場(chǎng)第一將做好的500套服飾用一輛貨車(chē)給甲企業(yè)送去，但在途中碰到了泥石流，造成500套服飾所有毀損。2009年8月5日，乙百貨企業(yè)又將加趕的1000套服飾運(yùn)到甲企業(yè)辦公區(qū)。在卸車(chē)查驗(yàn)以前，乙百貨企業(yè)要求甲企業(yè)第一支付40萬(wàn)元貨款，但甲企業(yè)不一樣意。這時(shí)，乙百貨商場(chǎng)經(jīng)過(guò)與甲企業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的另一家企業(yè)的經(jīng)理認(rèn)識(shí)到，此刻甲企業(yè)瀕于破產(chǎn)，根本無(wú)力支付服飾款，乙百貨商場(chǎng)未向甲企業(yè)說(shuō)明原由便又將服飾原車(chē)?yán)?，放到自己的?kù)房。5往后，庫(kù)房因?yàn)槔纂娫善鸹?，這批服飾毀于一旦。甲企業(yè)遂起訴乙百貨商場(chǎng)，要求乙百貨商場(chǎng)肩負(fù)違約責(zé)任，庭審中甲企業(yè)否定自己財(cái)富狀況不好的事實(shí)。乙百貨商場(chǎng)則宣稱(chēng)該貨物是因不行抗力而滅失，自己無(wú)過(guò)失，所以不肩負(fù)違約責(zé)任。問(wèn)題：1、乙百貨商場(chǎng)能否有權(quán)拒絕向丙制衣廠支付 1000套服飾的貨款？乙百貨商場(chǎng)能夠行駛同時(shí)執(zhí)行抗辯權(quán)，拒絕向丙制衣廠支付1000套服飾的貨款。2、乙百貨商場(chǎng)可否排除其與丙制衣廠之間的合同？丙制衣廠的瑕疵執(zhí)行違犯了合同商定，以致合同目的不可以實(shí)現(xiàn)，乙百貨商場(chǎng)能夠排除合同。3、乙百貨商場(chǎng)交托給丙制衣廠的5萬(wàn)元定金該怎樣辦理？丙制衣廠因未依照合同商定執(zhí)行債務(wù)，且合同排除，丙制衣廠應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，合計(jì)10萬(wàn)元。4、2009年7月20日，乙百貨商場(chǎng)送給甲企業(yè)的 500套服飾損失由誰(shuí)來(lái)肩負(fù)？該500套服飾的損失由乙百貨商場(chǎng)肩負(fù)。5、甲企業(yè)能否有權(quán)拒絕乙百貨商場(chǎng)要其支付40萬(wàn)元貨款的請(qǐng)求？甲企業(yè)能夠履行先執(zhí)行抗辯權(quán)，拒絕乙百貨商場(chǎng)要求其先支付40萬(wàn)元貨款的懇求。6、乙百貨商場(chǎng)將1000套服飾原車(chē)?yán)氐淖龇芊裾_？乙百貨商場(chǎng)將1000套服飾拉回的做法不正確。不切合不安抗辯的履行要求，即：一、應(yīng)當(dāng)有切實(shí)的憑證證明后給付義務(wù)人有喪失或可能喪失執(zhí)行債務(wù)能力的證明；二、應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。乙百貨商場(chǎng)的行為已經(jīng)組成了違約。7、乙百貨商場(chǎng)宣稱(chēng)服飾滅失是不行抗力造成的，所以免于肩負(fù)違約責(zé)任能否有法律依照？沒(méi)有法律依照。該批服飾因雷電原由此毀損是發(fā)生在乙百貨商場(chǎng)延誤執(zhí)行合同以后，乙百貨商場(chǎng)不得以不行抗力作為免去合同責(zé)任的抗辯。七、第三建筑企業(yè)訴源發(fā)建筑資料代理商案重點(diǎn)：合同的法定排除、債務(wù)抵銷(xiāo)案情：甲市第三建筑企業(yè)和源發(fā)建筑資料代理商（以下簡(jiǎn)稱(chēng)代理商）于2009年1月簽署了兩份合同。一份是第三建筑企業(yè)將自己所屬的位于該市繁榮地段的店面出租給代理商的合同。合同商定租金每月5000元，分別于每年6月30日和12月31日支付，租借期3年。此外一份是購(gòu)銷(xiāo)合同。由代理商向第三建筑企業(yè)供給 5號(hào)水泥10噸，合計(jì)50000元，第三建筑企業(yè)收到水泥后 2個(gè)月內(nèi)支付貨款。合同簽署后，代理商搬進(jìn)了店面，并交托了 10噸水泥。2個(gè)月后，即2009年3月尾，第三建筑企業(yè)沒(méi)有向代理商支付貨款。代理商礙于與其合作關(guān)系沒(méi)有向第三建筑企業(yè)索要貨款，不過(guò)見(jiàn)告其最幸虧5月16日以前付款。這時(shí)已鄰近租金支付期，代理商便通知第三建筑企業(yè)自己將不繳納上半年的租金。第三建筑企業(yè)得悉后，在沒(méi)有通知代理商的狀況下，私自排除了租借合同，并將代理商寄存在店面內(nèi)的貨物搬出。因?yàn)闊o(wú)人看守，造成了貨物的損失。代理商遂于 2009年7月6日向法院起訴，要求確認(rèn)該排除合同的行為無(wú)效并要求第三建筑企業(yè)支付貨款并補(bǔ)償損失。問(wèn)題：1、代理商可否排除與第三建筑企業(yè)的購(gòu)銷(xiāo)合同？代理商能夠排除與第三建筑企業(yè)的購(gòu)銷(xiāo)合同2、假如該購(gòu)銷(xiāo)合同商定，在執(zhí)行限期屆滿(mǎn)后，一方不執(zhí)行自己的義務(wù)，在執(zhí)行限期屆滿(mǎn)后兩個(gè)月內(nèi)，另一方能夠排除合同。那么代理商能否能夠在6月尾時(shí)排除該合同？代理商在6月尾時(shí)不可以排除該合同3、代理商可否以第三建筑企業(yè)不支付貨款為由而拒絕向其繳納租金？代理商不可以以第三建筑企業(yè)不支付貨款為由而拒絕向其繳納租金。4、今世理商表示自己不繳納租金后，第三建筑企業(yè)可否排除與其的租借合同？第三建筑企業(yè)能排除與代理商的租借合同。5、法院可否確認(rèn)第三建筑企業(yè)的排除行為有效？法院不可以確認(rèn)第三建筑企業(yè)的排除行為有效。6、假如第三建筑企業(yè)和代理商之間的債務(wù)均已