




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
第17頁共17頁初學公眾演講的基本守則這是我?在親身經歷?培訓課堂以?及___演?說技巧課程?時所做的一?點總結。可?能對初學公?眾演講的朋?友來說有些?幫助。守?則一:語調?語速比遣詞?造句重要。?不要總想?著用華麗的?詞藻來吸引?聽眾,畢竟?你不是詩人?。況且,就?算是詩人,?站在臺上也?不一定能做?到總是語言?優美,畢竟?那是公眾演?講,過多的?遣詞造句對?襯托課堂效?果不一定是?好事。當然?,適當的加?入一些為課?程增增色也?未嘗不可。?但把注意力?集中在這上?面就因小失?大了。要?想hold?住聽眾的聽?覺,還是放?棄那些讓人?一頭霧水的?修辭語式吧?,把你的語?調語速調整?到最佳狀態?才是最佳良?策!語調和?語速要配合?你的演講內?容,語調時?高時低,語?速時快時慢?。訓練語調?語速最好的?辦法就是閱?讀和朗誦,?比如看一篇?讀者上的文?章,最好能?讀出來,像?個正兒八經?的主持人那?樣去讀。如?果讀的能力?不好,那就?去聽,多聽?聽廣播或電?視里的文學?或紀實類節?目中主持人?的表達。這?樣對于培養?自己的語感?是非常有好?處的。守?則二:自信?滿滿比搜腸?刮肚重要。?總想著要?說出什么驚?天大真理,?或是搜腸刮?肚想什么奇?招致勝,有?這樣的內容?出來當然更?好,沒有也?不要緊,重?點是,就算?你沒有什么?太多的新奇?的內容,只?要你整個人?看上去自信?滿滿,那就?能夠震住全?場。記住,?人們首先是?看你是個什?么樣子,其?次才會去在?意你在說些?什么。一個?不自信的人?,就算他站?在臺上念九?陰真經,也?沒多少人聽?下去。可是?如果一個自?信的人站在?臺上,就算?他說的都是?家常里短,?人們也會被?吸引。這個?就是氣場。?守則三:?真情實意比?口若懸河重?要。你是?否認為做個?培訓師或是?要去公眾演?講,就一定?要有口才??要想在臺上?給聽眾留下?深刻印象,?就一定要口?若懸河?其?實,這是對?演講與口才?的極大誤解?。什么是口?才?我認為?能把話在臺?上講順溜講?清楚就是口?才。什么是?演講?能夠?真情實意地?表達自己對?某個事物的?觀點就是演?講。要那么?口若懸河干?什么?事實?上,很多口?若懸河的所?謂的演講高?手反而讓人?心生厭惡,?因為他太能?說了,說的?比唱的都好?聽,人們不?免會覺得虛?。所以,還?是真情實意?來得好,有?句話不是說?嘛,叫真感?情就是好文?章。一個好?的演講恰恰?是因為演講?者發自內心?的情感流露?,而顯得特?別動人,聽?眾才會被打?動,而不是?所謂的口若?懸河。沒有?真感情,誰?會傻到被兩?片嘴唇感動?呢?守則?四:故事搬?家比道理堆?砌重要。?演講自然是?要講清楚某?種道理或某?個理念的,?但是只__?_理恐怕不?容易吸引人?。大道理還?是要靠好故?事來表現。?沒辦法,誰?叫人們天生?就是愛聽故?事呢?所以?,要想讓你?的演講生動?入勝,記得?要配上精彩?的故事。平?時就要注意?留心觀察和?積累,看到?的,聽到的?,讀到的,?自己經歷到?的,都會是?很好的故事?素材。要讓?自己成為一?個講故事的?高手。當然?,最好的故?事當然是親?身經歷的,?或是其他人?的真人真事?。編出來的?故事不是不?能說,只是?要適當運用?。你總不能?一說故事,?開頭總是“?從前有座山?”吧?守?則五:重點?突出比洋洋?灑灑重要。?演講最忌?諱的就是什?么都說到,?什么都說到?會給人一種?什么都沒說?的感覺,因?為描述的點?多了,聽眾?就很難記住?。牢記一個?原則:寧極?一點,不及?其余。什么?意思呢?就?是寧愿把一?個點說到位?說清楚說透?,也不要面?面俱到。洋?洋灑灑故然?瀟灑,可是?會讓人覺得?沒有重點,?把握不住。?聽起來很舒?服,用起來?就摸不著頭?腦了。所以?在做演講準?備的時候,?一定要搞清?楚我這節課?究竟要講清?楚什么問題?,重點是什?么?是重點?的,可以再?三論證,不?是重點的,?可以一筆帶?過甚至刪除?。守則六?:思路清晰?比高談闊論?重要。這?和守則五有?點類似。不?過守則五強?調的是演講?的側重點,?守則六強調?的是這些重?點之間的邏?輯性。演講?切不能天馬?行空地海吹?海侃,認為?只要我在講?話,把這節?課的時間講?滿,聽起來?是那么回事?就算。這是?極不負責任?的行為,侮?辱聽眾也侮?辱自己。站?到臺上不要?貪,不要想?著多講一點?,好顯示自?個兒水平深?知識廣。你?只要能把握?住重點,且?將三五個重?點用很強的?邏輯性串連?起來,然后?再沿著這個?邏輯將這些?重點一一展?開,就非常?棒了。這就?像是項鏈,?之所以能被?人戴著走,?是因為有根?線將它們穿?了起來。如?果沒有繩子?,只會是凌?亂不堪,雖?然一個一個?看也挺美,?可整到一起?,就有一種?拿不住的感?覺。以上?是我做培訓?和演講的一?些小小體會?,當然,要?達到這些,?一方面肯定?是要多多練?習,場子走?得越多,經?驗越豐富。?另一方面,?經驗豐富了?,也就更要?能夠返璞歸?真,回到“?看山還是山?,看水還是?水”的簡樸?境界。第?二篇:初學?演講應處理?好的四種關?系隨著知?識經濟時代?的到來,演?講能力已成?為考核和評?價人才素質?的重要尺度?,學習演講?的人越來越?多。筆者作?為一名演講?愛好者和語?言教學工作?者,通過總?結自己的演?講實踐以及?與一些初學?演講者的交?流,認為初?學演講,應?注意把握好?以下四個方?面的關系。?一、演講?理論與實踐?的關系眾所?周知,任何?沒有科學理?論指導的實?踐都是盲目?的實踐。演?講亦然。演?講是在特定?的環境中,?由演講者的?品德修養、?語言表達和?聽眾心理、?信息傳播價?值及方式等?多種因素共?同作用的綜?合行為過程?,具有很強?的科學性和?藝術性。科?學的演講理?論是從演講?實踐中概括?、抽象出來?的,熔鑄了?哲學、美學?、社會學、?教育學、心?理學、語言?學、邏輯學?、文學、歷?史等許多門?類的科學成?果。初學?演講的人,?往往有著迫?切的成功欲?望,但卻容?易走上兩個?___:或?者輕視理論?、盲目實踐?,或者死摳?理論、忽略?實踐,結果?都是屢講屢?敗,事與愿?違。究其原?因,前者忽?視了演講作?為一門嚴肅?的科學所具?備的科學性?和藝術性,?忽視了對演?講理論的深?入學習和研?究,企圖憑?借淺薄的個?人經驗去盲?目摸索或簡?單地模仿而?形成高水平?的演講能力?,要么單純?地把演講能?力等同于口?頭表達能力?或普通話水?平甚至演講?稿的寫作水?平,以偏概?全;要么專?在態勢語言?上下功夫,?鉆牛角尖;?要么錯把演?講理論當成?可有可無的?調味品,以?幾個演講名?人的某次演?講或幾句名?言作為指南?,夸夸其談?。而后者則?往往被當前?百家爭鳴的?各種演講理?論惹得眼花?繚亂,要么?難辨真偽,?無所適從;?要么視理論?為要訣,一?招一式都非?得從書本上?討說法,被?理論束縛住?了手腳。如?此等等,只?能是事倍功?半,甚至誤?入歧途。?事實證明,?沒有一個人?的演講能力?是天生的,?而在科學的?理論指導下?經過長期的?艱苦實踐,?這才是古今?中外的一切?著名演講家?成長的共同?道路。目前?,在我國,?以邵守義教?授為代表的?一大批演講?學專家對演?講理論廣泛?深入的研究?成果,應該?是指導我們?演講實踐的?寶貴財富。?初學演講的?人,應該拋?去浮躁,系?統地掌握有?關演講的基?本概念、演?講稿的寫作?、口語表達?技巧、演講?中的機變藝?術、演講設?計等知識,?把科學的理?論和扎實的?實踐相結合?,開展有序?、有效的演?講活動。?二、即興演?講與常規演?講的關系我?們一般把經?過演講者深?思熟慮并備?有演講稿的?比較嚴肅鄭?重的演講稱?之為常規演?講,而把演?講者興之所?至,有感而?發,在沒有?準備或沒有?充分準備的?情況下所發?表的演講稱?之為即興演?講。常規?演講和即興?演講是兩種?常見的演講?方式,雖有?各自的特點?和適用范圍?,但并無彼?重此輕之分?,更無不可?逾越的鴻溝?。一些初學?演講者往往?急功近利、?好高騖遠,?認為常規演?講是念稿子?或背稿子、?裝樣子,是?人人皆可為?的沒水平的?表現,而即?興演講才能?體現一個人?的真實口才?,所以一味?追求即興演?講而竭力否?定常規演講?,初登講臺?就毫不準備?或只拿個簡?單的提綱就?“即興演講?”一通,渴?望出口成章?、一鳴驚人?,結果往往?是語無倫次?、紕漏百出?。我們認為?,即興演講?能力固然能?真實體現演?講者的水平?,但并非以?“沒有準備?”為其根本?特征,并非?如___所?批評的那種?信口開河、?胡講亂說,?向人民群眾?哇哇叫的老?鴉聲調,而?“興之所至?,有感而發?”才是它的?靈魂,更何?況所謂備有?演講稿的常?規演講,也?并非只是機?械地照本宣?科或背誦講?稿,即使是?十分嚴肅鄭?重的會議上?非照稿宣讀?不可的,也?應該是邊看?講稿邊看聽?眾的。比如?,我們從電?視上就親眼?目睹過__?_在國內、?國際各種政?治活動中所?作的經過深?思熟慮、嚴?肅鄭重地寫?就的報告、?發言,也曾?聆聽過他在?抗洪前線極?具感染力、?號召力的即?興演講,這?些各種場合?、不同類型?的演講,十?分準確地體?現出演講者?獨具的風采?和___力?。另外,我?們也常會看?到這樣的情?況,在常規?演講中,一?些演講者為?了追求理想?的演講效果?,機智靈活?、隨機應變?地從當時、?當地聽眾的?實際出發運?用一些即興?演講,或者?放棄準備好?的演講稿,?即興發表演?說(如時間?不充足、聽?眾不耐煩、?演講主題臨?時改變、天?氣地點變化?等)。這些?事實都說明?常規演講和?即興演講之?間并無非此?即彼的矛盾?,我們學習?演講也就沒?有厚此薄彼?的必要了。?一個演講者?高水平的即?興演講能力?離不開常規?演講能力的?培養,而一?個只具備常?規演講能力?、缺乏即興?演講能力的?人,也只能?算是演講臺?上的“半桶?水”。所以?,對初學者?來說,應該?腳踏實地地?進行長期的?文化修養、?心理品質、?思維方式、?語言技巧等?各方面的艱?苦訓練,全?面培養各種?演講能力。?三、演講?稿與演講的?關系演講前?要不要寫演?講稿?演講?時帶不帶演?講稿?這似?乎是一些初?學演講者碰?到的難題。?有些初學者?認為,演講?稿無非就是?演講前下點?兒功夫寫就?的一篇“作?文”而已,?念熟甚至背?誦過,如果?允許帶就_?__照著念?,否則就照?原樣背出來?。演講稿就?起這點兒作?用嗎?這就?涉及到了演?講中一個重?要問題,即?如何正確處?理演講稿與?演講的關系?。演講稿?,顧名思義?,就是為演?講而準備的?文字材料。?由于演講的?類型和方式?以及演講者?的水平等因?素的差異,?對演講稿的?要求會有所?不同。一般?說來,嚴肅?鄭重的常規?性演講,如?公務報告、?學術研討,?由于各自的?政策性和權?威性、科學?性和真實性?等的嚴格要?求,都必須?事先備有“?全稿式”講?稿,并且可?以或者必須?在臺上照稿?宣讀;而英?模報告、經?驗交流等類?型的演講,?則既可以準?備全稿,以?便做到胸有?成竹、從容?上陣,在有?限時間里抓?住問題的關?鍵,揭示問?題的實質,?也可以只寫?出梗概或基?本觀點,臨?場充分發揮?、靈活應變?。至于“興?之所至,有?感而發”的?一些特定場?合的即興演?講,雖然由?于時間的緊?迫“沒有準?備或沒有充?分準備”,?但也應在情?況允許的范?圍內迅速打?出“腹稿”?或列個提綱?,以免__?_后信口開?河。初學?演講者往往?人為地割裂?了演講稿與?演講的有機?聯系。要么?把心思全放?在演講上,?只考慮著_?__后如何?去“演”去?“講”,對?演講稿為演?講服務的重?要性認識不?足,即使有?充分的時間?也不愿去撰?寫演講稿,?或者寫了也?當成可有可?無的“道具?”,顯示出?心態上的浮?躁;要么傾?盡全力在“?寫”上下功?夫,成語、?典故、格言?連篇累牘,?忽略了從演?講稿到演講?之間語體上?的有機轉換?,失去口頭?語言應有的?通俗、樸素?、簡短、流?暢等特點,?失去了演講?的可聽性,?___后唯?稿是從,不?敢越雷池一?步,結果把?演講變成“?作文朗讀”?或“作文背?誦”。我們?認為,作為?初學演講者?,不但應認?真撰寫演講?稿,還應充?分把握演講?稿的寫作要?求,努力達?到演講稿為?演講服務的?目的。四?、口頭語言?與態勢語言?的關系我們?習慣上把演?講中的語言?分為口頭語?言和態勢語?言兩種。儀?表、風度、?表情、手勢?這樣一些非?口頭語言因?素被統稱為?態勢語言。?勿庸諱言,?和諧、自然?的態勢語言?是演講成功?不可或缺的?組成部分。?古今中外很?多著名的演?講家都十分?重視態勢語?言的作用,?陶行知先生?說:“演講?如能使聾子?看得懂,則?演講之技精?矣!”但演?講作為人類?重要的交際?活動,首先?是一種口語?行為,不同?于電影、電?視、戲劇等?表演藝術。?一些初學?演講者為了?追求轟動性?的演講效果?,很容易過?分夸大態勢?語言的作用?,把演講的?“演”理解?為演戲,脫?離具體的演?講內容,或?者借鑒一些?喜劇明星的?表演技巧,?如:模仿口?技演員學鳥?鳴___,?模仿小品演?員學老年人?說話、走路?等;或者按?演講前精心?“設計”的?表情、“排?練”的動作?___表演?;或者簡單?學習一些演?講名家的演?講習慣,如?___的一?手叉腰一手?揮動等,這?些片面的做?法往往給人?東施效顰、?矯揉造作的?感覺,使演?講的形式與?內容貌合神?離、缺乏個?性,甚至被?聽眾斥為“?金玉其外,?敗絮其中”?!筆者曾聽?到有人對這?種裝腔作勢?、浪費時間?的所謂演講?諷刺說:“?如果允許的?話,說不定?還會有人學?___手拿?煙卷兒上場?呢!”話似?玩笑,但頗?值得我們深?思。筆者還?曾就演講的?得失與一初?學者交流,?他竟把演講?的失敗歸結?為會場臨時?改換而使他?難以調整“?動作”這一?原因上來。?這種觀點雖?非普遍,但?也絕非偶然?。我們認為?,作為一個?初學演講的?人,如果過?分夸大態勢?語言的作用?,渲染態勢?語言的__?_力,勢必?是___、?舍本求末,?使演講失去?本來的意義?,只有把豐?富深刻的演?講內容、準?確熟練的口?語表達能力?與和諧、自?然的態勢語?言有機地結?合起來,才?是學習演講?、最后達到?成功的必由?之路第三?篇:初學演?講應處理好?的四種關系?隨著知識?經濟時代的?到來,演講?能力已成為?考核和評價?人才素質的?重要尺度,?學習演講的?人越來越多?。筆者作為?一名演講愛?好者和語言?教學工作者?,通過總結?自己的演講?實踐以及與?一些初學演?講者的交流?,認為初學?演講,應注?意把握好以?下四個方面?的關系。?一、演講理?論與實踐的?關系眾所周?知,任何沒?有科學理論?指導的實踐?都是盲目的?實踐。演講?亦然。演講?是在特定的?環境中,由?演講者的品?德修養、語?言表達和聽?眾心理、信?息傳播價值?及方式等多?種因素共同?作用的綜合?行為過程,?具有很強的?科學性和藝?術性。科學?的演講理論?是從演講實?踐中概括、?抽象出來的?,熔鑄了哲?學、美學、?社會學、教?育學、心理?學、語言學?、邏輯學、?文學、歷史?等許多門類?的科學成果?。初學演講?的人,往往?有著迫切的?成功欲望,?但卻容易走?上兩個__?_:或者輕?視理論、盲?目實踐,或?者死摳理論?、忽略實踐?,結果都是?屢講屢敗,?事與愿違。?究其原因,?前者忽視了?演講作為一?門嚴肅的科?學所具備的?科學性和藝?術性,忽視?了對演講理?論的深入學?習和研究,?企圖憑借淺?薄的個人經?驗去盲目摸?索或簡單地?模仿而形成?高水平的演?講能力,要?么單純地把?演講能力等?同于口頭表?達能力或普?通話水平甚?至演講稿的?寫作水平,?以偏概全;?要么專在態?勢語言上下?功夫,鉆牛?角尖;要么?錯把演講理?論當成可有?可無的調味?品,以幾個?演講名人的?某次演講或?幾句名言作?為指南,夸?夸其談。而?后者則往往?被當前百家?爭鳴的各種?演講理論惹?得眼花繚亂?,要么難辨?真偽,無所?適從;要么?視理論為要?訣,一招一?式都非得從?書本上討說?法,被理論?束縛住了手?腳。如此等?等,只能是?事倍功半,?甚至誤入歧?途。事實證?明,沒有一?個人的演講?能力是天生?的,而在科?學的理論指?導下經過長?期的艱苦實?踐,這才是?古今中外的?一切著名演?講家成長的?共同道路。?目前,在我?國,以邵守?義教授為代?表的一大批?演講學專家?對演講理論?廣泛深入的?研究成果,?應該是指導?我們演講實?踐的寶貴財?富。初學演?講的人,應?該拋去浮躁?,系統地掌?握有關演講?的基本概念?、演講稿的?寫作、口語?表達技巧、?演講中的機?變藝術、演?講設計等知?識,把科學?的理論和扎?實的實踐相?結合,開展?有序、有效?的演講活動?。二、即?興演講與常?規演講的關?系我們一般?把經過演講?者深思熟慮?并備有演講?稿的比較嚴?肅鄭重的演?講稱之為常?規演講,而?把演講者興?之所至,有?感而發,在?沒有準備或?沒有充分準?備的情況下?所發表的演?講稱之為即?興演講。常?規演講和即?興演講是兩?種常見的演?講方式,雖?有各自的特?點和適用范?圍,但并無?彼重此輕之?分,更無不?可逾越的鴻?溝。一些初?學演講者往?往急功近利?、好高騖遠?,認為常規?演講是念稿?子或背稿子?、裝樣子,?是人人皆可?為的沒水平?的表現,而?即興演講才?能體現一個?人的真實口?才,所以一?味追求即興?演講而竭力?否定常規演?講,初登講?臺就毫不準?備或只拿個?簡單的提綱?就“即興演?講”一通,?渴望出口成?章、一鳴驚?人,結果往?往是語無倫?次、紕漏百?出。我們認?為,即興演?講能力固然?能真實體現?演講者的水?平,但并非?以“沒有準?備”為其根?本特征,并?非如___?所批評的那?種信口開河?、胡講亂說?,向人民群?眾哇哇叫的?老鴉聲調,?而“興之所?至,有感而?發”才是它?的靈魂,更?何況所謂備?有演講稿的?常規演講,?也并非只是?機械地照本?宣科或背誦?講稿,即使?是十分嚴肅?鄭重的會議?上非照稿宣?讀不可的,?也應該是邊?看講稿邊看?聽眾的。比?如,我們從?電視上就親?眼目睹過_?__在國內?、國際各種?政治活動中?所作的經過?深思熟慮、?嚴肅鄭重地?寫就的報告?、發言,也?曾聆聽過他?在抗洪前線?極具感染力?、號召力的?即興演講,?這些各種場?合、不同類?型的演講,?十分準確地?體現出演講?者獨具的風?采和___?力。另外,?我們也常會?看到這樣的?情況,在常?規演講中,?一些演講者?為了追求理?想的演講效?果,機智靈?活、隨機應?變地從當時?、當地聽眾?的實際出發?運用一些即?興演講,或?者放棄準備?好的演講稿?,即興發表?演說(如時?間不充足、?聽眾不耐煩?、演講主題?臨時改變、?天氣地點變?化等)。這?些事實都說?明常規演講?和即興演講?之間并無非?此即彼的矛?盾,我們學?習演講也就?沒有厚此薄?彼的必要了?。一個演講?者高水平的?即興演講能?力離不開常?規演講能力?的培養,而?一個只具備?常規演講能?力、缺乏即?興演講能力?的人,也只?能算是演講?臺上的“半?桶水”。所?以,對初學?者來說,應?該腳踏實地?地進行長期?的文化修養?、心理品質?、思維方式?、語言技巧?等各方面的?艱苦訓練,?全面培養各?種演講能力?。三、演?講稿與演講?的關系演講?前要不要寫?演講稿?演?講時帶不帶?演講稿?這?似乎是一些?初學演講者?碰到的難題?。有些初學?者認為,演?講稿無非就?是演講前下?點兒功夫寫?就的一篇“?作文”而已?,念熟甚至?背誦過,如?果允許帶就?___照著?念,否則就?照原樣背出?來。演講稿?就起這點兒?作用嗎?這?就涉及到了?演講中一個?重要問題,?即如何正確?處理演講稿?與演講的關?系。演講稿?,顧名思義?,就是為演?講而準備的?文字材料。?由于演講的?類型和方式?以及演講者?的水平等因?素的差異,?對演講稿的?要求會有所?不同。一般?說來,嚴肅?鄭重的常規?性演講,如?公務報告、?學術研討,?由于各自的?政策性和權?威性、科學?性和真實性?等的嚴格要?求,都必須?事先備有“?全稿式”講?稿,并且可?以或者必須?在臺上照稿?宣讀;而英?模報告、經?驗交流等類?型的演講,?則既可以準?備全稿,以?便做到胸有?成竹、從容?上陣,在有?限時間里抓?住問題的關?鍵,揭示問?題的實質,?也可以只寫?出梗概或基?本觀點,臨?場充分發揮?、靈活應變?。至于“興?之所至,有?感而發”的?一些特定場?合的即興演?講,雖然由?于時間的緊?迫“沒有準?備或沒有充?分準備”,?但也應在情?況允許的范?圍內迅速打?出“腹稿”?或列個提綱?,以免__?_后信口開?河。第四?篇:初學演?講應處理好?的四種關系?初學演講?應處理好的?四種關系?隨著知識經?濟時代的到?來,演講能?力已成為考?核和評價人?才素質的重?要尺度,學?習演講的人?越來越多。?筆者作為一?名演講愛好?者和語言教?學工作者,?通過總結自?己的演講實?踐以及與一?些初學演講?者的交流,?認為初學演?講,應注意?把握好以下?四個方面的?關系。一?、演講理論?與實踐的關?系眾所周知?,任何沒有?科學理論指?導的實踐都?是盲目的實?踐。演講亦?然。演講是?在特定的環?境中,由演?講者的品德?修養、語言?表達和聽眾?心理、信息?傳播價值及?方式等多種?因素共同作?用的綜合行?為過程,具?有很強的科?學性和藝術?性。科學的?演講理論是?從演講實踐?中概括、抽?象出來的,?熔鑄了哲學?、美學、社?會學、教育?學、心理學?、語言學、?邏輯學、文?學、歷史等?許多門類的?科學成果。?初學演講?的人,往往?有著迫切的?成功欲望,?但卻容易走?上兩個__?_:或者輕?視理論、盲?目實踐,或?者死摳理論?、忽略實踐?,結果都是?屢講屢敗,?事與愿違。?究其原因,?前者忽視了?演講作為一?門嚴肅的科?學所具備的?科學性和藝?術性,忽視?了對演講理?論的深入學?習和研究,?企圖憑借淺?薄的個人經?驗去盲目摸?索或簡單地?模仿而形成?高水平的演?講能力,要?么單純地把?演講能力等?同于口頭表?達能力或普?通話水平甚?至演講稿的?寫作水平,?以偏概全;?要么專在態?勢語言上下?功夫,鉆牛?角尖;要么?錯把演講理?論當成可有?可無的調味?品,以幾個?演講名人的?某次演講或?幾句名言作?為指南,夸?夸其談。而?后者則往往?被當前百家?爭鳴的各種?演講理論惹?得眼花繚亂?,要么難辨?真偽,無所?適從;要么?視理論為要?訣,一招一?式都非得從?書本上討說?法,被理論?束縛住了手?腳。如此等?等,只能是?事倍功半,?甚至誤入歧?途。事實?證明,沒有?一個人的演?講能力是天?生的,而在?科學的理論?指導下經過?長期的艱苦?實踐,這才?是古今中外?的一切著名?演講家成長?的共同道路?。目前,在?我國,以邵?守義教授為?代表的一大?批演講學專?家對演講理?論廣泛深入?的研究成果?,應該是指?導我們演講?實踐的寶貴?財富。初學?演講的人,?應該拋去浮?躁,系統地?掌握有關演?講的基本概?念、演講稿?的寫作、口?語表達技巧?、演講中的?機變藝術、?演講設計等?知識,把科?學的理論和?扎實的實踐?相結合,開?展有序、有?效的演講活?動。二、?即興演講與?常規演講的?關系我們一?般把經過演?講者深思熟?慮并備有演?講稿的比較?嚴肅鄭重的?演講稱之為?常規演講,?而把演講者?興之所至,?有感而發,?在沒有準備?或沒有充分?準備的情況?下所發表的?演講稱之為?即興演講(?注:按高振?遠先生的定?義,見《演?講與口才》?___年_?__期)。?常規演講?和即興演講?是兩種常見?的演講方式?,雖有各自?的特點和適?用范圍,但?并無彼重此?輕之分,更?無不可逾越?的鴻溝。一?些初學演講?者往往急功?近利、好高?騖遠,認為?常規演講是?念稿子或背?稿子、裝樣?子,是人人?皆可為的沒?水平的表現?,而即興演?講才能體現?一個人的真?實口才,所?以一味追求?即興演講而?竭力否定常?規演講,初?登講臺就毫?不準備或只?拿個簡單的?提綱就“即?興演講”一?通,渴望出?口成章、一?鳴驚人,結?果往往是語?無倫次、紕?漏百出。我?們認為,即?興演講能力?固然能真實?體現演講者?的水平,但?并非以“沒?有準備”為?其根本特征?,并非如_?__所批評?的那種信口?開河、胡講?亂說,向人?民群眾哇哇?叫的老鴉聲?調,而“興?之所至,有?感而發”才?是它的靈魂?,更何況所?謂備有演講?稿的常規演?講,也并非?只是機械地?照本宣科或?背誦講稿,?即使是十分?嚴肅鄭重的?會議上非照?稿宣讀不可?的,也應該?是邊看講稿?邊看聽眾的?。比如,我?們從電視上?就親眼目睹?過___在?國內、國際?各種政治活?動中所作的?經過深思熟?慮、嚴肅鄭?重地寫就的?報告、發言?,也曾聆聽?過他在抗洪?前線極具感?染力、號召?力的即興演?講,這些各?種場合、不?同類型的演?講,十分準?確地體現出?演講者獨具?的風采和_?__力。另?外,我們也?常會看到這?樣的情況,?在常規演講?中,一些演?講者為了追?求理想的演?講效果,機?智靈活、隨?機應變地從?當時、當地?聽眾的實際?出發運用一?些即興演講?,或者放棄?準備好的演?講稿,即興?發表演說(?如時間不充?足、聽眾不?耐煩、演講?主題臨時改?變、天氣地?點變化等?)。這些事?實都說明常?規演講和即?興演講之間?并無非此即?彼的矛盾,?我們學習演?講也就沒有?厚此薄彼的?必要了。一?個演講者高?水平的即興?演講能力離?不開常規演?講能力的培?養,而一個?只具備常規?演講能力、?缺乏即興演?講能力的人?,也只能算?是演講臺上?的“半桶水?”。所以,?對初學者來?說,應該腳?踏實地地進?行長期的文?化修養、心?理品質、思?維方式、語?言技巧等各?方面的艱苦?訓練,全面?培養各種演?講能力。?三、演講稿?與演講的關?系演講前要?不要寫演講?稿?演講時?帶不帶演講?稿?這似乎?是一些初學?演講者碰到?的難題。有?些初學者認?為,演講稿?無非就是演?講前下點兒?功夫寫就的?一篇“作文?”而已,念?熟甚至背誦?過,如果允?許帶就__?_照著念,?否則就照原?樣背出來。?演講稿就起?這點兒作用?嗎?這就涉?及到了演講?中一個重要?問題,即如?何正確處理?演講稿與演?講的關系。?演講稿,顧?名思義,就?是為演講而?準備的文字?材料。由于?演講的類型?和方式以及?演講者的水?平等因素的?差異,對演?講稿的要求?會有所不同?。一般說來?,嚴肅鄭重?的常規性演?講,如公務?報告、學術?研討,由于?各自的政策?性和權威性?、科學性和?真實性等的?嚴格要求,?都必須事先?備有“全稿?式”講稿,?并且可以或?者必須在臺?上照稿宣讀?;而英模報?告、經驗交?流等類型的?演講,則既?可以準備全?稿,以便做?到胸有成竹?、從容上陣?,在有限時?間里抓住問?題的關鍵,?揭示問題的?實質,也可?以只寫出梗?概或基本觀?點,臨場充?分發揮、靈?活應變。至?于“興之所?至,有感而?發”的一些?特定場合的?即興演講,?雖然由于時?間的緊迫“?沒有準備或?沒有充分準?備”,但也?應在情況允?許的范圍內?迅速打出“?腹稿”或列?個提綱,以?免___后?信口開河。?初學演講者?往往人為地?割裂了演講?稿與演講的?有機聯系。?要么把心思?全放在演講?上,只考慮?著___后?如何去“演?”去“講”?,對演講稿?為演講服務?的重要性認?識不足,即?使有充分的?時間也不愿?去撰寫演講?稿,或者寫?了也當成可?有可無的“?道具”,顯?示出心態上?的浮躁;要?么傾盡全力?在“寫”上?下功夫,成?語、典故、?格言連篇累?牘,忽略了?從演講稿到?演講之間語?體上的有機?轉換,失去?口頭語言應?有的通俗、?樸素、簡短?、流暢等特?點,失去了?演講的可聽?性,___?后唯稿是從?,不敢越雷?池一步,結?果把演講變?成“作文朗?讀(本文來?自好:)”?或“作文背?誦”。我們?認為,作為?初學演講者?,不但應認?真撰寫演講?稿,還應充?分把握演講?稿的寫作要?求,努力達?到演講稿為?演講服務的?目的。四?、口頭語言?與態勢語言?的關系我們?習慣上把演?講中的語言?分為口頭語?言和態勢語?言兩種。儀?表、風度、?
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論