分析為什么是“互聯網+”而不是“+互聯網”？

“互聯網+”概念的提出，引發了社會各界的廣泛討論。當前，互聯網正在成為我國經濟轉型升級的新引擎。那么同樣是互聯網和傳統行業的融合，為什么是“互聯網+”而不是“+互聯網”？“互聯網+”和“+互聯網”究竟有什么不同？互聯網是主動創新者“互聯網+”和“+互聯網”從語法上看，兩者的區別在于前者互聯網是主語，后者互聯網是賓語，主語代表主體，而賓語則是動作行為的對象。從這個層面上理解，“互聯網+”突出的是互聯網對傳統行業的改造，助力其帶來創新和升級。而“+互聯網”則指的是其他行業使用互聯網技術，可以只是生成一個應用，或是構建一個新渠道，互聯網在生產要素分配中的優化和繼承作用并沒有得到充分發揮，不會帶來本質性的創新和變革。事實上，有關“互聯網+”還是“+互聯網”的討論早已展開。幾年前，當互聯網和金融行業撞出火花，手機支付應用開始興起，余額寶、百度理財等“寶寶類”產品開始出現，業界就對究竟是“互聯網+金融”還是“金融+互聯網”展開了討論。有觀點認為，互聯網和金融行業的融合，應該定義為“互聯網金融”，互聯網將推動金融業務創新，為整個金融行業帶來變革；另一部分觀點則認為，金融行業具有一定的特殊性，考慮到監管和安全，應該定義為“金融互聯網”，互聯網僅僅只是金融業務開展的工具和新渠道。時至今日，這個討論已經停止。互聯網金融的概念已經深入人心，各種“寶寶”已經成為很多人的理財首選，用戶對金融服務的滿意度也在不斷提升。尤為值得一提的是，手機支付應用在“徘徊”多年之后終于迎來了爆發式發展，支付寶錢包、微信支付等應用得到規模發展，而這正是互聯網給金融業帶來的創新和變革。可以說，互聯網已經用市場證明，互聯網和金融行業的融合，是互聯網模式下的金融業務的全面創新，而不是簡簡單單的金融行業的互聯網化。“互聯網+”被寫入政府工作報告，表明“互聯網+”正在成為一種新的經濟形態，其本質上是發揮互聯網在生產要素分配中的優化和繼承作用，提升實體經濟的創新力和生產力。當前，互聯網正在加速與傳統行業融合，互聯網+零售、互聯網+金融的創新成果已經顯現，而互聯網+汽車以及互聯網+家裝等新的“碰撞”正在進行。如果說，原來互聯網技術主要是在第三產業中應用，那么現在的互聯網正在開始影響第二產業以及第一產業。“互聯網+”≠互聯網說了算“互聯網+”是一個開放式話題。當前，全球互聯網產業規模不斷擴大，互聯網在經濟和社會發展中的重要性日漸提升。在此背景下提出的“互聯網+”概念，意味著互聯網可以幫助更多行業實現轉型升級。然而，盡管“互聯網+”后面可以是“x”，這并不代表互聯網已經成為無所不能的金鑰匙，更不意味“互聯網+”就是互聯網說了算。在“互聯網+”的模式下，互聯網是改造者而不是主導者。以互聯網交通為例，“互聯網+交通”的未來不是互聯網說了算，互聯網交通的主導者和規則制定方依然是交通行業，互聯網負責將新的技術和應用引入其中，用互聯網特有的創新思維推動交通行業的變革，使其更適應于經濟和社會發展的需要。同理，互聯網金融、互聯網醫療也都是如此。無論互聯網與誰相加，雙方都是相互融合、相互促進的關系。作為一種新興力量，互聯網正在給傳統行業帶來沖擊。有觀點認為，互聯網會蠶食傳統行業的市場空間。事實上，“互聯網+”的本質是做加法，而不是做減法。“互聯網+”強調的是增量市場的開拓。以互聯網醫療為例，互聯網力量進入醫療產業，并不會導致醫療行業的萎縮，恰恰相反，借助互聯網技術以及互聯網的創新力量，互聯網醫療將催生一個全新的市場，一些新的產品和應用將出現，給用戶帶來更多的方便和選擇。不過在這個將盤子不斷做大的過程中，互聯網將擁有一定的話語權，傳統醫療行業與互聯網需要在合作中找到平衡。“互聯網+”概念的提出，標志著我國政府在推進信息經濟發展上邁出了重要一步。不過，在“互聯網+”的熱潮下，我們仍然需要多一分冷靜和思考。如何制定符