溫故知新：蘇聯的經濟建設之路蘇聯的經濟改革之路社會主義建設探索戰時共產主義政策新經濟政策斯大林體制模式赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革

這兩幅漫畫反映了斯大林模式有何特點？形成的標志是什么?并作簡單評價問題回顧蘇聯斯大林模式形成的標志是什么?這一體制有何特點?如何評價這一制度?1936年蘇聯新憲法的通過。

經濟方面：高度集中的計劃經濟體制，否定價值規律和市場機制的作用，限制商品貨幣關系，用行政命令管理經濟。政治方面：權力高度集中，黨政不分，缺少群眾監督；思想方面:壓制學術思想的創造性,不利于思想文化繁榮積極:與當時蘇聯生產力水平相適應，在二三十年代使蘇聯經濟建設取得重大成就。消極:有嚴重缺點和弊端，阻礙蘇聯國民經濟的發展和政治體制的改革。赫魯曉夫勃列日涅夫戈爾巴喬夫蘇聯社會主義改革與挫折【課程標準】概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認識社會主義改革的復雜性、艱巨性和曲折性。一.搖擺不定的赫魯曉夫改革(1953年---1964年)1.背景:

（1）斯大林模式的弊端日益暴露：農業的狀況堪憂；工業領域暴露出越來越多的問題；對斯大林的個人崇拜；（2）斯大林的逝世。（1953年）2.內容:經濟政治農業：工業：改革工業管理體制，擴大地方權力。對斯大林個人崇拜的批評平反冤假錯案①管理體制：擴大集體農莊和國營農場的自主權；②農業政策：削減農業稅，提高收購價；③大規模開墾荒地，提倡種植玉米，提高糧食產量。

（蘇聯）農業和輕工業的發展速度和重工業相比，差距十分懸殊。從工業化開始的1926年到戰前的1940年，重工業年平均增長速度為21.9％，輕工業只有14.1％，農業則為1.5％。農業輕工業的緩慢發展嚴重影響了人民生活水平的提高，高度發展重工業使人民為之付出了沉重的代價。1949年，當蘇聯爆炸了第一顆原子彈，成為世界第二核大國，其鋼鐵和電力發展水平也躍居世界前列之時，而皮鞋產量僅163.6（百萬）雙，全國一億七千萬人口平均每人不到一雙皮鞋。

——《蘇聯國民經濟》第87頁經濟改革——（1）農業改革

為了在東部地區開墾荒地，“更充分地利用西伯利亞的農業潛力”，僅1954年上半年的時間里就有40000人去了西伯利亞的墾荒區。國家在1955—1956年間調往東部地區的拖拉機（以15匹馬力計算）達20多萬臺。此數約為全國提供給農業的機器總數的三分之一。在哈薩克斯坦、烏拉爾、阿爾泰和克拉斯諾雅爾斯克邊區、鄂木斯克、新西伯利亞、薩拉托夫和斯大林格勒州，以及北高加索的部分地區，總計開墾出約3600萬公頃的荒地。開墾荒地的最初成效是明顯的，并且在1954年就表現了出來。1954年的春播面積一下子就增加了945萬多公頃，其中糧食作物的播種面積增加了近640萬公頃（其中，小麥播種面積增加了358萬多公頃）。

——赫魯曉夫：《在蘇聯建設共產主義和發展農業》第1卷第337頁、第306頁赫魯曉夫大力提倡種植玉米赫魯曉夫在農場視察（2）工業改革

1961年10月，在蘇共召開的第二十二次代表大會上通過了新的《蘇共綱領》。“二十二大”決議和蘇共新綱領提出了以擴大企業權限、加強經濟刺激、充分利用商品貨幣關系和各種經濟杠桿以及加強經濟核算為中心的比較完整的改革思想和方向。《綱領》強調指出：“為了動員內部潛力，更有效地利用基本建設投資、生產基金和財政資金，必須在國家計劃任務的基礎上，擴大企業的業務獨立性和主動性。提高企業在采用先進技術和更充分地利用生產能力方面的作用和興趣”；“根據商品貨幣關系在社會主義時期所特有的新內容，對商品貨幣關系充分加以利用”；“經濟領導將依靠對高生產指標的物質刺激和精神刺激，對勞動的物質刺激和精神刺激是爭取共產主義斗爭中的偉大的創造力量。”——利用利潤和獎金推動企業發展，但管理制度沒有走出斯大林模式莫斯科紅場斯大林的巨幅雕像被推倒

“赫魯曉夫上臺不久，蘇聯的黨政大權又集中到他一人身上，對赫魯曉夫的個人崇拜也開始了，例如：1964年赫魯曉夫70歲生日時，蘇聯幾乎重演了1929年斯大林50歲誕辰的那一幕。后來蘇共中央在對赫魯曉夫的責難中說：‘蘇聯報刊沉湎于日益頻繁的報道赫魯曉夫的活動，并對他大加溢美，1963年全國性大報共刊登了他的120幅照片，1964年頭9個月竟至140幅。相形之下，當年斯大林巨照載之極端也不過一年只有10~15次。”一.搖擺不定的赫魯曉夫改革(1953年---1964年)3.結果:收效甚微---失敗4.評價:積極消極赫魯曉夫的改革沖擊了“神圣不可侵犯”的斯大林模式，打開了蘇聯社會主義改革的閘門，具有探索性和開創性。由于缺乏正確的理論指導、總體上的規劃和科學的試驗，改革雖然取得了一些成果，卻未能從根本上打破斯大林模式的框架。

赫魯曉夫不顧蘇聯的自然條件，到處提倡種植玉米，很多地區因日照量不夠，玉米不能成熟，造成這些地區的飼料嚴重短缺，導致牲畜大量減少。他下令開展的墾荒運動不僅沒有解決蘇聯的糧食問題，反而使許多土地成為荒漠。

——金重遠：《20世紀的世界—百年歷史回溯》

1957年，赫魯曉夫提出幾年內“按人口平均計算的畜產品產量趕上美國”的口號。1961年，他又宣稱蘇聯將在1980年建成共產主義。

——金重遠：《20世紀的世界—百年歷史回溯》

赫魯曉夫經常心血來潮地做出一些決策，許多改革措施未經深思熟慮便草草實施，又草草收場。

——李振城《蘇聯興亡的沉思》赫魯曉夫的改革盲目不切實際急于求成

由于開墾前對那里的土壤和氣候條件未進行科學的分析，大規模的開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬公頃土地被風沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風化侵蝕波及了幾百萬公頃。僅在巴夫洛達州一地就有150萬公頃土地被風“刮走了”。

——1964年莫斯科版《處女地地區國營農場和集體農莊》——仍沒有改變農業輕工業落后的狀態。缺乏科學實驗一.搖擺不定的赫魯曉夫改革(1953年---1964年)赫魯曉夫改革為什么會失敗呢?①.改革沒有結合國情②.改革缺乏事實求是的精神，思想上急于求成③.改革缺乏正確的指導思想，理論上準備不足④.改革沒有觸動高度集中的體制。【合作探究】有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。”你是否同意這種觀點，請說明理由。

（掘墓）敢于向舊的政治、經濟模式挑戰的改革家。（守墓）沒有從根本上突破舊體制。

有人評論赫魯曉夫是：“徘徊在新舊時代十字路口的一名代表人物，他的一只腳跨進了新時代，而另一只腳又由于歷史的原因，仍然深的舊時代的泥淖中而不能自拔。”

赫魯曉夫的墓碑用7塊黑白大理石相向銜接堆砌而成，代表了赫氏毀譽參半的一生。二.逐漸停滯的勃列日涅夫改革（1964～1982）

列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫（1906-1982）蘇聯黨、政、軍最高領導人

蘇聯在他統治下成為與美國不相上下的超級大國。他1968年派軍隊侵略捷克斯洛伐克。1976年5月，他成為蘇聯元帥。1977年至1982年他去世前，任最高蘇維埃主席。他在1977年，由于阿富汗新政府取消了親蘇聯的政策，他發動了侵略阿富汗的戰爭。他曾經被中國毛澤東政府斥責為“蘇聯修正主義叛徒集團”的首腦。20世紀60年代開始重點放在工業方面；“新經濟體制”：改進工業管理，完善計劃工作，加強工業生產的經濟刺激。20世紀70年代過分追求穩定，改革逐漸停滯1、內容二.逐漸停滯的勃列日涅夫改革（1964～1982）國民經濟一定程度上獲得發展，人民生活水平逐漸提高，軍事和綜合國力增強，成為與美國匹敵的超級大國。前期有所發展：后期逐漸停滯：70年代初，改革呈現停滯和下降趨勢，進入僵化狀態。蘇聯社會陷入因境。2、結果3、評價對高度集中的經濟管理體制產生了一定沖擊作用,但沒有改變優先發展重工業的基本策。勃列日涅夫執政前期：工農業有了很大發展，人民生活水平提高

據蘇聯官方統計，1950年蘇聯的國民收入只及美國的31%，1975年上升到67%，工業生產從30%上升到80%以上，農業生產從55%上升到85%。蘇聯人均住房面積由1965年的10m2，提高到1981年的16m2。

——李振城《蘇聯興亡的沉思》二.逐漸停滯的勃列日涅夫改革（1964～1984）經濟改革重點：重工業軍事和綜合國力大為增強成為超級大國高度集中的體制沒有改變；第三產業比重小，人民生活改善不多；加上個人專斷和政治生活僵化，對外大國沙文主義，

國家陷入困境

赫魯曉夫勃烈日涅夫改革失敗的根本原因是什么？①改革仍沒有突破原有斯大林模式的框架，只是修補性的改革；②執政后期趨于保守；③蘇聯與美國軍備競賽消耗了大量人力、物力、財力資源，影響經濟發展。【合作探究】：試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同？同：

①目的：都是為了解決“斯大林模式”的弊端；

②結果：都取得一些成果，最終都失敗。

③失敗主要原因：都沒有從根本上破除“斯大林模式”。異：內容有所不同，前者的重點在農業，后者的重點在工業。

三.莫斯科落日——戈爾巴喬夫改（1985-1991）背景:結果:政治：經濟：民族關系：對華關系：

政治生活僵化

發展速度下降

民族矛盾

關系緊張，急需緩和經濟：“加速戰略”政治：1）指導思想2）政治措施“人道的、民主的社會主義”推出“民主化”和“公開性”——實行多黨制實質是改良的資本主義。政治：經濟：思想：民族關系：政局不穩，國家解體連年滑坡極度混亂民族分裂運動內容:客觀：體制僵化，矛盾深化，阻力很大。主觀：戈爾巴喬夫改革失敗的原因①.經濟改革很不成功，引起人民不滿②.政治改革的思想錯誤嚴重③.改革使社會動蕩，民族矛盾激化④.改革放棄了黨的領導，打破了舊的政治體制，新體制沒有發揮作用三.莫斯科落日——戈爾巴喬夫改革（1985-1991）

蘇聯解體的步驟八一九事件<<明斯克協定>><<阿拉木圖宣言>>----獨聯體成立----蘇聯解體----國家政權發生質變起因：《蘇維埃主權共和國聯盟條約》的簽署思考蘇聯解體的原因?內部原因直接原因:

外部原因:西方資本主義國家對蘇聯實行“和平演變”戰略

戈爾巴喬夫上臺后推行的錯誤路線和政策，導致了蘇聯的解體歷史原因：高度集中的經濟政治體制(斯大林模式)的弊端和政策上的錯誤長期得不到糾正如何從整體上認識蘇聯的改革？有什么啟示?

由于蘇聯經濟問題積重難返，一系列的改革步履艱難，效果不大。1991年蘇聯在戈爾巴喬夫改革中解體，說明社會主義制度建立后的變革不可能一帆風順，社會主義制度需要在發展中自我完善。

一方面，社會主義建設不能違背客觀規律，必須從實際出發，走符合國情的道路；另一方面，改革不可能是一帆風順的，社會主義制度要通過不斷改革來完善。蘇聯社會主義建設的經驗教訓戰時共產主義政策新經濟政策斯大林模式改革與挫折赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革

農業,工業,批判個人崇拜新經濟體制逐漸停滯經濟領域政治領域蘇聯領域

學完本課內容，你覺得中國的社會主義現代化建設應從蘇聯社會主義建設和改革中吸收什么經驗和教訓？

（1）要以經濟建設為中心，解放和發展社會主義生產力，不斷提高人民物質文化生活水平。

（2）加強執政黨自身建設，堅持黨的群眾路線。

（3）要結合本國具體情況，建設適合本國特色社會主義。

（4）正確協調處理好民族問題。（5）抵制西方和平演變。討論三：蘇聯經濟改革的啟示1.社會主義制度需要在發展的道路上自我調整和自我完善。2.社會主義改革要堅持從實際出發,實事求是,走適合本國國情的發展道路。3.改革是一項復雜的系統工程,不可能一帆風順,必然具有復雜性、曲折性和艱巨性。4.改革要關注人民大眾的生活。【思考】1、赫魯曉夫改革、戈爾巴喬夫改革相同和不同點。㈠同：(1)都是為了解決

弊端；(2)都在

方面進行調整；(3)改革過程脫離了

；結果成效都不顯著，可以說是失敗的改革。㈡異：(1)赫氏改革側重

戈氏側重

；(2)前者都取得一定成效,而后者未見成效轉向

，最終導致

；(3)前兩者失敗是因為未改變

，對其只是修修補補；后者雖然進行根本性的變革，卻背離了

方向。斯大林模式農業、工業蘇聯實際農業所有制和商品經濟入手

政治改革蘇聯解體斯大林模式社會主義問題探討：問題1、有人說，是戈爾巴喬夫的改革葬送了蘇聯，如果不改革，蘇聯就不會解體。你是否贊同這種說法嗎？為什么？比較：赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革比較：戈爾巴喬夫改革和中國改革開放如何從整體上認識蘇聯的改革？分析蘇聯解體的原因。赫魯曉夫改革勃列日涅夫戈爾巴喬夫國情認識“20年內建成共產主義”（1961）已“建成發達的社會主義社會”（1967）要“根本改造我們的社會大廈”經濟體制未打破單一公有制、計劃經濟體制新經濟制度“加