開(kāi)題報(bào)告論文名稱(chēng)論個(gè)人信用信息的民法保護(hù)教學(xué)點(diǎn)專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)教師學(xué)生姓名研究背景及意義選題背景：隨著信息時(shí)代的到來(lái)，信息資源作為信息社會(huì)的基本資源，在社會(huì)中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，而個(gè)人信用信息的發(fā)展更是隨著征信業(yè)務(wù)的不斷拓展而逐漸深入。近年來(lái)，侵犯?jìng)€(gè)人信用信息民法保護(hù)的行為頻發(fā)，我國(guó)對(duì)個(gè)人信用信息保護(hù)中存在的問(wèn)題逐漸顯露，而我國(guó)的相關(guān)制度還在發(fā)展中，目前還面臨著理論研究不充足、制度構(gòu)建不充分等的困境。因此完善個(gè)人信用信息民法保護(hù)的路徑，不僅能保障自然人的合法權(quán)利，還能促進(jìn)征信業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。研究意義：對(duì)個(gè)人信用信息民法保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，一方面，能夠解決當(dāng)前存在的理論問(wèn)題。目前我國(guó)對(duì)于個(gè)人信用信息的法律規(guī)定尚不健全，對(duì)個(gè)人信用信息的民法保護(hù)的探討能夠彌補(bǔ)當(dāng)前法律規(guī)定的不足，豐富民法相關(guān)理論的研究。另一方面，還能夠解決現(xiàn)存的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。個(gè)人信用信息的界定范圍和保護(hù)措施都存在爭(zhēng)議，對(duì)個(gè)人信用信息民法保護(hù)進(jìn)行探討，能夠明晰相關(guān)的私法屬性并提出切實(shí)可行的救濟(jì)途徑，對(duì)個(gè)人信用信息的保護(hù)和征信業(yè)的良性發(fā)展都能起到積極的推動(dòng)作用。國(guó)內(nèi)外同類(lèi)研究概況國(guó)外對(duì)于個(gè)人信用信息的研究較早，目前世界上的發(fā)達(dá)征信國(guó)家，其制度建設(shè)和研究水平都達(dá)到了較為完善的程度。但在目前可獲得的文獻(xiàn)和信息中，可知國(guó)外對(duì)個(gè)人信用信息的保護(hù)方面大致有兩種模式，分別是指以美國(guó)為代表的平衡保護(hù)模式和以歐洲大陸國(guó)家為代表的嚴(yán)格保護(hù)模式。對(duì)外文文獻(xiàn)進(jìn)行整合分析后不難發(fā)現(xiàn)，外文文獻(xiàn)對(duì)個(gè)人信用信息的規(guī)定具有以下三個(gè)特點(diǎn)：一是專(zhuān)門(mén)性，表現(xiàn)在選題時(shí)注重專(zhuān)業(yè)性，研究通過(guò)特定視角切入；二是實(shí)踐性，注重實(shí)踐，主要通過(guò)實(shí)踐中的問(wèn)題來(lái)進(jìn)行研究；三是數(shù)字模型化，某些文章運(yùn)用大量的數(shù)學(xué)模型對(duì)問(wèn)題進(jìn)行建模分析。我國(guó)征信業(yè)的發(fā)展至今還不過(guò)50年。在我國(guó)發(fā)展征信業(yè)之初，由于當(dāng)時(shí)的科技水平以及對(duì)征信業(yè)認(rèn)識(shí)程度不深，并未對(duì)個(gè)人信用信息進(jìn)行相關(guān)的討論。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著信息網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，社會(huì)中侵害個(gè)人信用信息的各種行為逐漸涌現(xiàn)，同時(shí)人們的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)不斷提高，對(duì)個(gè)人信用信息的探討開(kāi)始迅速增多。當(dāng)時(shí)學(xué)者對(duì)個(gè)人信用信息的討論大都集中在三個(gè)方面：一是對(duì)歐洲、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)制度構(gòu)建的討論；二是對(duì)個(gè)人信用信息隱私權(quán)保護(hù)、財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、侵權(quán)法保護(hù)等方面的探討；三是對(duì)我國(guó)個(gè)人信用信息相關(guān)法律制度構(gòu)建的探討。研究?jī)?nèi)容提綱摘要一、前言二、個(gè)人信用信息合理邊界與私法屬性 （一）個(gè)人信用信息的合理邊界 （二）個(gè)人信用信息的私法屬性 三、個(gè)人信用信息民法保護(hù)的正當(dāng)性和必要性 （一）個(gè)人信用信息民法保護(hù)的正當(dāng)性 （二）個(gè)人信用信息民法保護(hù)的必要性 四、個(gè)人信用信息民法保護(hù)的具體路徑 （一）個(gè)人信用信息民法保護(hù)路徑的一般分析 （二）個(gè)人人格信用信息的民法保護(hù) （三）個(gè)人財(cái)產(chǎn)信用信息的民法保護(hù) 五、結(jié)論 參考文獻(xiàn) 研究計(jì)劃基本思路：首先，從個(gè)人信用信息的合理邊界和私法屬性出發(fā)，確定出具體范圍，明確其私權(quán)屬性。其次，通過(guò)不同的角度分別論證，對(duì)個(gè)人信用信息進(jìn)行民法保護(hù)既具有正當(dāng)性又具有必要性。再次，梳理個(gè)人信用信息的法律關(guān)系，結(jié)合現(xiàn)有的法律規(guī)定分別探討其民法保護(hù)的具體路徑。最后，總結(jié)概括對(duì)個(gè)人信用信息進(jìn)行民法保護(hù)的具體路徑，提出對(duì)我國(guó)未來(lái)個(gè)人信用信息民法保護(hù)的展望以及本文中存在的不足之處。研究方法：第一，法解釋學(xué)方法。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，找出與本文內(nèi)容相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定等，明確其中的內(nèi)容、構(gòu)成要件、適用范圍等，并結(jié)合法律規(guī)定在實(shí)踐中的運(yùn)用，評(píng)價(jià)現(xiàn)有法律規(guī)定中的優(yōu)勢(shì)和不足之處。第二，比較法學(xué)方法。個(gè)人信用信息的私法保護(hù)體系在美國(guó)、德國(guó)、歐洲等國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展較為完善，制定了系統(tǒng)化的規(guī)定。在分析我國(guó)制度的構(gòu)建和保護(hù)的路徑時(shí)，可以適當(dāng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)比較各國(guó)民法保護(hù)的異同及各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的方法，為我國(guó)相關(guān)制度的改革提供可行性方案。第三，案例分析方法。通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上檢索與個(gè)人信用信息民法保護(hù)的相關(guān)代表性案例，找到其中法院的認(rèn)定過(guò)程，由此總結(jié)出不同案例中的事實(shí)和特點(diǎn)，并對(duì)其中的相關(guān)法律進(jìn)行分析。針對(duì)實(shí)踐中遇到的不同情況，對(duì)其中的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。特色與創(chuàng)新由于目前我國(guó)對(duì)個(gè)人信用信息的邊界劃分和私法屬性界定不是十分清晰，學(xué)界對(duì)此也存在