MBA寫作輔導有效論證部分背景：2004年27907份試卷，作文56000份，40名閱卷老師，平均1300份，6天，每天200多份，每8個小時，平均不到3分鐘一篇作文。不可能仔細閱讀。關注要點：1、完全靠閱讀的印象給分，靠閱讀感覺的結構給分。2、書寫工整、卷面整潔，閱卷人賞心悅目，就不忍心打低分;字跡潦草、卷面不整潔，閱卷人就會把分數朝下壓。3、錯別字一眼就能看到。

4、閱卷人先看題目，再看內容，題目非常重要，開頭和結尾非常重要。因為這是閱卷老師最集中注意的地方，也是文章觀點之所在。

5、標點符號很重要。最差的是沒有標點，其次是一個標點，好的是兩個標點。標點要樣樣都有，卷面琳瑯滿目，閱卷人字句模糊著看，但標點會自動跳到他的眼前。一個標點占一格。綜合能力考試大綱一、考查目標1、具有運用數學基礎知識、基本方法分析和解決問題的能力。2、具有較強的分析、推理、論證等邏輯思維能力。3、具有較強的文字材料理解能力、分析能力以及書面表達能力二、考試形式和試卷結構1、試卷滿分及考試時問，試卷滿分為200分，考試時間為180分鐘。2、答題方式，答題方式為閉卷、筆試。不允許使用計算器。三、試卷內容與題型結構1、數學基礎75分，有以下兩種題型：問題求解（15小題，每小題3分，共45分）、條件充分性判斷（10小題，每小題3分，共30分）2、邏輯推理（30小題，每小題2分，共60分）3、寫作（2小題，其中論證有效性分析30分，論說文35分，共65分）寫作部分

綜合能力考試中的寫作部分主要考查考生的分析論證能力和文字表達能力，通過論證有效性分析和論說文兩種形式來測試。1.論證有效性分析

論證有效性分析試題的題干為一段有缺陷的論證，要求考生分析其中存在的問題，選擇若干要點，評論該論證的有效性。本類試題的分析要點是：論證中的概念是否明確，判斷是否準確，推理是否嚴密，論證是否充分等。文章要求分析得當，理由充分，結構嚴謹，語言得體。2.論說文論說文的考試形式有兩種：命題作文、基于文字材料的自由命題作文。每次考試為其中一種形式。要求考生在準確、全面地理解題意的基礎上，對命題或材料所給觀點進行分析，表明自己的觀點并加以論證。文章要求思想健康，觀點明確，論據充足，論證嚴密，結構合理，語言流暢。寫作部分之一論證有效性分析一、基本理論要點1、分析對象：一段論證（觀點、論據、推理、結論、方法等），三個要素：（1）論題：所要論證的結論；（2）論據：證明論題的前提、條件和限制；（3）論證方式：邏輯方法，尤其是推理形式和推理過程。（考察的更多的邏輯學、知識、常識、思想等問題，以文字表達為核心的寫作只是很少一部分）2、主要目標：分析評述這段論證是否有效、合法、合情、合理、合邏輯。你對這段論證所持觀點不需要有明確的態度，但必須對它的整個論證過程是否有效作出判斷和分析。通常來講（根據歷年考題，幾乎全部），所給的這段論證都是有問題、有缺陷的（包括觀點），你所做的就是發現指出并分析這些缺陷問題和漏洞。3、注意區分反駁與分析評論的區別：

反駁：觀點相反，從剛才所說的三個要素開始徹底駁倒論題，可以發揮自己的一些知識、思想、方法等。分析評論：觀點相同或相反，忠實于原文（所提供的這段論證）逐段逐句的進行琢磨，不要憑著自己的想法和態度去重新論證該論題，你關注的對象是論題是否得到了充分的有效的論證，針對試題的這段論證存在哪些缺陷或漏洞，這些缺陷和漏洞是如何削弱了論證，一一指出做出評述。4、從哪里開開始？（琢磨磨的要點是什什么）（1））核心概念的的界定和使用用是否清楚正正確并前后一一致？（2）論證所所使用的推理理和方法，是是否有邏輯漏漏洞？（3）論據是是否真實？如如果是虛假的的如何證明這這一點？如果果難以證明其其虛假是否可可以從某種角角度、某種程程度加以質疑疑？雖然真實實但是否足以以支持該論題題？是否存在在忽視了更有有力的論據？？（4）論證對對所證明的結結論是否做了了不恰當的引引申和推廣？？5、基本模式式：忠實于原原文，逐段逐逐句，進行琢琢磨分析，先先找出存在的的問題與漏洞洞，主張列出出一二三，類類似回答問題題，根據以往往真題所提供供的參考答案案，一般至少少要提出4-5個要點。。指出以后，，再構思整個個文章的寫作作。注意事項一般來說，如如果論證有效效性分析是管管理素材的文文章，那么論論說文則是一一般材料的文文章；如果論論說文為管理理素材的文章章，則論證有有效性分析為為一般材料文文章。歷年真真題一定要重重視，要認真真的看，每年年的論證有效效性分析的邏邏輯錯誤基本本上大部分集集中在幾個錯錯誤上，我們們掌握好這幾幾個錯誤，迅迅速將其形成成思路，再設設計好一個框框架式的開頭頭和結尾，這這樣我們在真真正考試的時時候，就會省省下很多時間間。還不要為為了湊字數而而抄題目給的的材料，抄了了一大段，閱閱卷老師會很很反感。要自自己設計一個個好的開頭，，簡短精練，，給判卷老師師好的印象，，這樣才會提提高分值。第二部分論論證有效性分分析應試精點點第三部分論論證有效分析析結構精點一篇完整的文文章由標題、、開頭、正文文、結尾構成成，論證有效效性分析的寫寫作需要在日日常訓練中精精確把握結構構，才能上場場后準時完成成。考試大綱綱規定需要找找到至少三個個論證缺陷，，為了保險起起見，建議尋尋找四個邏輯輯錯誤并展開開寫作，這樣樣能最大可能能性地保證寫寫對三個邏輯輯缺陷。一文章架架構標題——開頭（50字字，約三行））正文：共分四四段，每段字字數大約為120字，每每段大約6行行首先（約120字）其次（約120字）再次（約120字）最后（約120字）結尾（50字字，約3行））二時間分分配在考試中時間間安排尤為重重要，特別是是在專碩聯考考中，綜合考考試試卷排在在前面的數學學和邏輯部分分非常耗費時時間，到寫作作的部分時間間顯得更加珍珍貴，要在平平時的訓練中中嚴格按照時時間要求自己己。在日常的的訓練中真實實模擬，以達達到對時間的的正確把握：：合計時間大約約用30分鐘鐘閱讀材料3分鐘標出分析點3分鐘寫開頭1分分鐘寫出四個主段段20分鐘鐘寫結尾1分分鐘檢查2分鐘鐘三結構精點點第一步寫標標題論證有效分析析是對材料的的論證方式提提出質疑的文文章1“后嗎””式2內容容取材式3萬能能式第二步寫開開頭第一部分主要要包括兩部分分內容：一是是高度概括文文章的前提和和論證過程及及結論，二是是對其論證過過程提出質疑疑。寫作模板1上述論證證通過（），，得出了（））的結論，然然而，該論證證過程是值得得商榷的。2論證者者得出結論，，以為（），，之所以得出出這樣的結論論，是因為（（），這一論論證存在以下下幾個方面的的缺陷。3論證者通通過一系列的的論證，得出出（）的結論論，然而，該該論證過程還還有待研究。。4上述論證證通過一系列列的分析，試試圖論證（）），但是，該該論證在論證證方法，推理理過程中還存存在不妥之處處，分析如下下：上述論證通過過一系列分析析，試圖論證證（通過遷都都來治理的結結論）。但是是，該論證在在論證方法、、推理過程中中還存在不足足之處，分析析如下。（2011年經經濟類）上述論證通過過（對互聯網網作用的一系系列論證），，得出了（互互聯網將會讓讓國與國，地地域與地域之之間的差距完完全消除）的的結論，該論論證過程是值值得商榷的。。（2010年管理類考考試真題）第三步寫正正文一般要從材料料中選擇4個個有邏輯缺陷陷的點開始寫寫作，每個點點作為一個獨獨立的段落，，寫作的順序序按照出現錯錯誤的先后順順序。材料論述者、、上述材料、、上述論證、、論述者、論論證者通過（）得出出（）的結論論，該論證過過程顯然是值得商榷的、、缺乏說服力力的、有失偏偏頗的、有待待證明的，有有待進一步完完善的，欠妥妥當的，有些些武斷的，有有點輕率的，，不太嚴謹的的，難以讓人人信服的，不不貼切的，不不準確的。上述論證通過過（）得出（（）的結論，，該論證過程程是難以讓人人信服的，事事實上，（）），例如（）），因此，論論證者無法得得出其提出的的結論。結構二材料論述者、、上述材料、、上述論證、、論述者、論論證者由（）未必、不一定定、可能不能能、并不必然然、不足以、、很可能、完完全可能、無無法肯定地推出|推不不出（（）。。日常常的慣慣例告告訴我我們，，（）），顯顯而易易見，，論述述者沒沒有提提供足足夠的的證據據和合合理的的推理理得出出其結結論。。論證者者由（（）可可能不不能推推出（（）的的結論論。日日常的的慣例例告訴訴我們們，（（），，顯而而易見見，論論述者者沒有有提供供足夠夠的依依據和和合理理的推推理得得出其其結論論。第四步步寫寫結結尾綜上所所述，，該論論證認認為（（），，但論論證無無法有有效推推出（（）的的結論論，該該論證證還需需要進進一步步完善善。綜上可可知，，作者者忽視視（）），片片面地地認為為（）），所所以，，這個個所謂謂的（（）的的結論論是值值得商商榷的的。綜上所所述，，該論述述、該該論證證、該該論證證過程程、該該論述述過程程是有缺缺陷的的，還還有待待進一一步完善、、研究究、推推導、、推論論綜上所所知，，作者者忽視視（公公司本本身價價值、、宏觀觀經濟濟、小小概率率大虧虧損））等方方面的的因素素，片片面地地認為為（只只要看看歷史史表現現和掌掌握概概率就就能從從股市市中賺賺錢）），所所以，，這個個所謂謂的（（股票票投資資盈利利理論論得出出）的的結論論是值值得商商榷的的。題目目：：根根據據評評分分標標準準，，必必須須要要擬擬題題目目，，否否則則扣扣2分分。。通常常有有四四種種方方法法，，一是是形形式式性性取取題題法法如如《《對對xx文文章章的的論論證證有有效效性性分分析析》》，，二是是內內容容性性取取題題法法如如表表示示對對題題干干所所給給結結論論的的質質疑疑《《洋洋快快餐餐會會成成為為中中國國餐餐飲飲業業的的霸霸主主嗎嗎》》，，三是普遍遍性取題題法如《《似是而而非的論論證》《《漏洞百百出的論論證》，，四是藝術術性取題題法如《《美麗的的空中樓樓閣》等等。開頭：第第1段（（60字字左右）），總的的一句話話，總結結論證結結構，表表明懷疑疑立場，，做出基基本評判判。如““上文通通過一系系列成問問題的推推論推出出結論說說……。。但是，，這樣的的推理是是難以必必然成立立的”。。或者如如“上述述論證通通過………，然后后得出結結論………，我們們認為這這樣的論論證是有有問題的的”。第2段（（120字左右右），過過渡詞首先，提出問問題，分分析論據據結論1第3段（（120字左右右），過過渡詞其次，提出問問題，分分析論據據結論2主體：第第4段（（120字左右右），過過渡詞再再次，提提出問題題，分析析論據結結論3第5段（（120字左右右），過過渡詞最最后，提提出問題題，分析析其他問問題結尾：第第6段（（60字字左右）），總結結全文，，再次表表示懷疑疑立場。。如“綜上所所述，由由于上文文在推理理論證過過程中存存在諸如如此類的的邏輯問問題，所所以，上上文論證證的有效效性以及及由此得得出的結結論都是是值得商商榷的。。”6、學會會使用一一些基本本詞匯引入自己己的經驗驗和觀點點時多用用：可能、大大概、或或許、也也許、一一般、通通常、大大部分。。批駁原文文是多用用：可能不成成立，未未必能推推出，不不一定是是這樣，，成問題題，值得得商榷，，有些牽牽強，過過于武斷斷，不敢敢茍同，，難以必必然成立立。組織文章章結構與與段落多多用：首先，其其次，再再次，另另外，最最后，而而且，還還有，況況且，更更何況，，更重要要的是，，很可能能真實情情況是這這樣的，，比如，，試想………，如如果實際際情況這這樣………。7、最容容易犯的的致命錯錯誤（1）不不忠于原原文，另另起爐灶灶，寫成成讀后感感式的文文章評論論，對文文章的語語言、結結構、觀觀點、技技巧等等等進行全全面評述述。（2）采采取完全全支持性性的回應應方式。。（3）采采取駁論論性的回回應方式式。按照照自己的的想法寫寫成駁論論文，雖雖然很多多答案也也似乎是是在駁斥斥文章論論證分析析的問題題，但是是一定要要就著原原文作者者的思路路。（4）只只抓一點點，不及及其他。。要全面面，至少少得指出出3個問問題。（5）分分析空泛泛，套用用術語，，不具體體，缺乏乏針對性性。（6）沒沒有抓住住關鍵問問題，個個人表達達太主觀觀武斷以上所談談的都是是些基本本理論，，真正想想提高，，得通過過歷年真真題進行行演練分分析，琢琢磨，找找出一些些規律和和特點，，做到觸觸類旁通通，舉一一反三。。論證有效效分析歷歷年真題題軌跡分分析2003年不不當類類比。混混淆概念念、非此此即彼、、自相矛矛盾2004年1月月樣本本選擇、、混淆概概念、主主觀臆斷斷、數字字陷阱2004年10月因因果關系系不當當類比非非此即即彼2005年1月月不當當類比混混淆概概念以以偏概全全自相相矛盾2005年10月數數字陷阱阱混淆淆概念主主觀臆臆斷樣樣本選擇擇2006年1月因因果關系系混淆淆概念數數字字陷阱非非此此即彼2006年10月因因果關系系混淆淆概念自自相矛矛盾非非此此即彼2007年1月月因果果關系混混淆概概念自自相矛盾盾以以偏概全全2007年10月因因果關系系混淆淆概念自自相矛矛盾以以偏概概全2008年1月月因果果關系混混淆概概念不不當假假設2008年10月因因果關系系混淆淆概念自自相矛矛盾2009年1月月因果果關系不不當類類比數數字陷阱阱混淆淆概念自自相相矛盾2009年10月因因果關系系以以偏概全全主觀觀臆斷2010年1月月因果果關系不不當類類比混混淆概念念2010年10月因因果關關系不不當類比比主觀觀臆斷2011年1月月因果關關系非非此即彼彼自自相矛盾盾主觀觀臆斷2011年10月因果果關系自自相矛矛盾混混淆概念念2012年1月月因果關關系不不當類比比混混淆概念念以偏偏概全輕輕率概概括2013年1月月因果果關系以以偏概概全主主觀臆斷斷二、歷年年真題分分析與演演練2003年1月月MBA聯考真真題把幾只蜜蜜蜂和蒼蒼蠅放進進一只平平放的玻玻璃瓶，，使瓶底底對著光光亮處，，瓶口對對著暗處處。結果果，有目目標地朝朝著光亮亮拼命撲撲騰的蜜蜜蜂最終終衰竭而而死，而而無目的的地亂竄竄的蒼蠅蠅竟都溜溜出細口口瓶頸逃逃生。是是什么葬葬送了蜜蜜蜂？是是它對既既定方向向的執著著，是它它對趨光光習性這這一規則則的遵循循。當今企業業面臨的的最大挑挑戰是經經營環境境的模糊糊性與不不確定性性。在高高科技企企業，哪哪怕只預預測幾個個月后的的技術趨趨勢都是是件浪費費時間的的徒勞之之舉。就就像蜜蜂蜂或蒼蠅蠅一樣，，企業經經常面臨臨一個像像玻璃瓶瓶那樣的的不可思思議的環環境。蜜蜜蜂實驗驗告訴我我們，在在充滿不不確定性性的經營營環境中中，企業業需要的的不是朝朝著既定定方向的的執著努努力，而而是在隨隨機試錯錯的過程程中尋求求生路，，不是對對規則的的遵循而而是對規規則的突突破。在在一個經經常變化化的世界界里，混混亂的行行動比有有序的衰衰亡好得得多。（提示：：分析論論證的有有效性一一般要求求是，概念及主要概念念界定和使用的準準確性及前后是否否互相矛矛盾，有無各各種明顯的邏輯錯錯誤，論據是否支持持結論，論據的成立條條件是否否充分，，注意邏輯輯結構和和語言的的使用。）做“蜜蜂蜂”還是是“蒼蠅蠅”前幾天在在報紙上上看過這這樣一篇篇報道：：有人做做過一個個實驗，，把蜜蜂蜂和蒼蠅蠅放進一一只玻璃璃瓶，瓶瓶底對著著光源，，瓶口對對著暗處處。結果果蜜蜂由由于執著著地追求求光亮衰衰竭而死死，盲目目亂竄的的蒼蠅卻卻逃生了了。讀罷這個報道道，我覺得這這個實驗應該該給我們深刻刻的啟示：當當面臨困境時時，不能一味味執著地朝一一個方向努力力，因為可能能既定的方向向本身就是錯錯誤的。有時時靈活變通一一下，可能會會找到出路。。做蜜蜂，更更要學會做蒼蒼蠅。在這里里，蒼蠅的可可貴之處在于于不墨守成規規。由此聯想到我我們的社會。。企業在市場場中的調整問問題。……當然，蒼蠅的的靈活性是盲盲目的，取其其靈活性，但但不去其盲目目性。……（錯在哪里？？根本性的失失誤，不要寫寫成論說文，，不忠實于原原文，按自己己的想法信馬馬由韁，不符符合題目要求求）評“隨機試錯錯”題干要論證的的結論是：在在充滿不確定定性的經營環環境中，企業業需要的不是是朝著既定方方向的執著努努力，而是在在隨機試錯的的過程中尋求求生路，不是是對規則的遵遵循而是對規規則的突破。。這一論證存存在很多邏輯輯漏洞，其中中之一就是缺缺乏對“隨機機試錯”這一一核心概念的的準確界定和和恰當分析，，由此衍生的的含混和謬見見，大大削弱弱了論證的說說服力。隨機試錯作為為一種決策方方法，最大的的特點就是決決策者的盲目目性。這種盲盲目，不光體體現在對實驗驗對象的選擇擇上，而且體體現……。隨機試錯的決決策有時也會會湊效。蜜蜂蜂實驗就是一一例。但因為為隨機試錯不不以理性為依依據，因此………。（錯在哪里？？僅選擇一個個問題進行分分析，不全面面）正確的做法———閱卷所提提供的參考答答案是這樣的的：該文在論證過過程中存在著著若干邏輯漏洞，需需要我們認真真分析：（1）蜜蜂實實驗只是特定定環境下一個個生物行為實實驗，不能簡單地將生物行為類類推到企業行行為，更不能能把生物行為為實驗的結果果一般化為企企業應對不確確定性的普遍遍性原則。（（類比與推理理錯誤：值得得注意，很多多題目有這樣樣的問題）（2）技術趨趨勢的預測具有不確定性性，但不意味著著不可預測，，更不能說是是浪費時間的的徒勞之舉。。實際上，對對未來企業的的預測是經驗驗決策的重要要依據。（3）企業需需要明確的方方向，需要根根據環境變化化調整方向，，方向調整需需要理性分析析而不是隨機機試錯，更不不能否定企業業朝著既定方方向的努力。。（4）把對規規則的遵循和和對規則的突突破的對立起起來，有些絕絕對，遵循和和突破是對立立統一的，不不是絕對排斥斥的，突破不不意味著不遵遵循任何規則則，遵循也不不意味著不突突破不改造不不創新規則。。（5）在一個個經常變化的的世界里，混混亂的行動和和有序的衰亡亡只是存在的的兩種可能性性，此外還有有諸多其他可可能性，不能能非此即彼。。做出這樣一一種價值判斷斷：混亂的行行動比有序的的衰亡好是不不正確的。（6）經濟發發展和技術發發展總體上是是有規律的，，雖然隨機試試錯的方法可可能成功，但但是理性決策策的概率要大大于隨機試錯錯成功的概率率，不能用小小概率的隨機機試錯成功的的特例否定理理性決策。（7）“企業業經營環境的的不確定性要要求不能機械械遵循規則””這一正確觀觀點被偷換成成“不遵循任任何規則”。。2、2004年1月MBA聯考真題題目前，國內約約有1000家專業公關關公司。去年年，規模最大大的十家本土土公關公司的的年營業收入入平均增長30%，而規規模最大的十十家外資公關關公司的年營營業收入平均均增長15%；本土公關關公司的利潤潤平均為20%，外資公公司為15%。十大本土土公關公司的的平均雇員人人數是十大外外資公關公司司的10%。。可見，本土土公關公司利利潤水平高、、收益能力強強、員工的工工作效率高，，具有明顯的的優勢。中國公關協會會最近的調查查顯示，去年年，中國公關關市場營業額額比前年增長長25%，達達到了25億億元；而日本本約為5億美美元，人均公公關費用是中中國的十多倍倍。由此推算算，在不遠的的將來，若中中國的人均公公關費用達到到日本的水平平，中國公關關市場的營業業額將從25億元增長到到300億元元，平均每家家公關公司就就有3000萬元左右的的營業收入。。這意味著一一大批本土公公關公司將勝勝過外資公司司，成為世界界級的公關公公司。本題題干的論論證中存在的的漏洞主要有有：（1）在題干干第一段的論論證中，混淆淆了“公司規規模”與“員員工工作效率率”之間的關關系。員工的的工作效率取取決于兩個因因素：員工的的數量和員工工在單位時間間所完成的總總有效工作量量。十大本土土公關公司的的平均雇員人人數是十大外外資公關公司司的10%，，只能說明本本土公司規模模小，而不能能得出結論““前者員工的的工作效率比比后者高”。。（2）公司的的利潤水平與與平均利潤率率是不同的概概念，不能根根據本土公關關公司的平均均利潤率比外外資公司高，，推斷出本土土公司的利潤潤水平比外資資公司高。即即使本土公關關公司的平均均利潤率高，，但是總體利利潤水平仍有有可能低于外外資公司。（3）收入增增長速度與收收入能力或收收入水平是不不同的概念，，在題干中也也被混用了。。營業收入增增長率只有在在增長基數基基本相同的情情況下才能說說明收益能力力的差異。本本土公關公司司與外資公關關公司處于不不同的發展階階段，收入增增加速度快并并不意味著收收入能力強（（在小的基數數的基礎上增增加總是比在在大的基數上上增加容易）），由本土公公關公司的年年營業收入平平均增長率高高于外資公關關公司的年營營業收入平均均增長率，不不能得出前者者的收益能力力比后者強的的結論。（4）中國與與日本的人口口結構存在在在著相當大的的差異，尤其其對于公關這這樣折城市化化程度要求很很高的行業而而言，簡單地地將日本的人人均公關費用用推廣到中國國，是錯誤的的類比。（5）對未來來市場總額的的估計與現在在市場中企業業的總數不是是同一時點的的數據（前者者是預測值，，后者是統計計值），不具具有可比性。。公關市場營營業額的增長長，極有可能能伴隨著公關關公司數量的的增長。上述述論證使用中中國公關市場場的營業額將將增長到300億元的預預測數據，計計算出平均每每家公關公司司有3000萬元左右的的營業收入，，隱含的假設設是公關公司司的數量基本本不變，這個個假設是很難難成立的。（6）論證根根據中國公關關市場的營業業額的增長，，推算出每家家公關公司的的營業收入有有大的增長。。這里，受益益于營業收入入增長的自然然同時包括國國內和外資公公司。因此，，這不能成為為大批本土公公關公司將勝勝過外資公司司的根據。即即使中國的公公關營業總額額增加到300億元的水水平，即使平平均到一個公公司營業收入入水平很高，，但這些公司司中既包括本本土公司，也也包括外資公公司，無法得得出本土公司司必將擊敗外外資公司的結結論。（7）當我們們討論本土公公關公司中是是否會誕生一一批世界級公公司時，采取取平均的方法法所推算出的的每個公司的的平均營業收收入缺乏說服服力。在某個個行業中，常常常是20%的企業創造造了80%的的市場營業收收入，所以，，這種根據平平均值推斷的的方式存在很很大的漏洞。。3、2004年10月聯聯考真題有兩個人在山山間打獵，遇遇到一只兇猛猛的老虎。其其中一個拔腿腿就跑，另一一個朝他喊：：“你跑有什什么用？你跑跑得過老虎嗎嗎？”另一個個邊跑邊回答答說：“我不不需要跑過老老虎，我只需需要跑過你就就可以了。””這個故事告訴訴我們企業經經營首先要考考慮的是如何何戰勝對手，，因為顧客不不是選擇你就就是選擇你的的競爭者。所所以只要在滿滿足顧客方面面比競爭者快快一點，你就就能脫穎而出出，戰勝對手手，想要跑得得比老虎快，，是企業戰略略幼稚的表現現，追求過高高的競爭會白白白浪費大量量的資源。（1）由故事事類比推斷企企業經營，過過于簡單，所所依據的邏輯輯，是將故事事中的兩個人人看做是競爭爭對手，而忽忽略了老虎本本身也是人的的競爭對手這這一事實，因因此破壞了整整體上的有效效性。（2）在企業業經營中，““顧客不是選選擇你就是選選擇你的競爭爭者”并不成成立，這并不不是顧客僅有有的兩種選擇擇，有可能都都不選擇，如如果無法滿足足的化。（3）滿足顧顧客不能僅靠靠快，其他因因素也很重要要，如好、多多、省等，這這些因素也必必須重視。（4）企業經經營的主要目目的，并不是是以戰勝對手手為最主要的的，發揮優勢勢，構建特色色，搞好服務務。如果只強強調戰勝對手手，會造成兩兩敗俱傷，最最終企業也難難逃失敗的命命運。“大象象踩不死螞蟻蟻”。（5）企業戰戰略至關重要要，過高的競競爭目標也很很必要。目光光短淺不可取取，如中國企企業如果只滿滿足戰勝本土土競爭對手，，而忽視外資資企業的競爭爭，很顯然失失敗。不能認認為跑得比老老虎快是企業業戰略幼稚的的表現，是追追求過高的競競爭目標。4、2005年1月聯考考試題沒有天生的的外科醫生生，也沒有有天生的會會計師，它它們都是專專業化的工工作，需要要經過正規規的培訓。。而這種培培訓最開始始是在教室室里進行的的。當然，，學生們必必須具備使使用手術刀刀或是操作作鍵盤的能能力，但是是他們首先先得接受專專門的教育育。領導者者則不一樣樣，天生的的領導者是是存在的。。事實上，，任何一個個社會中的的領導者都都只能是天天生的。領領導和管理理本身就是是生活，而而不是某個個人能夠從從教室中學學習來的技技術。教育育可以幫助助一個具有有領導經驗驗和生活經經驗的人提提高到更高高的層次。。但是，即即使一個人人具備管理理天賦和領領導潛質，，教育也不不能將經驗驗灌入到頭頭腦中。換換句話說，，試圖向一一個未曾從從事過管理理工作的人人傳授管理理學，不啻啻于向一個個從未見過過其他人類類的人傳授授哲學。組組織是一個個復雜的有有機體，對對它的管理理是一種困困難的、微微妙的工作作，需要的的是各種各各樣只能在在身臨其境境時才能得得到的體驗驗。總之，，MBA教教育試圖把把管理傳授授給一個毫毫無實際經經驗的人是是種浪費，，更糟糕的的是，它是是對管理的的一種貶低低。錯誤做法一一：這段文字在在基本概念念、論證方方法、論據據以及結論論等方面都都存在問題題。概念方面，，存在偷換換概念、混混淆概念現現象。論證方法方方面，不不不可比的不不同方面進進行了類比比，犯了不不當類比的的錯誤。論據方面，，文中引用用的大部分分論據存在在著不正確確、不妥當當的問題。。部分論據據是作者自自己的臆斷斷，缺乏可可信性。把把缺乏可信信性的東西西拿來當論論據，必然然會得出錯錯誤的結論論。結論方面，，把缺乏依依據的觀點點和帶有偏偏見的看法法作為結論論，是沒有有說服力的的。（缺乏具體體性分析，，一定要有有針對性，，“扣帽子子”誰都會會說，）錯誤做法二二：本文論證嚴嚴謹，論據據充分，文文筆流暢，，一氣可成成，是一篇篇優秀的文文章。本文開頭舉舉出大家熟熟悉的外科科醫生和會會計師為例例子，比較較，培育出出來，而管管理者就不不一樣，對對比，引入入中心話題題，受到非非常好的效效果。………在下文中，，作者論述述了管理的的特點以及及領導者的的特征。………再接下來，，作者論述述了領導者者必須有實實際經驗的的原因………。本文的最后后，作者論論證進一步步升華………。（短文評論論，褒揚性性的）錯誤做法三三：這篇文章基基本上把作作者的意思思表達出來來，但存在在多方面問問題。首先，某句句話應該刪刪除，或修修改，………其次，敘述述順序給文文章造成一一些障礙………最后一句，，總之二字字顯得突然然，等等………（中學教師師改學生作作文）正確做法：：這段話有一一定的道理理。管理既既是科學，，又是藝術術。藝術性性的一面，，確實具有有一些可以以意會但很很難言傳的的內容，MBA教育育應選擇那那些具有管管理潛質的的人加以培培養。但是是，本題題題干的論證證中也存在在一些漏洞洞：（1））““天天生生的的領領導導者者是是存存在在的的””這這一一前前提提值值得得商商榷榷。。人人們們從從小小到到大大，，除除了了在在學學校校學學習習，，還還從從家家庭庭成成員員和和社社會會實實踐踐中中學學習習，，包包括括領領導導者者素素質質的的培培養養。。考考生生可可以以質質疑疑這這一一前前提提，，也也可可以以從從這這一一前前提提出出發發，，指指出出論論證證中中存存在在的的邏邏輯輯錯錯誤誤：：即即使使““天天生生的的領領導導者者是是存存在在的的””，，也也不不能能由由此此推推出出，，““任任何何一一個個社社會會中中的的領領導導者者都都只只能能是是天天生生的的。。””（2））““教教育育可可以以幫幫助助一一個個具具有有領領導導經經驗驗和和生生活活經經驗驗的的人人提提高高到到更更高高的的層層次次，，但但是是，，即即使使一一個個人人具具有有管管理理天天賦賦和和領領導導潛潛質質，，教教育育也也無無法法將將經經驗驗灌灌入入他他的的頭頭腦腦””，，這這種種推推斷斷是是不不恰恰當當的的。。MBA學學生生是是具具有有一一定定的的經經驗驗、、知知識識、、選選擇擇力力、、判判斷斷力力和和自自主主意意識識的的個個體體，，而而不不是是一一個個被被動動的的容容器器。。經經驗驗分分享享恰恰恰恰是是MBA教教育育中中的的一一種種重重要要的的學學習習方方式式。。（3））““試試圖圖向向某某個個未未曾曾從從事事過過管管理理工工作作的的人人傳傳授授管管理理學學，，不不啻啻于于試試圖圖向向一一個個從從來來沒沒見見過過其其他他人人類類的的人人傳傳授授哲哲學學。。””這這一一推推斷斷缺缺乏乏有有效效性性。。即即便便是是一一個個未未曾曾從從事事過過管管理理工工作作的的人人，，只只要要他他在在組組織織環環境境中中工工作作過過，，他他就就對對管管理理中中的的基基本本問問題題，，如如溝溝通通、、協協調調、、組組織織、、決決策策等等，，具具有有一一定定的的觀觀察察和和體體驗驗。。這這與與““向向一一個個從從來來沒沒見見過過其其他他人人類類的的人人傳傳授授哲哲學學””是是不不能能類類比比的的。。（4））““MBA教教育育試試圖圖把把管管理理傳傳授授給給某某個個毫毫無無實實際際經經驗驗的的人人””，，是是偷偷換換概概念念。。MBA學學生生并并不不是是毫毫無無經經驗驗的的人人。。5、、2005年年10月月聯聯考考考考題題分析析下下面面的的論論證證在在概概念念、、方方法法、、論論據據及及結結論論等等方方面面的的有有效效性性，，600字字左左右右。。某管管理理咨咨詢詢公公司司最最近近公公布布了了一一份份洋洋快快餐餐行行業業發發展展情情況況的的分分析析報報告告，，對對洋洋快快餐餐在在中中國國的的發發展展趨趨勢勢給給出出了了相相當當樂樂觀觀的的預預判判。。該報告指出，，過去5年中中，洋快餐在在大城市中的的網點數每年年以40%的的驚人速度增增長，而在中中國廣大的中中小城市和鄉鄉鎮還有廣闊闊的市場成長長空間，照此此速度發展下下去，預計在在未來的10年，洋快餐餐在中國飲食食行業的市場場占有率將超超過20%，，成為中國百百姓飲食的重重要選擇。飲食行業某些些人士認為，，從營養角度度看，長期食食用洋快餐對對人體健康不不利，洋快餐餐的快速增長長會因此受到到制約。但該該報告指出，，洋快餐在中中國受到廣大大消費者，特特別是少年兒兒童消費群體體的喜愛。顯顯然，那些認認為洋快餐不不利健康的觀觀點是站不住住腳的。該公公司去年在100家洋快快餐店內進行行了大量問卷卷調查，結果果顯示，超過過90%的中中國消費者認認為食用洋快快餐對于個人人的營養均衡衡有幫助。而而已經喜愛上上洋快餐的未未成年人在未未來成為更有有消費能力的的成年群體之之后，洋快餐餐的市場需求求會大幅度躍躍升。洋快餐長期穩穩定的產品組組合以及產品品和服務的標標準化迎合了了消費者希望望獲得無差異異食品和服務務的需要，這這也是洋快餐餐快速發展的的重要優勢。。該報告預測，，如果中國式式快餐在未來來沒有較大幅幅度的發展，，洋快餐一定定會成為中國國飲食行業的的霸主。本題論證著眼眼于洋快餐在在中國未來的的發展前景。。為了支持結結論，論證者者提出了若干干論據，但整整個論證過程程中存在著很很多缺陷和漏漏洞：（1）過去5年，并不代代表未來10年；大城市市，不代表中中小城市和鄉鄉鎮。（2）問卷調調查僅在店內內僅對此消費費者進行不具具有代表性，，樣本選擇存存在偏差，即即在快餐店內內的消費者大大多是認同洋洋快餐的，而而總體中不去去或很少去的的部分意見沒沒有得到反映映。得出的結結論90%的的消費者認為為是站不住腳腳的；（3）未成年年人成為成年年人會有所轉轉變，不能輕輕易得出結論論。并不代表表市場需求會會大幅度上升升。（4）二者都都是快餐，并并不能代表中中國飲食行業業的全部，還還有其他形式式的餐，比如如正餐，占據據市場份額很很大，不能得得出，中國快快餐沒有發展展，洋快餐就就一定會成為為霸主。（5）標準化化有優勢，但但很多消費者者追求多樣化化、新鮮感也也存在。（6）洋快餐餐在中國受到到廣大消費者者特別是少年年兒童群體的的喜愛，并不不能消除飲食食行業的某些些人士對“長長期食用對人人體營養不利利”的質疑。。毒品。洋快餐一定會會成為中國飲飲食業的霸主主嗎？上述某咨詢公公司的論證過過于草率，其其推理是難以以成立的。首先，過去5年飛速增長長，并不就意意味著將來也也會以同樣的的速度增長；；網點數增加加并不就意味味著市場占有有率就會增加加。還有，中中小城市和鄉鄉鎮居民和大大城市的居民民很可能在消消費習慣、消消費能力等方方面存在巨大大差異，所以以，洋快餐未未來不一定就就能真的獲得得多少中小城城市和鄉鎮的的飲食市場。。其次，在洋快快餐店內進行行調查，這樣樣的調查對象象難有代表性性。而且，受受到少年兒童童的喜愛，并并不就意味著著洋快餐無害害于健康，很很可能是由于于他們現在還還沒有判斷力力。而一旦他他們長大成人人以后就很可可能會發現事事實真相，改改變看法，從從而不吃或者者少吃洋快餐餐；另外，就就算洋快餐對對健康無害甚甚至有利，但但如果它不能能滿足中國大大多數人的口口味，也難以以推出對它的的市場需求大大幅躍升的結結論。再次，希望獲獲得無差異食食品和服務的的需要，很可可能只是某些些消費者在某某些特定場合合的需要，在在用餐時間比比較充裕、比比較講究用餐餐氣氛、情調調或排場的時時候，人們就就不一定會選選擇它。另外，洋快餐餐長期穩定的的產品組合以以及產品和服服務的標準化化，就算在一一段時間內會會吸引一部分分的消費者，，但時間一久久這些消費者者很可能就會會厭煩，所以以，洋快餐目目前的這種優優勢很可能成成為它未來發發展的劣勢。。最后，由于上上文對中式餐餐飲的現狀和和發展趨勢、、洋快餐現在在中國飲食業業中所占的比比例等問題也也沒有做出任任何真正的考考察，所以，，我們就更加加認為，“洋洋快餐一定會會成為中國飲飲食行業的霸霸主”的結論論未免有些草草率。6、2006年1月聯考考試題在全球9家航航空公司的140份訂單單得到確認以以后，世界最最大的民用飛飛機制造商之之一——空中中客車公司2005年l0月6日宣宣布，將在全全球正式啟動動其全新的A350遠程程客機項目，，中國、俄羅羅斯等國作為為合作伙伴，，也被邀請參參與A350飛機的研發發與生產過程程，其中，中中國將承擔A350飛機機5％的設計計和制造工作作。這意味著未來來空中客車公公司每銷售100架A350飛機，，就將有5架架由中國制造造。這表明中中國經過多年年艱苦的努力力，民用飛機機研發與制造造能力得到了了系統的提升升，獲得了國國際同行的認認可；這也標標志著中國已已經可以航空空器設計與制制造領域參與與全球競爭，，并占有一席席之地。由此此可以看出，，在經濟全球球化的時代，，參與國際合合作將帶來雙雙贏的結果，，這也是提高高我國技術水水平和產業國國際競爭力的的必由之路。。錯誤做法一：：文章所采用的的論證方法是是以實例來證證明自己的觀觀點。首先，文章舉舉出的事實發發生在世界上上最大的民用用飛機制造商商之一，空中中客車公司，，而該公司在在世界上具有有相當的影響響力，以該公公司宣布的決決定作為支持持論點的實例例，增加了文文章的有效性性。其次，文章提提出空中客車車公司A350項目中，，中國5%，，具體數據舉舉例論證。隨后，文章推推算出5架飛飛機，用數字字說話，進一一步論證觀點點。最后進一步推推出結論：………。上述論證過程程采用層層推推進，逐步深深入的分析方方法……。文章最后指出出……。我認為文章在在……都是有有效的。（將該文視作作邏輯嚴密，，結論可靠之之作，大忌，，有問題的））這篇報道的論論證存在著若若干邏輯漏洞洞，其推出的的結論缺乏可可信性，主要要體現在：（1）概念不不清：“中國國將承擔A350飛機5%的設計和和制造工作””，這里的““5%”如何何理解，非常常模糊，不好好界定，是部部件數量，還還是飛機價值值，還是飛機機數量？（2）得出結結論不正確：：“5架由中中國制造”結結論明顯錯誤誤。（3）有一個個結論不正確確：中國參與與，可能只是是參與少部分分零配件的制制造，并不必必然意味著系系統提升和參參與全球性競競爭。只是生生產零部件，，差距依然很很大。（4）歸因偏偏差：邀請中中國參加此項項工作，并不不完全是對中中國飛機設計計和制造力的的認可，也可可能獲得中國國市場。（5）主觀臆臆斷：雙贏結結果，沒有論論據支持。是是否雙贏？拭拭目以待，是是否能得到技技術提升？（6）言辭武武斷：必由之之路，多種途途徑，參與國國際合作，只只是一種。更更需要自主創創新。總之，這篇報報道論證過程程存在諸多漏漏洞，缺乏說說服力。7、2006年10月考考題美國是世界上上經濟最發達達的國家，曝曝光的企業丑丑聞數量卻比比發展中國家家多得多，這這充分說明經經濟的發展不不一定帶來道道德的進步。。企業作為社社會財富最重重要的創造者者之一，也應應該為整個社社會道德水準準的提升做出出積極的貢獻獻。如果因為為丑聞迭出而而導致社會道道德風氣的敗敗壞，那么我我們完全有理理由懷疑企業業這種組織的的存在對于整整個社會的意意義。當公司司的高管們坐坐著商務飛機機在全球邀游游時，股東們們根本無從知知曉管理層是是否在濫用自自己的權利。。媒體上頻頻頻出現的企業業丑聞也讓我我們有足夠的的理由懷疑是是否該給大公公司高管們支支付那么高的的報酬。企業業高管拿高薪薪是因為他們們的決策對企企業的生存與與發展至關重重要。然而，，當公司業績績下滑甚至虧虧損時，他們們卻不必支付付罰金。正是是這種無效的的激勵機制使使得公司高管管們朝著錯誤誤的方向越滑滑越遠。因此此，只有建立立有效的激勵勵機制，才能能杜絕企業丑丑聞的發生。。上述題干在推推理過程中至至少存在以下下一些邏輯問問題：（1）曝光的的多，并不必必然意味著實實際數量多。。新聞自由度度，文化背景景等。因此無無法推斷出結結論“經濟的的發展不一定定帶來道德的的進步”。（2）丑聞迭迭出并不必然然導致社會道道德風氣的敗敗壞，即使如如此，也不能能否認其對社社會的整個意意義。企業組組織對社會的的影響是多方方面的。（3）公司高高管飛機遨游游與濫用權力力缺乏因果關關系，暗示此此因果關系，，有些牽強。。（4）企業丑丑聞并非全是是大公司，出出現丑聞與支支付高管高薪薪聯系一起，，有些牽強。。（5）企業業業績下滑，原原因多方面，，高管決策只只是一個原因因，僅僅歸于于高管不當。。歸因謬誤。。（6）即使業業績下滑，也也不一定必須須付罰金，否否則高管就成成了企業實際際風險的承擔擔者，這就將將職業經理人人與股東相混混淆。高管不不是企業風險險的實際承擔擔者，因此不不能推斷出，，這是一種無無效的激勵機機制。（7）激勵機機制與企業丑丑聞并不存在在必然聯系。。因此結論““只有建立有有效的激勵機機制，才能杜杜絕企業丑聞聞的發生”不不能成立。在在實際中，杜杜絕丑聞發生生只是一個美美好的愿望。。荒唐的杜絕企企業丑聞的策策略上述論證者通通過企業丑聞聞發生的現狀狀分析，認為為只有建立有有效的激勵機機制，才能杜杜絕企業丑聞聞的發生。該該論證是有失失偏頗的。（（55字）首先，，上述述材料料通過過對““美國國是世世界上上經濟濟最發發達的的國家家，曝曝光的的企業業丑聞聞數量量卻比比發展展中國國家多多得多多”這這一現現狀的的分析析，認認為經經濟的的發展展不一一定帶帶來道道德的的進步步，還還有待待研究究。曝曝光的的數量量多可可能是是美國國的輿輿論監監督比比較強強，要要得到到論述述者的的推論論，我我們還還需要要了解解各國國沒有有被曝曝光的的丑聞聞數量量。（（129字字）其次，，論述述者僅僅僅因因為““丑聞聞迭出出而導導致社社會道道德風風氣的的敗壞壞”就就“懷懷疑企企業這這種組組織的的存在在對于于整個個社會會的意意義””顯然然是論論據不不足。。社會會道德德風氣氣的影影響是是多方方面的的，企企業的的丑聞聞只是是其中中的一一種。。材料料僅以以美國國為特特例而而得出出一個個普遍遍性的的結論論，則則有不不當類類比的的嫌疑疑，由由此得得出的的結論論的意意義是是有限限的。。（133字））再有，，論述述者認認為““當公公司的的高管管們坐坐著商商務飛飛機在在全球球邀游游時，，股東東們根根本無無從知知曉管管理層層是否否在濫濫用自自己的的權利利。””企業業經營營監督督的方方式有有許多多，經經營權權和所所有權權二者者的制制衡，，到了了今天天已經經相當當成熟熟，因因此材材料中中的擔擔心有有些多多余。。（103字））最后，，罰金金并非非激勵勵中唯唯一的的懲罰罰方式式，企企業高高管的的獲利利方式式不僅僅是高高薪，，還有有分紅紅等獎獎勵形形式，，材料料顯然然忽略略了其其他的的獎勵勵和懲懲罰方方式，，所提提出的的解決決辦法法的可可行性性是有有限的的。企企業產產生丑丑聞的的原因因有很很多，，材料料中并并沒有有相應應的分分析和和說明明，不不當的的激勵勵機制制只是是其中中之一一，材材料顯顯然忽忽略其其他原原因，，相應應的預預防措措施有有待研研究。。（143字））綜上所所述，，論述述者不不能對對企業業丑聞聞發生生的現現狀進進行有有效分分析，，因此此，只只有建建立有有效的的激勵勵機制制，才才能杜杜絕企企業丑丑聞的的發生生，這這個愿愿望不不一定定能夠夠實現現，論論述者者還應應該尋尋求其其他解解決辦辦法。。（81字字）（（總644字））2009年年10月試試題民主集集中制制是一一種決決策機機制。。在這這種機機制中中，民民主和和集中中是缺缺一不不可的的兩個個基本本點。。民主不不外乎乎就是是體現現多數數人的的意志志。問問題在在于什什么是是集中中。對對此有有兩種種解讀讀，一一種認認為““集中中”就就是正正確的的意見見；另另一種種認為為“集集中””就是是集中中多數數人的的意見見。第第一種種解讀讀看似似有理理，實實際上上是一一種誤誤解。。大家都都知道道，五五四運運動有有兩面面旗幟幟，一一面是是科學學，一一面是是民主主。人人們也也許沒沒有想想到，，這兩兩面旗旗幟體體現的的是兩兩種根根本對對立的的原則則。科科學強強調真真理原原則，，誰對對聽誰誰的；；民主主強調調多數數原則則，誰誰占多多數聽聽誰的的。所所謂““集中中正確確的意意見””，就就是強強調真真理原原則。。這樣樣解讀讀“集集中””就會會把民民主集集中制制置于于自相相矛盾盾的境境地。。讓我我們想想象一一種情情景：：多數數人的的意見見是錯錯誤的的，少少數人人的意意見正正確。。如果果將““集中中”解解讀為為“集集中正正確的的意見見”，，則不不按多多數人人的意意見辦辦就不不“民民主””，按按多數數人的的意見見辦就就不““集中中”。。毛澤東東有一一句：：““真理理往往往掌握握在少少數人人手里里”。。把集集中解解釋為為集中中正確確意見見，就就為少少數人人說了了算提提供了了依據據。如如果這這樣，，民主主豈不不形同同虛設設？什么是正正確的，，要靠實實踐檢驗驗，而判判斷一項項決策是是否正確確，只能能在決策策實施之之后的實實踐中檢檢驗，不不可能在在決策過過程中完完成。不不知道什什么是正正確的，，如何““集中正正確意見見”來做做決策？？既然在在決策中中集中正正確的意意見是不不可能的的，民主主集中制制的“集集中”當當然就應應該是集集中多數數人的意意見。解析：題干的論論證中存存在的若若干邏輯輯錯誤或或漏洞，，要求考考生在分分析中之之處論證證中存在在的邏輯輯錯誤或或漏洞，，以下要要點供參參考：1）上述述論證斷斷定：民民主不外外乎就是是體現多多數人的的意志；；同時又又得出結結論：““集中””就是集集中多數數人的意意見。由由此可得得：集中中不外乎乎就是民民主。這這和“民民主和集集中是缺缺一不可可的兩個個基點””矛盾。。2）真理理原則確確實不同同于多數數原則，，在某些些情況下下二者可可能沖突突，但這這不等同同于二者者相互矛矛盾，根根本對立立。一般般地說，，多數人人的意見見總是正正確的，，這是這這兩條原原則協調調的一面面。3）決策策過程中中某種意意見的正正確性，，與決策策結果的的正確性性，是兩兩個不同同概念。。上述論論證混淆淆了這兩兩個概念念。一個個決策所所集中的的意見，，或者是是正確的的，或者者是不正正確的，，二者必必居其一一。上述述論證斷斷定，““在決策策中集中中正確意意見是不不可能的的”，這這會得出出明顯荒荒謬的結結論：任任何決策策所集中中的意見見一定是是不正確確的。4）由““真理往往往掌握握在少數數人手里里”，推推不出““把集中中解釋為為集中正正確意見見，就會會使民主主形同虛虛設，最最后還是是少數人人說了算算”。5）對于于兩個互互相矛盾盾的觀點點，否定定其中一一個，可可以肯定定另一個個。但上上述關于于何為集集中的兩兩種觀點點并不互互相矛盾盾，因此此，不能能由“第第一種觀觀點是不不正確的的”就直直接得出出結論““第二種種觀點是是正確的的”。2010年1月月試題美國學者者弗里德德曼的《《世界是是平的》》一書認認為，全全球化對對當代人人類社會會的思想想、經濟濟、政治治和文化化等領域域產生了了深刻的的影響。。全球化化抹去了了各國的的疆界，，是世界界從立體體變成平平面，也也就是說說，世界界各國之之間的社社會發展展差距正正在日益益縮小。。“世界是是平的””這一觀觀點，是是基于近近幾十年年信息傳傳播技術術迅猛發發展的狀狀況而提提出的，，互聯網網普及、、軟件的的創新使使海量信信息迅速速擴散到到世界各各地，由由于世界界是平的的，窮國國可以和和富國一一樣在同同一平臺臺上接受受同樣的的最新信信息。這這樣就大大大促進進了窮國國的經濟濟發展，，而改善善了它們們的國際際地位。。事實也是是如此。。所謂““金磚四四國”國國際聲望望的上升升，無不不得益于于他們的的經濟成成就，無無不得益益于互聯聯網技術術的發展展。特別別是中國國經濟的的起飛，，中國在在世界上上崛起，，無疑也也依靠了了互聯網網技術的的普及，，同時也也可以作作為“世