廈門體育產業專利轉化方式探析緒論,體育經濟學論文題目：第一章：廈門體育產業專利轉化方式探析緒論第二章：3.1：3.2：3.3：4.1：4.2：第五章：結論/以下為參考文獻：第1章緒論1.1研究背景與問題的提出1.1.1研究背景1.1.1.1政策春風制造業是是立國之本、興國之器、強國之基，中國制造2025吹響了我們國家施行制造強國戰略的號角。體育用品制造業是廈門市體育產業的支柱，同時在本市國民經濟中也是重要組成部分。將來的10年將是體育產業發展和壯大的黃金10年，制定到2025年我們國家體育產業總體規模要超過5萬億元人民幣的發展目的。因而，體育產業已成為國民經濟新的不可忽略的增長點[1].2020年46號文件同時也提出完善無形資產開發保衛和創新驅動的政策，要求完善體育技術成果轉化機制，加強知識產權運用和保衛，促進科技成果產業化[1].另外，印發施行(中國促進科技成果轉化法〕若干規定，加快施行創新驅動發展戰略，落實(中國促進科技成果轉化法〕，打通科技與經濟結合的通道，促進群眾創業、萬眾創新，鼓勵研究開發機構、高等院校、企業等創新主體及科技人員轉移轉化科技成果[2]營造良好的科技成果轉移轉化環境，鼓勵科技人員創新創業，促進科技成果的轉移轉化。這為體育用品專利轉化形式研究提供了政策根據。1.1.1.2現實倒逼近年來隨著全球化進程的加速、國際金融危機勞動力密集型企業向東南亞轉移等因素影響下體育用品企業的競爭環境日益惡劣。再者由于勞動力成本和自然資源豐富的優勢日益衰退，廈門市體育用品制造業漸顯疲態，各體育產品出口困難，制造企業舉步維艱。像耐克等國際知名體育用品公司，都有高精尖的科技產品，并借助專利的排他性來保障自個的競爭優勢。如今體育用品的生產制造與貿易已經進入全球化的時代，企業要想生存和發展必須擁有獨特的核心競爭力。我們不能憑借勞動力差價總給國外企業代工，自主體育用品的競爭力必須提升。體育用品企業要從強化擁有自主知識產權的體育用品專利的轉化著手，提高體育用品的科技含量。借助專利制度對體育用品創新的保衛，來提升自個的核心競爭力已是體育用品企業的不二選擇。因而，研究體育用品專利轉化形式符合當今體育用品制造產業創新發展的主題。1.1.1.3理論訴求查閱相關文獻，其他領域專利轉化研究如火如荼，而體育領域鮮有。體育領域專利方面既有研究集中在轉化現在狀況、體育專利構造和類別分布等，對于深層次轉化問題的研究僅基于專利的共性方面討論，沒有考慮體育用品本身的特性。另外，廈門市現已成為國內最主要的體育用品產業基地，是海峽西岸體育產業集群重要構成部分，同時也是中國最主要體育用品出口基地，當前尚未有針對廈門市體育用品專利轉化形式的研究。本文即著眼于體育用品的個性特征，立足于廈門市體育用品專利轉化實踐，從理論上構建體育用品專利轉化形式，旨在促進體育用品專利成果的轉化，為體育強國建設奉獻綿薄之力。1.1.2問題的提出企業投入資源研發的專利創新只要得到轉化構成生產力才是有意義的。體育用品專利和其他領域專利是合而不同的，既具有專利的普遍性又具有專屬體育用品專利的特殊性。共性表現為體育用品專利本身即是專利，都是人類的智慧成果借助專利制度以謀求在一定時間內的壟斷或者市場競爭優勢，進而在轉化時碰到的困惑也大致一樣。體育用品專利的個性是鮮明的，主要表如今下面幾個方面：第一，功能的經過性和服務于人的指向性；第二，種類的豐富性和項目的針對性；第三，創新的時效性和項目的推動性；第四，技術的外部性和產品的可復制性相對較高。因而，在體育用品專利進行轉化時不可照搬其他領域的專利轉化形式，要考慮體育用品專利的個性特征，尋求合適于體育用品專利轉化的形式。廈門市是我們國家最早實行對外開放的經濟特區之一，是副省級、計劃單列城市、福建自貿區最大片區。現已成為國內最主要的體育用品產業基地，是海峽西岸體育產業集群重要組成部分，同時也是中國最主要體育用品出口基地。早在2020年市就提出強化廈門體育裝備制造基地的地位，重點培育運動器材的百億產業集群。廈門市集聚了體育用品制造業法人單位1722個，2020年全年營業總收入147.39億元[3].到今天，廈門市體育用品產業的規模和集聚效應已經比擬明顯，缺乏之處在于對出口依靠性太強，一旦進口國經濟蕭條，訂單明顯減少。另外，缺乏自個的產品和品牌，代工或貼牌生產。從中國知識產權局專利數據庫檢索近五年2018年1月1日至2021年12月31日廈門市體育用品企業A63和21-02類別專利申請總量為687例。故，著眼于體育用品的個性特征，立足廈門市體育用品專利轉化實際，探尋求索專利轉化的影響因素，構建體育用品專利轉化形式并針對相關模塊提出可行性對策與建議。旨在促進體育用品專利向生產力轉化，為體育用品專利成果的轉化實踐提供自個的理論考慮。1.2國內外研究現在狀況1.2.1國外專利轉化形式研究現在狀況國外發達國家很早就開場關注專利轉化的相關研究，提出很多專利轉化的形式，并在實踐中獲得不錯的效果。王鴻奇〔2020〕[4]梳理國外高校專利技術轉移形式，以為大多數形式的工作流程和管理方式類似，都在不同程度上推動了大學和企業間技術溝通、技術轉化。其形式包括：合作開發形式、技術轉讓中心形式、專業協會轉化形式、營利性中介機構轉化形式、技術許可辦公室形式、大學科技園形式、技術管理公司形式、研究基金會形式等。王文元〔2020〕[5]對技術轉化辦公室形式和專利轉化中介形式做出了專門的歸納總結，在技術轉化辦公室形式上最為突出的代表當屬美國斯坦福大學的技術轉化。斯坦福大學的專利技術轉化由該學校設立的專門辦公室統一進行管理運營，并按比例給專利研發者所有分紅。這種由學校完成專利轉化的形式，能夠講是一種涵蓋了專利的研發、生產、售賣，是學校對專利的自產自銷行為。除此之外，還介紹了由第三方組織對大學專利的經營管理形式，大學專利管理者協會是由大學、技術管理公司及非盈利機構組成的。該協會從實際出發，對專利產品的社會需求及市場環境進行相關的調查，為大學的專利研發者們制定出相關的標準，這樣既有利于專利的產品轉化，又有利于為研發者帶來收益。在這里形式的影響使得高校的發明創造愈加注重實用性，產品都對準社會和市場需求，同時又能促進社會經濟的快速發展。柴明勤〔2007〕[6]對英國高校專利轉化進行梳理，專利轉化機構制度完善，定位準確，以促進專利成果轉化為生產力為根本指導思想。英國作為工業革命的發祥地，對專利技術的需求與管理更是祖先一步，工商界與高校的合作也是來歷已久。英國高校的專利研發者享有高校對專利發明人提供寬松自由的環境和配套全面的服務規范。學校還專門設立了針對專利轉化成產品的相關職務，并積極以市場需求作為專利研發方向，同時運用風險投資對專利的轉化進行商業開發，進而帶來收益。張路娜〔2020〕[7]總結英國技術轉移組織形式。一些高校擁有自個的公司自產自銷，另外有些高校在內部設立專利轉化機構，另外還有在科學研究方面較弱的高校委托校外的技術公司負責本校的技術轉移工作。梁謇〔2020〕[8]對日本專利轉化形式進行研究。以為日本的專利轉化形式很大程度受干涉。主要以官與企合作；官產學研多方合作兩種方式對專利轉化進行干涉。官與企合作主要是通過專門設立的機構，對一些影響國家發展戰略的專利成果，由委托企業、高校的研發部門進行專利的研發及購買，最終完成專利的轉化；官產學研多方合作，則是針對一些大型科研項目，由牽頭，組織各高校或其他科研企業，進行多方合作，成為聯合研發團隊，并首先由介入的企業進行小批量的試生產，進而由進行規模化的專利技術轉化，應用于社會發經濟展中，最終完成專利產品的轉化。1.2.2國內專利轉化形式研究現在狀況通過中國知網，檢索本文關鍵詞語體育用品專利、專利轉化、專利轉化形式搜集文獻。國內體育領域專利研究的著眼點與國外不同，焦點主要集中在專利研發現在狀況、專利類別分布和體育專利轉化現在狀況三個方面，關于體育用品專利轉化形式很少牽涉。1.2.2.1專利研發現在狀況研究張建華〔2020〕[9]在對我們國家體育領域的專利調查發現，體育院校申請的專利集中在實用新型專利上，發明專利次之，最少的申請專利則是外觀專利的數量。明宇〔2020〕[10-12]對于體育用品中的體育器械專利的情況進行研究，中國大陸在體育器械上的研發、自主創新能力尚缺乏，在新專利的研發上明顯滯后。其主要表如今專利研發的數量少和研發的投入嚴重缺乏等方面。由于研發資金的缺乏，導致研發團隊不具規模，進而使得我們在體育產品〔器械〕與其他技術的溝通結合不夠，導致我們在體育器械方面的專利產品不具競爭力。為此，我們不僅應該在專利研發的數量上有所提高，而且更應該提高我們專利的競爭力，在專利質量上也應該有所提高。到達這一要求，首先必須增加對體育專利研發的資金投入，隨之擴大研發團隊，同時注重研發人員的培養。在專利研發或專利轉化成產品的經過中碰到難于解決的問題時，我們應當調動多方的氣力，如：研發部門，制造企業、市場部門，進行有效的溝通及合作，來促進問題的解決。王駿〔2020〕[13]對國內足球用品及相關產品的專利技術與日本和德國進行了研究及相比照較。研究發現，我們國家在相關的主體領域研究相比于日本、德國嚴重缺乏。我們的研發人員實力還有很大的提高，研究潛力尚未激發。除此之外，我們的研發人員視界有待拓寬，在體育鄰域內的范圍有待拓展，研發效率有待加強。為此，我們的研發團隊想要到達具有世界級的影響力，研發人員應當提高本身的專業研發能力，以世界級的目光來關注體育用品專利的研發。王磊〔2020〕[14]以為科研開發離不開人才。當前我們國家體育用品企業有效提升研發能力的重要手段就是積極與高校和科研院所開展合作培養和引進高端研發人才。1.2.2.2專利類別分布研究殷鼎〔2020〕[15]以為我們國家體育品牌企業專利以實用新型和外觀設計為主，存在發明專利少，創新水平不高，技術交融與關聯性低、研究與應用領域窄等問題。邱洪華〔2020〕[16]研究發現，中國體育領域的創新主要集中于實用新型專利。研究繪制的我們國家專利地圖，以此列示中國體育專利申請的IPC和中國體育外觀設計的LOC〔洛迦諾〕分布。在IPC方面，申請較多地集中于A63B當中，其次是A63C和A63D.除此之外，在IPC分類中的A63F、G09B、C08L和E04H等其他分類領域也存在體育用品的專利申請。在外觀設計專利領域內，21-02體操和運動器械及設備的專利所占比例較大。除此之外，也有少量的外觀設計專利存在于LOC分類09-03〔體育用品包裝裝置〕和21-01〔體育用品〕之中。1.2.2.3體育專利轉化現在狀況研究張洪東〔2020〕[17]通過研究自1985年實行專利法以來到2020年國家知識產權局受權的A63運動、游戲、娛樂活動的體育發明專利，發現專利申請種類比擬齊全，但是專利分布不平衡。從體育領域的角度，以為過于重視競技體育而輕視了群眾體育，十分是在合適全民健身項目上的體育發明專利比例很少。這與我們國家的以前的舉國體育體制將重心放在競技體育上，導致競技體育與群眾體育發展不協調不無關系。1.2.2.4體育科技成果轉化研究關于體育用品專利轉化形式的研究尚少，從創新源流上講體育用品專利從屬于體育科技成果范疇，故可為本研究提供借鑒。司虎克〔2004〕[18]以為體育科技成果轉化諸多轉化階段是互相聯合、遞進組成的有機經過，并指出體育科技成果轉化運行經過中的復合調節機制〔如此圖1-1〕。另外，體育科技成果轉化的復合經過牽涉到決策管理、研究施行、投入產出、信息傳遞和輔助支持等各個環節。陳洪〔2020〕[19]在研究我們國家科技成果轉化的現有形式的基礎上提出我們國家體育科技成果轉化的形式。詳細包括，主導型轉化；企業主導型轉化；產、學、研一體化轉化；科技園區轉化；體育社會團體推動轉化；中介組織推動轉化等幾種體育科技成果轉化的形式。1.2.2.5專利轉化形式研究體育用品專利的上位學科專利轉化的相關研究為本研究提供一些啟示。張永成〔2018〕[20]把專利轉化形式劃分為三種形式，即：內生型、外生型、混合型三種。并分別給出了解釋：專利能夠自行轉化為專利產品，專利的研發及專利產品的生產同屬于一個主體的，則可認定為內生型；專利的研發主體與專利產品的生產不同屬于一個主體，專利產品的生產者是通過專利購買、轉讓或合作所獲得的專利技術時，則可認定為該形式為外生型；同時具備上述兩種特征的形式則為混合型。張平〔2018〕[21]對高校專利技術轉化形式進行研究，將其主要形式總結為六種。詳細為直接將專利技術給企業的轉化形式，學校的專門技術轉移機構對專利進行轉化的形式，與地方成立合作機構對專利進行轉化的形式，與企業聯合對專利進行轉化的形式，大學科技園的轉化形式和國家工程〔技術〕研究中心對專利進行轉化的形式。劉凌〔2020〕[22]從技術、市場、戰略和制度四個方面，研究分析各因素對專利轉化的作用機制，建立一種專利向生產力轉化的TMSI因素模型，模型中T代表技術因素,M代表市場因素,S代表戰略因素,I代表制度因素.綜上所述，體育不是憑空而來的，無論是用需要講、勞動講還是多元講來昭示體育的起源，體育都在朝著共同的方向前進，隨著人類社會的產生和發展在不斷地萌芽和演進。對于體育用品而言，從最早的石塊棍棒到金屬皮革又到今天的合成材料、復合材料甚至納米材料，將來是什么如今還不為人知。體育用品的創新是以適應體育活動本身和其規則為尺度，其創新應用于體育活動中的1則來適應新變化。所以，一項體育用品重大科技創新勢必帶來一場體育技術的革命和進步。正式基于創新的氣力，體育從僅類似于走、跑、跳、投、攀登、爬越人類基本生活技能的體育活動發展到今天五彩繽紛、豐富多彩的體育世界，同時也在不斷地萌芽和演進新的體育活動形式。假如講人類使用和改造工具促進了社會的發展，那可以以講，人類使用和改造體育用品促進了體育的發展。事物的矛盾運動促進事物的發展和前進。用今天之矛的創新體育用品來攻昨日之盾的體育活動本身和其既有規則，體育運動也在這矛盾中彎曲復雜前進、螺旋上升，進而得到發展。所以講體育運動的成長史即是一部體育用品的創新史。伴隨著體育科學的不斷發展的同時，越來越多的體育用品的科技創新也不斷涌現。體育用品專利創新主體借助專利制度來保衛自個的科技創新已是不約而同的選擇。專利制度是通過保衛發明主體的創新，以求到達促進整個社會的創新和發展的目的。申請專利能夠在一定時間和地域內保證科學技術擁有者的所有權，用以保衛科學技術的利益不受損害，為技術創新提供持續有效的動力。對于專利轉化諸多學者和實踐者提出諸多專利轉化影響因素并構成了形形色色的專利轉化形式，這為本研究提供了堅實的理論基礎。體育領域關于專利轉化的既有研究大多只局限于專利共性特征的研究，很少從體育用品的個性特征出發討論其專利轉化的形式。體育用品專利和其他領域專利是合而不同的，既具有專利的普遍性又有專屬體育用品的特殊性。其共性表現為體育用品專利本身就是專利，都是人類的智慧成果借助專利制度以謀求在一定時間內的壟斷或者市場競爭優勢，進而在轉化時碰到的困惑也大致一樣。但體育用品專利的個性卻是鮮明的，主要表如今下面幾個方面：第一，功能的經過性和服務于人的指向性；第二，種類的豐富性和項目的針對性；第三，創新的時效性和項目的推動性；第四，技術的外部性和產品的可復制性相對較高。人們進行體育活動使用體育用品進而產生體育用品需求。企業看到需求就會去生產體育用品投入市場以供應消費需求。企業在需求與供應互動的經過中基于新發現或者新需求投入資源進行創新活動，并基于專利制度對創新的保衛申請專利。從外表上看，體育用品專利不能順利轉化不是什么大事，不過是幾件技術在那閑置。從資源配置的角度深究那就是有限資源不能發揮最大效能的資源浪費。從科技創新推動社會的發展的角度來看待專利，專利轉化不僅僅是一個技術和經濟的問題，更是一個社會問題。創新是社會發展的驅動力，也是一個國家不斷進步的引擎。只要當我們的專利能夠得到有效的轉化，給專利研發人員帶來一定的效應，才能促使新的專利創新不斷地涌現。因而，創新能夠得到轉化才會有繼續創新動力，只要繼續成為持續,這樣一個具有創新能力的民族才能屹立不倒，并長足發展。在山寨和假冒品充斥市場的社會現實下，在體育用品科技的溢出效應較為明顯的情況下，在體育用品專利產品直接服務于人的特性下，作為社會管理者的角色就有必要動用看得見的手出臺相應的政策保衛和促進專利的轉化。在體育用品專利從概念到產品最終成為商品的轉化經過中牽涉到諸多因素的影響。因而，在體育用品專利進行轉化時不可照搬其他領域的專利轉化形式，要考慮體育用品專利的個性特征，尋求合適于體育用品專利轉化的形式。1.3研究目的與意義1.3.1研究目的一是對現有研究專利轉化的成果進行梳理，研究體育用品專利轉化影響因素，了解專利轉化形式的研究現在狀況；二是調查廈門市體育用品專利轉化基本情況，分析廈門市體育用品專利轉化影響因素；三是在體育用品的個性特征基礎上，運用系統論的思維，根據企業環境分析理論PEST的四個維度構建體育用品專利轉化形式，并提出可行性施行方略。希望通過本研究能夠為體育用品制造企業打造本身產品核心優勢提供一定的參考和借鑒。1.3.2研究意義本研究具有理論意義和現實意義。其理論意義在于針對廈門市體育用品專利轉化實踐構建體育用品專利轉化的形式，旨在促進體育用品專利向生產力轉化實踐提供一種理論考慮，為體育強國建設奉獻綿薄之力。其現實意義在于研究體育用品專利轉化形式符合當今體育產業創新發展主題。體育用品專利成果是體育用品的創新具體表現出，專利的排他性能夠保障專利產品在市場中的競爭優勢。最近幾年國內外經濟環境的和競爭優勢的發生變化，體育用品制造業也漸顯疲態。國家層面上在倡導完善體育技術成果轉化機制，促進科技成果產業化。廈門市體育用品產業在國際和國內占有重要的比重，因而在中國制造2025制造業強國的背景下，在為加快施行創新驅動發展戰略，落實(中國促進科技成果轉化法〕，打通科技與經濟結合的通道，促進群眾創業、萬眾創新，鼓勵研究開發機構、高等院校、企業等創新主體及科技人員轉移轉化科技成果[3]的號召下，研究體育用品專利轉化形式對廈門市體育用品制造業的創新發展，對廈門市體育用品專利轉化實踐具有現實意義。1.4研究的設計思路與創新點1.4.1研究設計思路基本框架1.4.2研究的創新點實踐創新：關于我們國家體育用品專利轉化的實證不多，針對廈門市的研究更是鮮有。本研究對廈門市體育用品專利轉化情況進行實地調查，立足實踐探尋求索體育用品專利轉化的影響因素。理論創新：分析體育用品的個性特征，基于系統論的思維，根據企業環境分析理論著眼于體育用品專利轉化的政策法規、經濟、社會、技術四個層面疊加互動的角度，構建體育用品專利轉化四層次疊加互動形式的理論模型，并針對性的提出可行性施行方略。以此為體育用品專利的轉化實踐提供一種理論考慮。1.5研究對象與方式方法1.5.1研究對象根據(體育及相關產業分類〔試行〕〕體育用品制造包括球類制造、體育器材及配件制造、訓練健身器材制造、運動防護用具制造及其他體育用品制造幾個方面。我們國家專利劃分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種類型。華而不實，發明專利和實用新型專利實行IPC國際專利分類標準。根據最新的國際專利分類表〔2021〕，體育SPORTS被歸類到A63類。除此之外，我們國家外觀設計專利實行國際外觀設計分類標準，根據國際外觀設計分類表第8版，體育用品SPORTSGOODS歸為第21類，華而不實21-02為GYMNASTICSANDSPORTSAPPARATUSANDEQUIPMENT體操和運動器械及設備。故將體育用品專利檢索對象選取在A63類和21-02類。通過中國知識產權局專利數據庫檢索近5年〔2018-2021年〕廈門市體育用品企業所申請的A63和21-02專利共計687件，如下表1-3過筆者統計，687件專利牽涉體育用品制造業的企業108家。這108家企業分別分布于廈門市6個所屬區，調查隨機抽取華而不實30家作為研究樣本，其總體分布與抽樣情況如下表1-4從上表能夠看出，申請專利的體育用品企業主要分布在集美區和同安區，分別占25.93%和37.96%.這與廈門市體育用品制造企業大多分布在集美區和同安區的布局相吻合。通過spss19.0對抽樣情況與總體進行相關性檢驗，檢驗結果Pearson相關性〔斯皮爾曼系數〕等于0.997,其P值等于0.0000.01為0.01水平上具有顯著性意義。這表示清楚樣本各區域的抽樣與總體各企業的分布顯著相關，抽樣有效。1.5.2研究方式方法1.5.2.1文獻資料法通過中國知網，檢索本文關鍵詞語體育用品、專利轉化、專利轉化形式、廈門市獲取相關論文或專著資料；通過中國知識產權局官方網站檢索廈門市、專利類別號獲取到2018到2021年五年內的專利文獻資料。經過仔細閱讀了解體育用品專利轉化的研究現在狀況和相關研究方式方法，并對現有的研究成果進行深切進入分析和總結，寫出文獻綜述。因而，通過文獻資料法為本研究奠定前期的理論基礎和提供大量的資料支撐。1.5.2.2德爾菲法根據本文的研究目的，遵循德爾菲法的研究問題的基本方式方法與原則，在閱讀大量文獻資料并參考相關理論研究的基礎上，在導師的指導下，經過反復修改，擬定出三級指標體系。初步擬定的指標體系由政策法規因素、經濟因素、社會因素和技術因素4個一級指標、16個二級指標以及55個三級指標構成。筆者向集美大學、廈門大學及華僑大學在經濟學、知識產權、管理學及體育產業領域有一定研究的專家進行兩輪專家問卷。采用當面發放問卷和發送電子郵件的方式進行兩輪德爾菲問卷，每輪發放問卷5份，回收問卷5份，兩輪問卷回收率均到達100%.5位專家的情況如表1-1.在第一輪咨詢時，首先向各專家提供體育用品專利轉化的目的、研究背景等相關資料，請專家對初步擬定的評價指標體系各指標互相反映的客觀性和真實性提出修改意見，并請其對4個一級指標進行排序。第一輪咨詢問卷回收后，匯總專家意見，主要問題存在在于指標所屬體系等級位次的混亂和相關概念的模糊。表如今：1、政策法規因素部分三級指標公共采購政策和轉化獎勵鼓勵政策是財政政策的內容。專利法為知識產權保衛制度的下位概念。2、經濟因素部分三級指標仿冒產品、替代產品和同類產品是供應彈性的詳細內容。3、社會因素部分體育健身氣氛指標的內容建議增加體育賽事專利保衛氣氛詳細內容指標專利保衛制度與專利法知識產權保衛制度等重疊，需要推敲。4、技術因素部分技術服務的三級指標內容，固然都是現實存在的技術服務形式，但其本質是大同小異只是側重點不同，有些指標能夠準確歸類為技術服務，但具有復合功能的無法準確分類。根據專家建議做出修改：1、政策法規部分。轉化政策指標內容增加產業政策轉化法規的三級指標知識產權保衛法規改為知識產權轉化法規更貼合研究的問題；2、經濟因素部分。文化競爭力內涵太廣詳細突出文化創意，改為文創競爭力將專利訴訟費用打擊侵權費用合為專利維護費用.3、社會因素部分。增加反映企業的專利意識和法律意識的相關指標；4、技術因素部分。建議增加技術仲裁機構和專利事務服務并整合技術服務的三級指標內容，歸到社會因素部分專利轉化保障體系內。在匯總專家意見后，制定第二輪專家咨詢表，請各位專家再次對各指標進行評分。在回收第二輪評議問卷后進行數據統計分析。結果顯示專家意見趨于一致且較為可靠，基本認可指標體系〔表1-2〕，進而確立體育用品專利轉化影響因素評價指標體系。1.5.2.3問卷調查法關于廈門市體育用品專利轉化現在狀況的研究采用發放調查問卷的形式進行調查。首先基于特爾菲法得到的研究指標制定調查問卷〔研究的指標體系