本文格式為Word版，下載可任意編輯——《狗貓鼠》讀后感600字《狗、貓、鼠》讀后感600字讀書對于我們來講，是一輩子不休止的事情。在讀過一篇書籍之后人們內心都會有確定的收獲和體會。通過寫一篇讀后感可以把作品中的內涵精華表達出來。讀后感就是讀書筆記，它是閱讀一個作品后的心得體會。怎么才能防止將讀后感寫的千篇一律呢？請您閱讀我輯為您編輯整理的《《狗、貓、鼠》讀后感600字》，僅供參考，接待大家閱讀。

《狗、貓、鼠》是魯迅的作品，下面我整理了《狗、貓、鼠》讀后感600字，接待閱讀!

《狗、貓、鼠》讀后感600字一

《狗、貓、鼠》這篇散文出自魯訊的散文集《朝花夕拾》，我曾對這篇文章舉行了屢屢閱讀，才根本明白了它之中的含意，夢想我的理解能夠正確。這篇文章主要通過對貓和鼠的一些秉性，行為的描寫來比喻某些人。

魯訊先生在文中闡述了他仇貓--即不熱愛貓的理由。其時這些理由與一類人的行為，性格很相像，例如寫貓捕食到比自己弱小的動物就盡情玩弄，直到玩厭了，才吃掉，就像某些人，抓住了別人的弱點或缺乏之處，就想盡手段逐漸地磨折別人，猶如假設不磨折夠，就不甘心一樣，假設別人犯了什么錯，受到批評，說不定那種人就會在某個角落里偷偷地殲笑。魯訊先生說他厭惡貓的第2個理由就是貓雖然和獅虎同族，都食比自己弱小的動物，但貓卻具有一副媚態，正同我們現在的某些人，往往刻意掩飾自己的某種本性，其是反而會讓別人覺得他更加虛偽。貓平日總是吃飯不管事，就像一些好吃懶做的人，有東西吃就比誰都積極，一要他做事，就一溜煙不知道跑到哪里去了，就像廣東話中的一句俗語：吃野吾做野，做野打爛野。魯訊先生還報告我們，老鼠中并非全部都那么厭惡，其實有寫隱鼠很討人愛好，很有靈性，但卻遭到別人的摧殘，其實，人人都可以對這些弱小的生靈賦予一些愛心和可憐，為什么有人就做不到?這可需要反思一下。

看了這篇帶有深刻寓薏的問張文章，雖說我不是受益匪淺，但是我卻在其中悟出了一些做人的道理

《狗、貓、鼠》讀后感600字二

天，我又讀了一遍魯迅的《朝花夕拾》.對其中感想最深的是其中的《狗.貓.鼠》.這篇文章主要通過對貓和鼠的一些秉性,行為的描寫來比喻某些人。魯訊先生在文中闡述了他仇貓--即不熱愛貓的理由。其時這些理由與一類人的行為,性格很相像,例如寫貓捕食到比自己弱小的動物就盡情玩弄,直到玩厭了,才吃掉,就像某些人,抓住了別人的弱點或缺乏之處,就想盡手段逐漸地磨折別人,猶如假設不磨折夠,就不甘心一樣,假設別人犯了什么錯,受到批評,說不定那種人就會在某個角落里偷偷地殲笑。

我的報仇，就從家里飼養的一匹花貓下手，逐步推廣，至于凡所見的諸貓.最先不過是追逐，伏擊;而后來卻越加高明了，能飛石擊中他們的頭，或誘入空屋里面，打的他們垂頭喪氣.這作戰持續得頗長久，此后貌似貓都不來近我了.但對于它們縱使怎樣戰勝，大約也算不得一個英雄;況且中國畢生和貓打仗的人也未必多，肆意一切韜略、戰績，還是全部省略了罷.

但大量天之后，可能是已經過了大半年，我竟偶然得到一個意外的消息：那隱鼠其實并非貓所害，倒是它緣著長媽媽的腰爬上去，被她一腳踏死了.賞識魯迅的寫作手法，更賞識他的這種態度.這篇文章外觀上寫追憶童年時救養的一只心愛的隱鼠遭到摧殘的體驗和感，表現了對弱小者的可憐和對暴虐者的憎恨。魯迅高明的運用了往事抨擊了那些侵略我們國家的人們.他用不同的方法，做了自己力所能及，為鼓舞國家的士氣做出了貢

dhb100.coM更多讀后感范文我推舉

《狗·貓·鼠》讀后感600字

最近讀了一篇文章《狗·貓·鼠》，引起了我的共鳴，更讓我深思。

《狗·貓·鼠》是出名作品《朝花夕拾》中的第一篇文章，這篇文章主要回憶了小時候養的隱鼠慘遭殺害的往事。外觀上是追憶童年的往事，其實也是在嘲諷那些虛偽的“正人君子”。

文章中有對動物與人類的比較?！跋x蛆可能是不明凈的，但都它們并沒有自鳴清高……人呢能直立了，自然是一大進步……然而也就墮落，由于那時也開頭了說空話?！贝_實，在動物界中，大量動物象征著并不好，但它們也沒有虛偽的自吹自擂。但是人類這么高級的生物，片面人卻人前一面人后一面，兩面三刀。他們一向帶著面具，而有些面具，戴著戴著，就摘不下來了。這導致了片面人一時虛偽，一生虛偽。這與貓的一副媚態特別相像，那么高傲自大，目中無人，特別虛偽。

魯迅先生仇貓的理由有兩條，一是上文所說，一副媚態，虛偽又狂傲。二那么是盡情磨折、幸災樂禍。貓抓住鼠總不一口咬死，而是不斷磨折，直到玩厭才吃下去。這種做法殘忍又粗暴，實在令人憎惡。頗與人們的幸災樂禍逐漸磨折弱者的壞脾氣一致。

貓如此，它的仇家也好不到哪里去。文中對狗的描述并不多，但從那短短的字里行間也讀出了狗與貓相差無幾的德性。而從所述《自然史底國民童話》里的一那么小故事中，還能看出狗連貓都不如呢:沒有見識。

而文中最可憐的或許就是鼠了吧！受狗、貓的壓迫，還要被人們所厭惡。鼠本身就弱小可憐，再加上受這么多生物的壓迫、暴力，實在是可憐至極。這不正是當時社會生活遭到壓迫的勞苦群眾的真實寫照嗎？

文章末尾，知道了自己那心愛的小隱鼠其實是長媽媽失足踩死的，但還是丑貓。我想不僅是仇貓，更是仇像貓一樣的偽君子吧。

《狗貓鼠》一文生動好玩，卻也飽含深意，委婉的抨擊了當時社會像狗、貓一樣的小人。同時也讀出了對童年的憧憬。正是這些瑣碎的事情，構成了我們生命的終極意義。

狗貓鼠讀后感600字2022

狗貓鼠讀后感600字2022（一）

最近這幾天，我讀了一本名著《朝花夕拾》，它的是魯迅先生，魯迅先生是我國宏偉的文學家，思想家和革命家，又是中國現代文學的奠基人。魯迅先生的文章都是艱深的，多讀風遍，就會有了一些感悟。正如《朝花夕拾》的第一篇《狗貓鼠》。就是這部散文集里的一篇佳作。

《狗貓鼠》這篇文章通過對貓和鼠秉性，行為的描寫來比喻某些人，常引用寓言說明狗貓結仇的來源，其實是在嘲諷社會上那些無中生有的結論。文中：一、它的性情就和別的猛獸不同，凡捕食雀鼠，總不愿一口咬死，定要盡情玩，放走，又捉住，又放走，直待自己玩厭了，這才吃下去，頗與人們的幸災樂禍，逐漸地磨折弱者的壞脾氣一致。二、它不是和獅虎同族的么？可是有這么一副媚態！但這可能是限于天分之故罷，假使它的身材比現在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一種態度。這段話用隱喻的手法寫出了反動文人的殘忍和媚態，不禁人拍案叫絕，使我感受到對貓以及和貓有著同樣品質的人的煩感。魯迅先生富有譏諷性的文章也反映了愛憎清晰的胸懷。：至于凡所遇見的諸貓，最先不過是追逐，伏擊，后來卻愈加高明了，能飛石集中它們的頭，或誘入空屋里面，打得它垂頭喪氣，文章層層深入，把推廣手法活化，語言特別高明?，F在我已經記不清當時是怎樣一個感想，但和貓的感情卻終究沒有融合，到了北京，還由于她們傷害了兔的兒女們，便舊隙夾新嫌，使出更辣的辣手，仇貓的話柄，也此后傳頌開來。這幾句話用詞切實，讓讀者也一目了然。

這篇文章，以探討為中心，中間穿插描述童年時代的生活，脈絡也十明顯，魯迅高明的運用了往事挾擊了那些侵略我們國家的人們，他也用不同的方法，做了自己力所能及，為國家的士氣做出了宏偉的付出。

狗貓鼠讀后感600字2022（二）這個周末我的語文老師布置了一項作業，讓我們細讀魯迅先生寫的散文集《朝花夕拾》中的一篇，并寫出讀后感。我回到家，就翻開書，簡樸看了一下目次。即刻，我的目光落在了一篇名叫《狗貓鼠》的章節上。初看題目，還以為是先生小時候與他們家的三種動物發生的奇聞軼事。但當我把這章看完之后，我才茅塞頓開。

這篇文章主要寫了魯迅先生仇貓既不熱愛貓的理由。在這一章節中，先生清算了貓的三種惡性：第一，貓對自己捉到的獵物，總是玩弄厭了，才肯吃掉它；其次，貓與獅子、老虎等兇殘的肉食動物同為一類，但呈現在人面前的卻是一副嬌寵心愛的容貌；第三，它總在交配時嚎叫，讓人心煩。讀到這里，除了對先生精湛的寫作手法慨嘆外，也不得不對魯迅先生的罵人術心生稱贊！先生就是先生，連寫一個兒時的回憶錄也不忘罵罵那些跟貓一樣的正人君子。

在《狗貓鼠》這一章節中，魯迅先生取貓這樣一個典型的例子，恰到好處得把生活中那些與貓好像的偽君子描寫得淋漓盡致，生動形象得把那些所謂的正人君子欺軟怕硬、恃強凌弱的特點表達出來，表述了他們對弱者的盡情磨折和對強者的一副媚態，寫出了先生對這些人的厭惡。同時，追憶童年時救下的一只隱鼠的體驗，也表達了對弱小者的可憐。

《狗貓鼠》是一篇借物喻人的文章，譏諷了那些與貓一樣有丑惡嘴臉的人。直到現在，對文壇的影響照舊特別巨大。

狗貓鼠讀后感600字2022（三）不曾察覺，狗和貓原來是有著過節的冤家；也不曾知道，魯迅先生原來是仇貓的。

現在讀了《狗貓鼠》才知道有這么一回事。

魯迅先生仇貓是有著正值理由的：一是貓凌辱和磨折弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的理由；那是后來才添加進去的。

令幼年魯迅仇貓的理由很簡樸：它吃了魯迅心愛的隱鼠。(.org)真是單純！后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

為什么呢？由于這里的貓不是單指貓，更是指那些媚態的貓那些現代評論派的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調無情譏諷了現代評論派文人的媚態的貓式的嘴臉。

看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人確實好多啊！我們身邊就有不少人經常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢？

誠然，貓有著一些令人厭惡的惡習，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這終究只是它們先天的秉性，是無法變更的。人為什么要給它戴上媚態的貓的臭名？常說人在進步，但借本無傷人之力的文字2022語言，借那些只能嗥叫的動物去攻擊人，這絕不是進步的表現。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說看哪！狗不是仇貓的么？魯迅先生卻自己供認是仇貓的，而他還說要打落水狗！這是所謂的君子應有的言行嗎？這是人的墮落啊！

人類的進步，往往伴隨著血腥無情的戰斗，我想這理應是正常的吧。但是把戰斗擴展到其他生物上，指桑罵槐般戰斗，未免有點恣肆。

貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經追隨人類了。然而作為人類最忠實的摯友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間理應多一份崇敬。

魯迅狗貓鼠讀后感600字

導語：魯迅是中國文學家、思想家和革命家，他的作品《朝花夕拾》生動描繪了清末民初的生活畫面，有力地鞭撻了假、惡、丑，宣揚了真、善、美，表達出了他大憎大愛，愛憎清晰的情懷。下面是我收集整理的關于《狗貓鼠》的讀后感，夢想對大家有所扶助。

狗貓鼠讀后感

今天，我又讀了一遍魯迅的《朝花夕拾》.對其中感想最深的是其中的《狗.貓.鼠》.這篇文章主要通過對貓和鼠的一些秉性,行為的描寫來比喻某些人。魯訊先生在文中闡述了他仇貓--即不熱愛貓的理由。其時這些理由與一類人的行為,性格很相像,例如寫貓捕食到比自己弱小的動物就盡情玩弄,直到玩厭了,才吃掉,就像某些人,抓住了別人的弱點或缺乏之處,就想盡手段逐漸地磨折別人,猶如假設不磨折夠,就不甘心一樣,假設別人犯了什么錯,受到批評,說不定那種人就會在某個角落里偷偷地殲笑。

我的報仇，就從家里飼養的一匹花貓下手，逐步推廣，至于凡所見的諸貓.最先不過是追逐，伏擊;而后來卻越加高明了，能飛石擊中他們的頭，或誘入空屋里面，打的他們垂頭喪氣.這作戰持續得頗長久，此后貌似貓都不來近我了.但對于它們縱使怎樣戰勝，大約也算不得一個英雄;況且中國畢生和貓打仗的人也未必多，肆意一切韜略、戰績，還是全部省略了罷.

但大量天之后，可能是已經過了大半年，我竟偶然得到一個意外的消息：那隱鼠其實并非貓所害，倒是它緣著長媽媽的腰爬上去，被她一腳踏死了。

賞識魯迅的寫作手法，更賞識他的這種態度.這篇文章外觀上寫追憶童年時救養的一只心愛的隱鼠遭到摧殘的體驗和感，表現了對弱小者的可憐和對暴虐者的憎恨。魯迅高明的運用了往事抨擊了那些侵略我們國家的人們.他用不同的方法，做了自己力所能及，為鼓舞國家的士氣做出了付出.

狗貓鼠讀后感

著名的作家魯迅先生，他對外自稱是仇貓的。光從《狗。貓。鼠》就可以看出。這篇文章主要介紹了魯迅仇貓，被諷刺是狗。然后分析一些關于貓狗布局的傳聞，結果是說貓和老鼠的淵源。

相較于狗，貓，鼠，我熟悉最多的當屬貓了。不曾想到仇貓的理由竟可以有這么多，相比之下，我對貓是不怎么排斥的。魯迅仇貓的理由之一，貓有人們幸災樂禍，逐漸磨折弱者的壞脾氣。磨折弱者，我是堅決反對的，但對于貓食鼠我也不抱生氣的感情，終究這是貓的生存獵食。況且我對那些黑不溜秋地老鼠是以厭惡的心態對付，想起老鼠那對暗紅的眼睛，我就又看到吸血鬼的懼怕，也因如此，我從不買紅眼的兔子。對于一些美麗的珍寶寵物鼠，我是不會厭惡的，終究種類不同，我不是會牽仇的人。若是魯迅仇貓，那么愛貓的人必定大有人在。如鄭振鐸，他可是萬千寵愛于貓啊。他并不像魯迅認為貓是虛偽的，媚態的。他眼里的貓美觀，活潑，心愛，神氣貓的優點也盡在他的心中和文章里。

貓不像狗那樣大，它嬌小，明凈，不似狗的那身味道。而且抱著貓睡覺也是分外幸福的，他睡覺是的打呼嚕也是動人心弦的。若說貓是生活中的人的話，那么必定是聰明機敏的。狗是忠誠，忠厚的人。若想得到仆人的青睞就必定要表示自己的才干。就像武將，聰明需躺在仆人懷里就奪走了仆人全體的青睞，就像文臣，按歷史潮流來說，武力不能解決一切，而聰慧才是勝敗的關鍵勝敗的。所以愛貓者比比皆是。但有一點能歸納出來，性情溫柔的人必定愛貓多一些，而那些豪爽剛烈，以事業才干為重的人會更愛狗。肅穆與溫柔的人也就是像狗與貓的性格一樣。

狗，貓，鼠因人而異，不同的人自然會有不同的感受。但不管何時，正直，大膽，敢作敢當，領會知道自己的地位，不做逆于自己的行為，才能的事。必定不遭嘲諷。狗，貓，鼠皆有他們動人的地方。

狗貓鼠讀后感

不曾察覺，狗和貓原來是有著過節的冤家;也不曾知道，魯迅先生原來是仇貓的。

現在讀了《狗貓鼠》才知道有這么一回事。

魯迅先生仇貓是有著正值理由的:一是貓凌辱和磨折弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的理由;那是后來才添加進去的。

令幼年魯迅仇貓的理由很簡樸:它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純!后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

為什么呢?由于這里的貓不是單指貓，更是指那些媚態的貓那些現代評論派的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調無情譏諷了現代評論派文人的媚態的貓式的嘴臉。

看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人確實好多啊!我們身邊就有不少人經常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢?

誠然，貓有著一些令人厭惡的惡習，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這終究只是它們先天的秉性，是無法變更的。人為什么要給它戴上媚態的貓的臭名?常說人在進步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些只能嗥叫的動物去攻擊人，這絕不是進步的表現。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說看哪!狗不是仇貓的么?魯迅先生卻自己供認是仇貓的，而他還說要打落水狗!這是所謂的君子應有的言行嗎?這是人的墮落啊!

人類的進步，往往伴隨著血腥無情的戰斗，我想這理應是正常的吧。但是把戰斗擴展到其他生物上，指桑罵槐般戰斗，未免有點恣肆。

貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經追隨人類了。然而作為人類最忠實的摯友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間理應多一份崇敬。

《狗貓鼠》讀后感

狗貓鼠讀后感800字

著名的作家魯迅先生，他對外自稱是仇貓的。光從《狗。貓。鼠》就可