第七章

票據法案例分析第七章

票據法案例分析

1.甲的出票行為效力如何？該匯票是否有效？為什么？

2.如果甲在出票時忘了寫明出票日期，依法律規定對出票行為和票據有什么影響？為什么？3.如果乙在背書時忘了寫明背書日期，其行為對背書行為和票據有什么影響？

4.若丙將匯票背書給丁但沒有簽章，丁取得匯票后又背書給戊。此時誰是匯票上的債務人？

案例1：甲受乙的欺詐，以乙為收款人，開出一張面額為50萬元的形式要件具備的匯票；乙為支付貨款，將匯票背書給丙問題：1.甲的出票行為效力如何？該匯票是否有效？為什么？2.案例分析：1.該出票行為僅在甲、乙之間無效。該匯票仍然有效；因為甲的出票行為只欠缺實質要件但具備形式要件，所以匯票仍然有效。2.因出票日期為絕對必要記載事項，出票行為因欠缺形式要件而無效并導致整張票據無效3.由于背書日期為任意記載事項，所以乙的行為不影響背書行為和票據的效力。4.甲、乙、丁案例分析：1.該出票行為僅在甲、乙之間無效。該匯票仍然

甲市的A向某農行申請了一張本票，準備拿到乙市去做生意。該本票上記載的內容有：1）出票日期2007年3月5日；2）金額5000元；3）“本票”字樣；4）無條件支付的承諾；5）出票地為甲市某農行所在地。

A將此本票背書轉讓給了乙市的B，B又轉讓給了同市的C。

案例2：有關本票內容與效力甲市的A向某農行申請了一張本票，準備拿到乙市去做4.假設C在2007年6月1日拿著該票趕到甲市向某農行請求付款，某農行應不應該付款？若某農行拒絕付款，C能否向B行使追索權？5.如果B將該本票轉讓給C時是5月20日，會發生什么后果？1.該本票的出票行為有效嗎？為什么？若是欠缺某些事項，又是哪些？2.若該本票為一張有效的本票，那么此本票必須在什么時候提示見票？3.若該本票為一張有效的本票，而該本票上并未記載付款地，那么，票據法上對此是如何規定的？C能否在乙市向乙市的農行申請付款？問題：4.假設C在2007年6月1日拿著該票趕到甲市向某農行請求付案例分析：無效；欠缺絕對必要記載事項中的出票人簽章和收款人名稱。2007年5月5日之前。以出票人的營業場所為付款地；不能。可以付款；不能。本票超過付款提示期限的，不得背書轉讓，背書轉讓的，背書人應當承擔本票責任。案例分析：無效；欠缺絕對必要記載事項中的出票人簽章和收款人名案例分析31995年10月16日，甲公司與乙公司簽訂了一份空調購銷合同。雙方約定：由乙公司向甲公司供應空調100臺，價款25萬元，交貨期為10月25日，貨款結算后即付3個月的商業承兌匯票。10月24日，甲公司向乙公司簽發并承兌商業匯票一張，金額為25萬元，到期日為1996年1月24日。11月10日，乙公司持該匯票向S銀行申請貼現，S銀行審核后同意貼現，向乙公司實付貼現金額23．6萬元，乙公司將匯票背書轉讓給S銀行。該商業匯票到期后，S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。S銀行直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。案例分析3續前：1996年8月2日，S銀行又向其前手乙公司追索票款，亦未果。為此，S銀行訴至法院，要求匯票的承兌人甲公司償還票款25萬元及利息；要求乙公司承擔連帶賠償責任。甲公司辯稱，訴爭的商業承兌匯票確系由其簽發并經承兌，但是乙公司未履行合同，有騙取票款之嫌，故拒付票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太短，無法按期交貨，S銀行不能要求其承擔連續賠償責任。

問：（1）甲公司的抗辯理由能否成立？為什么？（2）本案應如何處理？續前：評析：（1）甲公司的抗辯理由不能成立。因為：甲公司作為承兌人（也是出票人）以乙公司未履行合同為由拒絕付款，不符合“票據債務人不能以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對持票人進行抗辯”的規定。持票人S銀行通過貼現，支付了相應的對價，經原持票人乙公司背書后成為新的持票人，甲公司無證據證明S銀行在貼現是有過錯，因此，S銀行是合法的、善意的持票人，擁有合法的票據權利。（2）判令甲公司向S銀行支付票款25萬元票款及相應利息。

評析：1996年1月23日，一個自稱名叫王偉華的人持漯河市農行源匯區支行簽發的Ⅳ100162661號銀行匯票，到被告正陽麻紡廠處購買麻袋和麻繩，匯票載明的收款人是正陽麻紡廠，匯票金額為7000元。正陽麻紡廠的經辦人員經審查收下了匯票，將王偉華所購價值為7000元的一千條麻袋和100公斤麻繩交王偉華提走。此時的正陽麻紡廠卻對收到的匯票產生了想法，正陽麻紡廠正好欠一公司7萬元外債，人家催款正急，正陽麻紡廠資金非常緊張。于是，1月25日，正陽麻紡廠將該Ⅳ100162661號銀行匯票稍加處理，就背書轉讓給自己的債權人某縣農資公司，正陽麻紡廠在匯票上背書欄內加蓋了印簽，某縣農資公司經過必要審查后，未發現問題，便在被背書欄內加蓋了印簽。1月26日，某縣農資公司到原告正陽農行處辦理解付手續。案例分析41996年1月23日，一個自稱名叫王偉華的人正陽農行的經辦人員認為票面金額不大，經一般審核后，按票面金額將7萬元款項轉入某縣農資公司賬戶。1月27日，正陽農行在解訖通知書上加該轉訖章，隨聯付代報單寄給簽發行。1月30日，匯票簽發行電話告知正陽農行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發的匯票金額不符，簽發的匯票金額為7000元。正陽農行遂向公安機關報案，但未能追回差額款。正陽農行責成當時的經辦人員如數退賠了損失款630000元以后，又向某縣農資公司要求返還損失款630000元。被某縣農資公司拒絕后，正陽農行以某縣農資公司對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為理由，向人民法院提起訴訟。要求某縣農資公司要求返還損失款630000元。被告某縣農資公司答辯稱：審查匯票真偽是銀行部門的職責。原告工作人員因疏忽大意未審查出匯票是假的，已將貨款轉入我廠賬戶，損失應由原告自負。正陽農行的經辦人員認為票面金額不大，經一般審問題：（1）農資公司是否屬于善意持票人？為什么？（2）正陽農行的訴求應否得到支持？為什么？問題：評析：（1）正陽麻紡廠與王偉華的購銷關系已履行完畢。正陽麻紡廠在接受匯票時，為了自身利益，擅自變造了該匯票，并故意將該匯票背書轉讓出去，正陽麻紡廠應對票據的真實性負責，承擔相應的法律后果。被告某縣農資公司合法取得票據，沒有惡意或重大過失，屬于善意持票人。當它持匯票到原告正陽農行辦理結算時，原告本應認真審查匯票記載事項有無涂改，但原告未履行自己的專業職責，未能辨別出匯票是否有涂改，就將匯票予以解付，與其受到的損失有直接的因果關系，責任應當自負。（2）原告以被告未對匯票進行審查應承擔風險責任的理由缺乏法律依據和證據證明，其訴訟請求不予支持。被告某縣農資公司在票據結算過程中并無過錯行為，其辯稱沒有責任的理由充分，應予支持。評析：A公司開出一張收款人為B公司、付款人為C銀行的銀行承兌匯票，B公司因與D廠發生了貨物買賣關系而將該銀行承兌匯票背書轉讓給了D廠，D廠又將其背書轉讓給了E公司。E公司在票據到期日請求C銀行付款時遭拒絕。為此，E公司要求B公司承擔票據責任。B公司認為，D廠所供貨物有明顯的質量瑕疵，故拒絕付款。案例5A公司開出一張收款人為B公司、付款人為C銀1.假定上述若干次背書均為有效背書，E公司要求B公司承擔票據責任的請求是否合法？為什么？2.B公司將該匯票轉讓給D廠時，在背書時必須記載哪些事項？3.如果B公司在背書轉讓該匯票時，記載了“不得轉讓”字樣，那么B公司應否對E公司承擔責任？理由何在？問題：1.假定上述若干次背書均為有效背書，E公司要求B公司承擔票據案例分析：

合法；因為持票人的前手對持票人負有票據責任。

背書人B公司、被背書人D廠。B公司不對E公司承擔責任，因為我國票據法規定，背書人在匯票上記載“不得轉讓”字樣，其后手再背書轉讓的，原背書人對后手的被背書人承擔保證責任。案例分析：合法；因為持票人的前手對持票人負有票據責第七章

票據法案例分析第七章

票據法案例分析

1.甲的出票行為效力如何？該匯票是否有效？為什么？

2.如果甲在出票時忘了寫明出票日期，依法律規定對出票行為和票據有什么影響？為什么？3.如果乙在背書時忘了寫明背書日期，其行為對背書行為和票據有什么影響？

4.若丙將匯票背書給丁但沒有簽章，丁取得匯票后又背書給戊。此時誰是匯票上的債務人？

案例1：甲受乙的欺詐，以乙為收款人，開出一張面額為50萬元的形式要件具備的匯票；乙為支付貨款，將匯票背書給丙問題：1.甲的出票行為效力如何？該匯票是否有效？為什么？2.案例分析：1.該出票行為僅在甲、乙之間無效。該匯票仍然有效；因為甲的出票行為只欠缺實質要件但具備形式要件，所以匯票仍然有效。2.因出票日期為絕對必要記載事項，出票行為因欠缺形式要件而無效并導致整張票據無效3.由于背書日期為任意記載事項，所以乙的行為不影響背書行為和票據的效力。4.甲、乙、丁案例分析：1.該出票行為僅在甲、乙之間無效。該匯票仍然

甲市的A向某農行申請了一張本票，準備拿到乙市去做生意。該本票上記載的內容有：1）出票日期2007年3月5日；2）金額5000元；3）“本票”字樣；4）無條件支付的承諾；5）出票地為甲市某農行所在地。

A將此本票背書轉讓給了乙市的B，B又轉讓給了同市的C。

案例2：有關本票內容與效力甲市的A向某農行申請了一張本票，準備拿到乙市去做4.假設C在2007年6月1日拿著該票趕到甲市向某農行請求付款，某農行應不應該付款？若某農行拒絕付款，C能否向B行使追索權？5.如果B將該本票轉讓給C時是5月20日，會發生什么后果？1.該本票的出票行為有效嗎？為什么？若是欠缺某些事項，又是哪些？2.若該本票為一張有效的本票，那么此本票必須在什么時候提示見票？3.若該本票為一張有效的本票，而該本票上并未記載付款地，那么，票據法上對此是如何規定的？C能否在乙市向乙市的農行申請付款？問題：4.假設C在2007年6月1日拿著該票趕到甲市向某農行請求付案例分析：無效；欠缺絕對必要記載事項中的出票人簽章和收款人名稱。2007年5月5日之前。以出票人的營業場所為付款地；不能。可以付款；不能。本票超過付款提示期限的，不得背書轉讓，背書轉讓的，背書人應當承擔本票責任。案例分析：無效；欠缺絕對必要記載事項中的出票人簽章和收款人名案例分析31995年10月16日，甲公司與乙公司簽訂了一份空調購銷合同。雙方約定：由乙公司向甲公司供應空調100臺，價款25萬元，交貨期為10月25日，貨款結算后即付3個月的商業承兌匯票。10月24日，甲公司向乙公司簽發并承兌商業匯票一張，金額為25萬元，到期日為1996年1月24日。11月10日，乙公司持該匯票向S銀行申請貼現，S銀行審核后同意貼現，向乙公司實付貼現金額23．6萬元，乙公司將匯票背書轉讓給S銀行。該商業匯票到期后，S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。S銀行直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。案例分析3續前：1996年8月2日，S銀行又向其前手乙公司追索票款，亦未果。為此，S銀行訴至法院，要求匯票的承兌人甲公司償還票款25萬元及利息；要求乙公司承擔連帶賠償責任。甲公司辯稱，訴爭的商業承兌匯票確系由其簽發并經承兌，但是乙公司未履行合同，有騙取票款之嫌，故拒付票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太短，無法按期交貨，S銀行不能要求其承擔連續賠償責任。

問：（1）甲公司的抗辯理由能否成立？為什么？（2）本案應如何處理？續前：評析：（1）甲公司的抗辯理由不能成立。因為：甲公司作為承兌人（也是出票人）以乙公司未履行合同為由拒絕付款，不符合“票據債務人不能以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對持票人進行抗辯”的規定。持票人S銀行通過貼現，支付了相應的對價，經原持票人乙公司背書后成為新的持票人，甲公司無證據證明S銀行在貼現是有過錯，因此，S銀行是合法的、善意的持票人，擁有合法的票據權利。（2）判令甲公司向S銀行支付票款25萬元票款及相應利息。

評析：1996年1月23日，一個自稱名叫王偉華的人持漯河市農行源匯區支行簽發的Ⅳ100162661號銀行匯票，到被告正陽麻紡廠處購買麻袋和麻繩，匯票載明的收款人是正陽麻紡廠，匯票金額為7000元。正陽麻紡廠的經辦人員經審查收下了匯票，將王偉華所購價值為7000元的一千條麻袋和100公斤麻繩交王偉華提走。此時的正陽麻紡廠卻對收到的匯票產生了想法，正陽麻紡廠正好欠一公司7萬元外債，人家催款正急，正陽麻紡廠資金非常緊張。于是，1月25日，正陽麻紡廠將該Ⅳ100162661號銀行匯票稍加處理，就背書轉讓給自己的債權人某縣農資公司，正陽麻紡廠在匯票上背書欄內加蓋了印簽，某縣農資公司經過必要審查后，未發現問題，便在被背書欄內加蓋了印簽。1月26日，某縣農資公司到原告正陽農行處辦理解付手續。案例分析41996年1月23日，一個自稱名叫王偉華的人正陽農行的經辦人員認為票面金額不大，經一般審核后，按票面金額將7萬元款項轉入某縣農資公司賬戶。1月27日，正陽農行在解訖通知書上加該轉訖章，隨聯付代報單寄給簽發行。1月30日，匯票簽發行電話告知正陽農行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發的匯票金額不符，簽發的匯票金額為7000元。正陽農行遂向公安機關報案，但未能追回差額款。正陽農行責成當時的經辦人員如數退賠了損失款630000元以后，又向某縣農資公司要求返還損失款630000元。被某縣農資公司拒絕后，正陽農行以某縣農資公司對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為理由，向人民法院提起訴訟。要求某縣農資公司要求返還損失款630000元。被告某縣農資公司答辯稱：審查匯票真偽是銀行部門的職責。原告工作人員因疏忽大意未審查出匯票是假的，已將貨款轉入我廠賬戶，損失應由原告自負。正陽農行的經辦人員認為票面金額不大，經一般審問題：（1）農資公司是否屬于善意持票人？為什么？（2）正陽農行的訴求應否得到支持？為什么？問題：評析：（1）正陽麻紡廠與王偉華的購銷關系已履行完畢。正陽麻紡廠在接受匯票時，為了自身利益，擅自變造了該匯票，并故意將該匯票背書轉讓出去，正陽麻紡廠應對票據的真實性負責，承擔相應的法律后果。被告某縣農資公司合法取得票據，沒有惡意或重大過失，屬于善意持票人。當它持匯票到原