AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering談?wù)劯具`約與合同解除的關(guān)系談?wù)劯具`約與合同解除的關(guān)系

作者何違約的情況下都要導(dǎo)致合同的解除將會(huì)使非違約方被迫承受對(duì)其不利的后果。所以假設(shè)對(duì)違約解除情況在法律上無(wú)任何限制也并不利于保護(hù)非違約方的利益。另一方面要求在任何違約情況下都導(dǎo)致合同解除既不符合鼓勵(lì)交易的目的也不利于資源的有效利用。例如一方雖已違約但違約當(dāng)事人可以繼續(xù)履行而非違約方愿意違約方繼續(xù)履行就應(yīng)當(dāng)要求違約當(dāng)事人繼續(xù)履行而不能強(qiáng)當(dāng)事人消滅合同關(guān)系。因?yàn)樵诖饲闆r下只有繼續(xù)履行才符合當(dāng)事人的訂約目的特別是當(dāng)事人雙方已經(jīng)履行了合同一局部?jī)?nèi)容如要求解除合同、返還財(cái)產(chǎn)將會(huì)消耗不必要的費(fèi)用、造成資源浪費(fèi)。從各國(guó)的立法規(guī)定來(lái)看對(duì)于合同解除都作出了嚴(yán)格限制也就是說(shuō)只有在一方違約是嚴(yán)重的情況下才能導(dǎo)致合同的解除。我國(guó)合同法曾對(duì)違約解除作出過(guò)限制如根據(jù)舊?經(jīng)濟(jì)合同法?第２７條第５項(xiàng)的規(guī)定“由于一方違約使經(jīng)濟(jì)合同履行成為不必要〞非違約方有權(quán)解除合同該條通過(guò)規(guī)定“使經(jīng)濟(jì)合同履行成為不必要〞而對(duì)解除作出了限制。學(xué)者曾對(duì)“不必要〞的含義作出了各種解釋如有人認(rèn)為不必要是指對(duì)非違約方不需要有人認(rèn)為是指違約使非違約方受到重大損失而又無(wú)法彌補(bǔ)還有人認(rèn)為是指嚴(yán)重影響債權(quán)人所望的經(jīng)濟(jì)目的。［１〕ｆ］盡解釋上看法不一但仍然存在著必要的限制。理論證明這種限制對(duì)于保證保障解除權(quán)人正確行使解除權(quán)具有非常重要的意義。

值得注意的是我國(guó)現(xiàn)行的?經(jīng)濟(jì)合同法?第２６條修改了原?經(jīng)濟(jì)合同法?第２７條的規(guī)定根據(jù)?經(jīng)濟(jì)合同法?第２６條的規(guī)定“由于另一方在合同約定的限內(nèi)沒(méi)有履行合同〞非違約方有權(quán)另一方解除合同。這就是說(shuō)只要債務(wù)人在合同約定的限內(nèi)沒(méi)有履行合同不此種不履行是否造成嚴(yán)重后果債權(quán)人均可以解除合同。我們認(rèn)為該條規(guī)定沒(méi)有對(duì)因違約而導(dǎo)致的解除權(quán)的行使作出限制實(shí)際上是允許一方在遲延履行后另一方可行使解除權(quán)。我們認(rèn)為這樣規(guī)定是不妥當(dāng)?shù)摹慕獬男再|(zhì)來(lái)看合同的解除是指在合同成立以后一方或雙方的意志使合同歸于消滅它通常是在合同不能正常履行時(shí)當(dāng)事人不得已所采取的一種作法。合同解除關(guān)涉到合同制度的嚴(yán)肅性一旦合同被解除那么合同所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅一方當(dāng)事人想要履行合同也不可能因此法律對(duì)解除合同必須采取慎重態(tài)度也就是說(shuō)對(duì)法定解除權(quán)的行使應(yīng)作嚴(yán)格限制。假設(shè)允許當(dāng)事人隨意行使解除權(quán)如在細(xì)微違約時(shí)也可以解除合同〕那么合同紀(jì)律就很難維護(hù)。

尤其應(yīng)看到違約的概念是一個(gè)含義非常廣泛的概念從廣義上理解任何與法律、合同規(guī)定的義務(wù)不相符合的行為均可以被認(rèn)為是違約。然而細(xì)微違約常常并未使非違約方遭受重大損失亦未動(dòng)搖合同存在的根底倘假設(shè)允許債權(quán)人隨意解除合同必將消滅許多本來(lái)可以達(dá)成的交易造成許多不必要的浪費(fèi)和損失。即使在一方遲延履行以后也并不意味著在任何情況下均可導(dǎo)致合同解除。在合同規(guī)定的限內(nèi)不履行本身并不能說(shuō)明違約在性質(zhì)上是否嚴(yán)重。限的規(guī)定可能是重要的例如合同規(guī)定必須在中秋節(jié)前交付月餅不如交付那么可能導(dǎo)致合同目的落空〕也可能是不重要的例如出賣(mài)人遲延數(shù)日交付貨物買(mǎi)受人并沒(méi)有遭受重大損失。尤其應(yīng)當(dāng)看到當(dāng)事人雖在合同中未明確規(guī)定履行限也并不影響合同的成立和生效由此說(shuō)明限并非在任何合同中都非常重要。假設(shè)規(guī)定遲延履行均可導(dǎo)致合同的解除那么必然會(huì)導(dǎo)致如下弊端：第一不利于老實(shí)信譽(yù)原那么的遵守和雙方協(xié)作關(guān)系的維護(hù)。如甲乙雙方就購(gòu)置某機(jī)器設(shè)備達(dá)成協(xié)議合同規(guī)定由甲方自提貨物在提貨到來(lái)時(shí)甲方因各種原因難以組織足夠的車(chē)輛提貨拖延才湊齊足夠的車(chē)輛到乙方指定的地點(diǎn)提貨。但在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)貨已被別人提去。乙方提出因甲方遲延乙方不愿蒙受損失遂將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)給丙。在本案中甲方遲延取貨已構(gòu)成違約但此種違約只是給乙方的倉(cāng)儲(chǔ)保帶來(lái)了不便乙方并非無(wú)地方存放該批貨物該批貨物也并非鮮活不能存放因此乙方在對(duì)方遲延數(shù)日的情況下解除合同顯然違犯了老實(shí)信譽(yù)原那么。第二有可能使非違約方利用對(duì)方的細(xì)微違約而趁機(jī)解除合同從而妨害合同紀(jì)律。在上例中乙方解除合同的主要原因是：該批貨物的價(jià)格已上漲乙方為獲取更大的利潤(rùn)而以對(duì)方違約為借口將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)給第三人。可見(jiàn)對(duì)解除權(quán)不作限制將有可能助長(zhǎng)一些不正當(dāng)行為。第三不利于鼓勵(lì)交易、促進(jìn)效率的進(jìn)步。從經(jīng)濟(jì)效率的角度來(lái)看假設(shè)一旦遲延履行就導(dǎo)致合同被解除那么會(huì)消滅許多本來(lái)不應(yīng)該被消滅的交易造成社會(huì)財(cái)富的不必要的浪費(fèi)例如一方當(dāng)事人交付的遲延數(shù)天但絲毫不阻礙債權(quán)人的使用而債權(quán)人仍然堅(jiān)持解除合同不僅使已經(jīng)消費(fèi)出來(lái)的得不到利用而且會(huì)增加履行費(fèi)、返還財(cái)產(chǎn)費(fèi)等不必要的費(fèi)用從而造成財(cái)產(chǎn)的浪費(fèi)。所以我們認(rèn)為在法律上確有必要對(duì)解除的行使作出適當(dāng)限制。

如何對(duì)一方違約時(shí)另一方所享有的解除權(quán)作出限制？我們認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)大適用?涉外經(jīng)濟(jì)合同法?第２９條的規(guī)定通過(guò)根本違約制度對(duì)解除權(quán)的行使作出明確限定。也就是說(shuō)只有在一方違背合同構(gòu)成根本違約的情況下另一方才有權(quán)行使解除權(quán)；假設(shè)僅構(gòu)成非根本違約那么另一方無(wú)權(quán)行使解除權(quán)。正如?結(jié)合國(guó)銷(xiāo)售合同公約?第５１條所規(guī)定的“買(mǎi)方只有完全不交付貨物或者不按照合同規(guī)定交付貨物等于根本違約時(shí)才可以宣告整個(gè)合同無(wú)效。〞由于合同的解除涉及到各種違約形態(tài)因此對(duì)解除權(quán)的限制也應(yīng)根據(jù)各種違約形態(tài)來(lái)。詳細(xì)來(lái)看：１．完全不履行可導(dǎo)致合同的解除。完全不履行主要是指?jìng)鶆?wù)人回絕履行合同規(guī)定的全部義務(wù)。在一方無(wú)正當(dāng)理由完全不履行的情況下說(shuō)明了該當(dāng)事人具有了完全不愿受合同約束的成心［１〕ｇ］合同對(duì)于該當(dāng)事人已形同虛設(shè)。在此情況下另一方當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)在要求其繼續(xù)履行和解除合同之間作出選擇。當(dāng)非違約方選擇了合同的解除時(shí)那么合同對(duì)雙方不再有拘謹(jǐn)力。完全不履行是一種較為嚴(yán)重的違約可以直接賦予非違約方解除的權(quán)利。在采納由判決合同解除的法國(guó)法中假設(shè)債務(wù)人明確宣告他將不履行合同那么債權(quán)人可以不需要懇求判決就解除合同。在德國(guó)法中債務(wù)人明確表示回絕履行那么債權(quán)人可以不要求作出或給予寬限即可解除合同。因此在一方完全不履行時(shí)另一方解除合同是完全正當(dāng)?shù)摹?wèn)題在于：在一方明確表示不履行以后另一方是否必須證明已造成嚴(yán)重后果時(shí)才能解除合同？從許多的法律規(guī)定來(lái)看“假設(shè)有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人表述了一種明顯的、不履行合同的成心那么沒(méi)有必要伴有嚴(yán)重?fù)p害后果〞即可解除合同。［２〕ｇ］我們認(rèn)為無(wú)正當(dāng)理由回絕履行已說(shuō)明違約當(dāng)事人完全不愿受合同拘謹(jǐn)實(shí)際上已剝奪了受害人根據(jù)合同所應(yīng)得到的利益從而使其喪失了訂立合同的目的因此受害人沒(méi)有必要證明違約是否已造成嚴(yán)重的損害后果。當(dāng)然在考慮違約方回絕履行其義務(wù)是否構(gòu)成根本違約時(shí)還要考慮到其違背合同義務(wù)的性質(zhì)。一般來(lái)說(shuō)合同的目的是與合同的主要義務(wù)聯(lián)絡(luò)在一起的違背主要義務(wù)將使合同目的難以到達(dá)而單純違背依老實(shí)信譽(yù)原那么所產(chǎn)生的附隨義務(wù)一般不會(huì)導(dǎo)致合同目的喪失［２〕ｇ］不應(yīng)據(jù)此解除合同。

值得討論的是異種物交付是否等同于完全不履行？學(xué)者對(duì)此有不同看法一種觀點(diǎn)認(rèn)為交付的標(biāo)的物與合同規(guī)定完全不符那么不應(yīng)認(rèn)為有交付而應(yīng)等同于不履行另一方有權(quán)解除合同。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為異種物交付雖不符合合同規(guī)定但畢竟存在著交付因此不應(yīng)使當(dāng)事人享有解除的權(quán)利。從我法規(guī)定來(lái)看在此情況下要求買(mǎi)受人提出書(shū)面異議。［１〕ｈ］我們認(rèn)為此種情況已說(shuō)明當(dāng)事人完全沒(méi)有履行其根本義務(wù)應(yīng)該使另一方當(dāng)事人享有解除的權(quán)利。

２．不適當(dāng)履行與合同解除。不適當(dāng)履行是指?jìng)鶆?wù)人交付的貨物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求即履行有瑕疵。不適當(dāng)履行是否導(dǎo)致合同的解除在各法中具有明確的限制。大陸法判例和學(xué)說(shuō)大都認(rèn)為必須在瑕疵是嚴(yán)重的情況下才可以解除合同。假設(shè)瑕疵并不嚴(yán)重一般要求采取降價(jià)和修補(bǔ)予以補(bǔ)救而并不宣告合同解除。假設(shè)瑕疵本身可以修理非違約方有權(quán)要求違約方修理瑕疵。給予非違約方要求修理瑕疵的權(quán)利實(shí)際上使他獲得修補(bǔ)瑕疵的時(shí)機(jī)從而防止合同被解除。［２〕ｈ］普通法也采取了類(lèi)似作法。根據(jù)法假設(shè)瑕疵可以修理那么就沒(méi)有必要解除合同但非違約方有權(quán)就因修理而導(dǎo)致的履行遲延而要求賠償損失。［３〕ｈ］英國(guó)法通常也要求在修理、交換后假設(shè)貨物質(zhì)量到達(dá)買(mǎi)受人應(yīng)該承受貨物。假設(shè)修理、交換沒(méi)有到達(dá)目的那么買(mǎi)受人可以要求解除合同。［４〕ｈ］可見(jiàn)在交付有瑕疵的情況下首先應(yīng)確定是否能采用修理、交換方式假設(shè)可以修理、交換那么不僅可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訂約目的使債權(quán)人獲得他們需要的物品而且也因?yàn)榉乐沽撕贤慕獬龔亩欣诠膭?lì)交易。在這方面各法經(jīng)歷大體上是一樣的即可以修理、交換的就沒(méi)有必要采用合同解除方式。我國(guó)有關(guān)立法和理論實(shí)際上也采用了此種方式。［５〕ｈ］根據(jù)?質(zhì)量法?第２８條在交付有瑕疵的情況下應(yīng)采取修理、交換、退貨三種方式。其中退貨是最后一種方式。說(shuō)明立法者認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)該首先采用前兩種只有在前兩者無(wú)法適用時(shí)方可采用第三種方式。

３．遲延履行與合同解除。遲延履行是否導(dǎo)致合同的解除應(yīng)首先取決于遲延是否嚴(yán)重。從各法來(lái)看確定遲延是否嚴(yán)重應(yīng)考慮時(shí)間對(duì)合同的重要性。假設(shè)時(shí)間因素對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)至關(guān)重要那么違背了規(guī)定的交貨限將導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)應(yīng)允許合同解除。假設(shè)時(shí)間因素對(duì)合同并不重要遲延造成的后果也不嚴(yán)重那么在遲延以后不能認(rèn)為遲延造成合同目的落空而解除合同。當(dāng)然在確定遲延是否嚴(yán)重時(shí)還應(yīng)考慮到遲延的時(shí)間長(zhǎng)短問(wèn)題、因遲延給受害人造成的實(shí)際損失等。從實(shí)際情況來(lái)看對(duì)于遲延履行是否構(gòu)成根本違約還應(yīng)區(qū)別幾種情況分別處理：第一雙方在合同中確定了履行限規(guī)定在履行限屆滿(mǎn)后債權(quán)人可以不再承受履行。在此情況下限條款已成為了合同最重要的條款因此債務(wù)人一旦遲延債權(quán)人有權(quán)解除合同。第二假設(shè)履行限構(gòu)成了合同必要的因素不按履行將會(huì)使合同目的落空那么遲延后應(yīng)解除合同。例如對(duì)于季節(jié)性很強(qiáng)的貨物假設(shè)遲延交貨將影響商業(yè)銷(xiāo)售債權(quán)人有權(quán)解除合同。第三遲延履行以后債權(quán)人可以證明繼續(xù)履行無(wú)任何利益也可以解除合同。如債權(quán)人證明因?yàn)閭鶆?wù)人遲間過(guò)長(zhǎng)行情發(fā)生重大變化繼續(xù)履行將使債權(quán)人蒙受重大損失那么應(yīng)允許解除合同。當(dāng)然假設(shè)遲間很短行情在履行到來(lái)時(shí)已發(fā)生變化買(mǎi)受人在按時(shí)得到貨物的情況下也要遭受與遲延履行一樣的后果那么不能認(rèn)為遲延已造成不利益。第四履行遲延以后債權(quán)人給予債務(wù)人以合理的寬限在合理的寬限到來(lái)時(shí)債務(wù)人仍不履行合同那么說(shuō)明債務(wù)人具有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)債權(quán)人有權(quán)解除合同。［１〕ｉ］

４．局部履行。局部履行是指合同履行數(shù)量缺乏。在局部履行情況下債務(wù)人已經(jīng)交付了局部貨物是否導(dǎo)致合同的解除？我們認(rèn)為在此情況下應(yīng)限定合同的解除。一般來(lái)說(shuō)僅僅是局部不履行債務(wù)人是可以補(bǔ)足的。假設(shè)因局部不履行而導(dǎo)致解除那么對(duì)已經(jīng)履行局部作出返還也將增加許多不必要的費(fèi)用。所以除非債權(quán)人可以證明局部履行將構(gòu)成重大違約、導(dǎo)致違約目的不能實(shí)現(xiàn)那么一般不能解除合同。假設(shè)當(dāng)事人可以證明未履行的局部對(duì)他沒(méi)有利益而已經(jīng)履行局部是他所需要的那么不必采用合同解除的方式而采用合同終止的方式就可以有效地實(shí)現(xiàn)其利益。當(dāng)然在局部不履行是否構(gòu)成根本違約時(shí)應(yīng)考慮多種因素。一方面應(yīng)考慮違約局部的價(jià)值或金額與整個(gè)合同金額之間的比例。例如出賣(mài)人應(yīng)交付１０００斤蘋(píng)果僅交付５０斤未交付局部的量很大那么應(yīng)構(gòu)成根本違約。假設(shè)交付缺乏局部極少或者僅占全部合同金額的極少局部不應(yīng)構(gòu)成根本違約。另一方面應(yīng)考慮違約局部與合同目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)系。假設(shè)違約并不影響合同目的的實(shí)現(xiàn)如出賣(mài)人交付的缺乏局部數(shù)量不大且并未給買(mǎi)受人造成重大損害〕不應(yīng)構(gòu)成根本違約但是假設(shè)違約直接阻礙合同目的的實(shí)現(xiàn)即使違約局部?jī)r(jià)值不高也應(yīng)認(rèn)為已構(gòu)成根本違約。如在成套設(shè)備買(mǎi)賣(mài)中某一部件或配件的缺少可能導(dǎo)致整個(gè)機(jī)器設(shè)備難以運(yùn)轉(zhuǎn)。再如由于合同規(guī)定的各批交貨義務(wù)是互相依存的違背某一批交貨義務(wù)就不能到達(dá)當(dāng)事人訂立合同的目的那么對(duì)某批交貨義務(wù)的違背那么構(gòu)成對(duì)整個(gè)合同的根本違背。當(dāng)然假設(shè)某批貨物的交付義務(wù)是互相的那么對(duì)某批交貨義務(wù)的違背一般不構(gòu)成根本違約。

根本違約的概念對(duì)各類(lèi)嚴(yán)重的違約行為作出了準(zhǔn)確的概括盡它不是一種新的違約形態(tài)但它對(duì)違約形態(tài)的研究提供了一種新的思路。根本違約將合同后果與合同目的實(shí)現(xiàn)結(jié)合起來(lái)以此作為確定違約嚴(yán)重性的根據(jù)從而為確定解除合同的要件、限定法定解除權(quán)的行使奠定了根底。在一方違約以后通過(guò)根本違約制度限制法定解除權(quán)的行使對(duì)于鼓勵(lì)交易、維護(hù)的秩序和平安等具有極為重要的作用。

中國(guó)人民大學(xué)〕

責(zé)任編輯：張學(xué)春〕

１〕ａ③WallisV.Pratt(191⑤194F.2d859.863-4(1952).

５〕ｈ參見(jiàn)?質(zhì)量法?第２８條。

１〕ｉ參見(jiàn)?涉外經(jīng)濟(jì)合同法?第２９條。內(nèi)容總結(jié)

〔1〕Athesissubmittedto

XXX

inpartialfulfillmentoftherequirement

forthedegreeof

MasterofEngi