第六章犯罪客觀方面第一節犯罪客觀方面概述第二節危害行為第三節危害結果第四節犯罪的其他客觀要件要素第一節犯罪客觀方面概述

一、犯罪客觀方面的特征二、犯罪客觀方面的要素三、犯罪客觀方面的意義第二節危害行為1.行為的基礎作用：無行為即無犯罪2.行為的不同含義和地位（1）自然行為：有體性（2）有意行為：有意性（3）危害行為：有害性（4）實行行為：實行性（5）構成要件行為一、行為概述3.行為理論（作為犯罪論體系基礎的“犯罪行為”的性質和特征）因果行為論、社會行為論、目的行為論、人格行為論4.“犯罪行為”（危害行為）的特征和要素（1）舉止性（體素）（2）有意性（心素）不具主觀意愿的行為：反射動作、機械動作、本能動作具有主觀意愿的行為：自動化動作、沖動行為、精神脅迫行為（脅從犯）、忘卻行為（忘卻犯）、原因上的自由行為（3）危害性：客觀上侵害法益或具有侵害法益的危險性5.實行行為與非實行行為（預備、教唆、幫助行為）（1）形式上是刑法分則規定的行為，著手（2）實質上是直接造成法益侵害的行為（3）直接正犯行為、間接正犯行為（支配他人）（4）特殊情況下刑法分則會將某些非實行行為規定為實行二、實行行為的形式（一）作為：“不當為而為之”（違反禁止性規范）利用自身身體動作實施的作為利用工具實施的作為利用動物實施的作為（關聯：對動物侵害防衛是正當防衛還是緊急避險）利用自然力實施的作為（關聯：因果關系的判斷）利用他人實施的作為（間接正犯）（二）不作為：“應為而不為”（違反了命令性規范）1.成立不作為犯的一般條件客觀條件（1）行為人負有實施特定積極行為的義務(形式四分說)①法律法規明確規定的義務：法律義務而非道義義務,即經過刑法確認的義務；特定的義務而非抽象的義務

②職務、業務行為所產生的義務

③法律行為引起的義務合同：保姆案

④先前行為引起的義務先前行為可否是犯罪行為、正當行為？不作為行為可否獨立成罪？先后行為的關系（2）能夠履行特定義務履行能力義務沖突（3）不履行，造成或可能造成危害后果主觀條件：故意或過失2.先行行為與罪名認定在先前行為引起的義務中，先前行為可否包括犯罪行為？正當行為？不作為犯行為本身（侵害法益的實行行為）必定是非法行為，此實行行為與先行行為的性質無關。先行行為既可以是正當行為（如兒童游泳,見其落水后不救助），也可以是違法犯罪行為（如盜伐林木壓倒他人后拒不救助）。只不過：（1）當先行行為是犯罪行為時，如果不作為行為導致的結果可包含在先行行為的結果評價之中時，則對后續的不作為行為不再單獨定罪而已，例如故意重傷他人后不救助被害人而致其死亡；（2）如果不作為行為導致的結果不能包含在先行行為的結果評價之中時，則需單獨定罪認定為數罪，例如盜伐林木壓倒他人后拒不救助致其死亡。（三）持有：事實狀態

1.定義

2.我國刑法規定的范例（1）違禁物：槍支彈藥、假幣、毒品、毒品原植物幼苗、(攜帶)管制刀具（2）國家絕密、機密文件資料物品（3）巨額財產來源不明罪?窩藏毒贓罪?3.是作為還是不作為？持有行為一般不能認定為不作為第三節危害結果（一）含義1．廣義結果犯罪行為造成的法益損害：抽象概念2.中義結果危險和實害（1）危險：現實的危險狀態（2）實害：現實的侵害事實3.狹義結果實害結果4.兩種說法中結果的不同含義（1）結果是所有犯罪的必要構成要件要素廣義的結果、中義的結果（實害和危險）（2）結果是部分犯罪的必要構成要件要素狹義的結果（實害）（二）中義結果（實害和危險）的分類1.實害結果與危險結果2.物質性結果與非物質性結果3.直接結果和間接結果4.實害結果（1）屬于（基本）構成要件要素的結果和不屬于（基本）構成要件要素的結果，有無實害結果決定犯罪是否既遂（2）表征行為本身危害性的結果，有無實害結果決定是否成立犯罪（三）狹義結果（實害結果）與犯罪的分類1.犯罪的具體情形：危險犯、實害犯2.罪名：實害結果是否是既未遂標準（1）結果犯：發生法定結果才構成既遂的犯罪，如故意殺人罪實害結果是該罪的基本構成要件的必要要素（2）行為犯：行為完成為既遂，如誣告陷害罪（3）危險犯：達到法定的危險狀態為既遂，如放火罪的危險犯3.罪名：按實害結果與犯罪終了的關系（1）即成犯（故意殺人罪）：結果發生，則犯罪同時終了（2）狀態犯（盜竊罪）：結果發生，則犯罪同時終了，但法益侵害狀態仍然持續（3）繼續犯（非法拘禁罪）：行為與狀態同時持續（四）實害結果對于刑法的意義

1.判斷是否構成犯罪（區分罪與非罪，不存在未遂狀態的犯罪，結果是犯罪基本構成要件的必要構成要件要素）（1）全部過失犯罪（2）間接故意犯罪（3）部分故意犯罪：丟失槍支不報罪、濫用職權罪、挪用特定款物罪有結果行為才具有構成犯罪，無結果不構成犯罪：行為犯、危險犯、結果犯（*）

2.區分既未遂（存在未遂狀態的犯罪，結果是犯罪基本構成要件的必要構成要件要素）有結果才是既遂，無結果是未遂行為犯、危險犯、結果犯（**）

3.結果加重犯

4.結果是罪名轉化的條件之一：轉化犯

5.加重量刑：嚴重后果、特別嚴重后果第四節犯罪的其他客觀要件要素一、刑法因果關系概述張某酒后撞車致乘車人甩出案（一）因果關系對于刑事司法的作用：歸責1.確定責任承擔人2.確定責任承擔范圍（二）古代刑法中的因果關系1.我國“保辜制度”2.英國的“一年零一天規則”二、事實因果和法律因果（一）事實（自然、哲學）因果關系現象之間引起與被引起的關系

1.確定具有因果關系的要素（1）關聯性（2）理論原理（3）時間順序（4）未被證實為虛假

2.因果關系的特征（１）客觀性（２）相對性（３）先后順序性（４）復雜性（二）法律（規范）因果關系法律認為的應當對結果歸責的行為

民法因果關系；環境法上的因果關系

刑法上的因果關系：先事實判斷后規范判斷（1）先判斷是否存在事實上的因果關系（條件說）（2）再判斷是否具有法律上的因果關系（相當性）（三）刑法上的因果關系

1.定義指刑法規定的危害行為與危害結果之間的引起與被引起的關系，是歸責的客觀條件（客觀歸責論）罪責自負，排除株連（1）行為與結果之間的關聯（2）法定的關聯（規范因果）（3）客觀上歸責基礎2.刑法因果之作用（1）結果犯與因果關系是否成立犯罪（結果犯*），成立既遂（結果犯**）（2）結果加重犯與因果關系是否適用加重刑（3）共犯與因果關系共犯人是否對結果負責三、認定因果關系的理論和學說（一）以前的學說必然因果關系說：行為A中包含著結果R產生的根據，合乎規律地產生結果偶然因果關系說：行為A不包括根據，偶然介入因素B，合規律導致結果R（二）現在的學說

1.條件說：無A即無B，則A是B的條件核心：排除思維法弊端：擴大處罰范圍

2.原因說：部分條件是原因最終條件說、異常行為說、優勢條件說、最有力條件說、動力條件說；主要原因、直接原因弊端：難以操作、判斷具有隨意性條件說基本公式條件說的補充規則1.假定的因果關系(替代風險)2.擇一的競合(任一行為均可致結果)3.重疊的因果關系(單一行為不能導致結果)4.因果關系中斷論(數個因素均有因果)5.疫學的因果關系(事實因果無法證明)3.相當因果關系說：條件說+相當性（“相當性”是指該行為產生該結果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、異常的(社會一般人的生活經驗)

（1）客觀說：以行為時的一切客觀事實作為基礎；（2）主觀說：以行為人認識到或可能認識到的事實為基礎；（3）折中說：以社會一般人能認識到的或行為人特別認識到的事實為基礎（一般人生活經驗+行為人特別認識）

A在當時的客觀條件下造成結果的可能性很大

B造成結果并不出乎一般人的意外綁匪綁架致人質被警察誤殺案四、因果關系的形式（1）簡單因果：AR

（2）前因后果：A

B

R

（3）多因一果：A1+A2R

（多重、重疊）（4）鏈式因果（介入因果）

A1（因）B（狀態）+A2（因）R司乘互毆公車撞人案五、因果關系的實務認定

（補充規則和特殊形式）（一）被害人的特殊體質（二）假定的因果關系（三）介入因果關系：中斷和不中斷A1（因）B（狀態）+A2（因）R

1.形式（1）介入了被害人自己的行為（2）介入了行為人的行為（3）介入了第三人的行為（4）介入了自然力2.相當性判斷（1）最早的行為導致最后結果的可能性高低（2）介入因素異常性（3）介入因素對結果的影響力（四）擇一的競合（同時犯因果關系）

A1RA2（五）