電子商務法案例分析電子商務法案例分析1小組成員編號201324010117201324010129201324010143201324010209201324010225201324010234小組成員編號2013240101172電商法的背景

據第三方機構監測數據統計，2016年的“雙11”全網交易額突破1800億元，再創新高。10年來中國電商零售交易總規模已超過全球連鎖百強的年銷售總和。

11月16日，商務部等10部門聯合發布《國內貿易流通“十三五”發展規劃》，提出到2020年，電子商務交易額達到43.8萬億元，年均增長15%左右。電商法的背景據第三方機構監測數據統計，2013電商法的背景電商法的背景4電商法的形成

綜合性立法：電子商務立法涉及到電子合同、電子商務平臺、物流快遞、電子支付、消費者權益、知識產權保護、跨境等各方面；

相對于民法、合同法而言特別法：電子商務法規范電子商務行業或者領域中的各種問題。

電商法的形成綜合性立法：電子商務立法涉及到電5電商法的形成電商法的形成6十二屆全國人大常委會將電子商務立法工作列入規劃。成立了電商法起草組十二屆全國人大常委會將電子商務立法工作列入規劃。7到2014年12月，起草組針對16項具體問題進行狀體調研并完成研究報告。到2014年12月，起草組針對16項具體問題8形成包括部委版中國電子商務協會的企業版北京大學的學術機構版地方財經委版4個版本的大綱形成包括9十在全國兩會召開期間，電子商務法已經列入2016年的立法計劃。11月23日聲明將提請人大常委會審議十在全國兩會召開期間，電子商務法已經列入2016年的立法計劃10預計2017年正式出臺預計2017年正式出臺11電商法的形成電子商務立法原則：“促進發展、

規范秩序、

保障權益”電商法的形成電子商務立法原則：12消費者數據保護明確電商平臺責任規范電商領域的不正當競爭線上線下聯動執法電商法主要內容消費者數據保護明確電商平臺責任規范電商領域的不正當競爭線上線13消費者數據保護

電商發展中的核心法律問題。

消費者在網購過程中難免要留下個人信息，比如姓名、住址、聯系方式等等。

電商會利用收集到的用戶大數據為品牌提供營銷服務，而電商法出臺后可能要對個人信息進行“嚴格且不可逆的匿名化處理”。消費者數據保護電商發展中的核心法律問題。142014年2月3日，天津市民劉敏(化名)在“天貓”上購買了一張2月28日由天津至西安的天津航空公司機票。但在2月27日，劉敏收到了一條航班取消的短信，撥打短信中的咨詢電話后，劉敏覺得對方向其索要賬號存在蹊蹺，此后經過核實，航班并未取消。此后，劉敏將天津航空和淘寶公司起訴到了天津市東麗區法院，認為只有兩名被告知道其隱私信息，并險些造成自己被詐騙。要求對方賠禮道歉并賠償2.9萬元。數據保護案例2014年2月3日，天津市民劉敏(化名)在“1521世紀經濟報道記者得到的判決書顯示，一審法院并未支持劉敏的請求。理由是劉敏沒能提供證據證明兩名被告泄露了其個人信息，且兩名被告并不是掌握劉敏個人信息的唯一介體。天津航空提交了一份中國民用航空局第214號令，指出其是通過中國民航信息網絡股份有限公司提供的計算機訂座系統提供訂票服務。一審法院還認為，發送航班取消短信的人可能涉嫌詐騙犯罪，在公安機關立案偵破以前，法院不能確定是兩名被告泄露了劉敏的個人信息。21世紀經濟報道記者得到的判決書顯示，一審法院16明確電商平臺責任電商法中最受關注的內容之一

目前國內還沒有對電商平臺法律地位的明確界定，電商法就是要對電商平臺的地位、性質和責任等作出規定。

簡單的來說就是，網購的過程中買到了假貨，不僅商家要負責任，電商平臺也要負責任。明確電商平臺責任電商法中最受關注的內容之一172015年1月28日，梁先生通過天貓商城選購年貨。在一家宣稱是旗艦店的網絡店鋪內，他購買了野生松子、開心果、薄皮核桃等食品，共花費1208.85元。梁先生在食用過程中發現，這些食品所標注的能量值與實際含量不符，不符合食品安全國家標準。他向賣家反映問題后，賣家稱所銷售的食品已在質監局備案，獲批可以銷售，但未出具批文給梁先生核實。明確平臺責任案例2015年1月28日，梁先生通過天貓商城選購182015年3月27日，賣家針對這次交易，申請天貓客服介入，理由是其店的包裝袋都是在質監局備過案的，如對產品不滿意支持退貨。5天后，天貓客服在介入后告知涉案交易雙方，根據維權內容，

天貓目前還未收到買家梁先生的有效憑證，因此維權作完畢處理。對于天貓商城的處理結果，梁先生并不滿意。2016年1月7日，他一紙訴狀，將賣家、天貓商城起訴至江南區法院。2015年3月27日，賣家針對這次交易，申請19賣家10倍賠償，天貓商城無責

梁先生認為，賣家銷售的食品標簽違反了相關標準，依據我國《食品安全法》相關規定，他向法院訴請，要求賣家支付10倍賠償，并要求天貓商城承擔連帶責任。今年7月18日，江南區法院開庭審理此案。法院認為，賣家銷售的食品能量值標注上的錯誤，屬于標示不當、虛假標示的情形，違反了食品安全標準的相關規定，存在誤導消費者的情形。賣家沒有對相關問題嚴格審查，銷售了不符合食品安全標準的食品，應承擔賠償責任。而天貓商城，其能夠提供賣家的營業執照、真實公司名稱、住所等有效信息，針對梁先生的維權也進行了相應的處理，因此梁先生訴請天貓商城賠償的理由不足，法院不予支持。

據此，法院日前做出一審判決，賣家向梁先生退還貨款1208.85元、支付貨款10倍賠償12088.5元。天貓商城無需承擔連帶賠償責任。賣家10倍賠償，天貓商城無責20因索賠遇阻，消費者提出上訴

梁先生雖贏了官司卻提出上訴，因為他認為向賣家索賠困難。法院按照天貓商城提供的賣家信息，發現其營業執照等均存在，但就是無法進行送達。據此，只能以公告形式進行送達。日前，該案已進入到二審程序，還在進一步審理當中。今年以來，江南區法院受理的消費維權案件激增，但狀告網絡平臺的案件還是首例。對于網絡維權，消費者應該注意什么？法官指出，網絡平臺的購買記錄、電子化購物憑證、消費者與網絡平臺的溝通記錄等，消費者一定要保存好，在發生消費爭議時，可以作為有效的維權證據。此外，選擇一名有信譽的商家也非常重要。電商法及相關案例分析課件21規范電商領域的不正當競爭

不正當競爭在電商領域的表現有商家盜圖、名不副實的價格戰以及“刷單”等等。

這一塊監管對工商部門的管理能力會提出很高的要求，占總量20%的線上零售渠道不應占用過多的行政資源，在不正當競爭的規范上：工商部門估計更多是要監管電商之間的競爭；對電商內部的監管，以電商平臺“自律”為主。規范電商領域的不正當競爭不正當競爭在電商領域的22

一淘寶店店主為了打擊競爭對手，雇人瘋狂購買對方產品，惡意“刷單”1500多次，最終觸發淘寶自動處罰機制，造成對手蒙受損失19萬余元。南京雨花臺法院開庭審理此案，涉案淘寶店店主等人被以涉嫌破壞生產經營罪起訴，是南京市網絡惡意“刷單”第一案。不正當競爭案例1一淘寶店店主為了打擊競爭對手，雇人瘋狂購買對23

“反向刷單”涉嫌破壞生產經營罪（破壞生產經營罪規定于《刑法》第276條，指由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的行為）。

該罪的客體為正常的生產經營活動，犯罪行為包括毀壞機器設備行為，以及與之具有同等效果的破壞生產經營的行為；而立案標準上，追訴的最低金額為5000元。

在該案中，淘寶店主以惡意競爭為目的，雇傭他人惡意“反向刷單”，客觀上造成對方店鋪被淘寶平臺處罰并損失19萬元的犯罪結果，完全符合破壞生產經營罪的犯罪構成，以該罪予以追訴應當是恰當的。電商法及相關案例分析課件24

“反向刷單”的行為也違反《反不正當競爭法》第十四條之規定：經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。因其行為本身也構成了不正當競爭，故還需要承擔相應的侵權賠償責任。

本案的侵權方與被侵權方均為淘寶平臺內部店家，其行為本身破壞了平臺上的正常經營秩序，也應該受到平臺規則的制約，《淘寶網評價規則》就針對同業競爭者惡意評價的行為作相應的約定，對于瑕疵評價信息可以及時刪除，對惡意評價人可采取身份驗證、屏蔽評論內容、刪除評價、限制評價、限制買家行為等處理措施。

電商法及相關案例分析課件25

被告人李某某和被害人王某某都在沭陽縣某鄉鎮開淘寶店，王某某的網店主要銷售碗蓮花種子。2015年4月份王某某在百度上下載一張碗蓮花照片放在自己網店頁面上。2015年6月初被告人李某某在網上花錢找人制作一張碗蓮花圖片并發給淘寶網后臺投訴王某某的網店，6月8日上午王某某收到淘寶網發的投訴信息要求自己舉證，李某某通過阿里旺旺叫王某某加自己QQ處理王某某盜用圖片的事情。王某某就加李某某QQ。（李某某先發短信盜用他人圖片要付出代價，王某某回復補償，李某某要價16萬，王某某嫌太多）王某某一方面在QQ上與李某某談判著，另一方面尋找碗蓮花原圖舉證。后王某某找到碗蓮花原照片的制作者在上海開網店的吳某某欲購買原圖舉證，6月8日晚上10時許吳某某電話告知王某某拍的原照片已丟失。不正當競爭案例2不正當競爭案例226

后來在QQ上李某某不同意王某某賠償1萬元，王某某于6月9日凌晨0:01:41提出賠償6萬元，李某某同意。后王某某分四次轉2萬、1萬、1萬、19000元到李某某同學何春燕支付寶上。后該59000元經過一些列環節最終到李某某手中。

該案承辦檢察官認為，本案中被告人李某某用假圖投訴被害人王某某的網店，使王某某主觀上產生畏懼心理，從而不情愿地處分自己的財物給李某某，符合敲詐勒索罪的構成條件。電商法及相關案例分析課件27

淘寶網上平等競爭的商家，因嫉妒別的商家生意好，以在網上買的假圖投訴被害人王某某經營的網店盜用他人圖片的方式，勒索王某某現金59000元。近日，江蘇省沭陽縣人民法院作出一審判決，被告人李某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年三個月，并處罰金人民幣五千元。

電商法及相關案例分析課件28線上線下聯動執法

在網上買到假貨，可以找平臺客服解決，但如何從假貨供應鏈的源頭解決問題？電商法將推動電商平臺利用掌握的大數據，將出售假冒偽劣產品者的數據信息提供給執法部門，從而形成線上線下聯動執法，解決平臺上的假貨問題。這里的數據不必做“不可逆的匿名化處理”。線上線下聯動執法在網上買到假貨，可以找平臺客服解29快遞哥“順”走快遞2000元換來7個月牢獄2013年底，杭州某快遞公司在派出所報警，稱發現有一批價值24000元的快遞遲遲沒有傳遞到收件者手上，懷疑丟失。12月24日，經過公安機關的調查，嫌疑人秦某被抓獲。27日，嫌疑人劉某到公安機關自首。聯動執法案例快遞哥“順”走快遞2000元換來7個月牢獄聯動執法案例30

據了解，兩名犯罪嫌疑人同在快遞公司上班，是江西老鄉。秦某，18歲，2012年8月因盜竊罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年，還處在緩刑考驗期內。劉某，19歲，2013年10月到杭州的快遞公司工作。2013年11月15日中午，劉某在卸貨時發現卸錯了貨，就自己收了起來。拆開后發現是無線終端，劉某以為不值錢，就打電話給秦某，讓他過來看看。后來兩人合計了一下，準備找地方把這些無線終端賣了，賺點小錢花花。劉某看到路邊墻上有收舊電器的小廣告，覺得賣給他們比較保險，就告訴了秦某。秦某與買家聯系，在跟對方商量后，敲定賣20個，每個180元。當天下午，劉某和秦某到了約定的地點，秦某將“貨物”給了買家，拿到事先說好的3600元后回到公司將這筆錢分了，給劉某2000元，自己留1600元。電商法及相關案例分析課件3112月20日，收到20個無線終端的店家到派出所反映情況：當時賣家自稱在百腦匯開店，這些無線終端是進貨發錯型號想退退不掉，只能虧本處理。但后來他發現箱子上有被做過手腳，非常可疑，不像是正規渠道的貨物，就到派出所來了。并提供了秦某的形象描述。24日，秦某被公安機關抓獲。27日，劉某到公安機關自首。西湖法院經過審理認為，被告人劉某以非法占有為目的，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪。被告人秦某明知是犯罪所得的贓物仍予以銷售，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關的指控成立。遂當庭作出判決，判決被告人秦某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，與原判有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元實行并罰，決定執行有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣一萬六千元。對被告人劉某判處有期徒刑七個月。

電商法及相關案例分析課件32

“我們認為，可以通過大數據治理機制，來有效識別真正的消費者與職業索賠人，從而把電子商務經營者保護消費者的措施留給那些真正的消費者，讓執法部門的主要精力，放在真正的消費者保護上，而不是把大量的行政資源和平臺企業處理消費維權糾紛的資源，放在職業索賠人的身上。消費者保護機制的良性運行，在很大程度上需要各方的良性協作，任何一方惡意濫用這一制度，都會損害真正消費者的福利，增加不必要的制度運行成本。“——薛軍（起草小組成員）

33謝謝觀看THANK

YOU

!謝謝觀看THANKYOU!34激勵學生學習的名言格言220、每一個成功者都有一個開始。勇于開始，才能找到成功的路。221、世界會向那些有目標和遠見的人讓路（馮兩努——香港著名推銷商）

222、絆腳石乃是進身之階。223、銷售世界上第一號的產品——不是汽車，而是自己。在你成功地把自己推銷給別人之前，你必須百分之百的把自己推銷給自己。224、即使爬到最高的山上，一次也只能腳踏實地地邁一步。225、積極思考造成積極人生，消極思考造成消極人生。226、人之所以有一張嘴，而有兩只耳朵，原因是聽的要比說的多一倍。227、別想一下造出大海，必須先由小河川開始。228、有事者，事竟成；破釜沉舟，百二秦關終歸楚；苦心人，天不負；臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。

229、以誠感人者，人亦誠而應。

230、積極的人在每一次憂患中都看到一個機會，而消極的人則在每個機會都看到某種憂患。231、出門走好路，出口說好話，出手做好事。232、旁觀者的姓名永遠爬不到比賽的計分板上。

233、怠惰是貧窮的制造廠。234、莫找借口失敗，只找理由成功。（不為失敗找理由，要為成功找方法）235、如果我們想要更多的玫瑰花，就必須種植更多的玫瑰樹。236、偉人之所以偉大，是因為他與別人共處逆境時，別人失去了信心，他卻下決心實現自己的目標。237、世上沒有絕望的處境，只有對處境絕望的人。238、回避現實的人，未來將更不理想。239、當你感到悲哀痛苦時，最好是去學些什么東西。學習會使你永遠立于不敗之地。240、偉人所達到并保持著的高處，并不是一飛就到的，而是他們在同伴們都睡著的時候，一步步艱辛地向上爬241、世界上那些最容易的事情中，拖延時間最不費力。242、堅韌是成功的一大要素，只要在門上敲得夠久、夠大聲，終會把人喚醒的。

243、人之所以能，是相信能。244、沒有口水與汗水，就沒有成功的淚水。245、一個有信念者所開發出的力量，大于99個只有興趣者。

246、環境不會改變，解決之道在于改變自己。247、兩粒種子，一片森林。248、每一發奮努力的背后，必有加倍的賞賜。249、如果你希望成功，以恒心為良友，以經驗為參謀，以小心為兄弟，以希望為哨兵。250、大多數人想要改造這個世界，但卻罕有人想改造自己。激勵學生學習的名言格言35電子商務法案例分析電子商務法案例分析36小組成員編號201324010117201324010129201324010143201324010209201324010225201324010234小組成員編號20132401011737電商法的背景

據第三方機構監測數據統計，2016年的“雙11”全網交易額突破1800億元，再創新高。10年來中國電商零售交易總規模已超過全球連鎖百強的年銷售總和。

11月16日，商務部等10部門聯合發布《國內貿易流通“十三五”發展規劃》，提出到2020年，電子商務交易額達到43.8萬億元，年均增長15%左右。電商法的背景據第三方機構監測數據統計，20138電商法的背景電商法的背景39電商法的形成

綜合性立法：電子商務立法涉及到電子合同、電子商務平臺、物流快遞、電子支付、消費者權益、知識產權保護、跨境等各方面；

相對于民法、合同法而言特別法：電子商務法規范電子商務行業或者領域中的各種問題。

電商法的形成綜合性立法：電子商務立法涉及到電40電商法的形成電商法的形成41十二屆全國人大常委會將電子商務立法工作列入規劃。成立了電商法起草組十二屆全國人大常委會將電子商務立法工作列入規劃。42到2014年12月，起草組針對16項具體問題進行狀體調研并完成研究報告。到2014年12月，起草組針對16項具體問題43形成包括部委版中國電子商務協會的企業版北京大學的學術機構版地方財經委版4個版本的大綱形成包括44十在全國兩會召開期間，電子商務法已經列入2016年的立法計劃。11月23日聲明將提請人大常委會審議十在全國兩會召開期間，電子商務法已經列入2016年的立法計劃45預計2017年正式出臺預計2017年正式出臺46電商法的形成電子商務立法原則：“促進發展、

規范秩序、

保障權益”電商法的形成電子商務立法原則：47消費者數據保護明確電商平臺責任規范電商領域的不正當競爭線上線下聯動執法電商法主要內容消費者數據保護明確電商平臺責任規范電商領域的不正當競爭線上線48消費者數據保護

電商發展中的核心法律問題。

消費者在網購過程中難免要留下個人信息，比如姓名、住址、聯系方式等等。

電商會利用收集到的用戶大數據為品牌提供營銷服務，而電商法出臺后可能要對個人信息進行“嚴格且不可逆的匿名化處理”。消費者數據保護電商發展中的核心法律問題。492014年2月3日，天津市民劉敏(化名)在“天貓”上購買了一張2月28日由天津至西安的天津航空公司機票。但在2月27日，劉敏收到了一條航班取消的短信，撥打短信中的咨詢電話后，劉敏覺得對方向其索要賬號存在蹊蹺，此后經過核實，航班并未取消。此后，劉敏將天津航空和淘寶公司起訴到了天津市東麗區法院，認為只有兩名被告知道其隱私信息，并險些造成自己被詐騙。要求對方賠禮道歉并賠償2.9萬元。數據保護案例2014年2月3日，天津市民劉敏(化名)在“5021世紀經濟報道記者得到的判決書顯示，一審法院并未支持劉敏的請求。理由是劉敏沒能提供證據證明兩名被告泄露了其個人信息，且兩名被告并不是掌握劉敏個人信息的唯一介體。天津航空提交了一份中國民用航空局第214號令，指出其是通過中國民航信息網絡股份有限公司提供的計算機訂座系統提供訂票服務。一審法院還認為，發送航班取消短信的人可能涉嫌詐騙犯罪，在公安機關立案偵破以前，法院不能確定是兩名被告泄露了劉敏的個人信息。21世紀經濟報道記者得到的判決書顯示，一審法院51明確電商平臺責任電商法中最受關注的內容之一

目前國內還沒有對電商平臺法律地位的明確界定，電商法就是要對電商平臺的地位、性質和責任等作出規定。

簡單的來說就是，網購的過程中買到了假貨，不僅商家要負責任，電商平臺也要負責任。明確電商平臺責任電商法中最受關注的內容之一522015年1月28日，梁先生通過天貓商城選購年貨。在一家宣稱是旗艦店的網絡店鋪內，他購買了野生松子、開心果、薄皮核桃等食品，共花費1208.85元。梁先生在食用過程中發現，這些食品所標注的能量值與實際含量不符，不符合食品安全國家標準。他向賣家反映問題后，賣家稱所銷售的食品已在質監局備案，獲批可以銷售，但未出具批文給梁先生核實。明確平臺責任案例2015年1月28日，梁先生通過天貓商城選購532015年3月27日，賣家針對這次交易，申請天貓客服介入，理由是其店的包裝袋都是在質監局備過案的，如對產品不滿意支持退貨。5天后，天貓客服在介入后告知涉案交易雙方，根據維權內容，

天貓目前還未收到買家梁先生的有效憑證，因此維權作完畢處理。對于天貓商城的處理結果，梁先生并不滿意。2016年1月7日，他一紙訴狀，將賣家、天貓商城起訴至江南區法院。2015年3月27日，賣家針對這次交易，申請54賣家10倍賠償，天貓商城無責

梁先生認為，賣家銷售的食品標簽違反了相關標準，依據我國《食品安全法》相關規定，他向法院訴請，要求賣家支付10倍賠償，并要求天貓商城承擔連帶責任。今年7月18日，江南區法院開庭審理此案。法院認為，賣家銷售的食品能量值標注上的錯誤，屬于標示不當、虛假標示的情形，違反了食品安全標準的相關規定，存在誤導消費者的情形。賣家沒有對相關問題嚴格審查，銷售了不符合食品安全標準的食品，應承擔賠償責任。而天貓商城，其能夠提供賣家的營業執照、真實公司名稱、住所等有效信息，針對梁先生的維權也進行了相應的處理，因此梁先生訴請天貓商城賠償的理由不足，法院不予支持。

據此，法院日前做出一審判決，賣家向梁先生退還貨款1208.85元、支付貨款10倍賠償12088.5元。天貓商城無需承擔連帶賠償責任。賣家10倍賠償，天貓商城無責55因索賠遇阻，消費者提出上訴

梁先生雖贏了官司卻提出上訴，因為他認為向賣家索賠困難。法院按照天貓商城提供的賣家信息，發現其營業執照等均存在，但就是無法進行送達。據此，只能以公告形式進行送達。日前，該案已進入到二審程序，還在進一步審理當中。今年以來，江南區法院受理的消費維權案件激增，但狀告網絡平臺的案件還是首例。對于網絡維權，消費者應該注意什么？法官指出，網絡平臺的購買記錄、電子化購物憑證、消費者與網絡平臺的溝通記錄等，消費者一定要保存好，在發生消費爭議時，可以作為有效的維權證據。此外，選擇一名有信譽的商家也非常重要。電商法及相關案例分析課件56規范電商領域的不正當競爭

不正當競爭在電商領域的表現有商家盜圖、名不副實的價格戰以及“刷單”等等。

這一塊監管對工商部門的管理能力會提出很高的要求，占總量20%的線上零售渠道不應占用過多的行政資源，在不正當競爭的規范上：工商部門估計更多是要監管電商之間的競爭；對電商內部的監管，以電商平臺“自律”為主。規范電商領域的不正當競爭不正當競爭在電商領域的57

一淘寶店店主為了打擊競爭對手，雇人瘋狂購買對方產品，惡意“刷單”1500多次，最終觸發淘寶自動處罰機制，造成對手蒙受損失19萬余元。南京雨花臺法院開庭審理此案，涉案淘寶店店主等人被以涉嫌破壞生產經營罪起訴，是南京市網絡惡意“刷單”第一案。不正當競爭案例1一淘寶店店主為了打擊競爭對手，雇人瘋狂購買對58

“反向刷單”涉嫌破壞生產經營罪（破壞生產經營罪規定于《刑法》第276條，指由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的行為）。

該罪的客體為正常的生產經營活動，犯罪行為包括毀壞機器設備行為，以及與之具有同等效果的破壞生產經營的行為；而立案標準上，追訴的最低金額為5000元。

在該案中，淘寶店主以惡意競爭為目的，雇傭他人惡意“反向刷單”，客觀上造成對方店鋪被淘寶平臺處罰并損失19萬元的犯罪結果，完全符合破壞生產經營罪的犯罪構成，以該罪予以追訴應當是恰當的。電商法及相關案例分析課件59

“反向刷單”的行為也違反《反不正當競爭法》第十四條之規定：經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。因其行為本身也構成了不正當競爭，故還需要承擔相應的侵權賠償責任。

本案的侵權方與被侵權方均為淘寶平臺內部店家，其行為本身破壞了平臺上的正常經營秩序，也應該受到平臺規則的制約，《淘寶網評價規則》就針對同業競爭者惡意評價的行為作相應的約定，對于瑕疵評價信息可以及時刪除，對惡意評價人可采取身份驗證、屏蔽評論內容、刪除評價、限制評價、限制買家行為等處理措施。

電商法及相關案例分析課件60

被告人李某某和被害人王某某都在沭陽縣某鄉鎮開淘寶店，王某某的網店主要銷售碗蓮花種子。2015年4月份王某某在百度上下載一張碗蓮花照片放在自己網店頁面上。2015年6月初被告人李某某在網上花錢找人制作一張碗蓮花圖片并發給淘寶網后臺投訴王某某的網店，6月8日上午王某某收到淘寶網發的投訴信息要求自己舉證，李某某通過阿里旺旺叫王某某加自己QQ處理王某某盜用圖片的事情。王某某就加李某某QQ。（李某某先發短信盜用他人圖片要付出代價，王某某回復補償，李某某要價16萬，王某某嫌太多）王某某一方面在QQ上與李某某談判著，另一方面尋找碗蓮花原圖舉證。后王某某找到碗蓮花原照片的制作者在上海開網店的吳某某欲購買原圖舉證，6月8日晚上10時許吳某某電話告知王某某拍的原照片已丟失。不正當競爭案例2不正當競爭案例261

后來在QQ上李某某不同意王某某賠償1萬元，王某某于6月9日凌晨0:01:41提出賠償6萬元，李某某同意。后王某某分四次轉2萬、1萬、1萬、19000元到李某某同學何春燕支付寶上。后該59000元經過一些列環節最終到李某某手中。

該案承辦檢察官認為，本案中被告人李某某用假圖投訴被害人王某某的網店，使王某某主觀上產生畏懼心理，從而不情愿地處分自己的財物給李某某，符合敲詐勒索罪的構成條件。電商法及相關案例分析課件62

淘寶網上平等競爭的商家，因嫉妒別的商家生意好，以在網上買的假圖投訴被害人王某某經營的網店盜用他人圖片的方式，勒索王某某現金59000元。近日，江蘇省沭陽縣人民法院作出一審判決，被告人李某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年三個月，并處罰金人民幣五千元。

電商法及相關案例分析課件63線上線下聯動執法

在網上買到假貨，可以找平臺客服解決，但如何從假貨供應鏈的源頭解決問題？電商法將推動電商平臺利用掌握的大數據，將出售假冒偽劣產品者的數據信息提供給執法部門，從而形成線上線下聯動執法，解決平臺上的假貨問題。這里的數據不必做“不可逆的匿名化處理”。線上線下聯動執法在網上買到假貨，可以找平臺客服解64快遞哥“順”走快遞2000元換來7個月牢獄2013年底，杭州某快遞公司在派出所報警，稱發現有一批價值24000元的快遞遲遲沒有傳遞到收件者手上，懷疑丟失。12月24日，經過公安機關的調查，嫌疑人秦某被抓獲。27日，嫌疑人劉某到公安機關自首。聯動執法案例快遞哥“順”走快遞2000元換來7個月牢獄聯動執法案例65

據了解，兩名犯罪嫌疑人同在快遞公司上班，是江西老鄉。秦某，18歲，2012年8月因盜竊罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年，還處在緩刑考驗期內。劉某，19歲，2013年10月到杭州的快遞公司工作。2013年11月15日中午，劉某在卸貨時發現卸錯了貨，就自己收了起來。拆開后發現是無線終端，劉某以為不值錢，就打電話給秦某，讓他過來看看。后來兩人合計了一下，準備找地方把這些無線終端賣了，賺點小錢花花。劉某看到路邊墻上有收舊電器的小廣告，覺得賣給他們比較保險，就告訴了秦某。秦某與買家聯系，在跟對方商量后，敲定賣20個，每個180元。當天下午，劉某和秦某到了約定的地點，秦某將“貨物”給了買家，拿到事先說好的3600元后回到公司將這筆錢分了，給劉某2000元，自己留1600元。電商法及相關案例分析課件6612月20日，收到20個無線終端的店家到派出所反映情況：當時賣家自稱在百腦匯開店，這些無線終端是進貨發錯型號想退退不掉，只能虧本處理。但后來他發現箱子上有被做過手腳，非常可疑，不像是正規渠道的貨物，就到派出所來了。并提供了秦某的形象描述。24日，秦某被公安機關抓獲。27日，劉某到公安機關自首。西湖法院經過審理認為，被告人劉某以非法占有為目的，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪。被告人秦某明知是犯罪所得的贓物仍予以銷售