“通風可靠”

典型事故案例分析通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第1頁!2000年9月27日20時38分，貴州省水城礦務局木沖溝煤礦發生瓦斯爆炸事故。事故波及除+1800水平大巷以外的所有井下地點。井下作業的224名礦工中，160人遇難，11人重傷，83人生還。水城礦務局木沖溝煤礦設計年生產能力90萬噸，服務年限為79年。1974年投入生產。該礦為高瓦斯突出礦井，相對瓦斯涌出量為19.9m3/t。木沖溝礦事故（循環風＋違規排瓦斯＋打開礦燈）案例1貴州水城木沖溝礦瓦斯爆炸事故通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第2頁!局部風機停風積存大量瓦斯巷道，正排放瓦斯

循環風新鮮風不夠四臺局部風機用，產生循環風,高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸。木沖溝礦因循環風引起瓦斯爆炸示意圖返回通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第3頁!返回通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第4頁!案例4孫家灣煤礦“2.14”事故14時55分盲斜下山瓦斯濃度達4%。2%的積聚瓦斯于14時49分排出。配電點處14時53分瓦斯濃度達8%。15時01分發生瓦斯爆炸。爆炸前,瓦斯濃度0.2%。爆炸前，瓦斯濃度0.2%。瓦斯濃度達2.7%。14時49分38秒沖擊地壓發生；14時50分至14時52分瓦斯濃度由1.29%升至4%以上。應急及時系統合理風量充足通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第5頁!虛擬現實系統需借助專用軟件顯示三維動態災變過程，因展示條件所限，本圖僅以二維靜態圖形顯示虛擬現實場景，雖然顯示效果差，但也較清楚地顯示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所開發的虛擬現實系統能真實顯示三維動態災變過程，為事故調查和分析提供了有力的分析工具。

爆炸性氣體混合帶采空區冒落帶1號聯絡巷交叉口瓦斯流煤層炮眼新鮮風下工隅作角面陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故原因分析圖通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第6頁!風量充足系統合理案例5通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第7頁!事故原因瓦斯積聚原因局部通風機停風，造成瓦斯積聚，瓦斯濃度達到爆炸界限，在瓦斯－電不閉鎖和未采取排放瓦斯措施的情況下，違章送電、送風；引爆火源51108進風掘進巷距巷口630m處的動力電纜兩通接線盒失爆產生火花，引爆瓦斯。通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第8頁!A6m18~20°4.5m8~10°鉆孔A-A’剖面B’3.251.251.920#19#18#17#16#15#14#13#12#11#10#9#8#7#6#5#4#3#2#1#0.62.01.11.21.22.20.81.91.22.43.91.23.01.21.23.81.2A’B鶴煤二礦38煤柱工作面頂煤預裂炮眼示意圖上順槽下順槽4mB-B’剖面鉆孔(m)案例7鶴壁二礦“10.3”事故通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第9頁!22時09分12秒～22時12分26秒瓦斯濃度從0.12%升到40%以上.案例8大平煤礦“10.20”事故22時31分31秒~22時35分15秒,瓦斯濃度從0.17%升到4.0%.21軌道下山巖石掘進工作面,突出煤巖量約1894t,瓦斯量25萬m322時32分16秒~22時39分45秒,瓦斯濃度從0.5%升到6.3%.返回通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第10頁!案例10黑龍江省鶴崗市富華煤礦通風系統示意圖應急反風風量防滅火通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第11頁!返回通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第12頁!返回通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第13頁!案例2寧夏白笈溝煤礦火災、爆炸災害事故教訓開拓布置、采掘計劃不遵循“合理通風規律”所致通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第14頁!案例3重大災害破壞效應及其影響的動態模擬距100號節點800米發生火災5分鐘到達抽排泵站11分鐘到達潘三西二運輸巷火災控風前煙流迅速威脅到抽排泵站、1782（1）工作面、采區下部變電所和1481（3）工作面等工作地點。打開風門潘三西二運輸巷火災控風后

煙流直接進入回風巷道，不再威脅工作地點，為人員的撤退及繼發性災害控制提供支持。用MFIRE軟件對火災、爆炸、突出等事故進行動態模擬，定量分析災害威脅范圍及可能的繼發性災害，為災害預防與處理計劃及救災決策提供技術支持，發揮控制原發性災害、避免繼發性災害的作用。返回通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第15頁!415面爆源點415運順415回風巷415高位巷1號聯絡巷四總回四皮下四軌下415灌漿巷415工作面注水、注漿、注凝膠

24日16時起加快工作面的推進度,事故發生前推進27m。28日7時06分,下隅角尾梁后部強制放頂放炮引起瓦斯爆炸.24日12時10分,上隅角再次爆燃。23日10時40分,上隅角放炮引起爆燃23日10時50分,85架附近發現明火。

24日12時14分53號尾梁著火,經灑水火滅。

工作面推進案例5陳家山煤礦“11.28”事故通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第16頁!415下隅角局部剖面圖415運巷1號聯巷與415運巷的交叉口轉載機頭頂煤工作面采面煤壁位置工作面后梁位置1號聯絡巷炮眼位置炮眼瓦斯通過裂隙流動工作面位置CH4CH4CH4CH4風量充足系統合理設施完好通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第17頁!案例6焦家寨煤礦“11.5”事故9:00,掘二隊停電，51108進掘停風；9:05送電9:25，掘二隊再停電停風；9:33再次送電11:05掘二隊再次停電停風51108進掘面瓦斯積聚達到爆炸濃度約11:30,51108進掘面再次送電高濃度瓦斯自開切眼運移至四冒處；接線盒失爆11:38,高濃度瓦斯在四冒處因接線盒失爆而爆炸通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第18頁!存在的主要問題1、爆源處的動力電纜兩通接線盒為假冒偽劣產品，標注的生產單位是“沈陽防爆電器廠”，礦用安全標志編號為“920454”，經在安全標志網查詢和安標辦核實，既無沈陽防爆電器廠，又無該安全標志編號產品。2、瓦斯－電不閉鎖；未按《煤礦安全規程》要求安裝局部通風機開停傳感器，被控設備開關負荷側饋電狀態傳感器。3、多次發生無計劃停電；停電后，不能做到查明原因、消除隱患后恢復送電。4、在停風、瓦斯超限情況下，沒有將人撤到安全地點。應急及時風流穩定通風可靠典型案例事故分析共24頁，您現在瀏覽的是第19頁!

事故的直接原因事故發生的直接原因是：38采區北煤柱1工作面施工頂煤預裂鉆孔距切頂線較近且向采空區方向傾斜，最小抵抗線不足，違章打眼；實施17#孔頂煤預裂爆破時，違章放炮，引起附近采空區內積聚的瓦斯爆燃、爆炸。

返回通風可靠典型案例事故分析共2