記者與新聞來(lái)源關(guān)系中的

倫理與法律記者與新聞來(lái)源關(guān)系中的倫理與法律1何謂新聞來(lái)源？新聞來(lái)源即新聞的出處，指新聞信息資源的擁有者和提供者。三種新聞來(lái)源：一是人物性新聞來(lái)源，即擁有新聞信息資源的人。二是觀(guān)察性新聞來(lái)源，即記者本人觀(guān)察得來(lái)的第一手新聞事實(shí)。

三是存儲(chǔ)性新聞來(lái)源，即可查閱的文字資料。何謂新聞來(lái)源？新聞來(lái)源即新聞的出處，指新聞信息資源的擁2思考：記者與新聞源的互動(dòng)中的會(huì)碰到哪些問(wèn)題思考：記者與新聞源的互動(dòng)中的會(huì)碰到哪些問(wèn)題3可能遇到的問(wèn)題

一、設(shè)套與陷套（隱性采訪(fǎng)的合法性VS成為宣傳或報(bào)復(fù)工具）二、知情不報(bào)VS舉報(bào)違法？三、隱私權(quán)與知情權(quán)（出賣(mài)或坦護(hù)）可能遇到的問(wèn)題

一、設(shè)套與陷套（隱性采訪(fǎng)的合法性VS成為宣傳4記者暗訪(fǎng)揭發(fā)問(wèn)題官員

被指釣魚(yú)執(zhí)法引爭(zhēng)議

2009年6月，廣州的幾名記者在暗訪(fǎng)中與涉嫌假造地質(zhì)災(zāi)害報(bào)告的官員產(chǎn)生了錢(qián)物交易，后檢方亦以暗訪(fǎng)為線(xiàn)索與證據(jù)，把數(shù)名涉案官員送上了刑事法庭。記者的行為是否屬于“釣魚(yú)執(zhí)法”呢？記者暗訪(fǎng)揭發(fā)問(wèn)題官員

被指釣魚(yú)執(zhí)法引爭(zhēng)議2009年6月，廣52009年9月2日東莞日?qǐng)?bào)

2009年9月2日東莞日?qǐng)?bào)6記者與新聞來(lái)源的原則之一：為了報(bào)道的客觀(guān)性，記者應(yīng)采用多重消息來(lái)源，并反復(fù)核查。平衡報(bào)道記者與新聞來(lái)源的原則之一：為了報(bào)道的客觀(guān)性，記者應(yīng)采用多重消7記者與新聞來(lái)源的原則之二原則2：交待消息來(lái)源，避免在報(bào)道中采用模糊消息來(lái)源表述；除非消息來(lái)源要求匿名。精確報(bào)道（直接引語(yǔ)與間接引證）記者與新聞來(lái)源的原則之二原則2：交待消息來(lái)源，避免在報(bào)道中采8記者與新聞來(lái)源的原則之三不輕易使用匿名消息來(lái)源，一旦使用，就有義務(wù)遵守承諾，為消息來(lái)源保密。責(zé)任與倫理記者與新聞來(lái)源的原則之三不輕易使用匿名消息來(lái)源，一旦使用，就9匿名新聞來(lái)源的尺度與義務(wù)新聞來(lái)源考慮隱私或自身安全等因素而不愿將自己的身份公之于眾，要求匿名。記者應(yīng)當(dāng)尊重。匿名新聞來(lái)源往往以“據(jù)消息靈通人士說(shuō)”“記者從有關(guān)部門(mén)獲悉”“業(yè)內(nèi)人士透露”、“知情人士透露”等形式出現(xiàn)。使用化名也是匿名新聞來(lái)源。匿名新聞來(lái)源的尺度與義務(wù)新聞來(lái)源考慮隱私或自身安全等因素而不10“平時(shí)是天使周末是魔鬼”

（2002年2月23日《南方周末》）2002年春節(jié)期間，作為長(zhǎng)女，19歲的鄉(xiāng)村女教師徐萍為了籌集三個(gè)弟弟的學(xué)費(fèi)和償還家庭的債務(wù)而瞞著家人出去賣(mài)身。此后周一到周五在鄉(xiāng)村教書(shū)，周六和周日到城市賣(mài)身，直至兩年后道德的自責(zé)與身體的病痛行將壓垮她時(shí)才停止了賣(mài)身生涯。爭(zhēng)議：無(wú)省份/無(wú)地區(qū)/無(wú)真實(shí)姓名。記者：“盡管徐萍同意報(bào)道她的事，但如果報(bào)道給徐萍一家的現(xiàn)實(shí)生活帶來(lái)傷害，那我們寧愿選擇不發(fā)。”“平時(shí)是天使周末是魔鬼”

（2002年2月23日《南方11匿名新聞來(lái)源的困境一、真實(shí)與虛構(gòu)的界線(xiàn)。二、尊重隱私權(quán)與保障知情權(quán)。三、忠于職業(yè)倫理和忠于法律。尋找平衡：必要時(shí)刻可匿名匿名新聞來(lái)源的困境一、真實(shí)與虛構(gòu)的界線(xiàn)。12“水門(mén)事件”與“深喉”的故事在1972年的總統(tǒng)大選中，美國(guó)共和黨尼克松競(jìng)選班子的成員闖入位于華盛頓水門(mén)大廈的民主黨全國(guó)委員會(huì)辦公室，在安裝竊聽(tīng)器并偷拍有關(guān)文件時(shí)，當(dāng)場(chǎng)被捕。由于此事，尼克松于1974年8月8日宣布辭職，成為美國(guó)歷史上首位辭職的總統(tǒng)。“水門(mén)事件”與“深喉”的故事在1972年的總統(tǒng)大選中，美國(guó)13《華盛頓郵報(bào)》的窮追不舍美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯依據(jù)線(xiàn)人“深喉”的消息，捅開(kāi)“水門(mén)事件”的內(nèi)幕，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)尼克松辭職下臺(tái)。事后，這兩名記者一直拒絕透露當(dāng)時(shí)線(xiàn)人的身份，但是《華盛頓郵報(bào)》的總編輯西蒙斯引用了當(dāng)時(shí)一部知名色情電影《深喉》的片名，作為告密者的化名《華盛頓郵報(bào)》的窮追不舍美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者鮑勃·伍德沃德14昔年“深喉”30年后露面2005年5月31日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局前副局長(zhǎng)馬克·費(fèi)爾特（中）在加州圣羅莎家門(mén)口向記者揮手。當(dāng)日，馬克·費(fèi)爾特承認(rèn)自己就是那個(gè)曾被稱(chēng)為“深喉”的人，曾向美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者提供尼克松總統(tǒng)“水門(mén)事件”的關(guān)鍵線(xiàn)索。而在此之前，據(jù)說(shuō)世界上只有四個(gè)人知道“水門(mén)事件”中“深喉”的真實(shí)身份昔年“深喉”30年后露面2005年5月31日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局15不幸的“深喉”：身份泄露，“深喉”自殺2003年5月29日，BBC記者安德魯在報(bào)道中說(shuō)：一名政府高官告訴他，倒薩戰(zhàn)爭(zhēng)的情報(bào)含有捏造成分，這一報(bào)道引發(fā)了布賴(lài)爾政府的信譽(yù)危機(jī)，并遭到政府的駁斥。但不久之后，有消息稱(chēng)國(guó)防部顧問(wèn)、武器專(zhuān)家凱利就是向BBC透露情況的人。7月15日，凱利辯稱(chēng)，他不是那個(gè)向BBC透露主要情況的人；7月16日，布萊爾聲稱(chēng)，英國(guó)議會(huì)和BBC應(yīng)該說(shuō)出那個(gè)透露情況的人。7月17日人們發(fā)現(xiàn)凱利自殺身亡。

不幸的“深喉”：身份泄露，“深喉”自殺2003年5月29日，16《紐約時(shí)報(bào)》女記者拒絕透露“深喉身份”被判入獄2005年7月6日，《紐約時(shí)報(bào)》女記者朱迪思·米勒因拒絕透露“深喉”身份，以“藐視法庭罪”被判入獄4個(gè)月。自其入獄以來(lái)，眾多新聞機(jī)構(gòu)請(qǐng)?jiān)笧樗显V；美國(guó)新聞自由委員會(huì)特意為她組織網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)福弧吨ゼ痈缣?yáng)報(bào)》盛贊她“捍衛(wèi)了一個(gè)生死攸關(guān)的原則”……《紐約時(shí)報(bào)》女記者拒絕透露“深喉身份”被判入獄2005年7月17使用匿名新聞源的法律風(fēng)險(xiǎn)匿名新聞鬧上法庭，成為刑事訴訟的證據(jù)，法庭會(huì)要求記者公開(kāi)消息來(lái)源。這時(shí)記者在法庭上就面臨兩難困境：如果拒絕透露“深喉”的身份，他們將可能獲得“藐視法庭”的罪名，如果選擇透露，將違背了事先和“深喉”的約定，違反了新聞職業(yè)的倫理。使用匿名新聞源的法律風(fēng)險(xiǎn)匿名新聞鬧上法庭，成為刑事訴訟的證據(jù)18職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：操守與法律根據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，從1984年起至2006年間，美國(guó)有17名記者因?yàn)榫芙^透露消息來(lái)源而被捕入獄。入獄時(shí)間大多是幾個(gè)小時(shí)，少部分則是數(shù)天，至于被法院傳喚作證的記者，從2001年至2006年間，共有65人（高一飛，2009）。職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：操守與法律根據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，從1984年起至2019想一想：中國(guó)的情況怎么樣？想一想：中國(guó)的情況怎么樣？20《中國(guó)改革》與華僑公司的官司

2003年7月，《中國(guó)改革》雜志發(fā)表了一組關(guān)于國(guó)企改制的專(zhuān)題報(bào)道，其中一篇名為《誰(shuí)在分肥》的文章揭露了廣州市華僑房屋開(kāi)發(fā)有限公司在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)流失、員工被迫下崗等問(wèn)題。報(bào)道的消息源為匿名，來(lái)自?xún)S房公司內(nèi)部職工的舉報(bào)。僑房公司認(rèn)為文章所列舉的問(wèn)題和數(shù)據(jù)失實(shí)，以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將《中國(guó)改革》雜志告上法庭，并索賠590萬(wàn)元。《中國(guó)改革》與華僑公司的官司

2003年7月，《中國(guó)改革》雜21《中國(guó)改革》的兩難在法庭質(zhì)證中，雜志社要想勝訴，只有公開(kāi)消息源，讓“線(xiàn)人”們公開(kāi)作證，但公開(kāi)作證將使“線(xiàn)人”面臨風(fēng)險(xiǎn)。是尋求勝訴，還是保護(hù)線(xiàn)人？是保全自身利益，還是維堅(jiān)持職業(yè)操守？媒體陷入兩難境地。《中國(guó)改革》選擇了保護(hù)消息來(lái)源。《中國(guó)改革》的兩難在法庭質(zhì)證中，雜志社要想勝訴，只有公開(kāi)消息22難得可貴：巫國(guó)平的判決2004年10月12日，廣州市天河區(qū)法院作出了判決，判決認(rèn)為《中國(guó)改革》雜志的報(bào)道沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，駁回了原告僑房公司的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)巫國(guó)平認(rèn)為：“界定新聞報(bào)道的內(nèi)容是否嚴(yán)重失實(shí)，應(yīng)以其所報(bào)道的內(nèi)容是否有可合理相信為事實(shí)的消息來(lái)源證明為依據(jù)。只要新聞報(bào)道的內(nèi)容有在采訪(fǎng)者當(dāng)時(shí)以一般人的認(rèn)識(shí)能力判斷認(rèn)為是可以合理相信為事實(shí)的消息來(lái)源支撐，而不是道聽(tīng)途說(shuō)或是捏造的。那么，新聞機(jī)構(gòu)就獲得了法律所賦予的關(guān)于事實(shí)方面的豁免權(quán)。”難得可貴：巫國(guó)平的判決2004年10月12日，廣州市天河23記者有無(wú)拒證權(quán)？反方：新聞?dòng)浾卟⒉幌碛袇^(qū)別于其他人的任何特權(quán)和任何特殊待遇，新聞?dòng)浾吲c普通人一樣都應(yīng)當(dāng)履行其應(yīng)當(dāng)履行的法定作證義務(wù)。正方：主張賦予新聞?dòng)浾卟豢赊q駁的拒證權(quán)。美國(guó)1972年的布蘭茲伯格訴哈斯案(Branzburgv.Hayes)中，威廉姆·道格拉斯(WilliamDouglas)大法官就認(rèn)為除非新聞?dòng)浾咭呀?jīng)牽涉進(jìn)某起犯罪，否則便應(yīng)授予新聞?dòng)浾卟辉诖笈銓張F(tuán)前出庭或作證的絕對(duì)權(quán)利。記者有無(wú)拒證權(quán)？反方：新聞?dòng)浾卟⒉幌碛袇^(qū)別于其他人的任何特權(quán)24什么是記者拒證權(quán)美國(guó)“出版自由記者協(xié)會(huì)”(RCFP)的定義：記者拒證權(quán)是指在司法活動(dòng)中，新聞?dòng)浾呔芙^作證提供消息來(lái)源的權(quán)利。拒證權(quán)的內(nèi)容分為四個(gè)方面：（1）拒絕公開(kāi)信息來(lái)源身份；（2）拒絕開(kāi)示可能曝光提供者身份的信息內(nèi)容；（3）拒絕接受詢(xún)問(wèn)；（4）拒絕接受搜查、扣押。什么是記者拒證權(quán)美國(guó)“出版自由記者協(xié)會(huì)”(RCFP)的定義：25美國(guó)法律對(duì)拒證權(quán)的認(rèn)可也不統(tǒng)一在聯(lián)邦立法系統(tǒng)，記者拒證權(quán)立法至今沒(méi)有能夠在眾議院獲得通過(guò)。但已有36個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)存在保護(hù)記者拒證權(quán)的“盾牌法”。但歐洲人權(quán)法院的判例和國(guó)際組織的文件對(duì)記者拒證權(quán)有明確規(guī)定。美國(guó)法律對(duì)拒證權(quán)的認(rèn)可也不統(tǒng)一在聯(lián)邦立法系統(tǒng)，記者拒證權(quán)立法26過(guò)度容許匿名新聞來(lái)源可能造成的問(wèn)題1981年，《華盛頓郵報(bào)》的記者珍妮特·庫(kù)克以一篇《吉米的遭遇》獲得了當(dāng)年的普利策新聞特寫(xiě)?yīng)劊髞?lái)發(fā)現(xiàn)這是一篇“小說(shuō)”。文章中采用了從秘密新聞來(lái)源取得的消息。2003年《紐約時(shí)報(bào)》一名叫杰森·布萊爾的黑人記者亦被發(fā)現(xiàn)虛構(gòu)了大量的獨(dú)家新聞。思考：如何解決這一問(wèn)題？過(guò)度容許匿名新聞來(lái)源可能造成的問(wèn)題1981年，《華盛頓郵報(bào)》27新聞報(bào)道中“深喉”的使用準(zhǔn)則事關(guān)公共利益必要性：其他方式所不能得到盡量通過(guò)不同途徑獲得信息，最大程度地提高真實(shí)性遵守與新聞源之間的承諾，并承擔(dān)不利后果新聞報(bào)道中“深喉”的使用準(zhǔn)則事關(guān)公共利益28必須匿名的幾種情況一、對(duì)未成年人隱私的保護(hù)。二、案件舉保人或者交通事故、刑事案件受害者的保護(hù)。必須匿名的幾種情況一、對(duì)未成年人隱私的保護(hù)。29美國(guó)《2009年信息自由流通法》“盾牌法”條款規(guī)定的適用條件除非法院有優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明以下情況：(1)替代消息來(lái)源的其他辦法都已經(jīng)用盡;(2)需要的證詞或文件是至關(guān)重要的;(3)披露信息來(lái)源的身份是必要的;(4)法院在考慮各種利益后確定：披露資料或文件涉及的公共利益大于收集或傳播的新聞或信息的公共利益美國(guó)《2009年信息自由流通法》“盾牌法”條款規(guī)定的適用條件30涉及未成年人的報(bào)道須匿名在涉及未成年人違法犯罪的報(bào)道中，須謹(jǐn)慎處理信息，以避免暴露其真實(shí)身份。不對(duì)未成年人渲染暴力、恐懼以及反社會(huì)行為。不向未成年人套取他們對(duì)家事的意見(jiàn)，亦不要求他們就一些在他們判斷能力范圍以外的事情發(fā)表意見(jiàn)。不引導(dǎo)未成年人抱存不能實(shí)現(xiàn)的愿望。……

涉及未成年人的報(bào)道須匿名在涉及未成年人違法犯罪的報(bào)道中，須謹(jǐn)31當(dāng)新聞與隱私?jīng)_突時(shí)的選擇原則除與公眾利益有關(guān)者外，不報(bào)道或評(píng)價(jià)個(gè)人私生活，不侵入他人的私人領(lǐng)域。在車(chē)禍、災(zāi)難、自殺或者重案報(bào)道中，不暴露受害者的身份（當(dāng)事人同意除外）。不強(qiáng)調(diào)報(bào)道對(duì)象的種族、性別、民族、職業(yè)、政治從屬關(guān)系以及宗教信仰。……當(dāng)新聞與隱私?jīng)_突時(shí)的選擇原則除與公眾利益有關(guān)者外，不報(bào)道或評(píng)321。還會(huì)涉及哪些道德風(fēng)險(xiǎn)或者法律風(fēng)險(xiǎn)？

2。如何平衡風(fēng)險(xiǎn)？課后思考1。還會(huì)涉及哪些道德風(fēng)險(xiǎn)或者法律風(fēng)險(xiǎn)？

2。如何平衡風(fēng)險(xiǎn)？課33記者與新聞來(lái)源關(guān)系中的

倫理與法律記者與新聞來(lái)源關(guān)系中的倫理與法律34何謂新聞來(lái)源？新聞來(lái)源即新聞的出處，指新聞信息資源的擁有者和提供者。三種新聞來(lái)源：一是人物性新聞來(lái)源，即擁有新聞信息資源的人。二是觀(guān)察性新聞來(lái)源，即記者本人觀(guān)察得來(lái)的第一手新聞事實(shí)。

三是存儲(chǔ)性新聞來(lái)源，即可查閱的文字資料。何謂新聞來(lái)源？新聞來(lái)源即新聞的出處，指新聞信息資源的擁35思考：記者與新聞源的互動(dòng)中的會(huì)碰到哪些問(wèn)題思考：記者與新聞源的互動(dòng)中的會(huì)碰到哪些問(wèn)題36可能遇到的問(wèn)題

一、設(shè)套與陷套（隱性采訪(fǎng)的合法性VS成為宣傳或報(bào)復(fù)工具）二、知情不報(bào)VS舉報(bào)違法？三、隱私權(quán)與知情權(quán)（出賣(mài)或坦護(hù)）可能遇到的問(wèn)題

一、設(shè)套與陷套（隱性采訪(fǎng)的合法性VS成為宣傳37記者暗訪(fǎng)揭發(fā)問(wèn)題官員

被指釣魚(yú)執(zhí)法引爭(zhēng)議

2009年6月，廣州的幾名記者在暗訪(fǎng)中與涉嫌假造地質(zhì)災(zāi)害報(bào)告的官員產(chǎn)生了錢(qián)物交易，后檢方亦以暗訪(fǎng)為線(xiàn)索與證據(jù)，把數(shù)名涉案官員送上了刑事法庭。記者的行為是否屬于“釣魚(yú)執(zhí)法”呢？記者暗訪(fǎng)揭發(fā)問(wèn)題官員

被指釣魚(yú)執(zhí)法引爭(zhēng)議2009年6月，廣382009年9月2日東莞日?qǐng)?bào)

2009年9月2日東莞日?qǐng)?bào)39記者與新聞來(lái)源的原則之一：為了報(bào)道的客觀(guān)性，記者應(yīng)采用多重消息來(lái)源，并反復(fù)核查。平衡報(bào)道記者與新聞來(lái)源的原則之一：為了報(bào)道的客觀(guān)性，記者應(yīng)采用多重消40記者與新聞來(lái)源的原則之二原則2：交待消息來(lái)源，避免在報(bào)道中采用模糊消息來(lái)源表述；除非消息來(lái)源要求匿名。精確報(bào)道（直接引語(yǔ)與間接引證）記者與新聞來(lái)源的原則之二原則2：交待消息來(lái)源，避免在報(bào)道中采41記者與新聞來(lái)源的原則之三不輕易使用匿名消息來(lái)源，一旦使用，就有義務(wù)遵守承諾，為消息來(lái)源保密。責(zé)任與倫理記者與新聞來(lái)源的原則之三不輕易使用匿名消息來(lái)源，一旦使用，就42匿名新聞來(lái)源的尺度與義務(wù)新聞來(lái)源考慮隱私或自身安全等因素而不愿將自己的身份公之于眾，要求匿名。記者應(yīng)當(dāng)尊重。匿名新聞來(lái)源往往以“據(jù)消息靈通人士說(shuō)”“記者從有關(guān)部門(mén)獲悉”“業(yè)內(nèi)人士透露”、“知情人士透露”等形式出現(xiàn)。使用化名也是匿名新聞來(lái)源。匿名新聞來(lái)源的尺度與義務(wù)新聞來(lái)源考慮隱私或自身安全等因素而不43“平時(shí)是天使周末是魔鬼”

（2002年2月23日《南方周末》）2002年春節(jié)期間，作為長(zhǎng)女，19歲的鄉(xiāng)村女教師徐萍為了籌集三個(gè)弟弟的學(xué)費(fèi)和償還家庭的債務(wù)而瞞著家人出去賣(mài)身。此后周一到周五在鄉(xiāng)村教書(shū)，周六和周日到城市賣(mài)身，直至兩年后道德的自責(zé)與身體的病痛行將壓垮她時(shí)才停止了賣(mài)身生涯。爭(zhēng)議：無(wú)省份/無(wú)地區(qū)/無(wú)真實(shí)姓名。記者：“盡管徐萍同意報(bào)道她的事，但如果報(bào)道給徐萍一家的現(xiàn)實(shí)生活帶來(lái)傷害，那我們寧愿選擇不發(fā)。”“平時(shí)是天使周末是魔鬼”

（2002年2月23日《南方44匿名新聞來(lái)源的困境一、真實(shí)與虛構(gòu)的界線(xiàn)。二、尊重隱私權(quán)與保障知情權(quán)。三、忠于職業(yè)倫理和忠于法律。尋找平衡：必要時(shí)刻可匿名匿名新聞來(lái)源的困境一、真實(shí)與虛構(gòu)的界線(xiàn)。45“水門(mén)事件”與“深喉”的故事在1972年的總統(tǒng)大選中，美國(guó)共和黨尼克松競(jìng)選班子的成員闖入位于華盛頓水門(mén)大廈的民主黨全國(guó)委員會(huì)辦公室，在安裝竊聽(tīng)器并偷拍有關(guān)文件時(shí)，當(dāng)場(chǎng)被捕。由于此事，尼克松于1974年8月8日宣布辭職，成為美國(guó)歷史上首位辭職的總統(tǒng)。“水門(mén)事件”與“深喉”的故事在1972年的總統(tǒng)大選中，美國(guó)46《華盛頓郵報(bào)》的窮追不舍美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯依據(jù)線(xiàn)人“深喉”的消息，捅開(kāi)“水門(mén)事件”的內(nèi)幕，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)尼克松辭職下臺(tái)。事后，這兩名記者一直拒絕透露當(dāng)時(shí)線(xiàn)人的身份，但是《華盛頓郵報(bào)》的總編輯西蒙斯引用了當(dāng)時(shí)一部知名色情電影《深喉》的片名，作為告密者的化名《華盛頓郵報(bào)》的窮追不舍美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者鮑勃·伍德沃德47昔年“深喉”30年后露面2005年5月31日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局前副局長(zhǎng)馬克·費(fèi)爾特（中）在加州圣羅莎家門(mén)口向記者揮手。當(dāng)日，馬克·費(fèi)爾特承認(rèn)自己就是那個(gè)曾被稱(chēng)為“深喉”的人，曾向美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者提供尼克松總統(tǒng)“水門(mén)事件”的關(guān)鍵線(xiàn)索。而在此之前，據(jù)說(shuō)世界上只有四個(gè)人知道“水門(mén)事件”中“深喉”的真實(shí)身份昔年“深喉”30年后露面2005年5月31日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局48不幸的“深喉”：身份泄露，“深喉”自殺2003年5月29日，BBC記者安德魯在報(bào)道中說(shuō)：一名政府高官告訴他，倒薩戰(zhàn)爭(zhēng)的情報(bào)含有捏造成分，這一報(bào)道引發(fā)了布賴(lài)爾政府的信譽(yù)危機(jī)，并遭到政府的駁斥。但不久之后，有消息稱(chēng)國(guó)防部顧問(wèn)、武器專(zhuān)家凱利就是向BBC透露情況的人。7月15日，凱利辯稱(chēng)，他不是那個(gè)向BBC透露主要情況的人；7月16日，布萊爾聲稱(chēng)，英國(guó)議會(huì)和BBC應(yīng)該說(shuō)出那個(gè)透露情況的人。7月17日人們發(fā)現(xiàn)凱利自殺身亡。

不幸的“深喉”：身份泄露，“深喉”自殺2003年5月29日，49《紐約時(shí)報(bào)》女記者拒絕透露“深喉身份”被判入獄2005年7月6日，《紐約時(shí)報(bào)》女記者朱迪思·米勒因拒絕透露“深喉”身份，以“藐視法庭罪”被判入獄4個(gè)月。自其入獄以來(lái)，眾多新聞機(jī)構(gòu)請(qǐng)?jiān)笧樗显V；美國(guó)新聞自由委員會(huì)特意為她組織網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)福弧吨ゼ痈缣?yáng)報(bào)》盛贊她“捍衛(wèi)了一個(gè)生死攸關(guān)的原則”……《紐約時(shí)報(bào)》女記者拒絕透露“深喉身份”被判入獄2005年7月50使用匿名新聞源的法律風(fēng)險(xiǎn)匿名新聞鬧上法庭，成為刑事訴訟的證據(jù)，法庭會(huì)要求記者公開(kāi)消息來(lái)源。這時(shí)記者在法庭上就面臨兩難困境：如果拒絕透露“深喉”的身份，他們將可能獲得“藐視法庭”的罪名，如果選擇透露，將違背了事先和“深喉”的約定，違反了新聞職業(yè)的倫理。使用匿名新聞源的法律風(fēng)險(xiǎn)匿名新聞鬧上法庭，成為刑事訴訟的證據(jù)51職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：操守與法律根據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，從1984年起至2006年間，美國(guó)有17名記者因?yàn)榫芙^透露消息來(lái)源而被捕入獄。入獄時(shí)間大多是幾個(gè)小時(shí)，少部分則是數(shù)天，至于被法院傳喚作證的記者，從2001年至2006年間，共有65人（高一飛，2009）。職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：操守與法律根據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，從1984年起至2052想一想：中國(guó)的情況怎么樣？想一想：中國(guó)的情況怎么樣？53《中國(guó)改革》與華僑公司的官司

2003年7月，《中國(guó)改革》雜志發(fā)表了一組關(guān)于國(guó)企改制的專(zhuān)題報(bào)道，其中一篇名為《誰(shuí)在分肥》的文章揭露了廣州市華僑房屋開(kāi)發(fā)有限公司在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)流失、員工被迫下崗等問(wèn)題。報(bào)道的消息源為匿名，來(lái)自?xún)S房公司內(nèi)部職工的舉報(bào)。僑房公司認(rèn)為文章所列舉的問(wèn)題和數(shù)據(jù)失實(shí)，以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將《中國(guó)改革》雜志告上法庭，并索賠590萬(wàn)元。《中國(guó)改革》與華僑公司的官司

2003年7月，《中國(guó)改革》雜54《中國(guó)改革》的兩難在法庭質(zhì)證中，雜志社要想勝訴，只有公開(kāi)消息源，讓“線(xiàn)人”們公開(kāi)作證，但公開(kāi)作證將使“線(xiàn)人”面臨風(fēng)險(xiǎn)。是尋求勝訴，還是保護(hù)線(xiàn)人？是保全自身利益，還是維堅(jiān)持職業(yè)操守？媒體陷入兩難境地。《中國(guó)改革》選擇了保護(hù)消息來(lái)源。《中國(guó)改革》的兩難在法庭質(zhì)證中，雜志社要想勝訴，只有公開(kāi)消息55難得可貴：巫國(guó)平的判決2004年10月12日，廣州市天河區(qū)法院作出了判決，判決認(rèn)為《中國(guó)改革》雜志的報(bào)道沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，駁回了原告僑房公司的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)巫國(guó)平認(rèn)為：“界定新聞報(bào)道的內(nèi)容是否嚴(yán)重失實(shí)，應(yīng)以其所報(bào)道的內(nèi)容是否有可合理相信為事實(shí)的消息來(lái)源證明為依據(jù)。只要新聞報(bào)道的內(nèi)容有在采訪(fǎng)者當(dāng)時(shí)以一般人的認(rèn)識(shí)能力判斷認(rèn)為是可以合理相信為事實(shí)的消息來(lái)源支撐，而不是道聽(tīng)途說(shuō)或是捏造的。那么，新聞機(jī)構(gòu)就獲得了法律所賦予的關(guān)于事實(shí)方面的豁免權(quán)。”難得可貴：巫國(guó)平的判決2004年10月12日，廣州市天河56記者有無(wú)拒證權(quán)？反方：新聞?dòng)浾卟⒉幌碛袇^(qū)別于其他人的任何特權(quán)和任何特殊待遇，新聞?dòng)浾吲c普通人一樣都應(yīng)當(dāng)履行其應(yīng)當(dāng)履行的法定作證義務(wù)。正方：主張賦予新聞?dòng)浾卟豢赊q駁的拒證權(quán)。美國(guó)1972年的布蘭茲伯格訴哈斯案(Branzburgv.Hayes)中，威廉姆·道格拉斯(WilliamDouglas)大法官就認(rèn)為除非新聞?dòng)浾咭呀?jīng)牽涉進(jìn)某起犯罪，否則便應(yīng)授予新聞?dòng)浾卟辉诖笈銓張F(tuán)前出庭或作證的絕對(duì)權(quán)利。記者有無(wú)拒證權(quán)？反方：新聞?dòng)浾卟⒉幌碛袇^(qū)別于其他人的任何特權(quán)57什么是記者拒證權(quán)美國(guó)“出版自由記者協(xié)會(huì)”(RCFP)的定義：記者拒證權(quán)是指在司法活動(dòng)中，新聞?dòng)浾呔芙^作證提供消息來(lái)源的權(quán)利。拒證權(quán)的內(nèi)容分為四個(gè)方面：（1）拒絕公開(kāi)信息來(lái)源身份；（2）拒絕開(kāi)示可能曝光提供者身份的信息內(nèi)容；（3）拒絕接受詢(xún)問(wèn)；（4）拒絕接受搜查、扣押。什么是記者拒證權(quán)美國(guó)“出版自由記者協(xié)會(huì)”(RCFP)的定義：58美國(guó)法律對(duì)拒證權(quán)的認(rèn)可也不統(tǒng)一在聯(lián)邦立法系統(tǒng)，記者拒證權(quán)立法至今沒(méi)有能夠在眾議院獲得通過(guò)。但已有36個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)存在保護(hù)記者拒證權(quán)的“盾牌法”。但歐洲人權(quán)法院的判例和國(guó)際組織的文件對(duì)記者拒證權(quán)有明確規(guī)定。美國(guó)法律對(duì)拒證權(quán)的認(rèn)可也不統(tǒng)一在聯(lián)邦立法系統(tǒng)，記者拒證權(quán)立法59過(guò)度容許匿名新聞來(lái)