《資本論》與當代世界余斌光明網實名博客2013年0貨幣轉化為資本（二）資本主義經濟的命門1貨幣轉化為資本（二）擋不住的經濟危機笑到后面的中國老太太中美貿易順差的治理中國的外匯儲備問題2擋不住的經濟危機

美國金融危機發生后，有人說，這是新自由主義放棄國家干預造成的，并認為只要恢復了國家干預，資本主義國家會在短期內擺脫經濟危機。國家干預真的就能解決資本主義經濟危機嗎？國家干預其實一直伴隨著資本主義的產生與發展，即便是新自由主義也離不開國家的強制干預。但人們通常把國家干預視為凱恩斯主義的主張。3擋不住的經濟危機

凱恩斯注意到了資本主義生產過剩的經濟危機，并參考前蘇聯的做法，提出了有效需求不足的觀點，也就是說，總供給大于總需求。但是，他把這種有效需求不足歸結為心理因素，并指望政府干預來彌補這個有效需求不足，從而防止經濟危機的發生。應當說，政府的公共工程建設對于消除生產過剩（有效需求不足只是生產過剩的另一種蹩腳的說法）的經濟危機可4擋不住的經濟危機以起一定的作用。這是因為，像鐵路建設等部門，在一年或一年以上的較長時間內不提供任何生產資料和生活資料，不提供任何有用效果，但會從全年總生產中取走勞動、生產資料和生活資料。如果這種情況發生在經濟繁榮時期，那么，一方面，貨幣市場受到壓力，是因為在這里不斷需要大規模地長期預付貨幣資本。另一方面，社會的可供支配的生產資本受到壓力。因5擋不住的經濟危機為生產資本的要素不斷地從市場上取走，而投入市場來代替它們的只是貨幣等價物，所以，有支付能力的需求將會增加，而這種需求本身不會提供任何供給要素。因此，生活資料和生產材料的價格都會上漲，進口也會增加，甚至還會出現欺詐盛行，資本發生大規模轉移的現象。投機家、承包人、工程師、律師等一伙人，會發財致富。而如果是在經濟蕭條、產品銷售遇到困難，6擋不住的經濟危機生活資料和生產材料的價格下跌時出現這種情況，那么生產過剩的緊張狀況的確會有所緩解。但是，隨著相應建設項目的完成，一方面，相應的需求消失了，另一方面出現了更大的供給，從而生產過剩的矛盾更加突出了。這也是凱恩斯主義在二戰后盛行一段時期之后，于上世紀70年代末期被西方國家政府放棄的原因之一。7擋不住的經濟危機前面已經指出，資本主義經濟本質的公式是c+v+m。在這個公式中，不變資本c反映了資本家對于生產資料的需求，可變資本v反映了資本家對于勞動力的需求。由于工人階級的購買力來源于他們的工資，因此這個v反映了工人階級對于商品的總需求。剩余價值m則在資本家、經理人、資產階級政府和其他寄生階級之間進行分配。由于資本主義生產的目的是追逐剩余價值，8擋不住的經濟危機而不是為了滿足生活消費。因此，分享m的資本家和相關階層的消費將會小于m，剩下的那部分m將會積累起來用于未來的擴大再生產，以便獲得更多的剩余價值。于是，整個社會的生產和生活消費即總需求小于c+v+m，而資本家的總供給卻等于c+v+m，從而必然導致生產過剩。而且剩余價值越多，作為剩余價值載體的剩余商品也就越多，生產過剩也就越嚴重。這也9擋不住的經濟危機是為什么國內消費與新增產值相比較低的國家，會有相對較大的貿易順差（出口額與進口額之差）的原因。既然資本家的目的在于追逐剩余價值，那么他們的目的就不在于使總供給和總需求相抵，而是盡可能使它們不相抵，使他們的總供給超出社會的總需求。正是看到了這一點，在馬克思和恩格斯去世后曾有人認為，資本主義國家要想存在，就必須10擋不住的經濟危機有供他們通過貿易來掠奪的非資本主義國家，以便消化這種生產過剩。如果全世界都實行資本主義，資本主義就要滅亡了。這個觀點說明了兩次世界大戰的目的實際上是對于海外市場的爭奪，以及當前發達資本主義國家強行推廣經濟全球化和要求發展中國家全面對外開放的原因和目的。但是，這個觀點也忽視了一點，那就是積累即相對過剩的部分在擴大再生產時即在11擋不住的經濟危機擴大下一期的不變資本c，甚至是少量擴大v時，可以在短期內實現總供給和總需求的平衡，因而可以容許全世界在一個較短的時期內都實行資本主義。但是，擴大的c+v，必然要帶來擴大的m，從而擴大下一期的總供給和總需求之間的差額。這種通過積累來平衡的方式是不可持續的。最后的平衡只能通過爆發一場嚴重的生產過剩的經濟危機，使生產出來的商品和資本強制貶12擋不住的經濟危機值，即犧牲已經生產出來的生產力來實現，從而形成危機、蕭條、復蘇、繁榮、再危機的周期循環。生產過剩是由資本主義經濟的本質決定的，從而生產過剩的經濟危機也就是資本主義市場經濟不可避免的危機。

當然，這種生產過剩不是絕對的生產過剩而是相對的生產過剩，因為勞動者仍然大量缺乏那些賣不出去的商品。從而在13擋不住的經濟危機資本主義制度下也談不上擴大內需的問題，勞動者需要滿足的消費量遠遠超過了這些相對過剩的商品。相反地，在社會主義高級階段或共產主義社會，勞動者是產品的所有者，擴大的再生產也只是為了滿足勞動者日益增長的物質和文化需要，從而不會發生生產相對過剩引起的危機，而只會存在要求生產力進一步發展的生產相對不足或相對短缺的問題。這也說明，生產過14擋不住的經濟危機剩的經濟危機已經充分表明資本主義制度已經成為發展生產力的桎梏。顯然，只要資本主義的國家干預不能消除利潤即不能消除剩余價值，那么這種干預就不可能消除生產過剩，也不可能擴大即便是相對的內需，從而也就不可能消除生產過剩的經濟危機。至多只能暫緩經濟危機的發生，使經濟危機稍后以更大的規模爆發。甚至在發展中國家制造或引爆15擋不住的經濟危機經濟危機，如1997年東南亞金融危機，以鄰為壑地消除部分生產過剩，也不能阻止而只能暫緩發達國家的經濟危機的爆發。還要指出的是，這種資本主義的國家干預也是金融資本掠奪民眾的重要手段。這是因為，資本主義的國家干預只能采取經濟手段，而無論是減稅還是擴大財政支出以刺激經濟，都必然會導致財政赤字的擴大，這部分差額在減稅的情況下只能通16擋不住的經濟危機過政府向金融資本家借債獲得。這樣一來，金融資本家就通過手中持有的國債，直接控制了政府未來用于償債的稅收，也就是獲得了通過政府直接掠奪民眾的權力。同時，金融資本家可以借向政府放貸之時，開動他們控制的印鈔機，增發貨幣，向民眾攫取鑄幣稅。不僅如此，付息的國債使得金融資本家手中原有的不生產的貨幣也具有了生殖17擋不住的經濟危機力，可以直接轉化為資本，而又用不著承擔投資于工業甚至高利貸時所不可避免的勞苦和風險。國債發行的巨額傭金也落入了金融資本家的腰包，國債的轉讓和交易也在他們的銀行和交易所中進行，從而使他們的銀行和交易所生意興隆，并給他們帶來一大筆收入。如果政府發行的國債被用于向金融資本家的銀行注資，就像這次美國政府的救市政策一樣，就又給他們提18擋不住的經濟危機供了白白使用資本的機會。與此同時，日益沉重的稅收負擔加在了工人階級和一切中等階級下層分子，包括部分產業資本家的身上。

通過c+v+m這個本質公式，我們不僅簡潔明了地說明了總供給為什么與總需求是不一致的，以及資本主義經濟危機爆發的根本原因，而且還可以從這個公式中注意到，市場，尤其是容納剩余商品的市場，19擋不住的經濟危機就是資本主義經濟的命門。這既是發達資本主義國家四處侵略，強迫其他國家開放市場的原因，也是為什么在美國金融危機爆發后，日本豐田汽車公司老總要親自因為質量問題前往海外市場道歉的原因。因為越是危機期間，市場的作用越重要，進而貿易摩擦和糾紛也越多，戰爭的威脅也越大。這也是日美、韓美軍事同盟背后的經濟因素。由于不得不仰仗美國市場，資20擋不住的經濟危機本主義的日本和韓國都只能做美國的附屬國，并不斷地做出損害亞洲其他國家的事情。而這樣做又使他們難以融入亞洲大市場，從而更加地受制于美國。

而日本之所以在政治上敢于羞辱中國，就在于政冷并不妨礙經熱。21笑到后面的中國老太太美國金融危機爆發后，有人認為，這場危機既不是馬克思主義的生產過剩的經濟危機，也不是凱恩斯主義的有效需求不足的危機，其理由是美國工人在透支消費，是有效需求過旺的危機。那么，美國工人透支消費就是有效需求過旺嗎？工資是勞動力價值的貨幣表現。就像價格會偏離價值一樣，工資也會偏離勞動力價值。與一般商品的價值有所不同的是，22笑到后面的中國老太太勞動力商品的價值受一個國家的氣候、自然特點和文化水平的影響，包括有歷史的和道德的因素，并取決于自由工人階級是在什么條件下形成的，從而它有哪些習慣和生活要求。顯然，寒冷地區的工人階級的工資中必須有足夠用來添置御寒衣物和取暖的費用。而有些地區的人再窮，過年也得吃頓餃子、辦點年貨，哪怕只是二尺紅頭繩。這樣一來，工資對于勞動力價值23笑到后面的中國老太太的偏離的情況就會更復雜一些。發達資本主義國家的工資水平高于發展中國家的工資水平，并不等于發達國家的工資水平對勞動力價值的偏離更有利于工人一些，這種工資差別很可能會小于它們的勞動力價值的差別。工資的最低限度從理論上講是使勞動者本人得以活命的商品量的價值。但是，如果工資處于這個水平就會低于勞動力價24笑到后面的中國老太太值，勞動者的體力強度得不到維持，更談不上增加，智力也談不上發育和發展，更不可能生育后代，從而勞動力就只能在萎縮的狀態下維持和發揮。這種情況通常是到勞動力嚴重相對過剩時才會出現。而在歷史上，工資也出現過低于這個最低限度的情況。當時，英國的濟貧法規定征收濟貧稅給貧困人口以救濟，于是資本家就把工資壓低到這個最低限額以下，而工資與25笑到后面的中國老太太活命錢之間的差額就由救濟金來補足。從而救濟金沒有能夠改善貧困人口的生活狀況，反而成為對資本家的補貼。這是因為，如果沒有救濟金，資本家將不得不按活命錢的標準發放工資。因此，這種濟貧法反而成為資產階級利用政府來剝奪農民、手工業者等繳納濟貧稅的中下層群眾的工具。這也是為什么今天要強調初次分配即在工資額的規定上也要注重公平的原因。如果26笑到后面的中國老太太初次分配不注重公平，社會保障和救濟等再分配是不可能有助于公平的，而只會成為對資本家的補貼。當然，工資即便高于這個最低限度，也可能低于勞動力價值。工資是否達到了勞動力價值水平，只需看勞動者能否只憑自己的工資收入娶到老婆和按一定的生活標準養育子女并使子女受到一定的教育。如果做不到這一點，就說明工資還沒有達27笑到后面的中國老太太到勞動力價值的水平。這時的不足額要么靠救濟，要么靠負債來補足。美國工人的透支消費在很大程度上就屬于后者，透支本身就說明收入不足。而由于可變資本(v)低于勞動力價值，那么剩余價值(m)就更高了，從而生產過剩就更嚴重了，“有效需求”就更不足了。這時，資本家向工人貸款，允許工人透支消費，不僅可以維持較低的工資水平，而且可以在一定程度上對28笑到后面的中國老太太生產過剩有所緩解。但是，透支是要靠今后的收入來償還的，這就使得今后的消費資金更為缺乏，需要更大的透支來彌補，直到透支難以為繼為止。美國的金融危機首先發作于工人的貸款領域，絕非偶然。不過，工人的透支消費對于資本家來說，還有另一層意義。在18世紀初就有人說過：工資過低會使工人依各自的氣質或者垂頭喪氣，或者悲觀絕望，工資過高則29笑到后面的中國老太太會使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞；應當使工人免于挨餓，但不應當使他們擁有任何可供儲蓄的東西；絕大部分窮人永遠不要無事可做，但要經常花光他們所收入的一切；靠每天勞動為生的人，只有貧困才能激勵他們去工作，緩和這種貧困是明智的，但加以治療則未免愚蠢。顯然，如果工人階級個個是月光族或負債族，那么他們就會牢牢地綁在資本家的戰車上，不得30笑到后面的中國老太太不仰資本家的鼻息，為資本家賣命。一旦被某個資本家解雇就必須立即“自由”地到其他資本家手下找個工作，以便掙點工資活命或還債。這就是工人階級在資本主義制度下所享有的值得作為“普世價值”在全球推廣的“自由”。為了推廣這種“自由”，國內的西方經濟學家們鼓吹中國老太太應當向美國老太太看齊。因為中國的老太太攢錢買大房31笑到后面的中國老太太子，等買到大房子時人也老了，住不了幾天；而美國老太太貸款買大房子，雖然還清房款時也老了，但畢竟住了一輩子大房子。美國財政部長保爾森也批評中國人攢錢太多，花得太少。但是，這場美國金融危機卻讓加拿大的報紙嘲諷保爾森的說法為笑談。在這場危機中，美國的半老太太們（還沒有來得及老到還清房款）失去了自己的房產，一無所有。而中國的半老太32笑到后面的中國老太太太們至少保住了攢下的錢。值得指出的是，中美兩國老太太的做法的差異，反映的是兩國所遭受的資本主義化的程度的差異。恩格斯曾經指出，儲蓄對資本主義國家的工人是一點用處也沒有的。因為工人能夠儲蓄起來的，最多也只能維持他較短期的生活，而他一失業，就不會是短期的事，從而工人不能長久地保有財產。而假如工人能夠長久地保有他33笑到后面的中國老太太的財產，那他就不再是工人了，但資本家是不會允許這樣失去大批的工人的。長期的資本主義化生活使得發達國家的工人階級明明白白地了解到，他不可能擺脫被雇傭的地位。既然他不可能有足夠的儲蓄使他不再是工人，既然他的儲蓄最終也難免被資產階級所吞沒，那么他不去儲蓄，甚至在可能享受一下的時候稍稍“享受”一下，如酗酒，就不僅是十分自然的，甚至34笑到后面的中國老太太也是合理的。但是這種生活方式比別的任何生活都更使人墮落和絕望。相反地，中國的資本主義化歷史較短，中國的勞動者包括移民到資本主義國家的華人仍然憧憬著能夠憑借個人的努力擺脫被雇傭的命運，這才是中國人攢錢的根本原因。不過，中國老太太還沒有笑到最后，高房價正在吞噬她的積蓄。要笑到最后，只有擺脫資本主義成份的侵擾才有可能。35中美貿易順差的治理近些年來，中美經濟糾紛的一個主要問題是中國對美國的貿易存在順差，即中國對美國的出口額大于從美國的進口額。為此，美方對中方施加了各種壓力，而中方也一直在訴委屈，并承諾將縮小整體經常項目盈余，把經常項目盈余在國內生產總值(GDP)中的比例降至4%以下。

美國的壓力之一是要求人民幣升值。其理論依據只是這樣一個西方經濟學的模36中美貿易順差的治理型。該模型認為，提高貿易雙方中一國的匯率，一方面會提高該國出口商品的國外價格，從而減少國外對其出口商品的需求，降低出口額；另一方面則會降低國外進口商品的國內價格，增加進口額。于是乎，這兩個方面的效應就會減少該國的對外貿易順差。當然，要實現這一點還需要滿足一定的條件。但是，不論中美間的貿易是否滿足這個西方經濟學模型的條件，西方37中美貿易順差的治理經濟學的錯誤理論都是不足以說明美國的對外貿易逆差（即進口額超過出口額）的。首先，像越南這樣的國家進口其他國家的商品，由于不能使用其本國貨幣，如越南盾，來支付，只能用對方國家的貨幣或第三方國家的貨幣如美元來支付，因而，匯率的變化對這些國家的進出口的確會有一定的影響。但是，美國進口其他國家的商品使用的是自己印刷的成本極低的美元，38中美貿易順差的治理因此，匯率的變化根本不會影響美國大量進口其他國家的商品并用美元打欠條。反而是，其他國家的貨幣越升值，也就是說美元的面值越貶值，美國越有動力拿這些不值錢的美元去套購別國的財富。美國不可能放棄這種大撈便宜的做法，因而并不真心想削減它對中國的貿易逆差，只不過以此為借口對中國施壓，要求中國更多地放棄自己的權益，輸讓給它更多的利益。39中美貿易順差的治理其次，即便美國沒有濫印、濫用美元，美國也沒有理由抱怨對中國的這種貿易逆差。要知道，一個半世紀之前，在世界經濟中處于類似今天的美國地位的是英國。而當時的英國同樣存在巨額的對外貿易逆差。在回應英國《泰晤士報》對英國貿易逆差的抱怨時，馬克思指出，單是英國在三年中進口比出口超過9700萬英鎊的事實，40中美貿易順差的治理還決不能作為英國人目前叫嚷他們的貿易只是對外國有利的根據。對英國在世界各地大量的和日益增長的投資，必須支付利息、股息和利潤，這些錢有很大一部分必須以外國產品的形式寄回英國，因而使英國的進口量擴大。除了與出口相應的進口以外，還必須有不是為了支付所提供的商品、而是作為資本收益的額外的進口。因此，一般說來，所謂貿易差額應該對外國41中美貿易順差的治理說來總是出超，對英國說來總是入超，因為世界各國每年不僅要向英國償付貨款，而且還要支付所欠英國債務的利息。如今，與鴉片戰爭前的中外貿易順差不同，中美貿易的巨大順差或者說中國的整體性外貿順差一個很重要的原因也是由于包括美國資本在內的外國資本大舉進入中國，并在中國獲得了巨大利益造成的。

顯然，美方的這些利益是不可以用中42中美貿易順差的治理國自己印刷的人民幣來支付的，只能用中國的商品或用中國的出口商品換得的美元來支付。人民幣的升值并不能妨礙美國資本在中國繼續獲得利益，這才是為什么人民幣升值不可能消除中國對美貿易順差的根本原因。這也說明了，即便中國并不追求巨額貿易順差，貿易順差也難以降下來。原來還是剩余價值m惹的禍。43中美貿易順差的治理由此也可以看到，中方一些人試圖在不把外國資本尤其是美國資本盡可能地排擠出中國的情況下，把經常項目盈余在國內生產總值(GDP)中的比例降至4%以下，有多么荒唐。順便說一句，GDP這個指標，只在一定條件下即在沒有多少外資的條件下才代表一個國家和地區的經濟實力。日本侵華戰爭期間，霸占了中國大量的礦藏并強迫44中美貿易順差的治理中國人為他們挖礦，然后將這些礦產資源運回日本。如果當時統計GDP的話，這些礦產資源的產值將計入中國的GDP，只要在形式上這些礦產資源是先賣給（出口到）日本，再由日本侵略軍把賣礦所得帶回日本就行。因此，這樣的GDP越高，日本侵略者的利益越大，中國的經濟實力反而越小。現如今，外資進入中國，雖然并不是侵略，但是，外資企業的產值和利益同樣45中美貿易順差的治理不代表中國的經濟實力，卻同樣計入中國的GDP。由于引進外資和對外開放已經成為今天中國各級政府真正要盡的本分，中國全面而徹底的外資化和附庸化已經成為改革開放的唯一目的，因而，在這種情況下，外資企業在中國經濟中的比重只會越來越高，其產值在中國GDP中的比重只會越來越大，越來越多的外資收益也必將以越來46中美貿易順差的治理越多的經常項目盈余輸送到國外去。如果不徹底改變這一取向，要想把經常項目盈余在國內生產總值(GDP)中的比例降至4%以下也是不可能的事。因此，降低中國對美貿易順差的關鍵在于美國，在于美國資本在華的投資情況和美聯儲濫發美元的過于寬松的貨幣政策，而不在于人民幣的匯率。從匯率角度來著手減少中國對美國貿易順差，無論是由中47中美貿易順差的治理方采取相應措施還是由美方采取相應措施，都起不到顯著效果。實際上，美國在華的大量投資和中國對美國的巨額貿易順差，往好的方向說，那是中國對于世界經濟尤其是美國經濟的貢獻。中國以自己的對外開放，讓其他國家享受中國經濟增長帶來的巨大好處，又不用承擔中國環境破壞和資源枯竭的成本。但是，中國的這種貢獻反而被解釋成不公48中美貿易順差的治理平的貿易和生產政策，成為中國遭受來自美國經濟壓力的原因。其實，中國要應對美方的壓力，最好的辦法就是，向美方以及美國人民講清上述道理，建議美國政府對那些到中國來投資的美國企業，尤其是金融企業征收重稅，以迫使他們退出中國回到美國去，并用這筆稅款去救濟美國國內遭受經濟危機折磨的普通民眾。美國政府既不敢得罪這些企49中美貿易順差的治理業的老板們，也不愿失去民眾的選票。承受壓力的將不再是中方，而是搬起石頭砸了自己的腳、被點了命門的美方了。除了適當控制外資依存度，降低外資在我國國民經濟中的過高比重外，中國方面還可以做兩件事來減少對外貿易順差。

一是要堅持以市場換市場，要求外國對等地對我開放，減少對我國內資企業收購外國企業的限制，使得中國企業也能夠50中美貿易順差的治理在海外獲得巨大的利益，進而通過這些利益向中國轉移時轉化為中國對外貿易逆差，以此來抵消部分中國對外貿易順差。如果外國的議會要對中方企業收購外國企業或進入外國市場進行審查的話，那么外資企業進入中國，同樣要交由全國人大常委會及其專門委員會來審查。

二是減少國內私有經濟的比重，從而減少剩余商品的出口。51中美貿易順差的治理三是，限制污染環境和高能耗的產品出口，加收巨額的出口稅費。這樣，有可能反而加大了出口額，但只要出口稅費和查處工作做得好，出口額是可以降下來的。

最糟糕的做法是，聽任或扶持國外企業對我國實行壟斷銷售和經營，增加我國進口商品的成本負擔，以此降低貿易順差。比如鐵礦石進口價格的大漲、轉基因作物及其種子的進口等等。52中國的外匯儲備問題諾貝爾經濟學獎得主、美國西方經濟學家克魯格曼聲稱，如果中國停止操縱人民幣匯率和減少貿易順差，全球經濟將增長1.5個百分點。而他的計算依據是，中國外匯儲備2.4萬億美元的一半，如果能拿來進口，那么相對于全球GDP78.3萬億美元的規模來說，可以將全球GDP提高近1.5%。

對于克魯格曼的這個計算，同樣出自西方經濟學門下的反對者則認為，這個53中國的外匯儲備問題1.5%的數字是從凱恩斯主義的角度，再加上強烈的政治色彩得出的，并認為沒有任何國家會將自己一半的外匯儲備拿出來用于發展進口。這位反對者雖然質疑克魯格曼的模型在哪里，研究在哪里，但又認為，從凱恩斯主義理論來說克魯格曼并不是完全錯誤，只是進口需求是一種消費需求，不可能是一種簡單化的政府行為。其實，克魯格曼的計算很簡單，無需54中國的外匯儲備問題什么高深的數學模型，2.4萬億美元的一半是1.2萬億美元，1.2萬億/78.3萬億=1.5%。而他的問題更簡單，他以為貿易會直接按照貿易量來創造GDP。但是，貿易本身并不生產任何東西，盡管運輸業也創造GDP。諾貝爾經濟學獎得主要求中國拿出美元來購買這些商品，自然可以在一定程度上調動世界其他國家向中國施壓的積極性，以便美國推卸引起這場危機的罪責，并向55中國的外匯儲備問題中國轉嫁危機的損失。但是，他忘了一點，他是要中國拿美元來購買，而不是拿黃金來購買。而這些美元正是美國印刷出來套購中國資產的，因此，他其實更應當呼吁掌握美元印鈔機的美國壟斷金融資本集團來做這件事，呼吁他們不要把印刷出來的美元注入他們自己的大銀行，而應當直接去購買世界各國的商品。但是，他沒有這樣做，而是攻擊中國。這一方面是因為美56中國的外匯儲備問題國壟斷金融資本集團已經這樣做了，但要避免炫耀這一空手套白狼的做法，以免引起人們的警覺和反對；另一方面，找出一切沾邊或不沾邊的借口來攻擊中國似乎總是對國際壟斷資本集團有利的，因而也總是他們所雇傭的西方經濟學家的義務。其次，他忘了或不懂得，中國的這些美元儲備是用人民幣結匯收儲的，不是中國的凈收入。中國即便要拿這些外匯儲備57中國的外匯儲備問題用來購買商品，也不會把它們非生產地消費掉，而只能生產地消費它們，也就是用它們生產出更多的商品，投放世界市場，從而根本不能解決經濟危機中的相對生產過剩問題。而且隨著美方施壓人民幣相對于美元升值，要收回以往結匯時發出的同樣數量的人民幣需要付出更多的美元。因此，中國更不可能輕易將儲備的美元花掉。不過，他的攻擊也提醒我們，中國實在是58中國的外匯儲備問題沒有必要持有那么多的美元。當然，減持外匯儲備也不能盲目進行。首先，要清退一些外資企業，減輕兌換外資在華盈利的外匯負擔。其次，中國的確需要把這些外來的印刷紙張還回去換成我們需要的一些物資。這些印上美元符號的紙張本身沒有價值，至多是一個價值符號，同時也不能用于生產。因此，除留下用于償付外債和一定時期進口所需要的美元外，多余的美59中國的外匯儲備問題元應當換成真正的貨幣商品和用于再生產的物資。首先，中國應當最少進口1000噸黃金。改革開放以來，中國的經濟總量翻了好幾番，但是中國的黃金儲備只翻了一番多一點，黃金儲備的增長嚴重滯后，而且其中大半（600噸）于1990年后封存在美國。進口1000噸黃金，盡管仍然改變不了中國黃金儲備量的世界排名低于中國GDP的世60中國的外匯儲備問題界排名的狀況，但它卻可以把中國的黃金儲備量翻上將近一番。更重要的是，這樣做的花費并不多，即便按每盎司黃金1500美元計算，花費也不過500億美元，約占中國外匯儲備的2%。因此，即便黃金價格再翻一倍，也應當至少進口1000噸黃金。

有人說，黃金沒有什么用。但是，一方面，正因為如此，黃金才能作為貨幣。如果黃金像燒餅一樣，隨時可能被消費掉，61中國的外匯儲備問題那么市面上就會經常沒有貨幣可用了。實際上，儲備黃金是為了維護紙幣的幣值，只要還在使用紙幣，黃金儲備就是有用的。而之所以儲備黃金而不儲備其他