鎮痛分娩與非鎮痛分娩的臨床效果分析〔〕:

摘要：目的分析比擬鎮痛分娩與非鎮痛分娩對孕婦分娩過程及結局的影響。方法選擇2022年8月至2022年8月在我院行分娩鎮痛的100例產婦作為觀察組，另選擇未行鎮痛分娩的產婦100例作為對照組，比擬兩組產婦疼痛程度、產程進展及分娩結局的情況，以及對產后出血，新生兒窒息的影響，并進展分析。結果觀察組的分娩疼痛程度明顯輕于對照組，〔P

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2022年8月至2022年8月期間在我院行鎮痛分娩的產婦100例作為觀察組，鎮痛方式為連續硬膜外麻醉，產婦年齡23-34歲，平均年齡〔281.6〕歲，孕周38+5周41周，平均孕周40+1周，兩組產婦的根本臨床資料比擬，差異無統計學意〔P>0.05〕。

1.2方法

當產婦宮縮規律，宮口開大3cm后，通知麻醉師，簽署知情同意書后予以常規消毒，施行麻醉操作，觀察其是否過敏，疼痛是否減輕，是否置入硬膜外腔，胎心監測儀監測胎心并觀察其生命體征。非鎮痛組孕婦：無鎮痛藥物，助產士陪伴并觀察其宮縮及產程進展情況，胎心監測儀監測胎心，同時監測其生命體征。

2結果

2.1兩組產婦的分娩過程中疼痛情況比擬，觀察組產婦98%疼痛明顯減輕。

2.2兩組產婦的試產成功率比擬觀察組試產成功95例〔95%〕，對照組試產成功86例〔86%〕，觀察組中因社會因素剖宮產者0例，對照組中因社會因素剖宮產者6例【2】。

2.3兩組產婦的第二產程時間長度的比擬，觀察組第一胎的第二產程時間在50分鐘至2小時30分，觀察組第二胎第二產程時間在20分鐘至1小時20分鐘，對照組第一胎的第二產程時間在50分鐘至2小時50分鐘，對照組第二胎的第二產程時間在30分鐘至1小時30分鐘，觀察組的第二產程時間范圍較對照組的第二產程時間范圍縮短。

2.4兩組產婦產后出血，新生兒窒息的比擬觀察組產后出血3例，新生兒窒息4例，對照組產后出血4例，新生兒窒息3例，無統計學意義。

3討論

分娩過程中的疼痛是一種生理、心理感受互相交織的復雜過程，產婦的情緒，心理狀態很大程度上關系疼痛程度，各種疼痛給產婦帶來的最直接影響是精神的高度緊張，交感神經極其興奮，腸道蠕動速度減慢，從而推延了腸胃排空時間，導致脂肪消耗加速，無法正常飲食，極其有可能出現代謝性酸中毒【3】，強烈的疼痛還會增加心臟負荷，使心臟周圍血管強烈收縮，導致母嬰出現代謝紊亂，母體子宮胎盤灌注嚴重缺乏【4】，更易造成胎兒窘迫的現象。

很多產婦為了防止疼痛而選擇剖宮產完畢妊娠，但剖宮產的近期及遠期并發癥較自然分娩要多，再次妊娠時更易出現兇險性前置胎盤，為了防止因疼痛要求的剖宮產，由此產生了鎮痛分娩，該方式在臨床中廣泛使用，且效果顯著。

最成熟的鎮痛分娩方式是連硬麻醉下的鎮痛分娩，因為其不僅有效平安，不會影響產婦的下肢活動，主要是在緩解產婦分娩過程中疼痛及焦慮緊張情緒中起到了至關重要的作用，并促進了正常的分娩進步了自然分娩成功率。本研究結果顯示，觀察組試產成功率為95%，顯著高于對照組的86%〔P

參考文獻

【1】吳錦霞,鄭云英,焦蓉,等.分娩鎮痛對產婦產程及新生兒的影響研究[J].中國婦幼保健,2022,31(22):11.

【2】陳玉蓉.無痛分娩技術對產婦鎮痛效果與妊娠結局的影響[J].中國繼續醫學教育,2022,1(20):31.

【3】賀秀錦.產程中鎮痛分娩與無鎮痛分娩試產成功率比擬及失敗原因分析[J].臨床醫學與理論,2022,1(14):1199-120.

【4】雷正東.腰硬結