熱力膨脹閥配置過大結果會怎樣［討論］熱力膨脹閥配置過大結果會怎樣？如果一個10P的空調機組，配置一個12冷噸（1冷噸=3.517KW）的膨脹閥，結果會怎樣？如果按照DANFOSS的選型軟件，不會推薦此配置（都認為此種選型過大）但按照他們推薦的8冷噸（2個5P機，配2個4冷噸膨脹閥）膨脹閥，用在實際系統上就是把膨脹閥全開了過熱度仍然比較大。但12冷噸又怕太大，用在系統上怕不穩定，所以沒敢用。請大家討論，一個10P商用空調機組，冷凝器、蒸發器、風量都比較大，膨脹閥用多大的合適？膨脹閥配置過大會有什么結果？若系統最低負荷高于膨脹閥名義負荷的25%,就沒問題膨脹閥配小了，關鍵是低負荷時，調節精度不夠，會造成濕行程。但是在連接管路比較長時，膨脹閥選大時卻是可行的，因為長管路本身有一定的壓力降節流。這個問題還是要綜合考慮的，負荷的大小，管路的長短。配11RT應該沒問題吧以下是引用六六在-11-2114:25:00的發言：若系統最低負荷高于膨脹閥名義負荷的25%,就沒問題斑竹的意思是10P的機組配30RT的膨脹閥也能運行？我這只是一個極端的假設，我想知道膨脹閥的調節范圍能有那么寬嗎？有人告訴我，膨脹閥配得過大，容易造成系統振蕩，膨脹閥開度忽大忽小倒是膨脹閥小一點系統比較穩，只是會損失點冷量。樓上說的對，所以系統的最小負荷需大于膨脹閥名義負荷的25%.若系統負荷需大于膨脹閥名義負荷的25%,就會出現你說的現象！這是選擇膨脹閥最根本的原則.10P的機組一般是不能配30RT的膨脹閥的.10P的機組的冷量在空調工況下才10TR,才膨脹閥名義附和的30%,若滿符合運行，系統還可以，但系統大都會部分附和運行，比如70%,那么系統冷量為7TR,為閥門負荷的23%,那么就不穩定了.膨脹閥的較好調節范圍在25%-100%之間.考慮到余量和部分負荷,推薦選膨脹閥時，系統名義負荷為同一工況下閥門名義負荷的70-80%.其實六六斑竹說的這個膨脹閥選型原則，我也是這么做的，之所以提出這個問題，主要是看了另一個專業論壇中的關于“膨脹閥選大了好不好”的話題那上面的主流觀點我感覺有點疑惑，50KW的冷量配80KW的膨脹閥都有很多人從理論從實踐舉了很多例子說明是不可行的六六斑竹的觀點和他們的好像也大相徑庭。該論壇討論的內容見下載文件（原文鏈接已發至六六斑竹的論壇短信里，請六六查收）謝謝你的郵件和貼子.首先，膨脹閥選太大肯定沒好處，因為價格會更高,其次會使系統最低穩定負荷不能不太低（上面所提25%的緣故）.所以我不建議選太大的膨脹閥,而是根據系統最大負荷和最低負荷來衡量，選一個合適的膨脹閥.有時系統最大負荷和最低負荷差很大，則建議使用兩個膨脹閥。但是膨脹閥選大了系統不一定會有問題，要看大多少。這在我上面的貼子已有說明。在附件中所說的50KW壓縮機選80KW膨脹閥，若壓縮機卸載不超50%，也就是說若系統負荷不會低于25KW，那么就不會有問題。但若系統負荷低于20KW，就有可能會帶液。（當然，若選的膨脹閥是60KW的，那么系統可以在15KW以上穩定運行。當然若膨脹閥選大了，一定要調好靜態過熱度，也就是開啟過熱度。若膨脹選的合適，可能靜態過熱度可以小一些，比如1-3K（因為運行過熱度較大，所以總過熱度還較大，不易帶液），但膨脹閥選大就意味著運行過熱度會較小，所以此時若靜態過熱度過小，總過熱度就可能會太小，那就容易帶液。我想附件所提的過熱度太小，壓縮機帶液可能靜態過熱度太小有關，當然另一可能就是系統附和已低于膨脹閥的最小附負荷。另外所謂導致冷凝壓力下降，應該說可能性不大，因為要導致這種現象，必須要開口很大才行，開口大了導致高低壓串氣。但膨脹閥口一般不大，而且在這種情況下必然是關的，只有一點泄露量。至于蒸發壓力升高也不會。除非高低壓串氣，蒸發壓力是由壓縮機負荷與外界負荷平衡而產生的。當然若膨脹閥工作在不穩定區，出現開關調節，那會導致蒸發壓力不穩定。以上分析希望能給大家滿意的答復！以下是引用張云彪在-11-2119:55:00的發言：膨脹閥配小了，關鍵是低負荷時，調節精度不夠，會造成濕行程。但是在連接管路比較長時，膨脹閥選大時卻是可行的，因為長管路本身有一定的壓力降節流。這個問題還是要綜合考慮的，負荷的大小，管路的長短。配11RT應該沒問題吧不知所云，頭一次聽說膨脹閥配小了會造成濕行程，還精度不夠，說反了吧？？10P的壓機配11RT的膨脹閥太大，8?9RT足夠了。7、8RT的足夠了，從成本上考慮兩個5P壓縮機完全可以用毛細管回tlj:8RT的我的那個試驗機組里應該不夠用。先把試驗機器的配置簡單介紹一下：蒸發器面積是一般家用空調的1.6倍以上；室內機送風量是一般家用空調的1.6倍；冷凝器在標況（35C）下的冷凝溫度為47C；膨脹閥選用2個SPORLAN的FBVE-4膨脹閥（2個4RT）再說一下調試情況：測試時把膨脹閥的過熱度調到最低（現在我一直懷疑SPORLAN的FBVE-4膨脹閥的調節余量非常小），結果還有8C左右的過熱度。在室內23C，室外35C（標況）下的冷量為28KW（相對一般空調來說還可以（很多10P空調的冷量26KW以下），但相對于這么大的兩器配置、風量配置，此冷量我不是很滿意，懷疑還是膨脹閥的問題，只是最近一直沒有機會做試驗。tlj斑竹的說法在一般的商用空調應該是適用的，因為一般的商用空調兩器的配置、風量的配置相對（機房空調）較小，膨脹閥前后的壓差比較大，工質流動驅動力較大，所以膨脹閥緊一點應該也夠用。我聽一個一個熟悉膨脹閥使用的老工程師交流過，他說過這么一個經驗：對于小冷量的機組（6P以下）幾P的機組就配幾冷噸的膨脹閥；對于大冷量的機組10P以上，壓縮機的匹數乘以0.8_0.85的系數就是對應的膨脹閥冷噸數。還有不管是ALCO還是DANFOSS的膨脹閥，小冷量的調節余量比較小；大冷量的調節余量比較大。不知對不對。首先是實際工況時機組的制冷量到底是多少？（工況不同，有時制冷量相差很大）膨脹閥比機組制冷量大20-30%左右最好，樓主10HP的空調，制冷量具體是多少？回樓上，目標是30KW,雙系統，2個4RT膨脹閥，測試值是28KW（室內溫度23C,相對濕度55%，室外溫度35C）泉水兄， 你說的對在你的工況，R22,Qe=28kw,Tc=47,Te=10,Tsub=2K 一個8TR的膨脹閥剛好,2個4TR的比較緊張泉水兄，不是說蒸發器越大能力越強，肯定有一個極限，從我做多年系統的經驗可以達到壓縮機額定值接近95%，再超過是完全不可能了，我說的當然是額定工況，室內27（19），從你23（50%）的工況能力應該低于壓縮機額定值90%，應該不是膨脹閥本身的問題了回樓上AU_兄（您的ID叫起來太拗口）從我所見到的大多數空調的數據來看，AU_兄的分析是有道理的但下面的數據又讓我有點迷惑：把在《機房專用空調技術深入討論專題》中的一個帖子復制過來，這是一個著名的意大利品牌的機房空調的數據，大家看是否可信，按它的配置實際冷量應該是多少：數據如下:壓縮機配置：10P（copelandZR12）總冷量：35.9kW顯熱比：0.95EER（能效比）3.42冷風比：3.25（計算）風機：施樂百的后向離心無渦殼風機風量：11040m3/h蒸發器迎風面積：1.49m2蒸發器迎面風速：2.06m/s（計算）電制：400V/3PH/50HZ標準工況：24C,50%（室內）室外機冷凝溫度45C按照上述配置可以做到31KW左右，壓縮機應該是ZR125呵呵，AU_兄對copeland的型號也是很了解的。不過更正一下，該產品的壓縮機確實是ZR12M3-TWD，您說的那個是ZR125KC-TFD機組的配置數據是我從該品牌在中國的一個代理商那里拿到的，不會有錯的。不過AU_兄能說的31KW冷量我也有同感。這個壓縮機比125能效能力稍小一些，他們用的難道是10RT的閥以下是引用tlj在-12-1411:22:00的發言：這個壓縮機比125能力能效稍小一些，是不是用的10RT的膨脹閥二者在ARI工況下的冷量差了200W今天問了好幾家終于查到了該機器的膨脹閥型號：該機型是V型蒸發器，配2個TDE_-6TR的膨脹閥，也就是10P的機房空調配12冷噸的膨脹閥。這就對了，我算了，用2個TDE_6,此時閥開度約為60%左右2個TDE_4的話，開度大于90%,所以比較緊張以下是引用六六在-12-1421:53:00的發言：這就對了，我算了，用2個TDE_6,此時閥開度約為60%左右2個TDE_4的話，開度大于90%,所以比較緊張首先感謝各位大俠，你們的討論中有很多定量的數據，很實用，不像網易制冷中的一個類似的討論帖子（雖然討論的也很熱鬧，但都是空對空，不能解決實際問題）不知六六版主的60%開度和90%開度是如何計算出來的？是用DANFOSS的選型軟件（輸入蒸發溫度、冷凝溫度等參數計算）？是否考慮到了該產品由于蒸發器面積大、風量大而導致的蒸發壓力較常規空調的升高？5P的空調配6冷噸的膨脹閥，是否需要根據機組情況把膨脹閥收緊若干圈？DANFOSS進口的膨脹閥有4RT、6RT的，ALCO有5RT的膨脹閥。對于如上貼所述的機組，用ALCO的5冷噸膨脹閥對于制冷系統控制的穩定性是否會更好一些？盼望大蝦們的專業見解！以下是引用六六在-12-1318:22:00的發言： 在你的工況,R22,Qe=28kw,Tc=47,Te=10,Tsub=2K以上是我計算的標準.是用軟件選的.用2個5TR的膨脹閥肯定沒為題.但若要說穩定性，要看系統運行的最低負荷.膨脹閥最低穩定負荷大約為名義負荷的25%.也就是說,6TR膨脹閥的最小穩定負荷為1.5TR,而5TR的為1.25TR.因此，若系統負荷大于1.5TR時,系統用任一膨脹閥都穩定，但5TR膨脹閥的過熱度會大一點若系統負荷＞1.25TR,又所以在選合適的膨脹閥是一定要考慮系統最小負荷及最大負荷希望這能給你參考！個人認為：制冷設備匹配膨脹閥，原則上要考慮膨脹閥最小與最大制冷能力。考慮最小制冷量是防止過載（如高溫制冷，因為質量流量過大，造成壓機過載）即膨脹閥的最低制冷量不能超過制冷設備惡劣工況下最大安全制冷量。這個條件比較好選擇，一般可以不考慮；考慮最大制冷量是為了節能與防止液擊。（如：低溫制冷時，適當加大制冷劑流量可以節能（如采用毛細管就沒有這個能力），但如果制冷劑流量太大就有液擊危險。綜合而言膨脹閥最大制冷量略小于制冷設備的最大制冷能力就可以，膨脹閥最小制冷量問題，在設計膨脹閥時就充分考慮了，不需要再考慮---變頻或者多連機空調由于最低制冷量超過所有膨脹閥的工作范圍，就只能采用調節范圍更大的電子膨脹閥了。具體到5P的空調，為了節約材料，一般蒸發器最大制冷能力不超過額定50%，即不大于18KW。因此采用5冷噸（17.5KW）比較合適。6冷噸膨脹閥濕運行風險就比較大了。至于調整膨脹閥只能改變過熱溫度與膨脹閥的制冷量關系不大。呵呵，看來大家的意見基本一致，5P的空調選5RT的膨脹閥是沒有問題的。但就膨脹閥的選型原則來看，d_hb貴賓和六六斑竹似乎有些分歧。在一般的機房空調（或一般商用空調）的正常使用場合，5P的空調最小的輸出冷量也不低于3RT,按照六六斑竹的選型原則，選10RT的膨脹閥也沒問題；可是按照d_hb貴賓的選型原則，選6RT的膨脹閥都偏大了。二位能否就此深入的分析一下。以下是引用d_hb在-12-1521:40:00的發言：至于調整膨脹閥只能改變過熱溫度與膨脹閥的制冷量關系不大。我見過一個實例：12P雙系統的精密空調兩器及風量的配置與我在前面帖子所述的10P機器的配置等比放大。測試工況也一樣（室內23C,55%,室外35C）膨脹閥配置為8.4RT，實測冷量30KW多一點。按照上述配置，輸出的冷量怎么也應該達到35KW，可實際只有30KW多點。我的分析還是膨脹閥選型過小，限制了制冷劑流量，致使蒸發面積不能充分利用，過熱度很高，而此時若調整膨脹閥的靜態過熱度，可使膨脹閥開度少許增大，制冷劑流量增大，蒸發面積利用得更充分些，制冷量可以提高一些。所以偶認為d_hb大俠的上述說法稍顯片面。一點淺見，請指教。膨脹閥為了維持設定的過熱度，當實際過熱度很高時，會自動加大膨脹閥開度至最大的安全開度。如果人工強制減少靜態過熱度，由于壓應力減少膨脹閥會突破最大的安全開度。制冷量自然會增加，但這是不安全的，而且增加的量也不多。短時間好象比較節能，綜合起來反而不節能。按照GB50189-描述，空調80%時間是運行在低負荷工況的。41樓偶曾經維修過一臺小型風冷冷水機（用于激光加工設備冷卻），該機采用美優樂壓機，多次出現壓機損壞，2年內廠家換了4次壓機。偶將損壞的壓機試運行，很容易判斷是液擊造成閥片損壞或者排氣管振斷，開包修好接入系統。美優樂壓機是一體式氣分，抗液擊能力在使用壓機中是無與倫比。而且冷水溫度是控制在20度的。之所以多次被液擊，常見原因：換熱器太小、膨脹閥選型過大、人工強制減少開度、冷媒嚴重過量造成。為了處理簡單，控制冷媒數量后，將膨脹閥會過熱度調到最大才徹底解決。膨脹閥選小了，通過減少靜態過熱度加大制冷能力，在內、外機風機電容衰減情況下也會造成液擊，電容衰減概率是不低的。以下是引用d_hb在-12-1814:09:00的發言：如果人工強制減少靜態過熱度，由于壓應力減少膨脹閥會突破最大的安全開度。制冷量自然會增加，但這是不安全的，而且增加的量也不多。短時間好象比較節能，綜合起來反而不節能。按照GB50189-描述，空調80%時間是運行在低負荷工況的。d_hb大俠的上述觀點放在冷水機組上我也贊同。可我上面舉的兩個例子都是機房專用空調（單元式空調）的例子。對于單元式空調來講，因為空調房間的溫度波動不大，也就是空調室內機的進風參數基本不變。若房間熱負荷降低，則可通過空調開停機的不同時間比例來適應。就是說空調只要工作，其冷量輸出就基本是100%。而隨著室外溫度的降