第四章合同的履行一、合同履行

（一）概念指當事人雙方按照合同約定的內容，全面、適當地完成各自所承擔的義務的行為。《合同法》第60條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知，協助、保密等義務。”（二）合合同履行行的基本本原則是指當事事人在履履行合同同義務時時必須遵遵循的基基本準則則。1．全面面履行原原則2．協作作履行原原則3．效益益履行原原則二、雙務務合同履履行中的的抗辯權權（一）同同時履行行抗辯權權是指在沒沒有先后后履行順順序的雙雙務合同同中，當當事人一一方在對對方未履履行債務務或者履履行債務務不符合合約定時時，享有有拒絕其其全部或或者相應應的履行行要求的的權利。。（二）先先履行抗抗辯權指在雙務務合同中中應當先先履行債債務的一一方未履履行債務務或者履履行債務務不符合合約定時時，后履履行的一一方享有有拒絕其其全部或或者相應應的履行行要求的的權利。。（三）不不安抗辯辯權是指雙務務合同成成立后，，應當先先履行債債務的一一方當事事人在對對方財產產、商業業信譽等等狀況發發生重大大變化，，并導致致喪失或或者可能能喪失履履行債務務能力時時，享有有中止履履行自己己債務的的權利。。1.不安安抗辯權權的行使使應當先履履行債務務的當事事人，有有確切證證據證明明對方有有下列情情形之一一的，可可以中止止履行：：（1）經經營狀況況嚴重惡惡化；（2）轉轉移財產產、抽逃逃資金，，以逃避避債務；；（3）喪喪失商業業信譽；；（4）有有喪失或或者可能能喪失履履行債務務能力的的其他情情形。當事人中中止履行行合同的的，應當當及時通通知對方方。2.行使使不安抗抗辯權的的法律后后果（1）合合同中止止履行后后，另一一方恢復復履行合合同能力力或者對對履行合合同提供供了適當當擔保時時，中止止履行一一方應當當履行合合同。（2）對對方在合合理的期期限內未未恢復履履行能力力并且未未能提供供適當擔擔保的，，中止履履行方可可以解除除合同并并要求賠賠償損失失。（3）中中止履行行方所持持有的另另一方不不能履行行合同的的證據不不確切，，或者沒沒有將中中止履行行合同的的決定及及時通知知對方，，或者當當對方已已經恢復復履行能能力或對對履行合合同提供供了適當當擔保時時仍不履履行合同同的，中中止履行行方應當當承擔違違約責任任。案例分析析1.甲與與乙訂立立買賣茶茶葉的合合同，合合同約定定，甲于于2002年10月7日發貨貨，乙收收到貨物物后10日內付付款。乙乙收到貨貨物后，，經檢驗驗，發現現貨物與與封存的的樣品差差異巨大大，乙方方拒絕支支付款項項，根據據已知的的條件，，乙方的的行為是是：（））A.行使使同時履履行抗辯辯權B.行使使不安抗抗辯權C.行使使先履行行抗辯權權D.違約約行為「答案」」C（1）根據已已知的條條件，甲甲、乙雙雙方的履履行有先先后順序序關系，，因此排排除A項。（2）不安抗抗辯權是是法律賦賦予先履履行義務務人的權權利，乙乙方是后后履行義義務人，，因此排排除B項。（3）先履行行抗辯權權是后履履行義務務人針對對先履行行義務人人先期違違約的抗抗辯，從從已知的的條件判判斷，乙乙方拒絕絕支付貨貨款，有有理有據據，符合合《合同法》第67條的規定定，因此此選擇C項，排除除D項。乙方方行使先先履行抗抗辯權，，不影響響再追究究甲方違違約責任任的權利利。（4）參照《合同法》第42條、第52條、第54條的規定定，締約約過錯包包括故意意和過失失，故選選擇C項。2.甲將將自己的的MP3交給乙乙修理，，雙方沒沒有約定定履行期期。乙修修好后，，甲請求求乙交付付，此時時乙可以以主張（（））A先先履行抗抗辯權B不不安抗辯辯權C同同時履行行抗辯權權D留留置權答案：CD3.甲與與乙訂立立合同，，規定甲甲應于1997年8月月1日交交貨，乙乙應于同同年8月月7日付付款。7月底，，甲發現現乙財產產狀況惡惡化，沒沒有付貸貸款之能能力，并并有確切切證據，，遂提出出終止合合同，但但乙未允允。基于于上述因因素甲子子8月1日未按按約定交交貨。依依據合同同法原理理，有關關該案的的正確表表述是：：（））A．甲有有權不按按合同約約定交貨貨，除非非乙提供供了相應應的擔保保B．甲無無權不按按合同約約定交貨貨，但可可以要求求乙提供供相應的的擔保C．甲無無權不按按合同約約定交貨貨，但可可以僅先先交付部部分貨物物D．甲應應按合同同約定交交貨，如如乙不支支付貨款款可追究究其違約約責任答案：A甲享有不不安履行行抗辯權權4.甲乙乙雙方約約定，由由丙每月月代乙向向甲償還還債務500元元，，期期限2年年。丙履履行5個個月后，，以自己己并不對對甲負有有債務為為由拒絕絕繼續履履行。甲甲遂向法法院起訴訴，要求求乙、丙丙承擔違違約責任任。法院院應如何何處理？？（））。A．判判決乙承承擔違約約責任B．．判決丙丙承擔違違約責任任C．判決決乙、丙丙連帶承承擔違約約責任D．．判決乙乙、丙分分擔違約約責任答案：A債的相對對性《合同法法》第65條規規定：當當事人約約定由第第三人向向債權人人履行債債務的，，第三人人不履行行債務或或者履行行債務不不符合約約定的，，債務人人應當向向債權人人承擔違違約責任任。5.應當當先履行行債務的的當事人人，如果果有確切切證據證證明對方方無償轉轉讓財產產，導致致可能喪喪失履約約能力，，則該當當事人可可以（））A中止履履行B請求對對方提供供擔保C解除合合同D請求法法院撤銷銷該行為為答案：ABCD錯，本本題債權權債務還還未產生生，不存存在撤銷銷權行使使的問題題。第五章合合同同的變更更一.合同的變變更指在合同同訂立以以后，沒沒有履行行或者沒沒有完全全履行以以前，當當事人對對合同的的內容進進行修改改或者補補充。（一）.合同變更更的條件件合同法規規定：當當事人協協商一致致，可以以變更合合同。這就是說說，“協協商一致致”是變變更合同同的必要要條件，，但雙方方當事人人就變更更合同所所達成的的協議，，不得損損害國家家利益和和社會公公共利益益，否則則，該變變更不具具有法律律效力。。（二）.合同變更更的法律律后果合同的變變更對已已經履行行的部分分不具有有法律效效力，任任何一方方都不得得以合同同變更為為由，要要求對方方返還其其已經履履行的財財產。合同的變變更不影影響當事事人要求求賠償損損失的權權利。甲、乙雙雙方在2002年2月月7日訂訂立買賣賣魚粉的的合同，，約定每每噸3000元元，由丙丙方為乙乙方付款款提供保保證擔保保。同年年4月5日，甲甲、乙雙雙方又約約定每噸噸3800元。。根據已已知條件件，下列列觀點是是正確的的：（））A.甲、、乙變更更原買賣賣合同，，不適用用要約和和承諾的的規則。。

B..甲、乙乙變更買買賣合同同，為更更新。C.甲甲、乙變變更買賣賣合同，，保證人人丙方不不知情，，丙方免免除保證證責任。。

D..甲、乙乙變更買買賣合同同，丙方方不知情情，但丙丙方不免免責。「答案」」D（1）雙雙方協議議變更合合同，是是以第二二個合同同變更第第一個合合同，第第二個合合同也是是合同，，適用要要約和承承諾的規規則。故故A項排排除。（2）更更新不同同于變更更，更新新產生新新的給付付，即產產生新的的合同，，故排除除B項。。（3）最最高人民民法院《《關于適適用〈擔擔保法〉〉若干問問題的解解釋》第第30條條第1款款規定，，保證期期間，債債權人與與債務人人對主合合同數量量、價款款、幣種種、利率率等內容容作了變變動，未未經保證證人書面面同意的的，如果果減輕債債務人的的債務的的，保證證人仍應應對變更更后的合合同承擔擔保證責責任；如如果加重重債務人人的債務務的，保保證人對對加重的的部分不不承擔保保證責任任。故排排除C項項，肯定定D項。。二.合同轉讓讓：指當事人人一方依依法將其其合同的的權利和和義務的的全部或或者部分分轉讓給給第三人人。根據合同同權利義義務轉讓讓的不同同情況，，可將合合同轉讓讓分為合合同權利利的轉讓讓、合同同義務的的轉讓、、合同權權利義務務的一并并轉讓。。（一）．．合同權利利的轉讓讓指債權人人將合同同的權利利全部或或者部分分轉讓給給第三人人的行為為。合同同權利的的轉讓一一般是基基于債權權人與第第三人的的協議產產生的。。下列合同同權利不不得轉讓讓：（1）根據合合同性質質不得轉轉讓的；；（2）按照當當事人約約定不得得轉讓的的；（3）依照法法律規定定不得轉轉讓的。。（二）.合同義務務的轉讓讓是指債務務人將合合同義務務的全部部或者部部分轉移移給第三三人的行行為。（三）.合同權利利義務的的一并轉轉讓是指當事事人一方方將其合合同權利利和義務務一起轉轉讓給第第三人的的行為。。（當事事人一方方可以與與第三人人訂立合合同，約約定由第第三人取取代其在在原合同同中的地地位，享享受全部部合同權權利并承承擔全部部合同義義務。在在這種情情況下，，轉讓協協議訂立立后，必必須經原原合同的的對方當當事人同同意，才才發生法法律效力力。）下列哪些些合同的的轉讓是是不合法法的？（（））A．甲公公司與韓韓國乙公公司舉辦辦中外合合資企業業，合資資合同經經過審批批機關批批準后，，甲公司司未經乙乙方同意意將合同同權利義義務轉讓讓給丙公公司B．甲教教授曾答答應為乙乙校講課課，但因因講課當當天臨時時有急事事，便讓讓自己的的博士生生代為授授課C．債權權人李某某因急需需用錢便便將債務務人楊某某欠自己己的兩萬萬元債權權以一萬萬五千元元的價