1、泓域/儲能設備設計公司治理制度儲能設備設計公司治理制度目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc114613378 一、 產業環境分析 PAGEREF _Toc114613378 h 3 HYPERLINK l _Toc114613379 二、 國內產業鏈完善，引領全球發展 PAGEREF _Toc114613379 h 3 HYPERLINK l _Toc114613380 三、 必要性分析 PAGEREF _Toc114613380 h 4 HYPERLINK l _Toc114613381 四、 項目概況 PAGEREF _Toc114613381 h 5 H

2、YPERLINK l _Toc114613382 五、 董事會的職權 PAGEREF _Toc114613382 h 8 HYPERLINK l _Toc114613383 六、 董事會及董事會模式 PAGEREF _Toc114613383 h 9 HYPERLINK l _Toc114613384 七、 獨立董事的作用及制約因素 PAGEREF _Toc114613384 h 15 HYPERLINK l _Toc114613385 八、 獨立董事的特征 PAGEREF _Toc114613385 h 21 HYPERLINK l _Toc114613386 九、 內幕交易的危害性 PAG

3、EREF _Toc114613386 h 22 HYPERLINK l _Toc114613387 十、 內幕交易的構成要素 PAGEREF _Toc114613387 h 24 HYPERLINK l _Toc114613388 十一、 我國中小投資者利益保護的現狀 PAGEREF _Toc114613388 h 28 HYPERLINK l _Toc114613389 十二、 投資者利益保護相關制度 PAGEREF _Toc114613389 h 31 HYPERLINK l _Toc114613390 十三、 防止內部人控制的制度措施 PAGEREF _Toc114613390 h 33

4、 HYPERLINK l _Toc114613391 十四、 內部人控制問題的成因 PAGEREF _Toc114613391 h 35 HYPERLINK l _Toc114613392 十五、 發展規劃 PAGEREF _Toc114613392 h 40 HYPERLINK l _Toc114613393 十六、 SWOT分析說明 PAGEREF _Toc114613393 h 43 HYPERLINK l _Toc114613394 十七、 項目風險分析 PAGEREF _Toc114613394 h 53 HYPERLINK l _Toc114613395 項目風險對策 PAGERE

5、F _Toc114613395 h 56 HYPERLINK l _Toc114613396 （一）加強項目建設及運營管理 PAGEREF _Toc114613396 h 56 HYPERLINK l _Toc114613397 本項目的建設采用招標方式選擇工程設計承包商，在保證建設質量的同時，努力降低建設投資和設備采購成本。項目建設按照國家有關規定，招標選擇項目監理，確保項目的建設質量、建設工期和降低項目造價。建成投入運營后，加強管理降低生產成本，構成較大的價格變動空間，以增強企業的市場競爭能力。 PAGEREF _Toc114613397 h 56產業環境分析保持經濟社會平穩較快發展，提高

6、發展質量和效益，發展平衡性、包容性和可持續性不斷增強，確保如期全面建成小康社會。到2017年，全區地區生產總值和城鄉居民人均收入比2010年同口徑翻一番；到2020年，全區地區生產總值邁上新臺階，城鄉居民人均收入同步提升。產業支撐更加有力。“三大新興產業”實現快速發展，傳統產業進一步提質增效，初步構建起支撐區域發展的產業新體系。城市品質更加優良。進一步突出以人為本，城市綜合功能進一步完善，環境質量不斷提升，社會民生持續改善。人民生活更加美好。就業、教育、文化、衛生、體育、社保、住房等公共服務體系更加健全，初步實現城鄉基本公共服務均等化，人民群眾生活質量、健康水平和文明素質不斷提高，參與感、獲得

7、感、幸福感顯著增強。國內產業鏈完善，引領全球發展上游核心產品為電芯、逆變器及光伏發電部件，下游為渠道與品牌運營商。上游環節中電芯、逆變器及光伏發電具備核心技術壁壘，國內市場供給相對充足。中游為設計、研發、制造便攜式儲能產品的制造商，業內自產和代加工兩種形式均較為普遍。下游為渠道商，有線上與線下兩種渠道，兩種渠道又各自分為直銷與非直銷形式，便攜式儲能產品以線上銷售為主。先發企業迅速成長為行業龍頭。便攜式儲能產品發展時間較短，很多企業是由電池類企業、電源類企業以及充電寶生產企業基于其技術基礎轉型而來，當前低端企業小容量產品居多，多以低價競爭的方式進入市場，布局較早的企業在品牌、渠道上具備較為顯著的

8、護城河，擁有較高產品溢價能力，當前從營收口徑來看，行業前五企業占據著全球50%左右的市場份額。其中4家為中國企業，海外企業中GoalZero市場份額最大，其主要由國內的豪鵬科技和博力威為其代工。多方企業切入賽道，短期內行業競爭或將加劇。隨著人均智能終端保有量快速增長，移動電源已經無法滿足需求，便攜式儲能關注度日益提升。羽博、品勝等移動電源企業抓住行業發展機遇，轉戰便攜式儲能等市場，很快便占據了一定的市場份額。除此之外，還有大量數碼配件類企業開始利用自身配件供應優勢，切入便攜式儲能市場。由于大量企業的進入，導致便攜式儲能行業競爭加劇，產品同質化競爭激烈，部分廠商開始以價格優勢取勝，產品質量和價格

9、參差不齊。必要性分析1、現有產能已無法滿足公司業務發展需求作為行業的領先企業，公司已建立良好的品牌形象和較高的市場知名度，產品銷售形勢良好，產銷率超過 100%。預計未來幾年公司的銷售規模仍將保持快速增長。隨著業務發展，公司現有廠房、設備資源已不能滿足不斷增長的市場需求。公司通過優化生產流程、強化管理等手段，不斷挖掘產能潛力，但仍難以從根本上緩解產能不足問題。通過本次項目的建設，公司將有效克服產能不足對公司發展的制約，為公司把握市場機遇奠定基礎。2、公司產品結構升級的需要隨著制造業智能化、自動化產業升級，公司產品的性能也需要不斷優化升級。公司只有以技術創新和市場開發為驅動，不斷研發新產品，提升

10、產品精密化程度，將產品質量水平提升到同類產品的領先水準，提高生產的靈活性和適應性，契合關鍵零部件國產化的需求，才能在與國外企業的競爭中獲得優勢，保持公司在領域的國內領先地位。項目概況（一）項目基本情況1、承辦單位名稱：xxx有限公司2、項目性質：技術改造3、項目建設地點：xx4、項目聯系人：閆xx（二）主辦單位基本情況面對宏觀經濟增速放緩、結構調整的新常態，公司在企業法人治理機構、企業文化、質量管理體系等方面著力探索，提升企業綜合實力，配合產業供給側結構改革。同時，公司注重履行社會責任所帶來的發展機遇，積極踐行“責任、人本、和諧、感恩”的核心價值觀。多年來，公司一直堅持堅持以誠信經營來贏得信任

11、。公司在“政府引導、市場主導、社會參與”的總體原則基礎上，堅持優化結構，提質增效。不斷促進企業改變粗放型發展模式和管理方式，補齊生態環境保護不足和區域發展不協調的短板，走綠色、協調和可持續發展道路，不斷優化供給結構，提高發展質量和效益。牢固樹立并切實貫徹創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念，以提質增效為中心，以提升創新能力為主線，降成本、補短板，推進供給側結構性改革。公司秉承“誠實、信用、謹慎、有效”的信托理念，將“誠信為本、合規經營”作為企業的核心理念，不斷提升公司資產管理能力和風險控制能力。公司不斷建設和完善企業信息化服務平臺，實施“互聯網+”企業專項行動，推廣適合企業需求的信息化產品和

12、服務，促進互聯網和信息技術在企業經營管理各個環節中的應用，業通過信息化提高效率和效益。搭建信息化服務平臺，培育產業鏈，打造創新鏈，提升價值鏈，促進帶動產業鏈上下游企業協同發展。（三）項目建設選址及用地規模本期項目選址位于xx，占地面積約29.00畝。項目擬定建設區域地理位置優越，交通便利，規劃電力、給排水、通訊等公用設施條件完備，非常適宜本期項目建設。（四）項目總投資及資金構成本期項目總投資包括建設投資、建設期利息和流動資金。根據謹慎財務估算，項目總投資12619.75萬元，其中：建設投資10002.39萬元，占項目總投資的79.26%；建設期利息124.63萬元，占項目總投資的0.99%；流

13、動資金2492.73萬元，占項目總投資的19.75%。（五）項目資本金籌措方案項目總投資12619.75萬元，根據資金籌措方案，xxx有限公司計劃自籌資金（資本金）7532.74萬元。（六）申請銀行借款方案根據謹慎財務測算，本期工程項目申請銀行借款總額5087.01萬元。（七）項目預期經濟效益規劃目標1、項目達產年預期營業收入（SP）：21600.00萬元。2、年綜合總成本費用（TC）：17895.39萬元。3、項目達產年凈利潤（NP）：2704.75萬元。4、財務內部收益率（FIRR）：15.01%。5、全部投資回收期（Pt）：6.37年（含建設期12個月）。6、達產年盈虧平衡點（BEP）：

14、9495.23萬元（產值）。（八）項目建設進度規劃項目計劃從可行性研究報告的編制到工程竣工驗收、投產運營共需12個月的時間。董事會的職權我國公司法第四十七條、第一百零九條規定，董事會對股東負責，行使下列職權：負責召集股東大會，并向大會報告工作；執行股東大會的決議；決定公司的經營計劃和投資方案；制訂公司的年度財務預算方案、決算方案；制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；制訂公司增加或者減少注冊資本、發行債券或其他證券及上市方案擬訂公司重大收購、回購本公司股票或者合并、分立和解散方案；決定公司內部管理機構的設置；聘任或者解聘公司總經理、董事會秘書；根據總經理的提名，聘任或者解聘公司副總經理、財務負

15、責人等高級管理人員，并決定其報酬事項和獎懲事項制定公司的基本管理制度；公司章程規定或股東大會授予的其他職權。董事會及董事會模式（一）董事會董事會是由股東大會選舉的董事組成的，它是代表公司行使其法財產權的會議體機關。董事會是公司法人的經營決策和執行業務的常設機構，經股東大會的授權能夠對公司的投資方向及其他重要問題作出戰略決策，董事會對股東大會負責。董事會在性質上與股東大會不同，股東大會是公司最高權力機關，董事會是公司常設的決策機構。董事會對作為行使法人財產權的機構，其主要職責是對公司經營進行戰略決策以及對經理人員實施有效的監督，因此，可以說董事會處于公司治理結構中的核心地位，規范董事會的建設是規

16、范公司治理結構的中心環節。大型企業的董事會，因其決策職能涉及面寬、工作量大，常常需要在董事會下設立一些專門委員會，如執行委員會、財務委員會、審計委員會、人事任免委員會、法律委員會等。（二）董事會模式由于各國的歷史文化、政治經濟等因素的不同，各國的董事會模式也有所不同，概括起來大體可以分為三種模式：單層制的英美模式、雙層制的德國模式以及業務網絡制日本模式。1、單層制董事會單層制董事會即股東將經營決策權和監督權全部委托給董事會由董事會全權代理股東負責管理公司的經營。單層結構在外部市場監督強而內部監督弱的情況下，開始著手于董事會內部執行與監督的分離。單層制董事會由執行董事和獨立董事組成，這種董事會模

17、式是股東導向型。美、英、加、澳大利亞和其他普通法國家一般采用這種模式。英美單層委員會制以經營者控制為特征，高度依賴資本市場，主要通過外部治理實現對企業“制衡”所有權集中度較低，是一種以股東意志為主導的治理模式。其特點主要為：股東高度分散，以股票市場和經理人市場為主導的外部控制機制高度發達。英美國家股東很少有積極性去監督公司經營管理，他們一般不長期持有某種股票，在所持有股份的公司業績不好時，投資者一般不干預公司運轉，而是賣出該公司股票。因此，單個股東對公司的控制主要是通過證券市場，表現為“用腳投票”。在董事會內部設立不同的以獨立董事為主的職能委員會，以便協助董事會更好地進行決策與監督。英美公司治

18、理結構由股東大會、董事會及經理層三者構成。股東大會是公司最高權力機構，董事會是公司決策和監督機構，擁有較大的權力，不單設監事會。職能委員會的設置依公司的規模、性質而有所差異，但是大部分英美公司中，多數公司都設置了下述的職能委員會如執行委員會、審計委員會、提名委員會、報酬委員會、公共政策委員會等。從整體上看，董事會的委員結構實現了業務的分立執行與監督，其獨特的結構設計使董事會與外部治理相融合，并在以執行職能為主的運作中，保持一定的監督上的獨立性。在眾多職能委員會中，審計委員會、薪酬委員會和提名委員會是最為基本和關鍵的三個，分別對公司內部的財務審計、高級經理的薪酬組合，以及繼任董事的提名負責，其中

19、提名委員會同時還包括對現有董事會的組成、結構、成員資格進行考察，以及進行董事會的業績評價。需要強調一點的是，將董事會業績評價作為公司治理的持續驅動力，通過實施科學而全面的業績評估，能夠有效幫助董事會及時發現在履職能力和履職效果方面的薄弱環節，進而協助董事會制定出富有針對性的改善計劃，實現董事會的持續優化。20世紀80年代，隨著企業在業務和地域上的擴張和企業之間競爭的加劇，企業經營所面對的復雜性、動態性增加，傳統的董事會董事長總經理模式把決策與執行相分離，增加了管理層次，降低了企業的反應速度，不適應日益激烈競爭的市場需要。這樣CEO制度應運而生，依附于董事會，負責公司戰略管理和日常經營，美國大多

20、數公司的董事長兼任CEO。采取了大量的措施來改進董事會，如增加大量的外部人，特別是獨立董事，委員會主要由外部人組成，削弱董事會和CEO之間的權力。2、雙層董事會模式雙層董事會即股東將經營決策權委托給執行董事會（簡稱董事會），另設一個監督董事會（簡稱監事會）專門行使監督職能。雙層制董事會一般來說由一個地位較高的董事會監管一個代表相關利益者的執行董事會。股東大會選舉監事會，再由監事會任命董事。監事會對股東大會負責，董事會對監事會負責。雙層結構在外部市場監督弱而內部監督分散化的情況下，開始致力于董事會和監事會在監督職能方面的整合。這種董事會模式是社會導向型的，德國、奧地利、荷蘭和部分法國公司等均采用

21、該模式。以德國為主的雙層董事會的特點：股東相對集中、穩定。在雙層制董事會的典型國家一一德國，法人相互持股，商業銀行也可是公司的主要股東，股東監控是主動和積極的。公司股東通過一個可依賴的中介組織來行使股東權力，通常是一家銀行，即所謂“主銀行”來代替他們控制與監督執行董事會和CEO的行為，憑借內部信息優勢，發揮實際的控制作用。如果對經理層不滿意，就直接“用手投票”。與英美相比，德國證券市場欠發達，股權集中度高，外部市場約束在公司治理中的作用非常有限。監督董事會的權力高于執行董事會。在德國公司中，執行董事會和監督董事會雖然同設于股東會之下，但監督董事會的地位和權力在某些方面要高于執行董事會。監事會的

22、權責主要體現在決策和監督，執行董事會的主要職責是執行。執行董事會每年應向監督董事會報告公司的經營政策和長遠計劃以及經濟效益的情況，每季度報告經營狀況，對公司重大的經營狀況也應及時報告。如果監督董事會有要求，董事會還應對某事務做專門的匯報。所以，盡管監督董事會并不參與公司的實際經營管理，但對公司的經營方針會產生重要的影響。雙層制董事會的監事會是一個實實在在的股東行使控制與監督權力的機構。在公司內部，監督董事會成員不能再兼任執行董事。法律規定，被控股公司不得向控股公司派出監事，兩個公司也不得互相派遣自己的董事出任對方的監事，只能是以一方派出的董事出任另一方的監事。監督董事會由股東代表和雇員共同組成

23、。德國公司的監督董事會一般由321人組成，其中股東代表和雇員代表各占一半。在大多數公司的監督董事中，還包括一名從公司外部聘請的“中立”的監事，一般是專家學者、著名企業家或退職的政府官員，他的一票有可能在監督董事會表決中起決定性作用。監督董事會的成員一般要求有比較突出的專業特長和豐富的管理經驗。在德國公司共同決策的運營模式下，股東代表由股東大會選舉產生，但公司章程也可以規定授予某些人或機構一定的任命監事會成員的權力。雇員代表則由雇員投票選舉產生，選舉通常有一定的法律程序，并將選舉權按一定比例分配給藍領工人、白領工人和管理人員。3、業務網絡模式業務網絡模式又稱為日本模式，特指在日本公司的治理結構。

24、日本企業的股權結構的一大特征就是法人相互持股，這主要是指日本對企業間的相互投資不加限制，不同的企業法人相互之間持有對方的股份。日本的法人股東和德國的一樣，主要也是由銀行、保險等金融機構以及企業法人組成。日本法人相互持股的一個重要原因是為了加強企業之間的聯系，日本主銀行和企業保持的是一種相互持股關系，即以主銀行為主，若干個大型工商企業及金融機構等相互交叉持股，彼此間形成事實上相互控制的網絡關系。日本企業董事會治理模式與德國的有些相似，但又不完全相同，其主要特點有：設立監事會。公司治理結構由股東大會、董事會和監事組成。董事會集業務執行與監督職能于一身，但同時又設有專門從事監督工作的監事會，即雙層制

25、公司治理模式。監事會和董事會是平等機構均由股東大會選任和罷免，相互之間沒有隸屬關系。內部董事居多。日本公司的董事幾乎全部由內部董事構成，決策與執行都由內部人員承擔，大多數董事由事業部部長或分廠的領導兼任。此外，董事會也是個等級型結構，其中名譽董事長的地位最高，一般由前任總經理擔任，主要利用其聲望與外界進行聯系，其次是總裁，董事又按職位高低分高級管理董事、管理董事以及董事。獨立董事的作用及制約因素（一）獨立董事的作用1、提高了董事會對股份公司的決策職能通過修改公司法和證券法，制定獨立董事制度，明確獨立董事的任職條件、獨立董事的職責、獨立董事在董事會成員中的比例，以及對股份公司應承擔的法律責任等條

26、款，保障了獨立董事依法履行董事職責。獨立董事以其具有的專業技術水平，經營管理經驗和良好的職業道德，受到廣大股東的信任，被股東大會選舉履行董事職責，提高了董事會的決策職能。獨立董事制度的確立，改變了股份公司董事會成員的利益結構彌補了同國有資產管理部門、投資機構推薦或委派董事的缺陷和不足。我國公司法雖然在“股份有限公司的設立和組織機構”一章的92條和103條中，分別授予創立大會和股東大會“選舉董事會成員”的職權。但由于沒有具體規定董事的專業資格條件，而在實踐中一般參照第68條國有獨資公司董事“由國家授權投資機構或者國家授權的部門按照董事會的任期委派或更換”的規定，由股份有限公司發起人等公司大股東按

27、出資比例推薦或委派。這導致了股東資本的多少直接決定了董事的任免。大股東通過股東大會決議操縱或左右董事會就不可避免，董事往往成為大股東在公司和董事會利益的代言人也就順理成章。公司股東會對董事的選舉實際上成為大股東按出資比例對董事的委派。獨立董事制度改變了董事會內部的利益比例結構，使董事會決策職能被大股東控制的現象得以有效的制衡。獨立董事制度的確立，改變了股份公司董事會成員的知識結構。公司法在董事會組織結構中，對董事會組織的人數，選舉產生的程序、方法和一般資格條件作了規定，但對董事應當具備的專業資格條件卻沒有明確。創業板股票上市規則不但明確規定了獨立董事應當具備的條件，而且還規定了不得擔任獨立董事

28、的禁止性條款，對獨立董事的任職條件從選舉程序、專業知識、工作經歷、執業登錄和身體條件等方面都進行了規范，從而保證了獨立董事參加董事會議事決策的綜合素質，彌補了董事會成員專業知識結構不平衡的缺陷，提高了董事會決策的科學性。同時，通過法律賦予獨立董事的獨立職權，也從董事的善管義務、忠實義務方面要求和督促其從維護全體股東的合法權益出發，客觀評價股份公司的經營活動，尤其是敢于發表自己的不同意見，防止公司經營管理層操縱或隱瞞董事會的違法、違紀行為，為董事會提供有利于股份公司全面健康發展的客觀、公正的決策依據。2、增強了董事會對股份公司經營管理的監督職能從1984年我國開展股份制改造試點工作以來，我國滬、

29、深兩市上市公司已逾千家，股票總市值超過4萬億元，約占國內生產總值的50%左右。我國先后制定頒布了以公司法、證券法為體系的證券法律、法規和制度300多部，對于建立現代企業制度，保障社會主義市場經濟的發展起到了積極作用。但是，我們也應該看到，由于我國還處在市場經濟發展的初期，公司法律制度尚未完全建立健全，法人治理機制還沒有完全擺脫“人治”的影響。其中最突出的表現之一就是相當一部分由上級行政主管部門或投資機構推薦委派擔任股份公司的董事，往往成為大股東在公司董事會中的代言人，只代表其出資方的利益，沒有體現股份公司“股東利益最大化”的基本特征。震動證券市場的“鄭州百文現象”，關鍵問題之一就是由于股份公司

30、董事會制度不完善，缺少超脫于公司利益之外的獨立董事，使公司經營者集決策、經營大權于一身。股東會、董事會和監事會有名無實，形同虛設，成為企業管理層的“橡皮圖章”，失去了對股份公司經營管理的有效監督，從而導致了企業經營的嚴重虧損，損害了廣大投資者的合法權益。3、有利于股份有限公司兩權分離，完善法人治理機制股份公司實現所有權與經營權的分離，所有權與決策權分離的關鍵，就是如何在建立和完善適應二者之間相互制衡法律制度的基礎上，保護股份公司的整體利益。同時，這也是現代公司制度的精髓所在，是股份制公司推動社會主義市場經濟發展和科學進步的組織保證。獨立董事制度改變了由政府任命、主管機關推薦，委派董事的董事會組

31、成方式。獨立董事不是公司的股東，不具有股份公司的所有權，但依照法律規定享有代表全體股東行使對公司經營管理的決策權和監督權。從法律制度、組織機構兩個方面保證了股份公司所有權與經營權的分離：一是在公司法人治理結構中，由于獨立董事參與董事會決策，對于董事會始終處于股份公司樞紐地位，對公司生存和發展起到了更好的監督作用，避免董事會更多的陷入公司的具體事務性工作提供了保證。二是在股份公司法人治理結構中，設立獨立董事制度對于完善董事會內部的組織結構，股東會、董事會和經營管理層三者之間的分工協調關系，提供了組織機構上的保障。公司法理認為，表決權是股份公司股權制度的核心，而股東權益的最終實現就體現在董事對公司

32、經營決策權的表決權和監督權上，獨立董事制度是防止股份公司“所有者缺位”和“內部人”控制的有效手段之一。獨立董事在董事會中的特殊作用不僅代表了市場經濟競爭的公正和公平性，同時，也標志著現代公司法律制度的完善程度。因此，修改公司法，建立獨立董事制度勢在必行。（二）制約獨立董事作用發揮的因素獨立董事的作用在于他能夠獨立決策而不受任何股東的局部利益牽制，從而立足于企業長期發展的角度，公正地把握公司的方向，對股東的權益制衡。然而，由于各種因素的制約，企業的很多獨立董事還是成為了“花瓶董事”、“人情董事”。總的來說，制約獨立董事作用發揮的因素主要有以下幾方面：（1）股權的集中程度。一般來說，過于集中的股權

33、會制約獨立董事作用的發揮。股權過于集中，會造成大股東擁有絕對的權力去控制董事會和經理層，使得獨立董事為了避免沖突或者其他的原因不能很好地盡自己的義務。股權過于集中，那么股東大會的權力也集中在少數的控股股東手中，獨立董事的提名與更替受到控股股東的控制，這樣造成獨立董事無法發揮其監督作用。（2）是否擁有良好的激勵制度。獨立董事逐漸淪為“花瓶董事”、“人情董事”的一個重要原因是公司缺乏良好的激勵制度。由于公司沒有一套對獨立董事進行獎懲的制度，許多獨立董事在董事會會議上沒有很好地運用自己的專業判斷，在進行決議的時候隨大流。只有擁有一套良好的激勵制度，對獨立董事的行為進行客觀的評價，獎罰分明，獨立董事才

34、有可能運用自己的智慧，發揮自己的能力，對董事會的每項決議都慎重地做出決定，發揮自己應有的作用。（3）獨立董事的能力和精力的限制。我國的上市公司聘請的獨立董事很多是大學或各類研究院的學者，或者是一些銀行家，或是財務、審計待領域的專業人士。獨立董事與公司沒有任何的利益聯系因此能起到一定的監督作用，也正是因為如此，許多獨立董事對公司的業務并不完全熟悉與了解，能力有限，這就很可能會導致他們難以發揮專業的作用。同時，很多獨立董事都有著自己本身的工作，如大學教授兼任某公司的獨立董事，他需要花費一定的時間與精力在研究與教學工作中，因此他無法把全部的時間和精力都投入到公司中，作為獨立董事的作用便受到了影響。獨

35、立董事的特征1、獨立性一是法律地位的獨立。獨立董事是由股東大會選舉產生，不是由大股東推薦或委派，也不是公司雇傭的經營管理人員，他作為全體股東合法權益的代表，獨立享有對董事會決議的表決權和監督權：二是意愿表示獨立。獨立董事因其不擁有公司股份，不代表任何個別大股東的利益，不受公司經理層的約束和干涉，同時也和公司沒有任何關聯業務和物質利益關系。因此，決定了他能以公司整體利益為重，對董事會的決策作出獨立的意愿表示。2、客觀性獨立董事作為擁有與股份公司經營業務相關的經濟、財務、工程、法律等專業知識、勤勉敬業的執業道德、一定的經營管理經驗和資歷，以其專家型的知識層面影響和提高了董事會決策的客觀性。3、公正

36、性與其他董事相比而言，獨立董事能夠在一定程度上排除股份公司所有人和經理人的“權”、“益”干擾，代表全體股東的呼聲，公正履行董事職責。獨立性是獨立董事的基本法律特征，客觀性和公正性都產生于獨立性的基礎之上，而客觀性和公正性則又保證了獨立董事在股份公司董事會依法履行董事職務的獨立性。內幕交易的危害性在證券市場發展的初期，法律并沒有禁止內幕交易。直到20世紀20年代，美國證券市場大崩潰，引起史無前例的經濟大恐慌，人們才反思到，內幕交易的盛行，影響到證券市場的穩定和投資者的信心，是引起證券市場雍疾的重要原因之一。迄今為止，各國證券法幾乎無一例外明令禁止內幕交易。內幕交易具有以下幾個方面的危害性：（一）

37、侵犯了廣大投資者的合法權益投資者進入證券市場是為了取得回報，而投資者的這種回報預期依賴于投資者對市場前景的判斷。證券市場上的各種信息，是投資者進行投資決策的基本依據。內幕交易則使一部分人能利用內幕信息，先行一步對市場做出反應，使其有更多的獲利或減少損失的機會，從而增加了廣大投資者遭受損失的可能性。因此，內幕交易最直接的受害者就是廣大的投資人，一個理性和誠實的投資者，不可能在信息不對稱而又允許濫用信息優勢的情況下，還能對證券市場抱有信心。（二）內幕交易損害了上市公司的利益如果允許內部人員從事內幕交易，那么內幕人員就會選擇比股東所要求或預期的風險更大的風險投資方案，即使該方案失敗了，失敗的風險完全

38、可以轉到股東身上。這種對內幕交易行為法律規制研究游戲把公司及公司股東推到了十分危險的境地。上市公司作為公眾持股的公司，必須定期向廣大投資者及時公布財務狀況和經營情況，建立一種全面公開的信息披露制度，這樣才能取得公眾的信任。而一部分人利用內幕信息，進行證券買賣，使上市公司的信息披露有失公正，損害了廣大投資者對上市公司的信心，從而影響上市公司的正常發展。同時內幕交易還嚴重損壞了公司的運營效率。羅伯特哈夫特教授在其“內幕交易對大公司內部效率的影響”一文中就內幕交易對公司運行效率的破壞進行了專門的分析。他指出，在任何大型組織體制中，組織的運作有賴于各種命令及資訊的上下傳遞。就現代大公司而言，其運營效率

39、大多取決于公司管理層在這種傳遞過程中的控制能力。而如果允許內幕交易的話，則公司每一級組織的下級員工，為了自己獲得內幕交易的利益，完全可能遲滯或阻礙信息向上一級傳遞。因此就整體而言，內幕交易將對公司的運行效率造成損害。（三）內幕交易擾亂了證券市場運行秩序內幕人員往往利用內幕信息，人為地造成股價波動，擾亂證券市場的正常秩序。證券交易中信息不對稱是一種普遍現象，內幕人員借自己掌握而公眾未掌握的內幕信息大量買入或賣出證券，致使不知情的公眾做出反向行為，達到自己獲利或避損之目的，而與其相反交易的投資者則會受損（證券市場是一個零和博奔的市場，一方的贏利意味著對方的損失）。這種損害其他投資者和中小股東的利益

40、為自己牟利的內幕交易行為，違背了公認的商業道德，增加了市場的道德風險，減少市場的流動性和削弱市場的效率，甚至會影響到市場普通投資者投資的信心，導致市場普通投資者對進一步投資持審慎態度，造成實際投資減少，危害了證券市場的健康發展。內幕交易的構成要素（一）內幕信息2005年修改后的中華人民共和國證券法第七十五條對內幕信息是這樣定義的：證券交易活動中，涉及公司的經營、財務或者對該公司證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，為內幕信息。下列信息皆屬內幕信息：本法第六十七條第二款所列重大事件；公司分配股利或者增資的計劃；公司股權結構的重大變化；公司債務擔保的重大變更；公司營業用主要資產的抵押、出售或者

41、報廢一次超過該資產的百分之三十；公司的董事、監事、高級管理人員的行為可能依法承擔重大損害賠償責任；上市公司收購的有關方案；國務院證券監督管理機構認定的對證券交易價格有顯著影響的其他重要信息。在以內幕信息為中心的概念當中，內幕交易的存在是以內幕信息的存在為前提的。沒有內幕信息，一切都無從談起。所謂內幕信息是指尚未公開的、對公司證券價格有重大影響的消息。內幕信息的構成有三個要素：一是未公開性。內幕信息之所以稱為內幕信息，最根本的就在于這種信息的非公開性。信息公開的認定是對實質上公開標準的認定，即信息是否為市場所消化。某項消息一旦被投資人知悉，該公司的股票價格便會很快地產生變動；反過來看，當股票的市

42、場價格發生變動，也就意味著某一消息已經為市場所吸收。二是確切性。認定信息是否具有確切性，主要應該考慮兩個原則：其一，非源于信息源的虛假信息不具有確切性，如捏造事實、道聽途說、捕風捉影或妄加揣測的謠言，不屬于內幕信息。其二，確切性是相對的，只要確實來自于信息源，且與信息源的信息基本一致，不論該信息的內容最終是否實現或按知情人的預測方向運行，也不論該信息是否為信息發源地的人所編造或是否事后被發現“虛假”，都應當構成內幕信息。其三是重大性，即為實質性，是指對證券價格產生重大影響的可能性。在證券法中，并非所有的未公開信息都能構成內幕信息。重大性主要是指信息對于證券市場中相關證券價格的影響程度。（二）內

43、幕交易的主體內幕交易的主體也稱內幕人，是指掌握尚未公開而對特定證券價格有重大影響信息的人。內幕人依其標準不同，可以作多種分類。以接觸內幕信息的便捷與否劃分，可分為傳統內幕人員和臨時內幕人員，前者是指傳統理論所指的公司內幕人員，包括公司董事、經理、控股股東、監事和一般員工；后者是指第一手或經常性接觸內幕信息，而僅因為工作或其他便利關系能夠暫時或偶爾接觸內幕信息的人員，包括律師、會計師、銀行、券商等中介機構和記者、官員等其他人員。內幕人員界定的寬與嚴，直接反映了立法者對內幕交易的懲戒力度。由于內幕人員界定標準的復雜性，各國對此的規定肯定不一而足，但總體而言，均持較為嚴格的態度。我國現行證券法（20

44、05年版）第七十四條對證券交易內幕信息的知情人定義為：發行人的董事、監事、高級管理人員；持有公司百分之五以上股份的股東及其董事、監事、高級管理人員，公司的實際控制人及其董事、監事、高級管理人員；發行人控股的公司及其董事、監事、高級管理人員；由于所任公司職務可以獲取公司有關內幕信息的人員；證券監督管理機構工作人員以及由于法定職責對證券的發行、交易進行管理的其他人員；保薦人、承銷的證券公司、證券交易所、證券登記結算機構、證券服務機構的有關人員；國務院證券監督管理機構規定的其他人。（三）利用內幕信息的行為我國現行證券法第七十三條中規定：禁止證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人利用內幕信息從

45、事證券交易活動。關于內幕交易的行為樣態的爭論，主要是內幕交易的主觀心態是否以利用內幕信息為認定內幕交易行為的標準。“利用”一詞本身含有積極地或有意識地促使客觀事物或規律發生效用的意味，是一種在人們主觀意志支配下的能動行為。這正符合內幕交易的認定。如果行為人不具有追求不當利益的動議，又不知是內幕信息是可以免責的。根據行為的性質，我們可以將利用內幕信息的行為分為三種：第一，內幕人利用內幕信息買賣相關證券。這是內幕人在掌握內幕信息后，直接利用內幕信息從事交易，是最傳統和最典型的內幕信息的利用方式。第二，泄露內幕信息。這是指將內幕信息泄露給從事證券交易的人的行為。不一定是為了自己謀利，也不一定是為了幫

46、助他人買賣證券，而將內幕信息泄露給他人。第三，內幕人利用內幕信息建議他人買賣證券。這也是利用內幕信息的又一種形式。我國中小投資者利益保護的現狀2000年以來，中小投資者利益的保護問題逐漸受到重視，國家也相繼出臺了關于投資者保護的法律法規，但是中小投資者人微言輕的弱勢地位依舊制約著其與位高權重的大股東和利益集團抗衡。我國中小投資者利益保護機制的種種缺陷，使中小股東的權益受到了不同程度的侵害。（1）投票表決權難以實現。實現中小投資者參與公司經營管理的權利，必須通過股東大會來“用手投票”。由于我國上市公司特殊的股權結構，國有股和法人股兩類未流通股比重較高，國有大股東處于絕對控股地位，在“資本多數決”

47、原則下，控股股東可以合法地利用控制權操縱股東大會，使股東大會從一個民主決策機構演變成為大股東一票表決的場所和合法轉移上市公司利益的工具，小股東的利益無法通過股東大會“用手投票”的方式得到保護，這導致了中小股東“用腳投票”等短視投機行為的出現。（2）剩余分配權無法保障。獲取股票持有收益是中小投資者做出投資決策的根本目的，也是保護中小投資者利益最重要的環節。然而，我國上市公司的股利政策卻成為控股股東謀取私利的工具，股利分配呈現出“釣魚式分紅”和“掏空式分紅”兩種極端，上市公司股利政策缺乏連續性和穩定性，近幾年上市公司很少分配現金股利，或以股票股利取而代之，這實際上是對中小投資者資金的低效率占用。（

48、3）信息不對稱。中小投資者監督管理層經營管理的唯一途徑就是獲取公司披露的有關公司經營的信息，但我國上市公司信息披露制度仍存在種種缺陷，導致虛假陳述幾乎成了流行病。欺騙上市、虛構利潤、誤導性預測、信息披露不及時、不全面等行為使外部中小投資者難以獲得投資決策所需的關鍵信息，信息的不對稱成為內部人侵害中小投資者利益的途徑之一。（4）民事責任缺位。我國關于中小投資者保護的法律條款雖臻于完善，但是與很多發達國家相比還存在差距，比較突出的一點是民事責任缺位。我國證券法關于證券違法犯罪行為的行政責任、刑事責任和民事責任的規定嚴重失衡，涉及民事責任的條款僅規定了虛假陳述和違背客戶意思表示造成損失這兩種情況必須

49、承擔民事賠償責任，其他都是行政責任和刑事責任。民事責任的缺位使得投資者在證券市場中因不法行為而遭受損害不能得到充分救助，不能訴請法院獲得賠償，中小投資者的權益還是得不到切實的保障。【閱讀】法律體系對外部投資者利益的影響LLSV(1998)（Laporta,Lopez2de2Silanes,Shleifer和Vishny，簡稱LLSV）比較了不同法系對股東權力的保護程度。結果發現，普通法系國家的企業比大陸法系國家的企業更能保護股東，特別是小股東的利益。在公司治理對外部投資者缺乏保護的大陸法系國家，公司的股權有集中的趨勢。這是因為當投資者法律保護環境較差的時候，外部股東的權利由于缺乏法律保護很容易

50、被剝奪，人們通常不會選擇通過股權來相互融資，因此，公司股權掌握在少數幾個大股東手中。大股東出于對自身利益的追求，往往利用手中的大額投票權對公司施加影響。當大股東的權力足以決定經營管理層的選擇或在相反情況下，即大股東治理和監督不到位，都將導致實際上的內部人控制問題，給他們有效剝奪中小股東利益的機會。投資者利益保護相關制度投資者利益保護現有相關制度包括：股東大會制度、知情權保護制度、表決權保護制度、獨立董事制度、異議股東股份回購請求權制度以及司法救濟制度等，其中大部分內容在前邊章節已經提及，在此不再贅述，重點討論一下司法救濟制度相關問題。而對中小股東的司法救濟制度主要包括：決議瑕疵訴訟制度與股東派

51、生訴訟制度。（一）決議瑕疵訴訟制度公司法第22條規定：“公司股東會或股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議做出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。”新公司法完善了股東訴訟的相關規定，賦予股東對瑕疵股東會或股東大會決議一定的撤銷權和確認無效的權利，這對保護股東，尤其是保護小股東的權利提供了更加完善的機制。（二）股東派生訴訟制度一般認為公司訴訟主要分為直接訴訟和派生訴訟兩種。前者是指公司股東基于公司所有權人的身份而提起的旨在強制執行其請求權的訴訟。這種訴訟提起權是

52、一種自益權，完全是為了自身的算準而提起。原公司法第111條及新公司法第152條均有相應規定因此本書著重討論后者。“董事、高級管理人員有本法第一百五十條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟；監事有本法第一到五十條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況

53、緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有限為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。”有學者歸納出股東派生訴訟具有以下兩個方面的重要功能：事后救濟功能，即在公司受到董事、高級職員及控制股東、公司實際控制人的非法侵害后，通過股東提起派生訴訟的方式，來及時獲得經濟賠償或其他非經濟救濟，以恢復公司及其股東原有合法利益。事前抵制功能，即事前監督功能。從理論上講，股東派生訴訟制度的存在，增加了公司上述內部人從公司謀取不正當利益的風險成本，起到了預告制止該類行為的作用

54、。防止內部人控制的制度措施防止內部人控制的關鍵是建立規范有效的法人治理結構，實質在于協調所有權與經營權分離所產生的代理問題。為此：（一）外部市場機制約束在成熟的市場經濟條件下，股東對經理人員的監督與制約，是通過有效的公司價值評定和公司控制權轉移的資本市場以及其他一些制度安排來加以實現的，規范的股份制度與股票市場可以通過一系列市場手段（如公司控制權之爭、敵意接管、融資安排等）約束經理人行為，迫使經理人努力工作。我們應當在活化公司股權的基礎上構筑破產機制、兼并機制，并發展完善經理人市場。通過外部股東以及人力資本市場的壓力加強對內部人的控制。加強債權人對公司的監督作用，建立主銀行制。充分發揮利益相關

55、者的監督作用，同時經濟、行政、法律手段相結合，構建對國企經營者的外部監督機制。（二）優化上市公司股權結構我國有些上市公司董事長與總經理都由一個人兼任，意味著自己監督自己，很難從制度上保證董事會的監督職能。通過國有股減持和法人股轉讓實現我國上市公司的股權結構優化，將有利于對內部人的監督約束。國有資產從競爭性行業退出；同時，引入企業法人大股東，將上市公司內部人控制限制在一個相對正常的范圍中。由此可以，實現增加外部董事，改變董事會結構，避免董事長與總經理職權合一，從而增強對內部人的監督控制。（三）在國有上市公司治理結構中引入獨立董事制度把企業的董事會建立成真正能對企業經營和各個方面發揮作用的機構，使

56、人力資本和企業的爭論成為人力資本與董事會的爭論，而不是人與人的爭論。在我國上市公司中發現董事會成員的構成中內部董事的比例過大。從其中一項調查發現，我國上市公司的“內部人控制制度”（內部董事人數/董事會成員總數）平均高達67.0%；并且上市公司內部人控制度與股權的集中高度正相關。所以必須建立來自董事會、監事會的約束機制專門負責評價公司治理標準、公司治理程序。（四）要提高“違紀犯規”的機會成本，降低監督約束成本由于企業改革和制度完善仍需有一個過程，國有企業一定時期內存在“內部人控制”的現象是不可能完全避免的。然而，存在“內部人控制”的條件，并不一定就發生“違紀犯規”的行為，這要看“違紀犯規”的機會

57、成本的高低。如果風險大、成本高，就會加大對“內部人”的威懾作用；反之成本低，必然會加大問題發生的可能。應當肯定，近幾年黨和政府已不斷加大打擊腐敗的力度，但對“內部人控制”而“違紀犯規”的機會成本卻注意不夠。最近，一些專家學者指出了“集體腐敗”和“腐而不敗”兩種值得注意的現象。前者，由于形式上是集體研究決定，甚至是貫徹了“民主集中制”的原則，或者涉及“集體”利益關系，因而有些問題往往追究不到個人責任而不了了之，其風險和機會成本對當事人來說等于零。后者，由于有上下左右利益關系和權力的保護，最終不受制裁或從輕發落，這樣，風險和機會成本又降到最低限度。我們必須加大對“內部人控制”的責任人、保護人監督制

58、約的力度，大大提高“違紀犯規”的機會成本，才能更有效地防止“內部人控制”和腐敗現象。我們還要看到，由于我國經營性國有資產面廣分散，加上金字塔形的多層管理監督機構，從總體上看監督成本相當高；從個體上看，監督力量捉襟見肘。應當結合國有企業改革，“抓大放小”，盡可能收回過小過散的國有資本，讓紀檢、監察部門集中力量對國有大資本、大企業實施重點監督。只有這樣，才能降低監督成本，收到更好的效果。內部人控制問題的成因內部人控制問題的形成，實際上是公司治理中“所有者缺位”和控制權與剩余索取權不相配的問題。在兩權分離的條件下，不掌握企業經營權的分散的股東成為企業的外部成員，由于監督不力，企業實際上由不擁有股權或

59、只擁有很小份額股權的經理階層所控制，經理人員事實上掌握了企業的控制權。以我國國企改革為例，造成內部人控制問題的主要成因為：（一）國有產權虛置，所有者缺位國有資產的最終所有者是全體人民，全民的所有權只能通過國家來行使，而國家的職能由政府來履行。長期以來，政府各部門都代表國家管理企業。由于每個部門都履行一定的國家職能，多部門行使所有權的結果是使國有企業所有權缺乏一種人格化的主體，即產權虛置問題。它使國有企業的所有權的作用被削弱，也就是說，國有企業沒有明確的所有者像關心自己私人資產那樣來關心企業的經營績效和資產的保值增值，以及自覺地激勵、監督、約束國有企業的經理人和職工。在國企放權讓利的過程中，職工

60、的權利實際上是虛置的，國企經營者則取得了事實上的控制權，并且處于失控狀態。因而，“所有者缺位”所導致的后果實際上是為“內部人”即國企經理人謀求對國有資產過多的控制權提供了“溫床”。（二）公司內部治理失效公司治理實質上要解決的是因所有權與控制權相分離而產生的代理問題。簡單地說，它要處理的是股東與經理人之間的關系問題。根據委托代理理論，在兩權分離的企業里，“理性”的經理人（代理人）會利用自己的信息優勢和不完備契約留下的“空子”，不惜犧牲所有者的利益而追求自身效用函數（利益）的最大化，而所有者（委托人）要實現自己利益的最大化目標，就必須付出相當的協調成本，從而達到二者目標的統一。因此，公司治理的實質