1、知識產權及其制度本質的探討 摘要知識產權的概念及制度本質一直是一個眾說紛紜的學術話題，國內外專家學者的意見也很不一致。本文根據知識產權內容和范圍的不斷擴張及人們對知識產權認識的不斷深化，力圖通過對知識產權概念的重新定義，溯源探本，更加準確和深入地揭示知識產權及其制度的本質含義，從而明了推進知識產權事業發展的宗旨和精神，明了知識產權的道德意義，明了設立知識產權制度的理論依據。 關鍵詞知識產權定義 知識產權制度本質 理論依據 一一、引言言 關關于知識識產權概概念的定定義一直直以來都都存在著著諸多不不同。法法律辭典典，的的定義為為：“自自然人或或法人對對自然人人通過智智力勞動動所創造造的符合合法定條

2、條件的智智力成果果，依法法確認并并享有的的權利”；（大辭辭海：法法學卷22的定義義為：“人人們基于于自己的的智力活活動創造造的成果果和經營營活動中中的經驗驗、標識識等依法法享有其其利益并并排斥他他人干涉涉的民事事權利”；（辭海海，的的定義為為：“公公民或法法人對其其智力活活動創造造的精神神財富所所享有的的權利”；（法學學大辭典典4的的定義為為：“法法律賦予予知識產產品所有有人對其其智力創創造成果果享有的的專有權權利”；中華華法學大大辭典：民法學學卷ss的定義義為：“法法律賦予予知識產產品所有有人對其其智力創創造成果果所享有有的某種種專有權權利”；政治治經濟學學大辭典典 66的定義義為：“行行為

3、主體體以智力力勞動的的方法在在科學、技技術、文文藝等領領域里創創造的精精神財富富的專有有權”；（大百百科全書書7的的定義為為：“知知識產權權是一種種私權，指指對特定定智力創創造成果果所依法法享有的的專有權權利，或或者說是是以特定定智力創創造成果果為客體體的排他他權、對對世權”。蘭蘭州市專專利工作作未來十十年發展展戰略研研究88的定義義為：“知知識產權權是法律律賦予單單位或個個人對智智力勞動動果和其其他商業業成就所所享有的的占有、使使用和支支配的權權利，它它包括工工業產權權與著作作權”。其其他專家家學者的的定義也也各不相相同99- 119.其中文文獻9在在對知識識產權的的各種不不同定義義進行較較

4、為深人人的分析析后，給給出的定定義為：“知識識產權是是對特定定智力成成果的支支配權”，并并明確其其主體為為“民事事主體”，同同時指出出知識產產權具有有5個特特征：1.知知識產權權系由法法律直接接創設；2.知知識產權權的內容容是對智智力成果果的直接接支配性性；3.知識產產權依附附于無形形的智力力成果；4.在在有的情情形下，可可以由多多個主體體同時對對同一智智力成果果享有知知識產權權；5.知識產產權可以以由多人人同時行行使“。另另外一些些教科書書和學術術專著并并不給出出定義，只只介紹各各類知識識產權（如如專利、商商標、版版權等）的的具體內內容或范范圍220.關于知知識產權權的各種種國際性性文件通通

5、常也回回避對知知識產權權的定義義或本質質的闡釋釋，而只只羅列知知識產權權涉及的的內容或或范圍。如如：與與貿易有有關的知知識產權權協定僅僅列出知知識產權權的8項項內容；（成立立世界知知識產權權組織公公約僅僅列出知知識產權權的8項項權利；保護護工業產產權巴黎黎公約僅僅列出工工業產權權的9項項內容等等。 出出現這種種狀況的的原因之之一是：隨著知知識產權權涉及內內容的不不斷增加加、范圍圍的不斷斷擴大，原原有對知知識產權權本質的的闡釋已已難以適適用。例例如，許許多人贊贊成知識識產權的的客體為為智力創創造成果果。但隨隨著非創創作性數數據庫和和遺傳資資源等內內容被納納人知識識產權研研究和法法律調整整的范圍圍

6、，“智智力創造造成果”已已不再能能完整概概括知識識產權客客體的本本質特征征。筆者者對此闡闡述了一一些自身身的理解解。 二二、知積積產權及及知積產產權制度度的范圍圍 在在探討知知識產權權及知識識產權制制度的本本質之前前，宜首首先界定定本文所所稱知識識產權和和知識產產權制度度的范圍圍，以明明了本文文的語意意環境。 （一一）知識識產權的的范圍 本本文所稱稱知識產產權涉及及如下內內容： 11.專利利（發明明、實用用新型、外外觀設計計）； 22.商標標； 33.版權權及其鄰鄰接權； 44.集成成電路布布圖設計計； 55.地理理標記； 66.生物物新品種種（或植植物新品品種）；（本項項內容通通常為植植物新

7、品品種。但但考慮到到動物、微微生物等等新品種種也存在在納人知知識產權權范圍的的可能性性，生物物新品種種具有更更大的包包容性。） 77.未公公開的信信息（商商業秘密密）； 88.傳統統知識、遺遺傳資源源、民間間文藝。 此此外，對對知識產產權的權權利限制制及禁止止濫用知知識產權權等，也也屬于本本文知識識產權所所涉及的的內容。 從從上述對對知識產產權范圍圍的界定定可知，本本文試圖圖在最廣廣的意義義上來闡闡釋知識識產權及及其制度度的本質質。 （二二）知識識產權制制度的范范圍 本本文所稱稱知識產產權制度度，是指指涉及知知識產權權的法律律、法規規和國家家政策的的總和。 一一些教科科書和學學術專著著將知識識

8、產權制制度界定定為“保保護知識識產權的的法律制制度”。但但知識產產權事業業的發展展涉及知知識產權權的各個個環節，保保護知識識產權只只是其中中一個環環節，而而不是全全部。例例如，禁禁止濫用用知識產產權的法法律制度度、規范范知識產產權中介介機構及及其活動動的政府府規章、專專利申請請費用的的減免或或資助及及促進專專利技術術產業化化等政策策，也應應當是知知識產權權制度的的組成部部分。本本文建議議將所有有涉及知知識產權權的法律律、法規規和國家家政策的的總和統統稱為知知識產權權制度。這這種廣義義的界定定具有更更大的包包容性，也也更符合合社會各各界對知知識產權權制度的的直觀理理解。 三三、知積積產權及及知識

9、產產權制度度的本質質含義 探探討知識識產權及及其制度度的本質質離不開開探討知知識產權權的定義義。所謂謂下定義義，就是是要說明明一事物物之區別別于它事事物的本本質特征征。在界界定了知知識產權權及知識識產權制制度的范范圍之后后，本文文對知識識產權的的定義如如下： 知知識產權權是指民民事主體體對特定定有用信信息的法法定支配配權和名名譽權（IInteelleectuual Prooperrty Rigght is thee leegisslatted domminaatinng rrighht aand repputaatioon rrighht oof aacivvit subbjecct tto

10、sspeccifiic uusefful infformmatiion）。 下下面對這這一定義義進行詳詳細解釋釋。 （一一）知識識產權的的客體 在在上述定定義中，知知識產權權的客體體被界定定為特定定有用信信息。 由由于種種種原因，我我國大陸陸將英文文Inttelllecttuall Prropeertyy Riightt（IPPR）中中的Inntelllecctuaal譯為為知識，臺臺灣地區區則譯為為智慧。無無論是知知識還是是智慧，如如果按其其原意，都都是指人人類智力力創造成成果，都都難以適適應當前前知識產產權內容容和范圍圍的擴張張。鑒于于知識產產權及IIPR的的稱謂已已經形成成，很難難改變，

11、故故上述定定義在保保留原有有稱謂的的前提下下，將知知識產權權中的知知識界定定為特定定有用信信息。 此此種界定定的優點點體現于于以下三三方面： 11.保留留了知識識產權的的客體主主要是通通常意義義上的知知識或智智力創造造成果的的基本含含義。知知識產權權的客體體主要是是通常意意義上的的知識或或智力創創造成果果在上述述定義的的主語“知知識產權權”中已已經充分分體現。因因為人們們在談論論知識時時，通常常就是這這樣理解解的。也也就是說說，用“有有用信息息”來界界定知識識產權的的客體并并不會削削弱人們們對知識識產權的的客體主主要是通通常意義義上的知知識或智智力創造造成果的的認識，故故無須在在定義中中予以特

12、特殊說明明。 22.指出出知識產產權客體體除包括括通常意意義上的的知識外外，還包包括某些些不一定定能稱之之為知識識、但卻卻是有用用信息的的內容。如如果僅將將知識產產權的客客體界定定為通常常意義上上的知識識或智力力創造成成果，就就難以包包含無創創作性的的數據庫庫（已于于19996年33月以歐歐洲委員員會“指指令”的的形式形形成地區區性公約約）和遺遺傳資源源等客觀觀存在且且極具價價值的知知識產權權內容。地地理標記記等知識識產權是是否能用用知識或或智力創創造成果果來解釋釋也頗有有爭議。本本文的定定義將知知識產權權的客體體放大為為有用信信息，具具有更大大的包容容性，反反映了知知識產權權內容和和范圍不不

13、斷擴張張的現實實。 應應當指出出，知識識是有用用信息，但但有用信信息不一一定都是是知識。上上述界定定僅將知知識產權權中的知知識放在在有用信信息這個個屬內，并并沒有指指出同屬屬但不同同種的有有用信息息之間的的區別，尚尚不構成成對知識識下定義義。故前前面要用用“特定定”一詞詞加以限限定。 33.揭示示了知識識產權客客體的信信息特征征。知識識的有用用性已為為世人廣廣泛知曉曉，在有有用的前前提下，信信息的特特征就是是知識之之區別于于其它有有用客體體的本質質特征，即即：信息息是無形形的，可可以被無無窮復制制，易于于傳播，不不因使用用而消耗耗，且可可以多主主體同時時使用等等。 知知識的信信息特征征及知識識

14、發展和和人類進進步的歷歷史決定定和證明明了知識識是人類類的共同同財富。知知識產權權保護的的并不是是知識產產權的客客體本身身，而是是與客體體相關聯聯的標的的，即下下面將要要解釋的的支配權權和名譽譽權。作作為社會會對權利利人的知知識產權權標的提提供法律律保護的的對價，知知識本身身通常被被公之于于眾，以以便擴散散、學習習、研究究和創造造新的知知識。 經經過上述述討論后后，除特特殊說明明外，本本文將在在有用信信息且其其主要成成份為智智力創造造成果的的意義上上使用知知識一詞詞。 （二二）知識識產權的的標的 11.支配配權 在在本定義義中，支支配權（DDomiinattingg Riightt）是指指對知

15、識識的經濟濟意義上上的排他他使用權權、復制制傳播權權、凝結結該知識識使用效效果的產產品銷售售和許諾諾銷售權權、修改改權、使使用知情情同意權權、利益益分享權權等以及及對上述述權利及及支配權權本身的的處分權權，如轉轉讓、許許可、贈贈與、繼繼承等。 支支配權所所應包含含的具體體內容難難以一一一列舉，因因為它會會隨著時時代的發發展而不不斷變化化。此外外，復制制傳播權權僅涉及及版權作作品，而而不涉及及專利技技術信息息等。故故上述列列舉主要要是示例例性的。支支配權的的具體內內容應當當在法律律中詳細細規定，并并隨法律律的變更更而變更更。 盡盡管知識識是人類類的共同同財富，但但并不是是所有知知識都應應被任何何

16、人任意意使用。知知識的創創造往往往需要人人、財、物物和時間間的巨大大投人，需需要承擔擔失敗的的風險，需需要創造造者的艱艱苦付出出和智慧慧。知識識的保存存也需要要特定的的條件和和付出特特定的代代價。為為鼓勵知知識的創創造和保保存、豐豐富人類類的知識識寶庫，應應對知識識的創造造和保存存進行適適當的獎獎賞或補補償。獎獎賞或補補償的方方式之一一就是通通過法律律賦予對對創造和和保存特特定知識識做出貢貢獻者以以對該項項知識的的法定支支配權和和名譽權權。 知知識產權權制度所所保護的的是與知知識產權權客體相相關聯的的標的，即即與特定定知識相相關聯的的支配權權和名譽譽權。它它不應當當妨礙公公眾對知知識的非非經濟

17、意意義上的的獲得和和使用等等。相反反，知識識產權制制度鼓勵勵知識的的公開、傳傳播、學學習、研研究以及及在此基基礎之上上的創新新，包括括在科研研和文藝藝創作過過程中使使用任何何已有知知識。目目前社會會上對知知識的共共享性和和與知識識相關聯聯的法定定支配權權和名譽譽權的專專有性缺缺乏正確確的認識識，常常常發生混混淆，應應當予以以澄清。 此此外，考考慮到遺遺傳資源源、傳統統知識、民民間文藝藝等保存存和提供供者的利利益，支支配權中中還應包包含使用用知情同同意權（用用這些遺遺傳資源源、傳統統知識和和民間文文藝做什什么，是是否同意意）和利利益分享享權。 22.名譽譽權 在在本定義義中，名名譽權（RRepu

18、utattionn Riightt）是指指署名權權和標識識原始知知識來源源權等自自然人和和人群的的人身權權利，是是不可轉轉讓、剝剝奪、放放棄且永永久存續續的。 某某些名譽譽權（如如標識原原始知識識來源權權等）的的屬主不不一定是是自然人人，而是是自然人人的群體體（如部部落、民民族、家家族、某某地住民民或某單單位的職職工群體體等）。即即使構成成群體的的自然人人在不斷斷變換，甚甚至已消消亡，該該名譽權權仍屬于于該群體體，且不不可剝奪奪。所以以自然人人和自然然人的群群體（或或人群）是是兩個不不同的主主體。 作作為人身身權利，名名譽權從從道義上上應當是是與生俱俱來的，即即依自然然人或人人群創造造或保存存

19、知識的的事實而而天然存存在。但但實際上上，名譽譽權往往往依法而而成立。如如果法律律不禁止止名譽權權的讓渡渡，則發發明創造造者的名名譽權就就可能被被讓渡給給投資人人或單位位領導；如果法法律不規規定必須須標識傳傳統知識識或遺傳傳資源的的來源，則則借助這這些知識識而成名名者就可可以堂而而皇之地地攫取傳傳統知識識或遺傳傳資源的的創造或或保存者者的名譽譽權。 （三三）關于于知識產產權客體體和標的的的討論論 11.一些些學者認認為知識識產權保保護的對對象就是是知識產產權的客客體，即即知識或或有用信信息本身身。這種種說法是是將物權權的客體體與權利利標的的的統一性性延伸到到知識產產權的慣慣性思維維的表現現，也

20、是是社會大大眾的樸樸素理解解。在物物權領域域，客體體和標的的往往是是同義語語。但在在知識產產權領域域，客體體與權利利標的是是可分離離的。以以專利為為例，授授權專利利的技術術方案必必須公之之于眾。目目的就是是要讓這這些技術術方案或或知識被被社會公公眾了解解、學習習、研究究和進一一步創新新。只是是未經許許可，不不得商業業化使用用該技術術方案?？煽梢姡R產權權保護的的并不是是知識本本身，而而應當是是與知識識相關聯聯的權利利。這些些權利在在本文中中被稱之之為知識識產權的的標的，亦亦即當事事人依知知識產權權法律制制度進行行訴求的的內容。 22.知識識產權的的標的由由支配權權和名譽譽權構成成。支配配權

21、可由由權利人人直接行行使，第第三方的的介人或或同意不不是必要要條件；但名譽譽權卻不不能獨立立行使，必必須以第第三方的的一定行行為（知知曉以及及終止侵侵權、道道歉、賠賠償等）為為前提。 有有學者建建議用“經經濟權”和和“精神神權”，或或“財產產權”和和“人身身權”來來稱呼這這兩類權權利。三三種稱謂謂各有特特點。從從望文生生義來看看，支配配權和名名譽權的的著眼點點主要在在可操作作性上：前者可可操作，后后者不可可操作。實實際上，支支配權和和名譽權權也隱含含了經濟濟和精神神、財產產和人身身雙重權權利的含含義；經經濟權和和精神權權的著眼眼點主要要在物質質利益和和精神利利益的區區分上；財產權權和人身身權的

22、著著眼點主主要在不不依附于于人身的的經濟利利益和依依附于人人身的其其它利益益（主要要指精神神利益）的的區分上上。本文文選取支支配權和和名譽權權的稱謂謂，主要要是考慮慮到：（11）純粹粹的或不不附帶經經濟利益益的精神神權很難難存在，因因為署名名權等精精神權常常常也能能為權利利人帶來來經濟利利益，如如獲得政政府或業業界獎勵勵，提拔拔職稱職職務，獲獲得講學學或參與與其它項項目的機機會并獲獲得報酬酬等。如如果專門門定義了了經濟權權，就可可能存在在也能帶帶來經濟濟利益的的精神權權是否應應當劃人人經濟權權的矛盾盾；（22）英文文中“財財產權”和和知識產產權中的的“產權權”都是是Prooperrty Rig

23、ght；臺灣地地區將知知識產權權稱為智智慧財產產權。如如果再定定義區別別于人身身權的財財產權，很很容易造造成混淆淆。 33.實踐踐中上述述兩種權權利既可可以同時時存在于于一項具具體知識識產權中中（如有有效專利利兼有支支配權（專專利持有有人的權權利）和和名譽權權（發明明或設計計人的權權利），也也可獨立立存在于于一項具具體知識識產權中中（如商商標僅有有支配權權而無名名譽權、失失效專利利雖無支支配權，但但名譽權權仍然存存續（如如在引述述失效專專利時，不不得故意意篡改發發明人或或設計人人），還還可能發發生交叉叉（如作作品修改改權既可可歸屬于于支配權權，也可可歸屬于于名譽權權）。 44.在更更廣的意意義

24、上，在在公開雜雜志上發發表科技技 HYPERLINK /lw/ 論文的署署名權也也可被稱稱之為知知識產權權。這種種情況下下所發表表內容的的知識產產權僅包包含名譽譽權而不不包含支支配權。換換句話說說，如果果剿竊他他人技術術成果而而由本人人署名發發表，盡盡管該技技術成果果因未申申請專利利而不具具有知識識產權的的支配權權，也不不侵犯他他人版權權（他人人并未發發表該技技術成果果，或剿剿竊者改改用自己己的語言言轉述該該技術成成果），但但仍然侵侵犯了他他人的名名譽權，也也應當在在法律禁禁止之列列。由于于人們已已習慣于于將知識識產權（常常指專利利）與發發表 HYPERLINK /lw/ 論文文（喪失失了新穎

25、穎性而不不能獲得得專利）相相對立，故故本定義義未將這這類署名名權納人人知識產產權的范范圍。 55.目前前我國大大量存在在投資人人或單位位領導通通過合同同或協議議（許多多屬于霸霸王條款款）規定定知識產產權的真真正創造造者放棄棄名譽權權，將其其屬主偷偷換成投投資人或或單位領領導，導導致真正正的知識識創造者者默默無無聞，而而投資人人或單位位領導卻卻不僅擁擁有支配配權，而而且不正正當地占占有了他他人不可可剝奪和和轉讓的的名譽權權。這種種現象極極大地挫挫傷了知知識創造造者的積積極性，并并侵犯了了他們的的利益和和人身權權利，應應當盡快快予以糾糾正，包包括從法法律上認認定這種種霸王條條款無效效。這也也是“以

26、以人為本本”和“尊尊重勞動動、尊重重知識、尊尊重人才才、尊重重創造”思思想的具具體體現現。 （四四）關于于“特定定”的含含義 特特定（SSpeccifiic）作作為限定定詞在定定義中被被放在有有用信息息之前，以以限定有有用信息息或知識識的范圍圍。這個個范圍主主要包括括前述“知知識產權權的范圍圍”一節節所描述述的內容容。關于于自然現現象和規規律及人人類智力力活動規規則的發發現和 HYPERLINK /Article/ 總總結等知知識，通通常不以以知識產產權的形形式予以以獎賞，而而僅以其其它形式式（如宣宣傳表彰彰、提高高工資待待遇、晉晉升職稱稱職務、頒頒發獎金金等）進進行獎賞賞。所以以，并非非任何

27、有有用信息息都是知知識產權權的客體體，具體體哪些知知識是知知識產權權客體的的內容由由法律規規定。 （五五）關于于“法定定”的含含義 法法定（LLegiislaatedd）作為為限定詞詞在定義義中被放放在支配配權和名名譽權之之前，以以說明支支配權和和名譽權權是由法法律賦予予、規范范和保護護的。 作作為私有有財產，知知識產權權是法律律設定的的。在知知識產權權法律誕誕生之前前，私有有財產并并不包括括知識產產權?，F現代社會會對商業業秘密的的保護也也是法律律規定的的，否則則商業秘秘密也難難以成為為經濟學學意義上上的私有有財產。因因為沒有有法律規規定，商商業秘密密就難以以作為財財產進行行市場估估價和交交換

28、。有有形財產產則是天天然產生生的，其其私有財財產屬性性早在法法律誕生生之前就就已形成成。法律律的作用用僅僅是是加以認認可和規規范而已已。故法法定專屬屬性是知知識產權權與有形形財產權權的重大大區別之之一。 知知識產權權作為經經濟意義義上的財財產，其其法定產產權屬性性還可以以從微觀觀經濟學學的角度度進行解解釋。與與有形財財產不同同，由于于知識的的信息特特征（易易無限復復制和傳傳播、不不因使用用而消耗耗、可多多主體同同時使用用），知知識產生生之后，不不具有天天然的稀稀缺性（除除非人為為保密，而而這往往往難以做做到），因因而不具具有邊際際效用價價值，從從而不能能成為財財產。必必須由法法律規定定對特定定

29、知識權權利標的的的專屬屬性，造造成人為為的稀缺缺性，才才能使知知識產權權成為經經濟學意意義上的的財產。 既既然知識識產權是是法律賦賦予的，那那么它就就必定要要體現立立法主體體的意愿愿，并只只能在法法律管轄轄的范圍圍內生效效。顯然然，立法法主體不不僅要考考慮知識識產權權權利人的的利益，同同時還要要考慮知知識使用用者、商商品消費費者和其其他社會會公眾的的利益以以及知識識的傳播播擴散對對人類社社會進步步的利益益。因此此，知識識產權及及知識產產權制度度是立法法主體權權衡各方方利益，以以提升社社會整體體利益和和促進人人類社會會進步為為宗旨而而創設的的。知識識產權的的排他性性、時間間性及地地域性等等，都是

30、是由于“法法定”而而產生的的。 （六六）知識識產權的的主體 知知識產權權的主體體為民事事主體（CCiviil SSubjjectt），包包括自然然人、法法人和非非法人組組織。一一些文獻獻（如文文獻1，33）對知知識產權權主體的的界定并并不包括括非法人人組織。但但考慮到到某些弱弱勢群體體往往不不懂得或或沒有條條件成立立法人來來維護本本群體的的合法權權利，必必須由當當地政府府或其他他法人或或自然人人作為代代理人來來代表他他們主張張權利，但但代理人人并不是是權利的的主體，所所以本文文建議知知識產權權的主體體應包括括非法人人組織，即即應包含含民事主主體的全全部內容容。 知知識產權權的屬主主為民事事主體

31、，就就意味著著知識產產權是私私權，這這是在TTRIPPS協定定中明確確的。但但這里的的私權并并不僅指指個人權權利，也也包括法法人和非非法人組組織的權權利。私私權的糾糾紛應由由當事各各方自行行解決，或或依照法法定程序序請求法法定機關關（法院院、法定定行政管管理機構構、法定定仲裁機機構）解解決。由由法定機機關解決決時，通通常原告告方負責責舉證，雙雙方進行行辯論，由由法定機機關依法法做出裁裁決。控控辯雙方方需支付付法定的的和其它它必要的的維權和和應訴成成本。政政府一般般不應主主動動用用公共資資源來處處理私權權糾紛。 但但知識產產權既然然是法定定的，且且涉及社社會各方方利益，就就會在一一定條件件下成為

32、為社會公公共問題題。實踐踐也證明明知識產產權往往往不僅涉涉及私權權，還涉涉及公眾眾利益。例例如，假假冒他人人商標的的直接受受害者往往往是作作為消費費者的社社會公眾眾；大量量群體性性侵權事事件存在在時，就就會導致致市場或或投資環環境惡化化；等等等?？梢娨姡谝灰欢l件件下，知知識產權權問題會會從當事事各方的的民事糾糾紛轉化化為社會會公共問問題。當當知識產產權問題題對政府府所代表表的社會會公眾利利益產生生影響時時，就需需要政府府依法直直接介人人。 以以光碟為為例，一一方面，企企業在銷銷售正版版光碟時時，應當當考慮當當地的正正版消費費水平和和維權成成本，制制定合理理的銷售售價格，以以謀取企企業的最最

33、大利益益。如果果價格太太高，必必然有大大量消費費者不愿愿買，同同時盜版版將很猖猖撅。這這將導致致企業正正版銷量量下降，維維權成本本上升，企企業總的的獲利降降低。這這時企業業應當適適當降低低正版價價格，一一方面壓壓縮盜版版的利潤潤空間，降降低盜版版猖撅程程度，從從而減少少維權成成本；另另一方面面通過正正版薄利利多銷，增增加利潤潤總量。兩兩方面共共同作用用，達到到企業利利益最大大化。因因而在不不同的國國家甚至至不同的的地區，企企業銷售售相同產產品的價價格應當當有所不不同，但但獲取企企業利益益最大化化的目標標是一致致的。這這就是在在一般情情況下，知知識產權權作為私私權所應應經歷的的市場博博弈過程程。

34、 另另一方面面，如果果該國家家或地區區群體性性盜版猖猖撅，企企業無論論采取什什么價格格戰略都都難以降降低維權權成本、難難以獲取取自己的的合理利利潤，則則企業和和產品將將不得不不退出該該市場，由由此導致致該地的的市場和和投資環環境惡化化，損害害消費者者和社會會公眾的的利益。這這時就應應由政府府出面動動用公共共資源打打擊盜版版，加大大處罰力力度，增增加盜版版風險和和成本，降降低正版版維權成成本，從從而整肅肅市場經經濟秩序序，改善善市場和和投資環環境。但但政府在在動用公公共資源源打擊盜盜版時，應應當考慮慮付出的的代價和和所能帶帶來的改改善市場場和投資資環境、從從而造福福于社會會公眾的的效果。如如果得

35、不不償失（當當然要從從綜合和和長期整整體利益益來看），政政府就沒沒有必要要主動介介人。其其原因是是政府所所掌控的的公權或或公共資資源是社社會公眾眾的，只只能用于于政府所所代表的的社會公公眾利益益。此外，地理理標記、傳傳統知識識、遺傳傳資源、民民間文藝藝等屬于于某特定定人群的的知識產產權的屬屬主或代代理人可可以是代代表這些些特定人人群的各各種民事事主體，包包括自然然人、社社團和從從中央到到地方的的各級政政府。當當政府作作為知識識產權的的屬主或或代理人人時，并并不意味味著知識識產權成成了公權權，因為為政府這這時的角角色僅僅僅是民事事主體，而而不是行行政主體體。 四四、專利利權的正正當牲 專專利權針

36、針對的是是技術方方案這一一大類有有用信息息，也是是知識產產權最主主要的內內容之一一。與其其它有用用信息（如如作品、地地理標記記等）不不同，技技術方案案很容易易產生非非剿竊性性相同或或相似，因因而對專專利權的的正當性性的爭議議更大，有有必要專專門討論論。 根根據上述述定義和和討論，專專利權也也是法律律賦予的的，而不不是與生生俱來的的。也就就是說，專專利權并并不像許許多人以以為的那那樣：具具有絕對對的正當當性。這這里的所所謂正當當性，是是搭便車車或不勞勞而獲的的反意。但但是，法法律在授授予和保保護專利利權的同同時，也也剝奪了了他人通通過自主主創造而而獲得并并商業化化使用相相同或相相似技術術方案的的正當權權利。甚甚至可能能在先發發明者由由于在后后申請專專利而被被剝奪合合法產業業化的權權利。為為使專利利法具有有更多的的正當性性，美國國專利法法采用的的是在先先發明原原則，而而不是在在先申請請原則。但但是，發發明是否否在先很很難辨識識，認定定成本高高，可操操作性較較差。所所以多數數國家仍仍然采用用在先申申請原則則。且即即使做到到了對在在先發明明者授權權，又如如何不剝剝奪在后后自主創創造者的的正當權權利呢？這里的的難點在在于難以以辨識在在后者是是