1、 PAGE PAGE 14刑事證據運用的幾個問題：控辯審三人談一、刑事案件的證明標準和證據體系問題（一） 刑事案件的標準問題（二） 如何理解“合理的懷疑”（三） 關于證據真實和客觀真實二、秘密取得的刑事證據的可采性問題（一） 秘密取得的視聽資料可以作為刑事證據使用（二） 要把秘密取得證據違法性與證據內容的客觀真實性區分開（三） 只有秘密取得的原始的視聽才能作為證據使用三、行政執法機關收集的證據材料在刑事訴訟中的使用問題（一） 刑事訴訟中使用行政執法機關收集的材料要區分不同情況（二） 證據材料經轉化和法庭質證才能作為定案依據（三） 非法取得的言辭以外的其他證據材料可以作為證據使用一、刑事案件的標

2、準和證據體系問題（一）刑事案件的證明標準問題和定罪的依據區別開來。162 3 過去，這方面有過深該的教訓。僅憑觀推測或根據孤證來推測犯罪的情況，這就使有些案件因證據不足被判了無罪。例如田：有很多國家，在審訊過程中全程錄像。按常理來看。（二）如何理解“合理的懷疑”張：應當排除一切可能不真實的情況。如果被告人不愿說出真情，那就要定巨額財產來源不明罪？條巨額財產來源不明罪，顯然不是立法的本意但在客觀上只能如此執行。姜：理論上的假設和對指控的證據體系合理性的懷疑是有區別的，關鍵是對“合理”要有依據。對一個人的違法行為，特別是可能構成犯罪的行為，不能無端地提出懷疑。姜：這些都是分析，沒有根據。張：但既然

3、有這種可能，又沒有排除這種可能，就不能定案。與作為定案依據的證據之間具有原則性的區別。則去認定犯罪。價值取向只能是無罪推定原則。張：也不盡然。姜：如果受賄人不承認，辯方提出合理范圍外的懷疑，能認定嗎？到了銀行。張：被告人拿不出筆記本。何案件都可以提出懷疑。姜：合理的懷疑要有一定范圍。如果懷疑對方實施了違法行為就必須有證據支持。田：姜偉提到的懷疑，是指辯方提出了類似于指控的懷疑。卻不承認拿了錢。那么究竟是誰占有了這筆錢？在這么多的環節中，基本舉證責任由誰承擔？如果都說不清楚怎么辦？認定甲，認定乙，還是認定丙是侵占，或者是貪污。際，不能違背常理，應當具有一定的現實可信性。容易導致有罪推定的結果。（

4、三）關于證據真實和客觀真實田：對。上述兩點不能混為一談，對證據標準的客觀性與主觀性都應有正確的認識。證據是偽證，但如果沒有證據證明它是偽證時，也不能否定它的證明效力。二、秘密取得的刑事證據的可采性問題（一）秘密取得的視聽資料可以作為刑事證據使用得的證據材料，能不能作為證據使用？這個問題很值得研究。情況，應該和頭腦進行事后回憶的法律效果是一樣的，也可以作證據。違反國家刑事法律人最終得到處理，受到追究。張：使公共利益得到保護。姜：在這個大前提下，應該允許秘密獲得某些證據。人民利益的行為，也不會害怕錄音錄像。當然，秘密錄音錄像會涉及個人隱私 ，我們不主（二）要把秘密取得證據的違法性與證據內容的客觀真

5、實性區分開張：從法律上講，采用秘密錄音錄像的方式，侵犯了公民的隱私 權，侵犯了他人的民行為本身可以追究相應的行政責任，這與將其取得的材料作為證據使用并不矛盾。無法否認。（三）只有秘密取得的原始的視聽資料才能作為證據使用音錄像帶是原始的。三、行政執法機關收集的證據材料在刑事訴訟中的使用問題（一）刑事訴訟中使用行政執法機關收集的材料要區分不同情況的問題，但這并不影響此證言作為證據使用。402 的證據，要由司法機關審查決定。確認后，可以在法庭上使用。42 條規定的七種證據能否作為定案的依據。（二）證據材料經轉化和法庭質證才能作為定案依據張：1998 1999 年在辦理浙江金華虛開增值稅專用發票案件中

6、，就曾涉及到行政執第 43 4543條的規定，只有審判人45 條的規定，只有公為，所以，在刑訴法授權范圍之外的任何機關，都不能行使收集、調取刑事證據的權力。能在重新提取后才可以使用。姜：關于這個問題，可以歸納為以下幾點：料是行政執法機關收集作為抗辯或質證的理由。以前的證詞是真實的，可以作為證據提交法庭。料才可以作為證據。沒有認定的，不是證據，是證據材料。供一些理由，為合議庭最終認定證據提供各自的觀點。田：其實，如果能夠解決證人、鑒定人出庭的問題，上述問題就都解決了，言辭證據也就沒有轉換的必要了。對。上都沒有規定。為定案證據，還得經過質證，由合議庭認定。（三）非法取得的言辭以外的其他證據材料可以作為證