1、股東分紅權、表決權和優先認購權依據實繳比例、認繳比例問題(2015-04-14 16:46:50)轉載 標簽： 分類：業務研究-轉載公司法股東表決權和收益權依據實繳比例、認繳比例問題標簽：分紅公司法投行先鋒表決權持股比例財經作者：投行小兵博注：關于該問題，投行先鋒論壇有多個帖子曾經討論，但是都沒有解決根本的問題，小兵在此作 簡單總結和理解，不一定的準確，供大家參考。1、公司按照怎樣的依據分紅公司法第35條：有限公司股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權 優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按 照出資比例優先認繳出資的除外。公司法第16

2、7條：股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規定不 按持股比例分配的除外。分紅的問題比較明確：公司章程和股東約定優先，如果沒有約定或規定，有限公司按照 實繳的出資比例分紅，而股份公司按照持股比例分紅，這里的持股比例我理解為認繳比例。】 有約定，按約定。無約定，有限公司實繳，股份公司認繳。無約定時，有限和股份兩者不一致。2、公司股東按照怎樣的比例行使表決權？公司法第43條：有限公司股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另 有規定的除外。公司法第104條：股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本 公司股份沒有表決權。【關于按照怎樣的標準行

3、使表決權的問題，有限公司依舊是體現意思自治原則，合意優先， 如果沒有約定就以出資比例行使表決權，至于該“出資比例”的含義，因為35條有“實繳 的出資比例”的說法，因此我認為這里的出資比例就是認繳比例。關于股份公司，應該與收 益權一樣，也是按照持股比例【即認繳比例】來行使。有限公司與股份公司的這些不同，t 與兩種公司截然不同的類型有關吧。另外需要說明一點，對于該問題的爭議最根本是因為新公司法規定的分期出資問題，其實基 本情況下，股東分期出資是按照認繳比例等比例來出資的，也就是說，實繳比例=認繳比例; 即股東不管按照實繳比例還是認繳比例來分紅和行使表決權，效果都是一致的；如果實繳的比例與認繳的比例

4、不一致的話，本身就體現了意思自治的原則，體現了合意。 舉個例子：公司注冊資本500萬，甲股東認繳300萬占60%，乙股東認繳200萬占40%。第 一次出資的時候如果甲股東出資150萬，那么乙股東一般就會出資100萬。當然也存在兩個 人都出資150萬的情況，但此時乙股東也只能占40%的股份，乘IJ余的50萬入資本公積，當 然根據法律規定乙股東可以按照50%的比例來分紅。】有限公司：有約定，按約定；無約定，按認繳。股份公司：按認繳。【不許自治】無約定時，有限和股份兩者一致。3、別人總結，僅供參考1、公司剩余財產分配權：（187條包含有限、股份）必須按照股份公司持股比例、有限公 司出資比例進行；【認

5、繳比例】2、【分紅權】公司經營所得的收益分配權：（35條有限、167條股份）股份公司和有限公司都可以按照約 定進行，沒有約定的按照持股或者實繳的出資比例；3、【表決權】公司股東（大）會表決權：（43條有限，104條股份）股份公司必須按照持股比例進行，有限 公司可以約定沒有約定的按照出資比例進行。4、【優先認購權】新增注冊資本時優先認購權：（35條有限）新增資本時，股東優先按照實繳的出資比例認 購。【只存在于有限公司】5、【優先購買權】有限公司中股東股權對外轉讓時，原其他股東行使優先購買權協商不成 時：（72條有限）按照轉讓時各自的出資比例形式優先購買權。6、外商投資企業中要求外商必須按照實繳資

6、本占注冊資本的比例來進行收益分配，原理和 公司法中有限公司相同。個人總結：有限公司股份公司分紅權有約定按約定【可約定不向某些股東分紅】無約定按實繳按認繳表決權有約定按約定按認繳【不許自治】無約定按認繳優先認購權必須按實繳比例不存在于股份公司優先購買權按人頭來算，半數以上同意，不按股權 比例不存在于股份公司分享:喜歡0贈金筆閱讀(1735) |評論(0) |收藏(0) |轉載|喜歡 |打印|舉報巳投稿到：排行榜前一篇：【reprint】財務造假的類型、常見手段和識別方法 后一篇：減資的會計處理公司法第43條股東按出資比例行使表決權問題，是指實際出資對嗎?免費發布法律咨詢免費發布法律咨詢至國最高效

7、的陸律咨徇平曰公司法第43條股東按出資比例行使表決權問題，是指實際出資對嗎？投資公司三個股東，注冊時分別認繳出資23%、27%、50%注冊資本分次繳納出資。首次實際資本為注冊 資本的20%由大股東一人出資，其他兩個股東首次零出資，請問股東會表決權是按實際出資比例行使還是 按認繳比例行使？不履行出資義務能享有表決權嗎？發布者:能源投資有限公司2013-05-23狀態:巳過期回復(7)相關問題有限公司股東只出資，不享有表決權可否？請問：假如某有限公司有十位股東(出資人)共出資1000萬元，每位股東出資100萬元。他們在公司章程 上約定：“公司的五位股東表示放棄其表決權和管理權，其權利由另外五位股東

8、行使。在分紅時，放棄權利 的股東可分得70%的紅利，在清算后，有盈余時，放棄權利的股東可分得70%的盈余，不足注冊資本時， 放棄權利的股東可優先分得(在剩余財產不足注冊資本的50%時，剩余財產由放棄權利的股東按比例分得)。” 請問這種約定是否可行？是否合法？這種約定是否屬于優先股股東的約.發布者:飛天2009 2009-10-28狀態:巳解決 回復(3)沒有實際出資，沒有實際分紅.但是掛名是公司的股東，這個股東有效嗎？需要承擔法律責任嗎？律師們，你們好，我有個問題，就是公司征用我的身份證，讓我掛名是公司的股東，但我沒有出資，也沒 有簽任何股東協議什么的，也沒有得到什么分紅之類的，總而言之，就是

9、掛了個股東的名號，沒有實權、 沒有實際收益，那如果公司以后出問題，我需要負法律責任嗎？還有如果我以后離職，那么我的那個股東 名號還有效嗎？公司有問題還會找我嗎？謝謝各位！發布者:夏小兔2012-08-23狀態:巳過期回復(1)公司實際出資比例與工商管理登記不一致公司實際出資比例與工商管理登記不一致發布者:fe918 2012-08-01狀態:巳過期回復(3)通過借款方式籌集注冊資金獲取公司登記后，將注資款歸還他人的虛報注冊資本的行為，可否視為股東實際未出資以借資形式成立股份公司后，用其他名義股東成立公司后，由公司法人經營，因法人資格，利于法人獨斷 專行，以公司名義借貸，現在債權人起訴要求公司償

10、還法人以個人或公司名義在外面的全部貸款，請問， 當初法人以借款方式用其他名義股東成立公司，這些名義上投資人(其他名義股東)，應該承擔什么法律責 任發布者:朱麗英2012-02-23狀態:巳過期回復(1)我公司營運需要資金，其他股東不能按比例出資我們公司因為今年生意不理想，需要大筆資金周轉。目前是采用借款的方式來進行。出資比例很不均。但 其他兩個股東也巳經沒有錢了，我是股東乙。股東甲：595,712.00占50%股東乙：1,012,588.26 +500,000.00 占25%股東丙150,459.00占25%，我也是一心想幫助公司，把自己的錢，朋友的錢和個人銀行借貸的錢 全部放進了公司，目前這

11、些利息是由公司來支付的。接下來因為其他股東沒有錢來填補空缺，銀行到期的 款可能要還不上，我要如何處理？發布者:聞章2011-11-23狀態:巳過期回復(1)股份制公司要融資，部分股東提出按比例各自出資，但有的股東拒絕出資，該怎么辦？股份制公司要融資，部分股東提出按比例各自出資，但有的股東拒絕出資，該怎么辦？不愿出資的股東占 公司股份的30%發布者:keyboy2222 2011-09-03狀態:巳解決 回復(2)有限責任公司表決權的行使？公司法第43條規定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。請 問，此處的“出資比例”是實繳的出資比例還是認繳的出資比例？如果現

12、有規定對這個問題沒有明確，那 么在實務中，是以哪個為標準的？希望回答者能給出具體的依據，不要只給答案。多謝各位啦！發布者:ppill 2008-11-30狀態:巳過期 回復(4)老板出資并擔任法人，但不太參與實際運營。現在公司經營不利，做為公司的實際運營者需要承擔多大責任。情況大體如下：我和現在的老板因為一個新項目，由朋友介紹走到一起，當時口頭協定由他出資，我負責 管理，但總經理是他，我只是副總。在公司里，他管理財務和采購，但公司的公章、合同章都由我保管， 使用不需要他簽字，總經理一欄空者。但實際公司有什么大的業務都需要他同意，財務上總經理一欄簽字 的也是他。近半年公司經營不善，至今沒有盈利。現在老板說當初都是為我才投的這個項目，想讓我承擔 責任。進入公司快六個月，只簽了一份勞動合同在公司手里。請問這種情況我會被.發布者:陰陽老道2013-05-15狀態:巳解決 回復(4)公司注銷股東分紅問題2人組成的小公司，一個是法人，一個是股東，注冊資金10萬元由當時的代辦公司墊資注冊，公司成立后， 代辦公司撤走了 10萬元的資金。在2年期限里公司法人和股東依靠這個公司平臺各做各的生意，生意比例 法人占95%。股東占了 5%。但當年股權比例為5:5.2年期間，大家各自從基本戶總提走了各自的利潤，日