1、一、善善意取得得的概念念及立法法現狀 1、善善意取得得的概念念。 善意取取得又稱稱即時取取得，指指無權處處分他人人動產的的讓與人人，于不不法將其其占有的的他人動動產交付付于買受受人后，若買受受人于取取得該動動產時出出于善意意，即取取得該動動產所有有權，原原所有人人不得要要求受讓讓人返還還。 大大多 HYPERLINK /class_free/117_1.shtml 數學學者認為為，善意意取得制制度發源源于日耳耳曼法的的“以手手護手”（HaandmmusssHanndWaahreen）原原則，“以手護護手”的的基本含含義是讓讓與并交交付動產產者，應應保護受受讓與者者即受交交付者。進一步步引伸為為

2、，“權權利人將將自己的的財產讓讓與他人人占有的的，只能能向占有有人請求求返還占占有物，如果占占有人將將財產轉轉讓給第第三人時時，權利利人不得得請求第第三人返返還，而而只能要要求占有有人賠償償損失。” 2、善善意取得得立法現現狀 目前在在現代世世界各國國立法中中，善意意取得制制度已成成為基本本物權 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律制度度。我國國目前還還沒有建建立完全全意義上上的善意意取得制制度，關關于善意意取得的的規定僅僅散見于于最高人人 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法院的的司法解解釋和公公安部的的內部規規定之中中

3、，還沒沒有一部部法律完完整地明明確予以以規定。雖然在在具體內內容上有有爭議，但建立立這一制制度已成成為我 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 國國學者的的共識。正在進進行的物物權法的的立法工工作中，在有關關物權法法草案中中都對善善意取得得制度作作了相應應的規定定。當然然，善意意取得制制度的建建立目前前仍限于于在民法法領域，而在刑刑事案件件中對贓贓款贓物物能否適適用，研研究甚少少，且分分歧較大大。 二、善善意取得得制度在在 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 偵查階段段能否適適用問題題 筆者以以為，善善意取得得制度在在刑事訴訴訟中的

4、的適用應應當在 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 審審判過程程及判決決后的執執行階段段，在理理論上偵偵查階段段不存在在善意取取得制度度的具體體適用問問題。理理由是： 其一、現行贓贓款贓物物適用善善意取得得制度都都是建立立在傳統統贓款贓贓物概念念理論基基礎上，即確認認了贓款款贓物是是犯罪的的非法所所得，追追繳是基基于對原原所有權權關系的的恢復，是對涉涉案財物物所有權權的重新新確認。前文我我們已分分析過，贓款贓贓物應當當是在法法院生效效判決之之后才有有的概念念，在此此之前，只能稱稱涉案財財物，查查扣涉案案財物是是一種臨臨時性措措施，在在偵查階階段，被被查扣財財物的

5、所所有權并并沒有得得到最后后確認，其法律律性質處處于一種種暫時的的待定狀狀態。因因此，并并不需要要適用善善意取得得制度來來確認財財產所有有權歸宿宿。 其二、偵查中中查扣財財物中大大多數具具有證據據性質，即使第第三者確確實為善善意取得得，偵查查機關也也可以采采取查封封扣押凍凍結等措措施，對對此進行行證據性性保全。從現行行的立法法來看，偵查階階段偵查查機關并并沒有相相應的追追繳措施施，追繳繳都是通通過扣押押書證物物證進行行的，因因此善意意取得也也沒有可可適用的的領域。 因此，在理論論上偵查查階段不不存在善善意取得得制度的的適用問問題。但但事實上上，公安安機關偵偵查 HYPERLINK /class

6、_free/3_1.shtml 經濟濟犯罪案案件活動動的目的的之一就就是為審審判作準準備，從從而及時時有效地地打擊犯犯罪，挽挽回經濟濟損失，保護國國家集體體個人的的合法權權益，在在偵查過過程必然然要考慮慮到法院院審判的的需要和和訴訟活活動的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社社會和經經濟效益益。正如如法院的的司法解解釋雖僅僅對法院院有效，但卻能能為公安安、 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 檢察察等部門門接受和和適用一一樣，公公安機關關偵查經經濟案件件中必需需借鑒善善意取得得制度的的適用原原則和方方法。 需要說說明的是是偵查階

7、階段適用用善意取取得制度度應當更更加寬泛泛，一是是在偵查查階段對對什么財財物可能能是贓款款贓物一一般還不不能確定定，如用用嚴格的的標準來來確定善善意取得得既不客客觀也易易給犯罪罪分子提提供轉移移贓款贓贓物的時時間，亦亦不利于于打擊犯犯罪；二二是法律律也賦予予偵查機機關更大大更多的的權限，依據 HYPERLINK /class_free/112_1.shtml 刑事訴訴訟法和公公安機關關辦理刑刑事案件件程序規規定，偵查機機關只要要懷疑與與案件有有關即可可查扣，這與善善意取得得制度中中的嚴格格條件是是不同的的。因此此，筆者者雖然以以為在偵偵查階段段雖不存存在善意意取得制制度的適適用問題題，但認認真

8、研究究、盡快快建立適適合我國國國情的的善意取取得制度度，必然然對公安安機關偵偵查經濟濟犯罪工工作大有有裨益。下文筆筆者主要要通過對對審判階階段贓款款贓物善善意取得得制度適適用的研研討，為為偵查中中查扣涉涉案財物物提供參參考。 三、贓贓款贓物物適用善善意取得得的立法法體例及及爭議觀觀點 對于贓贓物能否否適用善善意取得得各國立立法極不不一致，但歸納納起來有有三種立立法體例例： 一是完完全適用用善意取取得，如如美國國統一商商法典第24033條第11項規定定：“貨貨物的購購買人獲獲得他的的轉讓人人過去有有權轉讓讓的全部部所有權權，除利利益有限限的購買買人獲得得與購買買的利益益相當的的權利。有可以以取消

9、的的權利人人過去有有權把可可靠的所所有權轉轉讓給付付出代價價的誠信信的購買買人。當當貨物已已經在購購買交易易中交付付時，購購買人有有這種權權利，即即使交付付是通過過如 HYPERLINK /class_free/112_1.shtml 刑法法中犯盜盜竊罪那那樣的處處罰的欺欺騙來完完成的?！?二是承承認適用用善意取取得但有有所限制制，即對對拾得物物、盜贓贓物的流流通，法法律以善善意取得得制度與與取得制制度相結結合而予予以調整整。如日本民民法典第1993條、第1994條規規定：“于前條條情情形，占占有物系系盜贓或或遺失物物時，受受害人或或遺失人人自被盜盜或遺失失之時間間起二年年間，可可以向占占有人

10、請請求回復復其物?！薄氨I盜贓及遺遺失物，如系占占有人由由拍賣處處、 HYPERLINK /class_free/10_1.shtml 公共共 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場或出出賣同種種類的商商人處善善意買受受的，受受害人或或遺失人人除非向向占有人人清償其其支付的的代價，不得回回復其物物。”法國民民法典第22279條條第2項項之規定定：“占占有物如如系遺失失物或盜盜竊物時時，遺失失人或受受害人自自遺失或或被盜之之日起三三年內，得向占占有人要要求返還還其物；但占有有人得向向其所取取得該物物之人行行使求償償權?！钡聡凹拔覈?HYPERLINK /class

11、_free/127_1.shtml 臺臺灣地區區的民法法典也有有類似的的規定。 三是不不適用善善意取得得，如前前蘇聯蘇俄民民法典第1552條規規定，對對拾得物物和盜贓贓物，喪喪失占有有人有權權要求返返還該財財產，只只有當財財產是為為執行法法院判而而依規定定的辦不不法出售售時，才才不允許許要求返返還財產產。上述述三種不不同的立立法體例例反映了了不同的的社會背背景下法法的價值值取向，同時也也反映了了善意取取得在交交易過程程的地位位與作用用。 與此相相對應，目前，在國內內 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法學界對對贓款贓贓物是否否適用善善意取得得制度有有以下幾幾種觀

12、點點： 第一種種觀點認認為，贓贓物不適適用善意意取得制制度。最最高人民民法院研研究室關于對對詐騙后后抵債的的贓款能能否判決決追繳問問題的電電話答復復（119922年8月月26日日頒布）規定： “贓贓款贓物物的追繳繳并不限限于犯罪罪分子本本人，對對犯罪分分子轉移移、隱匿匿、抵債債的，均均應順著著贓款贓贓物的流流向，一一追到底底，即使使是享有有債權的的人善意意取得的的贓款，也應追追繳?！北緱l規規定不僅僅明確表表示了贓贓款、贓贓物不適適用善意意取得制制度的態態度，而而且絲毫毫沒有體體現對善善意取得得贓款贓贓物者進進行保護護的精神神，顯示示了較為為偏激的的態度。 第二種種觀點認認為，有有的贓物物適用善

13、善意取得得制度，有的贓贓物不適適用善意意取得制制度。具具體而言言就是：一是將將贓物分分為盜贓贓（如盜盜竊贓物物、搶劫劫贓物）和其他他贓物，如詐騙騙贓物和和侵占贓贓物。盜盜贓不適適用善意意取得制制度，其其他贓物物適用善善意取得得制度。二是對對于盜贓贓，原所所有人一一定期限限內有權權向受讓讓人請求求無償返返還，超超過一定定期限，受讓人人取得所所有權。三是如如果受讓讓人系由由拍賣、公共市市場或經經營同類類物品的的商人處處購得的的盜贓，原所有有人必須須在償還還受讓人人支付的的價金后后才可以以要求返返還。 第三種種觀點認認為，贓贓物應適適用善意意取得制制度。主主要理由由是，適適用善意意取得制制度的有有利

14、于保保障交易易安全，維護交交易的正正常秩序序，促進進商品的的順利流流通。 其中，第一種種觀點早早期在理理論界較較為流行行，至今今仍有較較大影響響。第二二種觀點點目前占占有主導導地位，似乎已已經成為為通說。第三種種觀點一一直都是是少數學學者的觀觀點。筆筆者認為為第二種種意見較較為合理理，但其其適用善善意取得得的對象象范圍上上不盡合合理。 四、贓贓款贓物物適用善善意取得得制度的的理由 1、有有利于市市場經濟濟秩序的的穩定，促進商商品流通通，保障障交易安安全。 在市場場經濟條條件下，商品交交換越來來越頻繁繁，交換換的范圍圍也越來來越擴大大，善意意受讓人人所受讓讓的物很很可能是是經過多多次轉手手從無權

15、權從分人人那兒獲獲得的，而贓物物就其 HYPERLINK /class_free/114_1.shtml 物物理屬性性而言，與一般般商品沒沒有什么么區別，要交易易者事先先都要查查清對方方對交換換的商品品是否享享有處分分權，不不現實也也不客觀觀，也不不公平。在這樣樣一種情情況下，如不適適用善意意取得制制度，則則因轉讓讓人的無無權處分分而致交交易無效效，原所所有人追追奪，則則必然推推翻已經經形成的的新的財財產占有有關系，使大量量的 HYPERLINK /class_free/80_1.shtml 人力力、物力力陷于無無休止往往往又難難有結果果的舉證證之中， 造成成大量人人的民事事糾紛難難以解決決。

16、這顯顯然違背背了 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場場 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經濟的要要求，而而且會在在一定程程度上阻阻礙市場場經濟的的發展。如果承承認贓物物適用善善意取得得，即避避免了無無休止的的追奪而而造成的的糾紛，又穩定定了現有有的經濟濟秩序，從而有有利于 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社社會的安安定。相相反，若若有善意意取得制制度的保保障，雖雖然在一一定程度度上犧牲牲了原所所有人的的利益，限制了了原所有有人對財財產行使使追及權權，但卻卻清除了了交易者者的后顧顧之憂，使其大大

17、膽地交交易，也也有利于于維護正正常的交交易秩序序。 有人認認為承認認贓物的的善意取取得，等等于承認認贓物可可以在市市場自由由流通，會助長長違法現現象的發發生。筆筆者認為為，二者者之間沒沒有必然然的聯系系，對贓贓物適用用善意取取得只是是保護善善意受讓讓人取得得的財產產的所有有權，與與違法犯犯罪行為為并沒有有必然的的聯系。制止贓贓物在市市場上流流通，可可以通過過加強對對市場的的 HYPERLINK /class_free/6_1.shtml 管理來實實現，抑抑制違法法犯罪要要通過各各種綜合合的措施施來實現現。另外外，承認認贓物的的善意取取得也有有利于督督促所有有人加強強防范措措施，減減少違法法犯罪

18、現現象的發發生。因因此，承承認贓物物的善意意取得，并不會會助長違違法犯罪罪現象的的發生，因為違違法犯罪罪行為與與善意買買受人能能否取得得買受財財產的所所有權并并無直接接聯系。 其次，贓款贓贓物適用用善意取取得制度度符合社社會的誠誠信、公公平的價價值觀念念。 根據 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民民法的基基本原則則，只要要民事主主體的交交易行為為是誠實實信用和和有償的的，就是是無辜的的、沒有有過錯的的，都應應受 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律律保護。善意取取得制度度強調對對善意購購買贓物物的無辜辜者進行行保護，體現了了

19、法律對對誠實信信用者的的保護，也體現現了法律律的公正正性，只只保護“善”，不保護護“惡”，具有有鮮明的的懲惡揚揚善的態態度，對對社會公公平價值值觀念不不僅沒有有破壞， 反而而是起到到促進作作用。相相反，對對于善意意取得贓贓物者不不能保護護，實際際上動搖搖了善意意取得者者善良、公正、誠實信信用等信信念。確確認贓物物的善意意取得，雖然犧犧牲了原原所有人人的所有有權，但但原所有有人有權權要求非非法轉讓讓人賠償償損失，通常也也可以彌彌補其財財產損失失，并不不影響其其對法律律公正性性的信念念。同時時，贓物物的善意意取得制制度不是是對惡意意購買贓贓物者的的保護，因此，并不能能起到便便利銷贓贓買贓的的作用，

20、當然就就不會對對社會治治安產生生影響。相反，由于法法律強調調只對“善意”進行保保護，可可以促進進購買動動產者更更加認真真仔細地地審查動動產來源源的合法法性，對對銷贓行行為起到到遏制作作用。 再次，善意取取得制度度已在許許多方面面為我國國的立法法和司法法實踐所所肯定。 我國現現行民法法通則雖雖未規定定贓物的的善意取取得，但但有其他他法律的的相關規規定和相相關的司司法解釋釋。19985年年最高人人民法院院、最高高人民 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 檢檢察院、公安部部、 HYPERLINK /class_free/4_1.shtml 財政政部聯合合發布的的關于于

21、沒收贓贓款、贓贓物若干干暫行規規定第第6條規規定：“在辦案案中查明明的被犯犯罪分子子賣掉的的贓物應應當酌情情追繳。對買主主知道是是贓物而而購買的的，應將將贓物無無償追回回，予以以沒收或或歸還原原主；對對買主確確實不知知道是贓贓物而購購買的，而以找找不到失失主的，應當退退還原主主或按價價賠償損損失。如如果罪犯犯確實無無力贖回回或賠償償損失，可以根根據買主主與失主主雙方的的具體情情況進行行調解，妥善處處理?！痹撍痉ǚń忉寘^區分了知知情與不不知情兩兩種情況況，體現現了對善善意占有有人（買買主）權權利的承承認和保保護。最高人人民法院院關于不不知情的的買主買買得的贓贓物應如如何處理理問題的的復函規定，對

22、失主主和不知知情的買買主都無無過錯的的，處理理時“應應盡量采采用調解解方法解解決。酌酌由失主主和不知知情的買買主雙方方分擔損損失?！?最最高人民民法院關關于審理理詐騙案案件具體體應用法法律的若若干問題題的解釋釋第111項規規定：“行為人人將詐騙騙財物已已用于歸歸還個人人欠款，貸款或或者其它它經濟活活動的，如果對對方明知知是詐騙騙財物而而收取屬屬惡意取取得，應應當一律律予以追追繳；如如果確屬屬善意取取得，則則不再追追繳?！鄙鲜龇ǚ杉八舅痉ń忉屷屢幎ɡ砝響玫降轿覈衩穹ǖ牧⒘⒎ù_認認。 19998 年年，最高高人民法法院、最最高人民民檢察院院、公安安部、國國家 HYPERLINK /class

23、_free/8_1.shtml 工商商 HYPERLINK /class_free/81_1.shtml 行政管理理局聯合合制定的的關于于依法查查處盜竊竊、搶劫劫機動車車案件的的規定第122條，對對明知是是贓車而而購買的的， 應應將車輛輛無償追追繳；對對違反國國家規定定購買車車輛，經經查證是是贓車的的，公安安機關可可以根據據 HYPERLINK /class_free/112_1.shtml 刑事事訴訟法法第1110、1144條規定定進行追追繳和扣扣押。對對不明知知是贓車車而購買買的，結結案后予予以退還還買主。公安部部關于于辦理利利用經濟濟 HYPERLINK /class_free/188_

24、1.shtml 合同詐騙騙案件有有關問題題的通知知（公公通字1999766號）第第5條關關于追繳繳贓款贓贓物部分分：“行行為人將將詐騙財財物已用用于歸還還 HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務、貨貨款或者者其他經經濟活動動的，如如果對方方明知是是詐騙財財物而收收取，屬屬惡意取取得，應應當一律律予以追追繳；如如確屬善善意取得得，則不不再追繳繳。被害害人因此此遭受損損失的，可依法法提起附附帶民事事訴訟解解決?！弊罡吒呷嗣穹ǚㄔ宏P于于貫徹執執行若若干問題題的意見見（試行行）第第89條條“共同同共有人人對共有有財產享享有共同同的權利利，承擔擔共同的的義務。在共同同共有

25、關關系存續續期間，部分共共有人擅擅自處分分共有財財產的，一般認認定無效效。但第第三人善善意、有有償取得得該財產產的，應應當維護護第三人人的合法法權益，對其他他共有人人的損失失，由擅擅自處分分共有財財產的人人賠償?！逼漭^較明顯也也較好地地體現了了善意取取得制度度的原則則精神。 五、贓贓款贓物物適用善善意取得得制度的的條件 并不是是任何贓贓款贓物物都適用用善意取取得制度度，筆者者以為，贓款贓贓物適用用善意取取得制度度至少應應當具備備以下幾幾個條件件： 1、標標的須為為動產，對不動動產的適適用應當當嚴格限限制。 在民事事法律中中，主流流觀點是是善意取取得的標標的為動動產，其其理由是是，動產產的特點點

26、在于雖雖經移動動但不毀毀損其形形態及其其價值，且人們們在交易易中以其其現實占占有狀況況為依據據判斷其其權利的的歸屬，一般情情況下均均相信動動產占有有人即為為權利人人，即民民法上的的占有公公信力（當然某某些特殊殊動產如如車輛、船舶需需辦理登登記即以登登記為公公示）。善意取取得有利利于維護護這種普普遍而復復雜交易易中的善善意當事事人的合合法利益益。 對不動動產是否否適用善善意取得得有很大大爭議。主流觀觀點認為為，不動動產如土土地及地地上定著著物是以以登記為為其公示示之要件件，不動動產登記記簿上所所登記的的權利人人為真正正的權利利人。即即便是因因登記錯錯誤，如如果真正正權利人人在未辦辦理變更更登記之

27、之前，則則不動產產登記簿簿上所記記載之人人當然為為法律上上的權利利人。因因此對于于不動產產來說，根本無無從有善善意取得得之標的的。換言言之，對對于不動動產交易易安全的的保證，憑登記記這一具具有公信信力的法法律行為為就足夠夠了，根根本無須須介入善善意取得得制度。但也有有觀點認認為，不不動產在在特殊情情況下亦亦可為善善意取得得之標的的，如：登記機機關登記記錯誤、變更登登記延遲遲、虛假假登記。 此外外還有尚尚未登記記但不違違章的不不動產、部分共共有人擅擅自處分分已登記記的不動動產、違違章 HYPERLINK /class_free/149_1.shtml 建筑筑等。 筆者認認為，不不動產在在民事法法

28、律關系系中可能能也會出出現以上上善意取取得適用用之情況況。但在在刑事法法律關系系中則應應當嚴格格限制。理由是是：在刑刑事案件件中，不不動產因因其因有有特性，不可能能成為被被盜搶對對象，僅僅因欺詐詐、或脅脅迫而使使原所有有人（受受害人）自愿交交出產權權（即變變更產權權），而而后犯罪罪分子將將其出賣賣給善意意第三人人。在此此情況下下，第三三人如已已交付了了相應對對價如購購房款，變更了了產權，則其取取得此不不動產所所有權。受害人人不得向向第三人人主張權權利，而而只能向向犯罪分分子主張張賠償權權利。如如產權未未變更，或產權權雖變更更但對價價未交付付，則應應當說此此不動產產還未為為第三人人所占有有，則不

29、不適用善善意取得得，受害害人可以以向善意意第三人人主張權權利，而而善意第第三人大大多也并并不因此此蒙受損損失，符符合公平平的原則則。此外外，登記記機關登登記錯誤誤的不動動產，這這種情況況極為少少見，即即使有，也大多多在登記記的不動動產的面面積、建建筑時間間等方面面，至于于發生所所有權人人登記錯錯誤，且且則尤為為少見，而被錯錯誤登記記者又以以此不動動產出售售轉讓可可能性就就更少了了。如果果僅以這這少之又又少的可可能，卻卻給犯罪罪分子提提供以轉轉移財產產的機會會，是有有違公平平正義的的原則的的，因此此也不適適用善意意取得制制度。 此外，債權非非屬動產產，故債債權不得得為善意意取得之之標的，但以 H

30、YPERLINK /class_free/5_1.shtml 證證券形式式所表現現的債權權如無記記名證券券（車票票、船票票、機票票、 HYPERLINK /class_free/160_1.shtml 電影影票等）、無記記名股票票、票據據等，雖雖屬債權權，但已已物權化化，所以以物權法法上通常常視之為為動產，這些應應為善意意取得之之標的。 2、讓讓與人為為被判決決有罪且且需無處處分權。 讓與人人如未被被判決有有罪或還還在 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 偵查查起訴階階段，則則其所取取得不動動產還不不能稱其其為贓物物，也就就談不上上適用善善意取得得問題。無處分分

31、權可分分為兩種種：一為為讓與人人有占有有權但無無處分權權，如基基于租賃賃、保管管、寄存存等。學學說上稱稱之為占占有委托托物。一一為讓與與人既無無占有權權，又無無處分權權。通常常為讓與與人對動動產之占占有并非非基于真真正權利利人的意意思表示示，如動動產系盜盜贓、欺欺詐物、遺失物物等。學學說上稱稱之為占占有脫離離物，亦亦可稱之之為非付付托物。在刑事事案件中中僅指第第二種。 3、受受讓人基基于合法法行為、公開且且有償而而取得。 善意取取得制度度旨在保保護交易易安全，故受讓讓人受讓讓動產之之占有并并受善意意取得制制度保護護，應以以對動產產的占有有基于合合法交易易為必要要。這些些交易行行為如買買賣、交交

32、換或其其他以物物權設定定轉移為為目的的的 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律行為為。且這這種行為為須為公公開的即即可以為為人所知知曉的，一般來來說：受受讓人從從以下場場所通過過法律行行為取得得受讓物物可視為為善意：（1）由拍賣賣而取得得受讓物物，所謂謂拍賣，既包括括國家有有關機關關主持的的強制拍拍賣，也也包括一一般的拍拍賣機構構所主持持的一般般拍賣；（2）由公開開 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場取得得受讓物物，公開開市場既既包括公公營市場場也包括括公開的的交易場場所，如如一般的的商店、超市、百貨商商場、廟廟山及夜夜市場

33、等等；（33）由販販賣同種種類之物物的商人人處取得得受讓物物。但此此種交易易行為是是否為有有償，如如贈予、特定物物之遺贈贈是否適適用，學學者之間間存在爭爭議。筆筆者認為為，善意意受讓人人受善意意取得制制度保護護應當以以有償交交易行為為為限。因為，受讓人人若是基基于無償償行為而而受讓動動產，若若其不受受善意取取得制度度保護，只是使使其不得得其不應應得之物物，對受受讓人不不會造成成任何損損失。反反之，如如果使受受讓人基基于無償償行為而而受讓動動產，并并受善意意取得制制度保護護，而由由真正權權利人承承擔全部部風險則則有失公公正。受受讓人須須有償取取得受讓讓物受讓讓人在公公開場所所通過交交易取得得受讓

34、物物，必然然要付出出一定的的代價，這符合合市場交交易的一一般規則則。如果果受讓人人無償取取得受讓讓物，對對其不適適用善意意取得制制度，對對受讓人人沒有任任何損害害，這也也符合 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民民法的公公平原則則，因此此，如果果受讓人人無償取取得受讓讓物，自自沒有適適用善意意取得制制度對其其加以保保護的必必要。 4、受受讓人基基于善意意取得。 何謂善善意，立立 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法學說未未盡一致致。理論論上有“積極觀觀念”和和“消極極觀念”兩種學學說。依依積極觀觀念的理理解，善善意是指指財產受受讓人具具有將財財產讓與與人視為為原權利利人的誤誤信，例例如將動動產的承承租人、借用人人、運送送人等誤誤認為是是所有人人或具有有處分他他人之物物權利的的人而接接受其讓讓與；依依消極觀觀念的理理解，受受讓人不不知讓與與人為無無處分權權人即可可構成善善意，這這里的 “不知知”包括括不知道道或不應應當知道道。顯然然，消極極觀念對對于善意意的要求求更為寬寬松，筆筆者以為為，在贓贓款贓物物適用善善意取得得的