1、侵權責任法知識講座 北京市惠誠律師事務所王森杰 2009年12月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過侵權責任法2010年7月1日實施內容包括： 第一章 一般規定 第二章 責任構成和責任方式 第三章 不承擔責任和減輕責任的情形 第四章 關于責任主體的特殊規定 第五章 產品責任 第六章 機動車交通事故責任 第七章 醫療損害責任 第八章 環境污染責任 第九章 高度危險責任 第十章 飼養動物損害責任 第十一章 物件損害責任 第十二章 附則 本法所稱民事權益： 包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、

2、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復名譽。關于責任主體的特殊規定：一、無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。二、完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。三、用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。四、賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動

3、的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。五、 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 六、限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。 案例： 1、杭州江北區一個酒吧里，一個酒鬼喝醉酒了，酒吧里2樓上圍了一圈欄桿，底下是大廳，酒鬼摔下來，酒鬼倒沒什么事情，把底下走過的一個女的砸傷了，造成下身癱瘓，酒鬼倒跑了。起訴，當然理由有兩條，一是沒有盡到安全保障義務，另一個很重要

4、的就是設施不符合規范。 2、商場里一個老太太摔倒了，那就要看了，如果搞促銷，人很多擠倒了，沒用盡到安全保障義務，商場肯定要承擔100%的責任的。如果是地面比較濕滑摔倒的，還有有些商場里有地面有高度差，一級兩級臺階高度的，要有警示標示的，沒用盡到義務的就要承擔責任，具體承擔多少責任要看商場盡到安全保障義務的多少而定。 機動車交通事故責任 道路交通事故是一個世界性的社會問題,它已成為國際社會的一大公害。據統計，0紀以來，因交通事故死亡的人數達到萬人，這個數字比第一次世界大戰中死亡的人數還多，交通事故已成為全世界非正常死亡的重要因素。許多名人也葬身于車禍之中，如美國的巴頓將軍，英國的王妃戴安娜等等

5、我國每年因各類事故死亡人數約萬人，道路交通事故死亡人數占以上。我國的交通事故死亡人數位居世界首位，平均每天有280多人死于車禍。其中中小學生占總人數的左右。這個數字向人們敲響警鐘，追根溯源，安全意識淡薄，麻痹大意，違章違紀是造成交通事故的根本原因。 機動車事故責任認定 1、基本概念 交通事故責任認定是指公安機關交通管理部門，根據道路交通安全管理的法律、法規和規章，對交通事故當事人是否具有過錯行為，其過錯行為與發生交通事故之間有無因果關系，其過錯行為對交通事故發生所起作用大小，以及過錯嚴重程度進行確定的活動。2、交通事故責任分類（1）全部責任 （2）主要責任 （3）同等責任（4）次要責任 （5）

6、無責任機動車事故責任承擔 案例： 2015年12月2日，張三因家中有事需要用車，于是便前往好友李四處借李四的家用轎車救急使用，于是李四將車輛借給張三使用。然而，當張三駕駛車輛行駛到郊外的一個十字路口時，撞到到了醉酒后騎著電動車回家，并闖紅燈的趙文舉，由于車速過快，造成趙文舉當場死亡；事故發生后，張三由于害怕承擔責任，再加上當時路口沒人，于是張三駕車逃逸，離開事故現場。后經交警全力追捕，將張三緝拿歸案。 經交警認定張三負事故的主要責任，趙文舉負事故的次要責任；李四的車輛在保險公司投保由交強險和第三者責任險50萬元。 后，趙文舉的家屬將張三、李四及保險公司起訴到法院，要求承擔賠償責任。問本次事故的

7、責任如何承擔？侵權責任法第四十九條： 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。第五十二條： 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。第五十三條 ：機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參

8、加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。 機動車事故損害賠償 1、人身損害賠償項目受傷：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費；致殘：（加上受傷的費用）殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費；死亡：（加上受傷的費用）喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費。2、財產損害賠償項目3、精神損害賠償項目交通安全五不坐： 1、不坐超載的機

9、動車。 2、不坐無牌無證、報廢的機動車。 3、不坐非法營運機動車。 4、不坐未經檢驗合格的機動車。 5、不坐貨運車輛、農用車輛、拖拉機。交通安全五不準： 1、不準無證駕駛機動車。 2、不準闖紅燈。 3、不準在公路上扶身并行，相互追逐、曲折競駛或突然猛拐。4、不準翻越護欄。5、不準在公路上玩耍。 醫療損害責任侵權責任法第五十五條 ：醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構

10、應當承擔賠償責任。 第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。案例： 2015年2月25日,8歲女童趙璐彤因急性闌尾炎在首都一家醫院實施闌尾切除術,手術當日她就出現昏迷狀況,并在第14天死亡,尸檢證明,因手術過程中,院方使用麻醉劑過量致使她心臟驟停,直致多臟器衰竭死亡,由于醫院方面稱病歷丟失,導致趙璐彤的親人無法對其做醫療事故鑒定,同年5月,趙璐彤的親人以“人身損害賠償”為由將醫院告上法庭；并要求醫院賠償醫療費、死亡賠償金、精神撫慰金等共

11、計100萬余元。 經兩級法院開庭審理，法院認為是醫院隱瞞、拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，導致本案無法做醫療事故鑒定；故根據侵權責任法相關規定，推定醫院方面負全部責任。據此,法院判醫院給付死亡賠償金、醫療費、喪葬費、精神撫慰金等75萬余元。 飼養動物損害責任案例： 7月23日，北京八達嶺野生動物園發生老虎襲人事件，導致一死一傷。趙珩在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，她的母親周女士下車想要救女兒時遭老虎撕咬，最終身亡。 事件發生之后，一段短視頻很快便在網上流傳，視頻顯示當時趙珩從車上下來，在繞到主駕駛一側時突然被跑出來的老虎撲倒后叼走，趙珩的母親見到后下車想要救女兒，但也遭到老虎攻擊。 后延慶區成

12、立調查組進行調查，并作出調查報告，對事發原因作出如下認定：造成此次事件的原因是趙珩未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他游客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。周某見女兒被虎拖走后，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。調查組認定該事件不屬于生產安全責任事故。 據了解，趙女士以及家屬已經向延慶縣人民法院起訴，要求園方支付喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士后續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等共計155萬余元。其中，針對趙女士母親的索賠金額為124萬余元，針對傷趙女士的索賠金額暫定

13、為31萬余元。 原告在起訴書中表明，雖然原告在本案中具有一定的過錯，但作為經營者的動物園管理方過錯明顯更大，應當對損害結果承擔大部分責任；故趙女士和家屬要求園方按照70%的比例承擔賠償責任。 趙女士還指出，園方提供的猛獸區“自駕游”項目系違法經營，項目設計本身的缺陷很大，是造成原告遇襲并重傷的根本原因，也是導致其母周某死亡的主要原因。被告僅著重于商業利益，漠視游客的人身和財產安全，嚴重缺乏安全風險防范意識，游客安保制度極度缺失、無應急預案是造成原告被老虎重傷，并導致其母周某死亡的直接原因。侵權責任法 第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因

14、被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。 物件損害責任 侵權責任法 第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可

15、能加害的建筑物使用人給予補償。 第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。 第九十一條 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。 窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。案例： 1、2016年5月，在一個居民樓上，三個兒童在6層樓的樓道上玩。在玩的過程中，三個兒童發現某家居民的門前放了一些酒瓶子，三個兒童就每人拿起一個，到樓道窗戶前，用手把瓶子伸到樓外，喊了一聲“一二三”，就一齊松手，把瓶子扔了出去。這時候，正好樓里面的一

16、位居民王某從樓道里出來，走到門口，這三個瓶子當中的一個瓶子正巧打到王某的頭上，造成重傷，治療發生了很大的經濟損失；然而經過調查，無法確認究竟是哪個兒童扔的酒瓶砸傷受害人。 本案中三個兒童都實施了扔酒瓶的危險行為，受害人王某也是被扔下的酒瓶砸傷造成損害，在不能確定實際侵害行為人情況下，應當由三個兒童既他們的監護人承擔連帶賠償責任。不承擔責任和減輕責任的情形： 一、被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 二 、 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。 三、 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。 四、因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。 五、因正當防衛造成損害的，不

17、承擔責任。 六、因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。案例： 1、王某與莊某是鄰居，王某住在莊某房前，莊某在王某的屋后，距離王家房屋地基大約2米的地方有一棵大梧桐樹，這棵梧桐樹的樹枝有很多伸到王某的房屋上面，每逢刮大風，都會有樹枝戳得王某房屋上的瓦片啪啪作響，甚至有一些較大的樹枝被刮斷后落到王某的房屋上。由此，王某十分擔心這棵梧桐樹會給自己的房屋造成更大的危害，因此多次找莊某協商，要求他將樹枝砍去一些，或者干脆將這棵樹伐了。而莊某認為這棵樹是栽在自家的宅基地上，并沒有占王某的土地，要等到樹長到足夠粗的時候再伐，現在伐太可惜了，而砍樹枝也會影響樹的生長，所以也不行。為此雙方多次產生矛盾。 2001年7月的一天，據天氣預報當天有暴風雨，風力達到67級，當天午飯后，天空布滿了烏云，暴風 雨即將來臨，王某急忙來到莊家，想要求莊某立即將伸到其家房屋上的樹枝砍去，但莊家一個人也沒有。王某在情急之下，自己將那棵梧桐樹伸到自家屋頂上的樹枝全部砍掉。不久，暴風雨來了，將那棵梧桐樹剩下的樹枝也刮斷不少。莊某晚上回來后，就找王某，要求王某賠償500元錢，王某不同意，后又經村組干部多人調解無效，莊某即訴至法院，要求王某賠償損失500元。 分析：王某是否應當對砍掉莊某的樹枝進行賠償？ 王某的行為在法律上屬于什么行為？案例： 2