1、-. z.*/840-006A：S2017004*公司計數型MSA分析報告胡梅青、彭春玲、羅玉容2017年07月19日日期：實施人：*志超印制板外觀檢驗評價人：中間檢驗系統名稱：所屬工序：分析結論： FORMCHECKBO* 合格 FORMCHECKBO* 不合格審核：批準：計數型MSA分析報告目錄有效性4合格品誤判率4不合格品錯發率5-. z.印制板外觀檢驗（中間檢驗）MSA分析報告計數型MSA評測說明所謂計數型MSA就是指計數型測量系統分析，就是讓檢驗員評測覆銅板或印制板的*一項缺陷，并判定檢驗員評測結果與標準值不一致的嚴重度是否可接收的一種分析方法。在計數型測量系統分析中，主要評估：有效

2、性（檢驗員對樣品三次評測結果均與基準值一致的總次數，占樣品總數量的比率）、合格品誤判率（檢驗員對基準值為合格的樣品，評測為不合格的次數，占基準值為合格樣品被評測總次數的比率）、不合格品錯發率（檢驗員對基準值為不合格的樣品，評測為合格的次數，占基準值為不合格樣品被評測總次數的比率）是否均滿足接收要求。試驗方案2.1 準備50塊印制板，對于這50塊印制板，外觀合格樣品 32 塊，外觀不合格樣品 18 塊，對每一塊樣品隨機編號，便于對應編號記錄檢驗員每次對樣品的評測結果，在讓檢驗員對樣品進行檢驗評測時，不允許檢驗員知道各個樣品的編號。2.2 2017 年 07 月，選擇中間檢驗工序3位從事外觀檢驗工

3、作的檢驗人員，在其都不知曉每個試樣判定結果前提下，分別讓這3位檢驗人員在不同時間段對每塊樣品進行3次評測，并將每位檢驗人員評測結果及樣品定義結果分別對應記錄，不合格用0”標記,合格用1”標記。數據收集表1 計數型測量系統數據收集記錄表試樣編號評測人1評測人2評測人3基準值胡梅青春玲羅玉容第一次第二次第三次第一次第二次第三次第一次第二次第三次100000000002111111111131111111111400000000005111111111161111111111711111111118111111111190000000000101111111111110000001000121111

4、111111131111111111141111111111150000000000160000000000171111111111181111111111190000000000201110111111210000000000221111111111230000000000241111111111251111111111261111111111271111111111281111111111290000000000301111111111310000000000321111111111330000000000341111111111351111111111361111111111370000

5、000000381111111111391111111111401111111111410000000000420000000000431111111111440001000000451111111111461111111111471111111111480000000000490000000000501111111111注：表1中0”表示不合格，1”表示合格。測量系統分析結果判定標準4.1 3位評測者Kappa0.75,表明測量系統一致性好，否則表示一致性差。4.2 計數型測量系統有效性、合格品誤判率、不合格品錯發率結果判定標準如下表2所示。表2 計數型測量系統分析結果判定準則有效性合格品誤

6、判率不合格品錯發率測量系統結果判定90%5%2%合格80%10%5%可接受80%10%5%不可接受數據分析5.1 不同評測人與基準值一致程度分析表3 不同評測人與基準值分析Kappa表評測人評測人1評測人2評測人3胡梅青春玲羅玉容Kappa1.00 0.97 0.99 從表3數據分析， 3 位評測者與基準值的Kappa0.75,該測量系統一致性好。5.2 不同評測人，有效性分析如下表4：表4 有效性分析結果記錄表評測人三次評測結果均與基準值一致的總次數樣品總數量有效性胡梅青5050100.0%春玲485096.0%羅玉容495098.0%從表4數據分析，三位評測者有效性均大于 90% ，該測量系統有效性合格。5.3 不同評測人，合格品誤判率分析如下表5：表5 合格品誤判率分析結果記錄表評測人基準值為合格的樣品，評測為不合格的次數基準值為合格樣品被評測總次數合格品誤判率胡梅青0960.0%春玲1961.0%羅玉容0960.0%從表5數據分析，三位評測者合格品誤判率均不大于 5% ，該測量系統合格品誤判率合格。5.4 不同評測人，不合格品錯發率分析如下表6：表6 不合格品錯發率分析結果記錄表評測人基準值為不合格的樣品，評測為合格的次數基準值為不合格樣品被評測總次數不合格品錯發率胡梅青0540.0%春玲1541.9%羅玉容