1、可撤銷的合同可撤銷的合同又稱可撤銷、可變更的合同，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律規定享有撤銷權的人通過行使撤銷權而使已經生效的合同歸于無效的合同。根據我國合同法的規定，可撤銷的合同有以下幾種類型：一、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構成要件為：a、必須對合同主要內容發生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務則不構成重大誤解。b、行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思

2、表示之間具有因果關系。c、誤解是由行為人自己的過錯造成的，主觀上并非故意。二、因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構成要件為：a、合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現在一方要承擔更多的義務而享受極少的權利，或者在經濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。b、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。三、因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況

3、，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結果發生的心理態度。b、必須實施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。四、因脅迫訂立的合同。脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。脅迫訂立的合同構成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質在于對表意人的自由意思加以干涉。d、須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態。e、須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐

4、懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關系。五、因乘人之危訂立的合同。乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構成要件為：a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。c、須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。撤銷權的行使必須是享有撤銷權的當事人向人民法院或者仲

5、裁機構提起撤銷權之訴，而不能單方面直接向對方行使。如果具有下列情形，撤銷權消滅：a、具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;b、具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。合同被撤銷后被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。摘要可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同?？沙蜂N合同的效力取決于當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。中國民法通

6、則第59條規定：“行為人對行為內容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一放當事人有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤消?！备鶕鲜鲆幎ㄎ覀兛梢钥闯隹沙蜂N合同在履行過程中相悖于公平、平等、自愿原則，沒有在這些原則下確定合同雙方當事人的權利、義務，因此它也不符合合同法的最基本理念。可撤銷合同-合同特征無效合同是指合同無效，是自始確定、當然無效.自始無效是從合同成立時就無效;確定無效是確定無疑地無效，這與效力待定合同的效力由權利人確定不同;當然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機構的確定為要件。其特征大致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐、脅迫損害國家利益

7、簽訂立的合同“欺詐”是指一方當事人故意欺騙他人而使他人陷入錯誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，目的是為了使對方當事人作出錯誤意思表示。“脅迫”是一方當事人以將來要發生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當事人產生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對方當事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。二是惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。惡意串通的合同。“惡意串通”是指合同當事人在明知或者應當知道某種行為將會損害國家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實施該行為。三是以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的的合同。“以合法形式掩蓋非

8、法目的”包括兩種情況：(1)指當事人通過實施合法的行為來達到掩蓋其非法的目的;(2)指當事人從事的行為在形式上是合法的，但在內容上是非法的。四是損害社會公共利益。損害社會公共利益的合同。這是合同法的公共利益原則的體現。公共利益是相對于個人利益而言的，它是指關系到全社會的利益，表現為某一社會應有的道鉆準則.五是違反法律、行政法規的強制性規定.法律是指全國人民代表大會及其常務委員會頒布的法律，“行政法規”是國務院頒布的規章、命令、條例等行政法規，“強制性規定”是強制的法律規范，它與“任意性法律規范”相對應，強制住法律規范分為義務性規范和禁止性規范，義務性規范是人們必須履行一定行為的法律規定，禁止性

9、規范規定了人們不得從事某種行為。合同無論違反義務性規范還是禁止性規范都是無效的.可撤銷合同-不同之處(一)兩者的性質不同。無效合同從性質上說雖然合同存在，但是任何一方在沒有請求人民法院或仲裁機構仲裁之前，都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規的強制性規定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無有轉變為有效合同的可能，是一種絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。它的構成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會同。“

10、在可撤銷的合同中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同，但是當事人的這種權力并非沒有任何限制，相反撤銷權人必須在規定的撤銷期間行使撤銷權合同法規定的撤銷權的行使時間為一年，在此期間，撤銷權人必須行使其撤銷權，否則，就失去了撤銷合同的權力”(5)如果一方當事人撤銷權消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。(二)兩者的法律后果各有所不同。無效合同因為從開始就不產生任何法律效力，因此也就不能發生當事人所預期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行;已經開始履行的，應立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律后果，一是一方當事人應該將其從已對方獲取的財產返還給對方

11、當事人，并恢復合同簽訂前的財產關系狀況。二是按照合同法所規定的雙方當事人按照各自的錯誤狀況和程度承擔所需承擔的責任。如果一方當事人給另一方當事人造成損失的，有過錯的當事人應承擔賠償另一方當事人損失的責任。三是收繳一方或雙方當事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個條件“第一，客觀上是損害國家或公共利益的;第二，當事人主觀上是故意的?！睉斨赋龅氖牵瑹o效合同除承擔相應的經濟責任之外，按照中國刑法193條第一款第二項之規定，如果違犯還要承擔相應的刑事責任。可撤銷合同，如果享有撤銷權的當事人不愿意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權，那么人民法院則依照法律規定對其合同予以承認和保護，其合同就要按

12、照其條文和規定予以履行;如果中有撤銷權的當事人在法律規定的期限內請求人民法院擬用其合同或有關會同條文，人民法院或仲裁機構則依法對其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產生和無效合同相同的救濟手段和補救措施.由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產生法律效力，而且有關當事人還要對其行為負有不可推卸的法律責任。而可撤銷合同是根據享有撤銷權一方當事人的主觀意愿而決定其法律義務和責任的。(三)兩者體現的原則也不同。因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規行為所以無效合同即使是當事人愿意履行其合同義務，國家法律也是堅決不能允許的。這體現了國家利益、人

13、民利益需要用國家法律的強制力量來保證有效的合同的正當履行?？沙蜂N合同是有撤銷權一方當事人有權自主決定對其合同在法定期限內是否向人民法院或仲裁機構申請合同的撤銷。體現了當事人意思自治原則?？沙蜂N合同-涉及范圍如果說有效合同對制止不公正、不公平、不合法的交易、維護市場經濟秩序起了重要作用的話，那么無效合同所涉及到的范圍是很寬的，在實際操作的過程中影響了“市場”交易。而可撤銷合同具有很強的操作性，它不僅體現了當事人的意思自治，同樣保護了受害人的利益，一定程度上促進了交易。因此，科學、準確地劃分無效合同和可撤銷合同的范圍是至關重要的。就其無效合同的范圍有五個方面即：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同

14、，損害國家利益：(2)惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益：(3)以合法形式掩蓋非法目的：(4)損害社會公共利益：(5)違反法律、行政法規的強制性規定。有上述情形之一的，即為無效合同。所謂違反法律是指違反法律、行政法規的禁止性規定?！八^違反公共利益的合同是指違反社會公共秩序、善良風俗的合同。如違反公共道德和倫理觀念，限制人身自由和有損人格方面的合同。我們認為，規避法律、當事人惡意串通所訂立的損害他人利益的合同也是違反法律的無效合同。從各界所表述的來看無效合同均以違法作為合同無效的一個重要原因。盡管違法含義表述不盡相同，但其違法的內容基本上一致的。違法指違反法律、行政法規的強制性規定和公共道

15、德或公共政策。就其可撤銷合同來講，其導致行為人意思表示不真實的因素有很多方面：如“欺詐”、“脅迫”、“乘人之危”“重大誤解”、“虛偽性陳述”、“不當影響”及“錯誤”等，盡管表述各有不同、稱謂不同、敘述的方法不同，但就其實質內容上基本上是一致的。由此可見，人們把以欺詐和脅迫訂立的合同都作為可撤銷合同?？沙蜂N合同的范圍應限定為意思表示不真實合同主要有以下三個方面(1)因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等產生錯誤的認識，致使行為的后果與自己的真實意思相違背，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。(2)是在訂立合同時顯失公平的.按

16、照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。(3)是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當事人稱對方處于危難之機，為謀取不正當利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴重損害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。對上述三個方面，利益受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。脅迫是指以給對方或親友的合法權益造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實

17、意思的行為。將以欺詐迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同主要有以下理由：(1)充分體現了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當事人最清楚，是否真實應該由當事人自己決定，尊重他自己的意愿。(2)保護了受害人的利益.可撤銷合同被撤銷后，產生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續履行，來保護自己的即得利益。(3)維護了善意第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產

18、轉讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。(4)有利于鼓勵交易，將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力.有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會增加交易，增加社會財富?？沙蜂N合同-法律責任無效合同和可撤銷合同經人民法院和仲裁機構宣布無效和撤銷后，隨之而來自然就涉及到了對一方當事人其應承擔的法律責任和法律后果。中華人民共和國民法通則第61條第一款規定：“民事行為被確認無效或被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方均有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！币弧o效合同和可撤銷合同的法律責任的適用依照合同法的相關理論的考察范圍應包括無效合同和可撤銷合同這兩個范疇。(1)無效合同在被確認無效后，負有責任的一方當事人依照中國合同法第58條的規定，應當承擔返還或賠償的后果。如果一方因存有違反先合同義務的行為而導致合同無效，使對方應當承擔責任。如屬雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的無效合同，由于此種行為屬法律所禁止的，故由此而致的損失應由雙方自行承擔，任何一方均不能主張權利，要求對方承擔責任。(2)可撤銷合同應依照合同法第54條的規定?！耙蛑卮笳`解訂立的合同，在訂立合同