1、股東會瑕疵決議效力制度中的利益平衡2700字 摘要2022年新公司法出臺,引發了對公司法中各項制度的深化考慮,股東會瑕疵決議效力問題就是其中一個熱點話題。國內外學者在股東會決議瑕疵制度是采用三分法還是二分法這個問題上,逐漸達成共識。但是,就詳細制度的構建方面,國內立法的規定顯得粗糙蒼白。一個制度的構建,需要全面考慮受其影響的利益主體之間的關系,以做到利益平衡。本文試圖從建立股東會瑕疵決議效力制度的過程中應當考慮到的各方面利益出發,為該制度的詳細構建拋磚引玉。 畢業 /2/view-462099.htm關鍵詞制度 股東會 效力 利益關系股東會瑕疵決議的效力主要影響這幾個主體:股東、董事會和公司。

2、涉及的利益關系包括:股東與董事會之間的關系;大股東與小股東之間的關系;股東與公司之間的關系,下面一一做出分析。一、股東會與董事會之間的權利界限的劃分現代公司治理構造中,無論是“單層制還是“雙層制,公司權利都被分化掌握在不同公司機關的手中。理解公司機關分化的原因,才能理解股東會與董事會之間的關系。最早產生的公司是無限公司,這種公司與合伙并無本質的區別,只是賦予了公司法人地位。無限公司的股東即是出資者,又是公司的經營管理者。股東承當無限責任,同時掌控公司。此時,并沒有發生公司機關的分化。直到股份的出現,公司機關才開場分化。有限責任原那么吸引眾多的投資者,公司規模得以巨幅擴大,這也帶了了公司的公眾化

3、。股權分散的情況下,由于集體選擇帶來了宏大的信息本錢,某種代理機制的產生也就是勢所必然了。由董事會來負責公司的經營事務就是對這一問題的解決。因此,傳統的理論認為,公司治理構造的設計根本點是貫徹股東會中心主義,在此框架下,董事應當執行股東的指令。這種觀點下,董事是股東的代理人,股東的權限并不受限制。但是這種理論卻難以解釋公司治理構造在規模不大的有限責任公司中的適用。深化分析就可以發現,公司機關分化的根本原因并不只是在股東分散的情況下保證公司決策的效率。機關分化的真正動因在于股東承當有限責任。基于有限責任制度,公司清償力的大小取決于公司而非股東的財產,這意味著將公司經營的風險轉嫁給了公司債權人,因

4、此,只有免受股東私利行為影響的客觀中立的經營,才能健全地維持公司財產,從而保護債權人的利益。在現代公司理論中,董事會的目的是實現公司利益的最大化,而非股東利益最大化。這樣就可以解釋為何董事或董事會在規模不大的公司仍有存在的必要。因此董事并不僅僅是股東的代理人,不僅僅為實現股東利益最大化而工作,董事擁有獨立的以經營權為中心的權限。董事在受委托的權利范圍內作出行為,股東大會成員通常不能干預。股東所能做的最多是解任董事會并任命新的,或者修改章程以便在將來限制董事的權利。根據上述分析,建立股東會瑕疵決議效力制度,既要考慮到對股東會權利的保護,也不可侵蝕董事會的權利范圍。二、大股東與中小股東之間的關系股

5、東在股東會上投票表決意義重大。現代公司法構造中,公司各機關各司其職,其中董事會所作出的決議均是公司的經營業務事項,而那些關系到公司的根底以及會影響到營業的根本變動的事項,關系到股東的重大利益的事項,關系到公司機構人員選任和解任的事項,以及公司高級職員報酬和任由董事會決定容易導致專橫危險之類的大事項,一句話,關系到公司根本的事項的決定必須通過股東會進展。股東擁有投票權,即意味著股東對這些關系到其根本利益的事項作出決定,而不是僅僅有“用腳投票的消極方式維護權利。所以,股東會會議是股東保護自身利益的重要手段,會議的各項制度設計必須堅持平等的原那么,給與每個股東維護其股東權的途徑。一個決議表決程序中實

6、現平等的方式有兩種:一是絕對性平等,即股東無論出資多少,享有同樣權數的表決權。二是相對性平等,即股東按照其出資比例行使表決權,也即實現股份平等。絕對性平等來源于股份公司的社團性,只要是該社團的成員就享有同樣的權利。而比例性平等的原那么來源于公司的以股東所承當的有限責任制度為根底的資合性。基于公司的資合性,為了實現出資、決策和風險之間的比例關系,股份和有限責任公司的股東會采用了資本多數決原那么,堅持比例平等。這樣,在表決權的配置上就向大股東傾斜,大股東可以對公司事務行使事實上的控制權。資本多數決原那么并不意味著中小股東的權利被無視,一般認為,控股股東應對其他股東負有義務,原因在于:其一,各個股東

7、之間既然是同一公司的出資人,共同享有資產收益、重大決策、選擇管理者等權利,在他們之間也應互相負有誠信的義務。其二,控股股東利用自己的股權控制支配公司,損害公司其他股東利益的行為,實際上是典型的民事權利濫用,應當加以制止。建立股東會瑕疵決議制度,可以否認一些大股東利用其控制權通過的損害中小股東利益的決議的效力,實現大股東與中小股東之間的利益平衡。三、對公司本錢的考量本錢意味著一定的資源消耗,公司的運營管理非常重視對本錢的控制。股東會的通知、召開、提議到表決都會消耗公司的人力財力資源。假如股東會決議的瑕疵情節非屬重大,對決議的公平正義并沒有決定性的影響,此時固執地認定決議無效或撤銷,從新召開股東大

8、會,只會徒增公司本錢的支出。因此,股東會決議瑕疵制度的建立,需要考慮到公司的本錢,既要保障各利益主體的權利,也要進展本錢控制。四、總結綜上所述,我們在構建股東會瑕疵決議的效力制度時,要兼顧對股東會與董事會的權限的保護;要兼顧大股東和中小股東之間的利益平衡;同時也要兼顧股東權的保護和公司本錢之間的平衡。只有到達了這幾方面的平衡,該制度才能有效地運行下去,而不造成法律的不平等。參考文獻:1美弗蘭克伊斯特布魯克,丹尼爾費希爾著.張建偉,羅培新譯.公司法的經濟構造.北京大學出版,2022.74.2Saleem Sheikh, William Rees. Corporate Governance Corporate Control. Cavendish Publishing Ltd,1995.8.3錢玉林.股東大會決議瑕疵研究.法律出版社,2022.