1、根據事故事故發生條件、環境的情況，電工作業事故案例有：1.具有普遍性的常規典型案例 通常發生在電氣操作中，是常見的違章和誤操作所造成的事故事故。導致這類事故的原因大都是由于安全意識淡薄及習慣性違章，例如，錯接電源線，誤拉或合閘等。這類事故的發生率很高，占事故事故的60%以上。2.不同專業崗位的特殊性典型案例 通常發生在裝置、設備的運行操作中，這類事故除了違章操作外，還存在技術不熟練，工作能力差，操作不規范等原因。例如，倒閘操作中的斷路器、隔離開關的不規范操作及變、配電裝置維護不當等。 第四部分 案例分析 一、缺乏電氣安全常識的事故 二、電氣安裝不符合要求的事故 三、設備有缺陷或故障的事故 四、

2、違反操作規程或規定的事故分析事故教訓應考慮以下幾個方面：1.是否貫徹落實了有關的安全生產的法律、法規和技術標準；2.是否制定了比較完善的安全管理制度；3.是否制定了合理的安全技術防范措施；4.安全培訓教育和宣傳及貫徹是否到位； 職工的安全意識是否到位；5.企業負責人是否重視安全生產工作；6. 是否有合理有效的事故應急救援預案。一、缺乏電氣安全常識的事故案例v 某經理安排班長帶領王等7人去粉刷化機廠房外墻，因墻太高（約8.5m），站在地上無法粉刷。王等人為減少搬運麻煩，就近到化肥廠電修車間借用維修路燈用鐵架（該鐵架高6.2m）；王等4人將鐵架移到配電室東35KV高壓線路附近時，碰到高壓線上（觸電

3、地點高壓線離地6m高），造成其中三人當場死亡，另一人也被電擊傷。 原因分析1、安全距離不符合要求。在廠區35KV架空線路與地面最小垂直距離為7m。2、沒有專人指揮及監護。3、沒有采取絕緣措施。4、安全意識淡薄，安全規章制度不健全。 某變電所控制室安裝空調時，使用三相手電鉆在有積水的土坑內對供水母管鉆孔。電鉆由4芯橡皮線供電，電源測接24m外的檢修電源端子箱，黃、綠、紅接相線，綠/黃線接零；在給電鉆接線時，將電鉆保護零線的綠/黃線與電源的綠線相連，致使電鉆外殼帶電，結果使操作者觸電，經搶救無效死亡。 二、電氣安裝不符合要求的事故二、電氣安裝不符合要求的事故 原因分析： 接線錯誤；電鉆使用者未穿絕

4、緣鞋，也沒戴絕緣手套；施工地點沒有就地設置開關插座；搶救人員缺乏觸電急救知識。三、 設備有缺陷或故障的事故v 1.事故經過：某鋼鐵公司電修車間值班電工田某、柳某，接到高爐槽下值班人員電話，槽下11號閘門無關閉信號。田某、柳某趕到現場對11號閘門進行檢查， 經查認為信號繼電器燒壞，要更換。田某將繼電器上下各線路拆下，然后拆除繼電器時，讓柳某到柜后卡住螺母。柳某到柜后發現接線端子太密，手無法進去卡住螺母，便從柜后返回柜前，此時聽到田某觸電的呼救聲。值班人員迅速趕到對田某進行急救，并將他送往醫院，但經搶救無效死亡。2事故原因分析 (1)造成事故的直接原因，是田某在拆除繼電器時，違反電工操作規程中“需

5、接觸或接近帶電部分時，必須先停電做好安全措施后才能進行作業”的有關規定，違章帶電作業。 (2)造成事故的間接原因，是該廠安全制度不落實，安全管理不嚴格。下達檢修任務時，安全操作的規定，聯保互保不到位。四、違反操作規程或規定的事故2001年5月24日，某石化廠電工劉某，在高壓配電間看到2號進線主受柜里面有灰塵，就找來笤帚打掃，造成10kv高壓電觸電事故。經現場的檢修人員送往醫院。經醫生觀察診斷，右手腕內側和手背、右肩胛外側(電流放電點)三度燒傷，燒傷面積為3。1.劉某違章操作。在沒有辦理任何作業票證和采取安全技術措施的情況下，缺乏安全意識和自我保護意識。擅自進入高壓間打掃高壓設備衛生，這是嚴重的

6、違章操作，也是造成這次觸電事故的直接原因。2.車間主管領導和電氣主管部門的有關人員，工作不夠深入，缺乏嚴格的管理和必要的考核，對職工技術業務水平了解不夠全面，對職工進行技術業務的培訓學習和具體的工作指導不夠，是造成這起事故的重要原因。 2001年7月12日早班，江蘇省某鋼鐵有限責任公司所屬型材車間在生產中，檢修工段工長祝呆，安排電工熊來到加熱爐煤場完成2kg電葫蘆電氣維修工作。熊某接受、任務后，8時50分左右來到作業現場后，叫加熱爐人員幫助放好扶梯，在既末切斷電源，也未佩戴好安全帶的情況下，便直接上扶梯去接電線。熊某在接電線時不慎觸電，從4m左右高空墜落。現場人員急忙將熊某送往醫院，但是因傷勢嚴重，經搶救無效死亡。事故原因分析 (1)造成事故的直接原因，是電工熊某嚴重違章作業，在既未切斷電源，也未佩戴好安全帶的情況下，貿然上4 m高的鐵扶梯進行帶電作業，由此導致事故。 (2)造成事故的間接原因，一是工長祝某違章指揮，只派一名電工單獨作業，缺少安全監護。二是安全管理有漏洞，檢修報告書制度、檢修掛牌制度得不到有效執行，電