1、合伙企業法n一、無限連帶責任一、無限連帶責任 無限責任是指當企業發生債務危機時，合伙人要拿出全部個人財產抵債； 連帶責任是指兩個以上須承擔同一民事責任的人，權利人可以對任何一方提出承擔民事責任的請求。在向權利人承擔責任后，各責任人根據各自的具體情況再分擔責任。 每個合伙人對于合伙債務都負有全部清償的義務，而合伙的債權人也有權向合伙人中的任何一人或數人要求其清償債務的一部分或全部。案例一： 甲、乙、丙三人共同出資成立合伙企業，其中甲出資5萬元，乙出資2萬元，丙出資3萬元。合伙協議約定利潤分配和虧損承擔比例按照出資比例計算。經營一年后合伙企業解散，企業凈欠債權人A20萬元。甲有存款10萬元，乙生活

2、窘迫，丙有存款20萬元。甲和丙均同意償還自己所欠份額。 問：A該如何主張自己的債權？n二、共有二、共有joint ownership 兩個或兩個以上的自然人或法人對同一財產共享所有權。n 共同共有 基于共同關系而發生的，各共有人對共有財產有平等的所有權。 共同共有的特征和有關權利義務的關系是：共同共有的基礎是共同關系，最常見的是夫妻家庭財產。他們對共有財產不分各自的份額，在共同關系存續期間也不能要求分割。共同共有人對共有財產有平等的所有權，他們經平等協商進行管理、支配和進行處分。共同共有人對共有財產也承擔平等的義務，對外就共同財產負連帶責任。在共同關系終止時，共有財產進行分割，應經平等協商，確

3、定各自的份額。如果意見不一致，可訴請法院處理。也有的共有人對共有財產享有的所有權是不平等的，如繼承人對未經分析的遺產，合伙人對合伙財產等。 n三、質權n 債權人因擔保之目的，占有債務人或第三人提供的標的物，于債務人不履行債務時，得以其占有物之價值優先受償的制度。 n案例二案例二n2007年9月，A、B、C、D協商設立普通合伙企業。其中，A、B、D系辭職職工，C系一非公司制的集體所有制企業，共同擬定的合伙協議約定：A以勞務出資、而B、D以實物出資，對企業債務承擔無限責任，并由A、B負責公司的經營管理事務；C以貨幣出資，對企業債務以其出資額承擔有限責任，但不參與企業的經營管理。經過糾正有關問題后，

4、合伙企業得以成立。n開業不久，D發現A、B的經營不符合自己的要求，遂提出退伙。在該年11月下旬D撤資退伙的同時，合伙企業又接納E入伙。 2007年12月，E向丙公司借款時，在僅征得的同意后，將其在合伙企業中的財產份額出質給丙公司。 n根據以上資料，回答下列問題： n（1）C是否可以成為普通合伙企業的合伙人？并說明理由。 n n（2）在合伙企業的設立中，請指出哪些地方不符合規定？ n n（3）假設合伙協議約定只有A和D有權執行合伙事務、B和C無權執行合伙事務，而B與乙公司簽訂一份合同，乙公司并不知道合伙協議對B的職權限制，A、D知悉后認為該合同不符合企業的利益，并明確地向乙公司表示對該合同不予承

5、認，那么，該合同的效力如何確認？ n n（4）E的出質行為是否有效？并說明理由。 n n根據以上資料，回答下列問題： n（1）【答案】C可以成為該合伙企業中的普通合伙人。根據規定，自然人、法人和其他組織可以依照合伙企業法的規定，在中國境內設立的普通合伙企業。因此，C作為非法人組織，也是可以成為合伙企業中的合伙人。 n（2）【答案】在該合伙企業的設立中，合伙人的責任約定有誤。根據我國合伙企業法的有關規定，普通合伙企業由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業債務承擔無限連帶責任。因此，合伙協議中約定C對企業債務承擔有限責任是不符合規定的。 n（3）【答案】該合同應該認定為有效。根據規定，合伙企業對合伙人

6、執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。乙公司不知道B是權利被限制的合伙人而與之簽約，因此該合同是有效的。 n（4）【答案】E的出質行為是無效的。根據合伙企業法規定，合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本案中，E只征得了A的同意，沒有同時獲得A、B、C的同意，因此，E出質行為無效。 案例三：退伙案例三：退伙 1995年，甲、乙、丙、丁四人訂立合同，約定：集資10萬元合伙開飯館，其中甲出資2萬元，乙以其臨街房屋的使用權折價3萬元出資，丙出資4

7、萬元，丁系廚師，以其技術折價1萬元出資。飯館的盈虧按上述出資比例分配承擔。開業的頭幾年，飯館經營良好。1999年后由于經營等各種問題，生意漸差，開始出現虧損。 2000年7月，甲見飯館虧損較為嚴重，遂要求退伙，乙、丙、丁紛紛表示同意，并協商仍然按照出資比例分配盈虧。經結算，飯館凈負債15萬元，甲于是承擔了3萬元債務，并向唯一的債權人A作了清償。 到2001年5月，飯館持續虧損至無法繼續經營，經再次結算，不但將全部出資賠光，而且對A的負債增加到30萬元。此時，丙、丁生活窘迫，僅能維持生計，但丁的女友B有錢，能夠代為清償。乙9歲的兒子名下有20萬元存款，系其父乙所存。 債權人A找到甲要求償還，甲盡

8、管有存款30萬元，但甲以其早已退伙為由拒絕償還；找到乙要求償還，乙表示愿意償還自己的份額，其余的應由丙和丁承擔。而丙和丁均表示無力清償。債權人A遂訴至法院。 問：債權人A怎樣可以使自己的債權得到清償？ （2）乙在對C公司設立過程的驗資服務中，因疏忽大意而出具了證明不實的驗資報告，該報告直接給C公司的債權人造成了一定的經濟損失，經人民法院認定，乙的疏忽大意并不屬于重大過失。 對于乙造成的損失，合伙企業的合伙人應該按照何種方式來承擔責任？并說明理由。 n案例五：有限合伙案例五：有限合伙n1.甲、乙、丙、丁共同投資設立了A有限合伙企業（以下簡稱A企業）。合伙協議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0

9、萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲 執行合伙企業事務，對外代表A企業。2006年A企業發生下列事實： n2月，甲以A企業的名義與8公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認為該買賣合同損害了A企業的利益，且甲的行為違反了A企業內部規定的甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格。 n4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業中的財產份額出質，為自己向銀行借款提供質押擔保。丁對上述事項均不知情，乙、丙之間也對質押擔保事項互不知情。 n 8月，丁退伙，并從A企業取得退伙結算財產l2萬元。 n9月，A企業吸收庚作為普通合伙

10、人入伙，庚出資8萬元。 n10月，A企業的債權人C公司要求A企業償還6月份所欠款項50萬元。 n11月，丙因所設個人獨資企業發生嚴重虧損不能清償D公司到期債務，D公司申請人民法院強制執行丙在A企業中的財產份額用于清償其債務。人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營。 n經查：A企業內部約定，甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元的合同，B公司與A企業簽訂買賣合同時，不知A企業該內部約定。合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定。 n要求：根據上述材料，分別回答下列問題： n（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效?并說明理由。 n

11、（2）合伙人對撤銷甲代表A企業簽訂合同的資格事項作出決議，在合伙協議未約定表決辦法的情況下，應當如何表決? n（3）乙、丙的質押擔保行為是否有效?并分別說明理由。 n（4）如果A企業的全部財產不足清償C公司的債務，對不足清償的部分，哪些合伙人應當承擔清償責任?如何承擔清償責任? n（5）人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營是否合法?并說明理由n【參考答案】 n（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據合伙企業法的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情

12、的善意第三人，因此，買賣合同有效。 n試題點評：本問所涉及考點與實驗班考試中心模擬試題（五）綜合題5的第4問完全相同。 n（2）實行合伙人一人一票并經全體合伙人過半數通過的表決方式。 n（3）乙的質押行為無效。根據合伙企業法的規定，普通合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本題中，普通合伙人乙的質押行為未經其他合伙人的一致同意，因此，質押行為無效。丙的質押行為有效。根據合伙企業法的規定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業中的財產份額出質；但是，合伙協議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定，因此，有效合伙人丙的質押行為有效。 n試題點評：本問所涉及考點與考試中心模擬試題（四）綜合題7的第3問完全相同。 n（4）普通合伙人甲、乙、庚應承擔無限連