1、國際私法平時作業 1一、不定向選擇題1 國際私法主要解決（ D ）A、區際法律沖突B、時際法律沖突 C、人際法律沖突D、不同國家之間的法律沖突2.（ C）是國際私法淵源的最早表現形式。A. 國際條約 B國際慣例 C國內立法 D國內判例3在判例法國家，權威學者的著作是解決國際私法糾紛的依據。在英國，可以作為解決涉 外民事爭議的權威著作是（A ）。4. 19 世紀以前，國際私法的主要表現形式是（C ）。A、戴西和莫里斯的沖突法論C、巴蒂福爾的國際私法總論B、戚希爾和諾思的國際私法D、薩維尼的現代羅馬法體系A、成文法B、判例法5 以當事人本國法作為屬人法起始于A、1756 年巴伐利亞法典C、1804

2、 年法國民法典C、學說法D、成文法與學說法并存:C ）。B、1794 年普魯士法典D、1898 年日本法例6.意思自治原則是（D ）提出來的。A .格勞秀斯B .胡伯C.奧斯汀7.既得權說是（ C ）提出來的。A、巴托魯斯B、杜摩蘭 C、戴西&在“侵權行為適用侵權行為地法”這一沖突規范中,A、范圍 B、系屬 C、連接點D、準據法9.侵權行為適用侵權行為地法律這條沖突規范的連接點是（B ）。A、侵權行為B、侵權行為地C、侵權行為法律D、適用侵權行為地法律10.在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同適用中華人民共和國法律。這條沖突規范是（A ）A .單邊沖突規范B .雙邊沖突規范C.選擇型

3、沖突規范D .重疊型沖突規范11.在我國，國際私法的淵源可以表現為（ABCD ） 。A、國內立法 B、國內判例 C、國際條約 D、國際慣例 E、國際私法權威學者的學說12.屬人法是以當事人的國籍、住所或居所為連結點的系屬公式，主要解決（CD ） 等方面的法律沖突。A、物權方面的B、行為地方面的C、人的能力、身份、家庭財產方面的D、財產繼承方面的13.物之所在地法解決與物權有關的法律沖突，具體說來，物之所在地法（ACD ）。A、決定物權客體的范圍B、運送中的物品的物權關系C、決定動產與不動產的識別與區分D、決定物權的取得、轉移、變更和消滅的條件14.國際私法上法律沖突產生的原因主要有（ABD ）

4、:A、對同一民事關系，相關國家的法律作出了不同的規定B、一國法律的域內效力與另一國法律的域外同時作用于同一民事關系，法律的域內效力 與法律的域外效力產生沖突C、對同一法律概念，相關國家作出了不同的法律解釋D、受案法院在一定條件下承認外國法律的域外效力15.統一實體規范是指在（CD ） 中規定的用來確定當事人權利與義務的規范。A .國內立法B .國內判例C.國際條約D .國際慣例D .杜摩蘭D、庫克“侵權行為”系16.國際私法的范圍應包括(ABCD )。A .沖突規范B .統一實體規范D 國際民事訴訟程序規范和國際商事仲裁程序規范17.經沖突規范援引某國法律作為涉外民事案件的準據法，而該國是一個

5、多法域國家，存在區際法律沖突。各國一般采取(ABD )方法確定準據法，解決區際法律沖突。A .以法院地沖突規范中的連接點確定準據法B 按多法域國家的區際私法確定準據法C .當事人協商確定準據法D.法院地沖突規范專門針對多法域國家的法律適用規定了應以哪一法域的法律作為準據法18.識別可以基于以下( ABC )原因產生。A、有關國家的法律對同一事實情況賦予了不同的性質B、有關國家的法律對同一事實情況劃歸不同的法律范疇C、與案件有關國家之間，一國法律上的概念是另一國家法律上所沒有的D、受案法院法官對同一事實情況依與案件有關國家的法律作出了不同的解釋19.廣義的反致包括(BCD )。二、簡述題1、我國

6、區際法律沖突的法律特征。答：(1)我國的區際法律沖突既包括不同社會制度之間的法律沖突，也包括相同社會制度之間的法律沖突。(2 )我國的區際法律沖突表現為三 *法律體系之間的法律沖突。(3) 我國的區際法律沖突還表現為中央政府締結或加入的國際條約的效力范圍。(4) 我國的區際法律所體現的各法域的權利使單一制的中國帶有復合制的特征。2、簡述法律本座說。答：19 世紀，德國法學家費德里克卡爾馮薩維尼提出法律關系本座說。薩維尼認為，每法律關系都有一個確定的本座”，即一個他在性質上必須歸屬的法域。 法院進行法律選擇時,應根據法律性質確定法律關系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關系適用的法律。

7、3、簡述沖突規范的概念及法律特征。答：沖突規范是指涉外民事法律關系應適用哪一國法律來調整的規范。具有以下法律特征：(1)沖突規范不直接規定當事人的權利和義務，只指出該民事關系應適用何國法。(2)沖突規范和準據法相結合，才能最終確定當事人的權利和義務。三、論述題 查閱有關資料后，評述法律關系本座說及其在國際私法中的地位。P.30(1) 19 世紀，德國法學家費德里克 卡爾馮薩維尼提出法律關系本座說。薩維尼認為，每一法律關系都有一個確定的本座”，即一個他在性質上必須歸屬的法域。法院進行法律選擇時，應根據法律性質確定法律關系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關系C.外國人民事法律地位規范A

8、 循環反致B 間接反致C 狹義反致D 轉致20最高人民法院關于貫徹執行194 條規定：“當事人規避我國(中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)第 BD )法律規范的行為，不發生適用外國法律的效力。 ”A、任意性B、強制性C、規范性D、禁止性適用的法律。(2) 評論：薩維尼的法律關系本座說在國際私法發展史上具有里程碑意義。薩維尼一改統治了幾百年的通過法律性質選擇法律的方法，代之以通過法律性質選擇法律的方法，這在方法論上是一個歷史性突破，他創造性他提出了解決法律選擇中的連接點， 為國際私法的規范化和更具操作性起到了至關重要的作用，薩維尼的理論對國際私法的發展具有極具深遠的影響當今流行的法律關

9、系重心說”、最密切聯系說”等無一不是在法律本座說基礎上發展起來的，他的這種學說對推動歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重 大影響的并且使國際私法從荷蘭學派開創的特殊主義一國家主義的影響下解放了出來，重新歸復到普遍主義-國際主義的軌道上來。四、課堂討論題我國是否應當米用反致制度。答題思路：首先弄清反致的本質內涵。然后可從以下兩個角度探討：（1）我國的法制狀態和法治狀況；（2）國際的大環境。反致制度的產生已有 100 多年的歷史，利弊之爭及其他理論之爭一直不斷。雖然反致制 度尚存在許多明顯的缺點，但從反致的歷史發展及客觀現實來看，在國際私法領域還是需要反致制度的，重要的是更好的發展該制度使其

10、符合國際私法的目的與宗旨。反致是國際私法上特有的制度，它包含三種類型，即直接反致、間接反致和轉致。考察反致的本質一般涉及四 個方面的量度：歷史案例、政治環境、經濟條件和現實狀況等，而其本質在這四個量度的綜合作用下就表現為通過擴大本國法的適用范圍來達到維護本國人的利益和本國的國家利益。我國未來的立法和司法實踐應該在借鑒西方經驗的基礎上設置這一制度，并且從反致的本質角度上講既是必要的又是可行的， 在相關立法中有限制的接受反致制度， 從而可以是涉外 案件的判決結果更加的合理，符合法律的一般原則理由是：1 采用反致有損內國國家主權。 2 采用反致有悖于國際私法的基本原則。3堅持沖突規范與實體規范二者不

11、可分割，將使涉外民事案件無法解決。4 采用反致就是否定本國沖突規范。5 采用反致使案件無論在哪一國家審理都會得到相同的判決結果只有在特 定的條件下才能實現。6采用反致會給法院工作帶來諸多不便。清代 紅頂商人”胡雪巖說： 做生意頂要緊的是眼光，看得到一省，就能做一省的生意；看得到天下，就能做天下的生意；看得到外國，就能做外國的生意。”可見，一個人的心胸和眼光，決實現人生的夢想，我們必須希望和拼搏同在，機遇和奮斗并存，要一如既往，永遠走在充滿希望的路上!定了他志向的短淺或高遠；一個人的希望和夢想，決定了他的人生暗淡或輝煌。人生能有幾回搏，有生不搏待何時！所有的機遇和成功，都在充滿陽光，充滿希望的大道之上！我們走過了黑夜，就迎來了黎明；走過了荊棘，就迎來了花叢；走過了坎坷，就走出了泥濘；走過了失敗，就走向了成功！一個人只要心存希望，