1、 家庭收入及消費調查分析 以下是家庭各年份的人均家庭收入，家有5人，父母在家務農,年齡42,43.年份20002001200220032004200520062007200820092010201120122013收入1150013500165002050022500242002610027500295003030032500340003590050000消費400045006000700075008200860090009500990010000105001090020000 凱恩斯消費理論：凱恩斯在就業，利息與貨幣通論中指出，當期實際收入是當期消費的主要決定因素，如果用C表示消費，Y表示收

2、入，則二者之間的關系可簡單地表示為C=f(y)=a+by,其中a為自發性消費，b為邊際消費傾向，by為由消費傾向引致的消費，隨著實際收入量的增加，消費也會增加。如果用c,d表示消費與收入的增量，則c,d同方向變化，但c始終小于d，其中0b1,且遞減，滿足個人及家庭目前基本需要的動機總是更大，更高的絕對收入總是會擴大收入與消費之間的差距。如果用APC表示平均消費傾向，則APC=C/Y,隨著收入的增加，人們用于儲蓄的比例會增加，APC相應會下降。一、經濟理論分析：以上是本家庭從2000-2013年的收入及消費的情況，從圖表中可以清楚地看到，隨著我國經濟的不斷發展，綜合國力日益增強，居民的收入狀況及

3、消費結構發生了巨大的變化！從經濟學的角度，選擇兩項影響較大的經濟理論來說明家庭收入及消費的情況的分析：1.恩格爾定律。不同的家庭，食物和其他生活必需品的支出，在收入或消費支出總額中所占的比例，將隨著收入或消費支出總額的大小不同而不向；一個家庭，其收入越少，食物及其他生活必需品在收入或消費支出總額中所占的比例越高，這就是恩格爾定律。在我國，與醫療、文娛、交通和通訊相關的商品需求收入彈性明顯高出吃穿用等商品，隨著居民收入的提高，前者的消費將增加，而后者則將減少。對于不同種類的商品來說，消費彈性是不同的，而且相差很大。近幾年來，家庭在食品，衣著，家庭設備及服務等商品上的支出已趨于穩定，消費的彈性比較

4、低，而醫療保健，娛樂教育文化，交通通訊，居住等類商品的消費彈性高！2.凱恩斯定理。凱恩斯消費理論指出，隨著收入的增加，消費也會增加，但不及收入增加的多。從上面圖表及折線圖可以看出，2000-2013隨著國民經濟的快速增長，國民收入提高，人們的消費結構也發生了巨大的變化，家庭恩格爾系數變小，食物支出在消費額中降低，在醫療保健，娛樂教育文化，交通通訊，居住等方面的消費提高。隨著收入的增加，邊際消費傾向遞減，消費并沒有收入增加的快。但是2000-2013年的消費增加量并不多，并且隨著收入的增加，用于儲蓄的比例會增加，APC會下降，但從平均消費傾向折線圖看到，APC并不是逐漸遞減的，這些都與凱恩斯消費

5、理論不符。二、凱恩斯的消費理論存在的根本性的缺陷： 第一，凱恩斯理論建立在主觀的心理分析基礎之上，而且邏輯也較不嚴密。在概括消費傾向遞減規律時，把它稱之為“正常心理法則”。雖然也指出尚須若干修正，但也不是難事。但對此卻再沒有更充分的證明或修正了。只是歸結為“人類天性”。作為經濟理論的支柱建立在心理分析基礎之上難以令人信服。 第二，凱恩斯局限于總量分析，只看到收入影響消費的現象，而不能進一步揭示影響消費的收入背后是收入的分配，進而是人們在社會生產中的相互關系。所以，他不可能從根本上揭示收入分配和消費的結構差異及其資本家和工人的階級差異，而只是籠統地稱“公眾”、“居民”，雖也提及“富人”與“窮人”但也只是細枝末節。 第三，由其理論得出的許多結論也是不合情理的。如戰爭、地震之類都可解決失業問題等等。這里，值得指出的是，這些論斷看上去“奇怪荒謬”，但在凱恩斯理論中則是順理成章的，由此，我們不能簡單地斥之為不近人情，凱恩斯由人之天性為基礎，結果推出不合人情的結論，足以促使后來者對其理論本身的反思了。 消費與其