1、英文科技論文寫作與實踐授課人：賈虎 （博士/講師）西南石油大學石油工程學院一、科技論文的定義及幾種形式二、寫好SCI論文必備的基本功三、論文寫作套路及格式規范四、寫作中常用單詞、句子及表達五、案例分析（寫作投稿&回復審稿意見）六、本校科研論文相關獎勵政策提 綱 SCI（Scientific CitationIndex)是美國科學信息研究所（ISI)編輯出版的引文索引類刊物，創刊于1964年。分印刷版、光盤版和聯機板等載體。印刷版、光盤版從全球數萬種期刊中選出3300種科技期刊，涉及基礎科學的100余個領域。每年報道60余萬篇最新文獻，涉及引文900萬條。進入SCI這一刊物的論文即為SCI論文。

2、 SCI選錄刊物的依據是文獻分析法，即美國情報學家加費爾德提出的科學引文分析法。該分析法以期刊論文被引用的頻次作為評價指標，被引頻次越高，則該期刊影響越大。 在一定時期（通常是前兩年）內，某一刊物發表的論文，被已經進入SCI刊物的論文所引用的總次數，除以該刊物這一時期內的論文總數，即為該刊物的影響因子。一、科技論文的定義及幾種形式q SCI論文的重要性 隨著經濟全球化，科學研究也日益全球化，SCI論文是進行國際科學交流的重要方式，也是使國際同行了解我們的主要渠道。發表SCI論文的多少和論文被引用率的高低，是國際上通用的評價基礎研究成果水平的標準。 1. 可以用來申請國外大學博士后、訪問學者2.

3、 獲得某種獎勵或提名3. 是招聘、提升、考核、評獎的重要指標。1. 綜述（review） 綜合、分析、評述，而非簡單文獻堆砌羅列。期刊如：Chemical Reviews (IF=40.197)；PROGRESS IN ENERGY AND COMBUSTION SCIENCE（IF:14.220）2. 通訊 （communication） 一般23頁，快速介紹主要研究成果，實驗或理論分析的圖、表、公式等可列在supporting information中。3. 快報 （letters） CATALYSIS LETTERS;4. 研究論文 （article） SCI論文是科學研究工作的書面記錄

4、與文字總結，是科學研究工作無法缺少的重要部份, 尚且不去評價SCI的意義，但一個科學研究人員如果不能及時總結分析研究成果，那是不合格的。1. 首先強迫自己閱讀大量外文文獻，做好筆記（新思路、漂亮句子、課題組情況等）。2. 選題恰當，不一定非常前沿，但至少要說明研究問題有意義，如對某問題要進行系統研究。3. 前言(introduction)是論文的門面,介紹研究背景,讓審稿人一看就知道做過大量文獻閱讀, 明確了要研究的對象。4. 討論是文章的靈魂，學會文獻對比分析（深入分析和別人結果的異同善于發現細節，但絕不是鉆牛角尖）5. 建議博士一年級，至少閱讀50100篇英文文獻，寫一篇綜述，爭取發表CS

5、CD期刊，為以后的SCI期刊發表奠定背景基礎。二、寫好SCI論文必備的基本功查文獻的方法:主要用google 學術搜索即可http:/.sg/ q 怎樣進行文章的組織？（1）文章的結構 提要：研究的主要科學問題和目的、方法，主要發現、結果、結論。應具有自明性。關鍵詞：準確、規范、不要太偏（否則會影響文章的引用）前言：提出問題 介紹論文的背景，本領域的前人研究歷史與現狀，尚有哪些問題有待解決，進而提出本文研究的問題和目標，方法（理論或觀測技術），所取得的資料（資料是如何取得的，對資料精度的分析），分析與結果（邏輯推理、理論推導、建立模型、模型的驗證）；結論。（2）語言 使用嚴格的科學術語，不使用

6、未經定義的似是而非的說法，對于自己首次提出的概念要給出明確的定義；語言要準確，少用文學語言，切忌將科學術語生硬地譯回到英語中去，使國外審稿人不知所云；要有較強的邏輯性，推理要由充足的理由（已知的原理或事實的依據），不要做大跨度的跳躍，可以看一點邏輯學的書，包括數理邏輯，以提高思維的嚴密性。三、論文寫作套路及格式規范（3）圖表 用相關圖、變化曲線、分布圖來表示所取得的成果，比語言敘述要直觀得多，而且也更加具有定量意義；以表的形式列出必要的觀測數據，國外審稿人對此很感興趣。 實驗性論文1 前言2 實驗方法3 實驗結果（數據）4 對實驗結果的分析q 不同類型論文寫作方式 報道性論文1 前言2 研究區

7、概況3 對所發現的現象的敘述4 解釋5 科學意義6 結論 理論性論文（提出一項理論或計算方法）1 前言2 理論的提出（推導、證明）3 理論的驗證（如理論模型的率定）4 理論的應用（算例，或應用意義）5 結論基本內 “討論”的重點在于對研究結果的解釋和推斷，并說明作者的結果是否支持或反對某種觀點、是否提出了新的問題或觀點等。因此撰寫討論時要避免含蓄，盡量做到直接、明確，以便審稿人和讀者了解論文為什么值得引起重視。討論的內容主要有：(1)回顧研究的主要目的或假設，并探討所得到的結果是否符合原來的期望？如果沒有的話，為什么？(2)概述最重要的結果，并指出其是否能支持先前的假設以及是否與其他學者的結果

8、相互一致；如果不是的話，為什么？(3)對結果提出說明、解釋或猜測；根據這些結果，能得出何種結論或推論？(4)指出研究的限制以及這些限制對研究結果的影響；并建議進一步的研究題目或方向；(5)指出結果的理論意義（支持或反駁相關領域中現有的理論、對現有理論的修正）和實際應用。寫作要點 ：(1)對結果的解釋要重點突出，簡潔、清楚。為有效地回答研究問題，可適當簡要地回顧研究目的并概括主要結果，但不能簡單地羅列結果，因為這種結果的概括是為討論服務的。(2)推論要符合邏輯，避免實驗數據不足以支持的觀點和結論。根據結果進行推理時要適度，論證時一定要注意結論和推論的邏輯性。在探討實驗結果或觀察事實的相互關系和科

9、學意義時，無需得出試圖去解釋一切的巨大結論。如果把數據外推到一個更大的、不恰當的結論，不僅無益于提高作者的科學貢獻，甚至現有數據所支持的結論也受到懷疑。3 論文寫作時態的運用 (1) 回顧研究目的時，通常使用過去時。如：In this study, the effects of two different learning methods were investigated. (2) 如果作者認為所概述結果的有效性只是針對本次特定的研究，需用過去時；相反，如果具有普遍的意義，則用現在時。如： In the first series of trials, the experimental val

10、ues were all lower than the theoretical predictions. The experimental and theoretical values for the yields agree well. (3) 闡述由結果得出的推論時，通常使用現在時。使用現在時的理由作者得出的是具普遍有效的結論或推論（而不只是在討論自己的研究結果），并且結果與結論或推論之間的邏輯關系為不受時間影響的事實。如：The data reported here suggest (These findings support the hypothesis, Our data prov

11、ide evidence) that the reaction rate may be determined by the amount of oxygen available.q 投稿及審稿1. Cover letter 這個是給編輯的信,主要說明該論文的研究內容是否合乎期刊的主題,同時也可介紹自己或者課題組在某領域已經開展了哪些工作,取得了怎樣的成績等, 可以列舉自己參加的課題或者已經發表的論文.該論文是前面論文的延續或者首創等等.還可以提出選擇哪個副主編等要求。五、案例分析（寫作投稿&回復審稿意見）2. 推薦審稿人 國外期刊一般需提供36個審稿人, 建議從自己論文的參考文獻中找, 這樣可

12、以提高論文錄用率。四、寫作中常用單詞、句子及表達(1)觀點或結論的表述要清楚、明確。盡可能清楚地指出作者的觀點或結論，并解釋其支持還是反對早先的工作。結束討論時，避免使用諸如“Future studies are needed.”之類蒼白無力的句子。(2)對結果科學意義和實際應用效果的表達要實事求是，適當留有余地。避免使用“For the first time”等類似的優先權聲明。在討論中應選擇適當的詞匯來區分推測與事實。例如，可選用“prove”，“demonstrate”等表示作者堅信觀點的真實性；選用“show”，“indicate”，“found”等表示作者對問題的答案有某些不確定性；

13、選用“imply”，“suggest”等表示推測；或者選用情態動詞“can”，“will”， “should”，“probably”，“may”，“could”，“possibly”等來表示論點的確定性程度。1. Figure 1 shows (displays, exhibits, reveals , depicts et al.)that.2. Table 2 provides the results of3. The results are given in Figures 11 and 12 and summarized in Table 4 in detail. (3) 配方實驗研究

14、短語(4) 對不太了解的地方或擔心審稿人會發覺此問題可以先“自我剖析”（5）發表系列論文時候在摘要中強調研究基礎和系統性，提高錄用率NoImageNoImageNoImageq 投稿NoImage案例1：NoImageNoImageDear Prof. Shaw:Thank you very much for your e-mail letter regarding to our manuscript entitled Sensitive Studies on the Oxidation Behavior of Crude Oil in Porous Media. Thanks a lot f

15、or your reviews to our manuscript. We acknowledge your comments and constructive suggestions very much, which are valuable for improving the quality of our manuscript. We have made further revisions according to the reviewers comments in detail and marked with Red Font. We hope, with these modificat

16、ions and improvements based on your suggestions and the reviewers comments, the quality of our manuscript would meet the publication standard of Energy & Fuels. The revisions of our manuscript are as follows. If you have any question, please contact us without any hesitation.Point to point Reply: Re

17、view 2:1. Abstract: “In the final of this study,” has been changed to “In the last part of this paper,”. And we use the term “a two-steps process” now. In addition, we have checked up the abstract again. 2. Introduction: “the traditional gas injection” has been changed to “the conventional gas injec

18、tion”; .10. Yes, we also think the word skyrocketed is not appropriate. It was replaced by “jump” now. Most sections have been improved by using clearer language now and are marked with Red Font. Thanks for your positive comments on intermediate fractions contributing through cracking. We also think

19、 that the accumulation of fuel is an important finding. Some in-depth analyses have been addressed. (i.e. “A favourable fuel deposition stage is beneficial to the maintaining of the steady and continuous combustion front. The fuel deposition is also responsible for the high performance of high-tempe

20、rature oxidation (HTO) reaction.”).Thank you very much for improving our manuscript. We hope that the revised manuscript is now suitable for publication. Yours truly,Best regards, Dr. JiaNoImageNoImageNoImage不要擔心拒稿 很多時候,耐心+執著+謙虛+認真 可以重新獲得主編和審稿人的好感,提高錄用幾率.NoImage與審稿人主編作者三者是博弈過程案例2：NoImageNoImageNoIma

21、geNoImage學會申辯Dear editor: Thanks for your reviewers comments. However, I think reviewer 1 is bound to have serious mistakes and our manuscript doesnt have such errors raised by he/or she. In fact, a heavy work was loaded in this study and the revealed some new finds are well supported by reviewers 2

22、 and 3. They both think our manuscript is excellent. To some extent, reviewer 1 did not show any respect to our scientific work. Therefore, we sincerely hope you can withdraw his/or her comments. with best regards, Dr. JiaNoImageNoImageNoImage案例三: Journal of Applied Mathematics投稿NoImageNoImageNoImag

23、ehttp:/ 為了進一步規范我校的獎勵制度，充分調動廣大教職工的工作積極性和創造性，激勵教職工努力工作，多出成果，出高水平成果，促進我校學科建設水平、教學科研水平和管理服務水平的不斷提高，推動我校教育事業的蓬勃發展，依據西南石油大學的實際情況以及西南石油大學科研工作分類及認定辦法、西南石油大學教學獎勵辦法等特制訂本辦法。（一）科研教學成果獎；（二）學科專業建設貢獻獎；（三）專利獎；（四）論文著作獎；（五）杰出人才和團隊獎；獎勵的類別：六、本校科研論文相關獎勵政策摘自：西南石油大學教職工獎勵辦法（試行）西南石油大學教職工獎勵辦法（試行）Journal of Geophysical Resear

24、ch-Solid Earth/journals/jb/ Journal of Petroleum Science and Engineeringhttp:/ SPE Journals/publications/journals.php SPE Reservoir Evaluation & Engineering /publications/REEjournal.php AAPG Bulletin/ Energy & Fuels

25、 /journal/enfuem Industrial & Engineering Chemistry Research /page/iecred/about.html Transport in Porous Mediahttp:/ Journal of Porous Mediahttp:/ Petroleum ScienceChina University of Petroleum (Beijing) http:/ Geoscience.uk/gsl/op/prev/publications/journals/pgPetroleum Science and Technology http:/www.tandf.co.uk/journals/lpet Oil & gas journalhttp:/ Acta Geophysicahttp:/ Journals A-C in Earth Scienceshttp:/