1、精選文檔一、證據交換的具體程序：中國各級法院對于證據交換的具體操作程序，是多種多樣，各有千秋。由于各地法院在內部職能分工、審判方式改革的進度等方面存在差異，因面若干規定中只規定了證據交換的基本原則，而未明確證據交換的具體操作規程，各地法院可以在司法實踐中樂觀進行探究和嘗試。 1、法院在受理原告起訴時，向其送達舉證通知書，指定舉證時限；在向被告送起訴狀和應訴通知書時，同時送達舉證通知書，指定舉證期限。當然，假如原被告雙方對于舉證期限協商全都，可經法院認可后確定； 2、原被告雙方在舉證期限內，按對方當事人的人數和法院的要求，向法院供應相關的證據材料副本及證據清單，并可以在舉證期限內申請法院調取證據

2、，進行證據保全，申請鑒定和勘驗或增加、變更訴訟懇求、提起反訴等； 3、舉證期限屆滿或雙方當事人舉證完畢，法院可確定證據交換的時間、地點，通知雙方當事人； 4、證據交換由主審法官主持，對當事人無異議的事實、證據記錄在卷。對有異議的證據，讓一方當事人進行辯認并可作簡潔的詢問，或說明異議的理由記錄在卷，但不能要求雙方對異議證據進行具體的質證和辯論； 5、證據交換中，主持法官應組織雙方當事人爭辯確定案件爭議的焦點，并記入筆錄； 6、證據交換完畢，主持法官應當依據立案庭統一排定的日期確定開庭時間，并制作證據交換報告交合議庭其他成員查閱。報告應記明證據交換的經過，雙方有爭議和無爭議的證據，以及所確定的案件

3、爭議的焦點等狀況； 7、確有必要進行再次證據交換的，應當通知當事人在指定的時間進行。二、程序構建：第一步，受理案件后，程序助理經初步審查認為需要進行庭前證據交換的案件，送達起訴狀、答辯狀、受理案件通知書和應訴通知書的同時，送達當事人舉證須知、懇求人民法院收集調取證據申請書及當事人雙方證據交換通知書。通知書中寫明第一次證據交換的時間及舉證時限。并說明如何舉證及如何進行證據交換，不舉證或不交換證據可能擔當的法律后果，要求當事人在肯定時間內舉證并交換證據。確定證據交換的時間與參與人，向雙方當事人發出限期舉證、證據交換的書面通知，要求雙方當事人必需依據法院通知的時間，地點到庭，提交證據并交換。 其次步

4、，程序助理與文字助理主持雙方當事人就其持有的證據進行第一次證據交換。程序助理引導雙方當事人輪番出示證據。當事人各方將證據正本提交給文字助理，依據對方當事人人數遞交證據副本。文字助理對證據交換過程中出示的全部證據均予登記。當事人申請法院調查取證的，遞交申請書。進行證據交換，文字助理對當事人提交的證據應開具訴訟證據收集憑證，對證據進行分類、整理、登記、編號，收到交換證據的當事人應填寫訴訟證據交換憑證表格附卷，表格內容包括證據名稱、證據頁數、提交時間、提交人、收件人及交換時間等，以證明證據是否已進行交換。交換時，應對當事人供應的證據復印件與原件核對，對方要求對交換的證據復印應予準許，費用由需方負擔。

5、第一次證據交換結束時，文字助理整理出當事人爭議焦點，告知當事人圍繞焦點收集證據，摒棄與爭點無關的取證活動。并詢問雙方當事人是否情愿和解。如果初次證據交換即能達到證據明確足以斷案的程度，或各方當事人認為僅能供應如上證據，則不需再行交換證據，而徑待庭審；若出示的證據不足以斷案，或當事人提出尚需補充證據，或當事人向法院遞交了取證申請書，則文字助理可宣布肯定期限后再次交換證據。并再次告知舉證逾期的法律后果。 第三步，其次次證據交換。當事人雙方將第一次證據交換后補充調查的新證據（包括自行收集的證據和申請法院調查的證據）予以充分出示。其次次證據交換后，原則上不再特地召集當事人交換證據，但庭審前一方當事人又

6、有新證據的，應準時向法官助理匯報，由法官助理將新證據準時轉告對方當事人，對方當事人可據此提出延期審理的懇求。其次次證據交換后，文字助理應將整個證據交換過程、爭議焦點、舉證責任、證據狀況等寫成書面報告，伴同案件材料移送審判庭。三、效力問題1、當事人在證據交換過程中有異議的證據，應記錄在案，并記載異議理由，法院依職權調查收集的證據也應在證據交換過程中向當事開示并聽取當事人的意見。上述兩類證據均應在庭審時質證、認證。 2、在審判人員組織當事人證據交換時證人出庭陳述證言的，當事人可以進行詢問，并可以進行質證，質證后當事人無異議部分，記錄在案，庭審時由審判人員直接進行認證；有異議部分，記錄在卷，并記錄異

7、議事實及理由，并由審判人員依據案情打算是否予以認定。 3、對當事人無正值理由超過舉證期限在庭審時出示未交換的證據，對方同意質證的，審判人員應組織質證；對方不同意質證的，可視狀況打算是否組織質證，不組織質證的，但應當將該證據記錄在卷。 4、當事人交換證據過程中對另一方當事人無異議的事實和證據部分，若干規定第39條只規定應當記錄在卷，沒有規定應在庭審中舉證、質證，當事人無異議的部分，通過筆錄記載后，不得任憑更改或撤銷對事實和證據的認可，庭審中也不再進行舉證和質證，而由審判人員直接進行認證，這與民事訴訟法第六十六條：“證據應當在法庭上出示”的規定并不沖突。由于審判人員行使排解權所排解在外的證據，當事

8、人不得再次在庭審時提出。如當事人堅持提出，審判人員應予以制止，并不得組織質證。四、二、法官釋明權在指導當事人進行證據交換環節中的運用。 證據交換中，如何引導當事人就爭議焦點進行舉證，是使證據交換不流于形式的關鍵，它不僅需要制定一套完善的證據交換規章，同時要強化法官對當事人交換證據的指導，即證據交換中法官釋明權的行使，方能使證據交換的“度”得到最好的把握。依據證據規章的規定，在證據呈現的過程中，法官有必要依據當事人對法律（包括實體與程序）的認知狀況，適時地引導當事人按肯定的挨次進行交換證據，并對有關問題進行必要的釋明，這種釋明主要體現在對整個證據交換行為的指揮、監督方面，它包括： 1、對交換程序的簡要釋明，告知當事人交換的規章和挨次，所出示證據的規格要求等等。這種釋明對于無律師代理的案件尤為必要。 2、對交換行為的簡要釋明。它包括在當事人的主見不明確或有沖突，不充分的狀況下，法官可以依職權向當事人提出關于事實或法律上的質問，促請當事人提出證據，以明確已方的訴求；征詢當事人的意見，指導當事人有針對性地進行舉證，并對有異議的證據提出理由或對有爭議的問題提出鑒定等等。 3、對交換后果的簡要釋明。即告知當事人已經交換并表示無異議的證據，非經法定程序不得任憑更改或撤銷其對證據發表的意見，庭審時法院也不再就此進行質證。當事人反悔的，法院一般不予重新調查，但有充分證據證明或對方當事