1、 第三分編第三分編 侵權行為之債侵權行為之債第第三十一三十一章章 一般侵權行為的構成要件一般侵權行為的構成要件 侵權行為構成要件的含義與特征侵權行為構成要件的含義與特征（一）含義：l侵權行為的構成要件是指構成侵權行為所必須具備的要件。l侵權行為的構成要件往往被認為是侵權責任的構成要件，即行為人承擔侵權責任的條件。（二）特征：l侵權行為的構成要件和侵權責任的歸責原則之間關聯緊密l侵權行為構成要件具有裁判規(guī)范的功能l違法行為l損害l因果關系l過錯l案例：某市何某夫婦要改建自家房間的露天曬臺，與花某訂立裝飾工程承包合同書，委托花某承攬該項工作。2004年11月的一天，花某雇傭的小工在曬臺上用繩子將建

2、筑垃圾袋往下吊運，并由花某在地面接應。17時許，住何某樓下的俞某因擔心裝在屋外的空調外機被砸壞，就到屋外查看。不料一袋垃圾因繩子斷裂失控突然下墜，砸中俞某的頭部，俞某頓時血流滿面，在被送往醫(yī)院途中身亡。l問題：l本案中，何某夫婦的行為是否符合侵權行為的構成要件？l本案中，花某的行為是否符合侵權行為的構成要件？1.本案中，花某的小工的行為是否符合侵權行為的構成要件？l違法行為是指侵害他人合法權益的加害行為本身。l侵權行為首先必然有“行為”，即受意識支配，有意識的人的活動。l該行為具有違法性。此處的違法是法律上的客觀判斷，也是對行為本身的判斷，并非責任承擔的構成要件。l根據行為方式的不同，可分為作

3、為的違法行為和不作為的違法行為l不作為的違法行為的前提是行為人負有特定的義務，該義務來源于三種情況：1、法律的直接規(guī)定，如民法通則第125條規(guī)定的施工人沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害應當承擔民事責任；2、業(yè)務或職務上的要求，如消防隊員的不作為行為的違法性；3、行為人先前的危險行為。l案例：甲在某酒店就餐，鄰座乙、丙喝酒發(fā)生爭吵，繼而動手打斗，酒店保安見狀未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲閃，結果甲頭部被砸傷。l問題：本案中，誰的行為構成違法行為？（一）含義：損害又稱損害事實，是指合法權益所遭受的不利益狀態(tài)。（二）特征：l損害是侵害他人合法權益的后果。只要是法律所保護的合法利益，即

4、使尚未成為法定權利，也應當受到侵權行為法的保護。l損害的可補救性，即任何人身或財產上的不利益，只有具備法律上補救的可能和必要時，才能產生民事責任。損害的可補救性從“量”上看，必須達到一定程度，從“質”上看，必須是侵權行為法所保護的對象受損害。l損害的確定性，即損害事實必須是一個確定的事實，包括以下內容：1、損害是已經發(fā)生的；2、損害是真實存在的；3、損害事實能夠依據社會的一般觀念予以認定。l案例：甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞到在地，但乙爬了起來，毫發(fā)無傷，甲走上前去，告訴乙自己的姓名和住址，說：“如有問題，請來找我。”乙當時拍了拍身上的灰便走了。回到家后，乙說起此事，鄰居

5、丙告訴他，此種情況下，可以向甲訛一筆錢，于是乙向法院起訴，要求甲予以賠償。l問題：法院能夠支持乙的請求嗎？l根據侵害的對象不同，可分為：1、財產損害，指受害人財產上所發(fā)生的損害，凡能造成受害人財產上不利變動的損害都可歸入財產損害。財產損害一般能用金錢來確定，較容易計量。一般而言，對財產損害都應予以賠償。2、非財產損害，指受害人所遭受的除財產損害以外的損害，也被成為精神損害，具有無形性，不能以金錢來計算和衡量。對非財產損害的賠償只能限于法律有明文規(guī)定的情形。l就財產損害而言，可進一步分為積極損害和消極損害。區(qū)分二者的意義在于：1、對于積極損害應完全賠償，消極損害還需考察其與行為人的行為之間是否具

6、備“相當因果關系”；2、法律一般對消極損害在計算方法、最高數額等進行限制。l文某在倒車時操作失誤，撞上馮某新買的橋車，致其嚴重受損。馮某因處理該事故而耽誤了與女友的約會，并因此吵架分手。文某同意賠償全部的修車費用，但馮某認為自己的愛車受損并失去了女友，內心十分痛苦，要求文某賠償一部新車并賠償精神損害。下列哪一選項是正確的？l文某應當賠償馮某一部新車l文某應向馮某支付精神損害撫慰金l文某應向馮某賠禮道歉A.法院不應當支持馮某的精神損害賠償請求（一）含義：指損害結果（結果）和加害人的行為（原因）之間的關聯性。（二）特征：l因果關系包含“責任成立的因果關系”和“責任范圍的因果關系”。前者指可歸責的行

7、為與權益受侵害之間具有因果關系。后者指權益受侵害與損害之間的因果關系。l因果關系具有排除責任承擔的作用，體現法律的價值判斷。按照自己責任原則，如果某人的行為與損害結果之間不存在因果關系，則其對損害結果無須承擔責任。同時，在一個行為所引起的損害后果多種多樣的情況下，各國法律或法院一般都會通過對因果關系加以法律上的限縮來限制責任范圍或階段因果關系的鏈條，這就體現了各自法律價值判斷的不同。l在過失侵權的因果關系的認定上，通說為“相當因果關系說”。l“相當因果關系說”由“條件關系”和“相當性”兩步判斷所構成，因此，在適用上也分為兩個階段，即首先判斷條件關系存在與否，若是，再判斷是否存在相當性。l條件關

8、系是指甲的行為與乙的權益受侵害之間具有條件限制，采用“若無，則不”（But-for）的認定檢驗方式，即“若無A的行為，則不會發(fā)生B的損害”。該公式在下列特殊形態(tài)的因果關系中的適用應受到限制：1、聚合因果關系；2、擇一的因果關系；3、假設因果關系l相當性指在通常情況下，同樣條件一般會發(fā)生同樣結果。“相當性”強調的是此種行為通常足以發(fā)生此種結果。相當因果關系旨在以條件的“相當性”來合理界定侵權責任的范圍。l20世紀以來，各國侵權行為法理論發(fā)生的一個重大變化就是過錯標準的客觀化。如英美法系中的“合理人”標準，大陸法系中的“違反注意義務”、“違法推定過失”、“交易安全注意義務”等。l19世紀的主觀過錯

9、理論具有一定的合理性，但是對受害人的保護存有欠缺，因為受害人很難舉證證明行為人主觀上存在過錯。l在過錯標準客觀化的今天，衡量行為人的行為是否存在過錯更加關注行為人外在行為是否合乎社會一般行為標準或某種特定行為規(guī)則。（一）含義：l過錯是指行為人實施行為時的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。l過錯是一個主客觀要素相結合的概念。（二）特征：1、過錯是由當事人的行為所體現出來的主觀心理狀態(tài)。任何有過錯的自然人必須具有認識、判斷事物及其性質的意識因素和決定、控制自己行為的意志因素，否則不構成過錯。因此在意外事件和不可抗力致人損害時，不能認為當事人具有主觀過錯。同時行為人的主觀狀態(tài)也是確定過錯程度的重要依據。

10、2、過錯是受行為人主觀意志支配的外在行為。只有當人們的主觀意志表現為損害他人合法權益的行為時，受這種主觀意志支配的行為才能在法律上稱為“有過錯”。對過錯的評價應采取客觀標準。3、過錯以行為人具備侵權責任能力為前提。侵權責任能力以行為人的識別能力為判斷標準，與行為人的財產狀況無關。只有行為人具備識別能力，才能涉及其行為之際是否存在過錯的問題。l過錯的形式是指行為人在行為過程中所表現出來的特定的主觀狀態(tài)，即故意或過失的狀態(tài)。l故意是指行為人能夠預見到自己行為的后果，但仍希望或放任結果的發(fā)生；過失是指行為人對自己行為的結果應當預見而沒有預見（“疏忽”），或者雖然預見了卻輕信這種結果可以避免（“懈怠”）。故意和過失的主要區(qū)別在于行為人是否實際預見到自己行為的后果和對此后果所持的態(tài)度。過失根據其程度的不同，可以分為重大過失和一般過失。l雖然一般而言在侵權行為法上區(qū)分故意和過失沒有太大意義，但在某些情況下，區(qū)分二者對行為人責任的構成以及責任的范圍仍有中重要意義：1、在歸責方面，某些侵權責任對行為人的主觀因素要求更為特殊；2、故意和過失的確定對因果關系的判定也具有重