1、水庫下采煤的安全性分析摘要：水庫下采煤一方面要確保煤礦井下安全，同時(shí)還要保護(hù)地表水資源和水庫壩體的安全。根據(jù)水體下采煤的技術(shù)理論，在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合煤礦具體的地質(zhì)采礦條件，進(jìn)行了上覆巖層破壞高度的計(jì)算、地表移動(dòng)和變形的預(yù)計(jì)，從而對(duì)水庫水體下采煤的安全性進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和論證。結(jié)果表明：各工作面開采以后，上覆巖層中導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育的最大標(biāo)高與基巖頂部邊界之間有較厚的基巖巖柱，即導(dǎo)水裂縫帶不會(huì)波及到地表水水庫。 同時(shí) ,根據(jù)地表移動(dòng)和變形預(yù)計(jì)結(jié)果 , 分析了各工作面開采對(duì)水庫壩體的影響。 最后提出了相應(yīng)的技術(shù)措施，確保水庫下安全采煤。關(guān)鍵詞：水庫 ;堤壩 ;水體下采煤 ;采動(dòng)損害國(guó)內(nèi)外水體下采煤

2、已有 100 多年的歷史，各主要產(chǎn)煤國(guó)家在海下、河流下、湖泊下、含水的松散層和含水的巖層下、人工修建的蓄水工業(yè)建筑物下、充水的巷道與采場(chǎng)下進(jìn)行了大量的試驗(yàn)開采工作。英國(guó)、日本、加拿大、智利和澳大利亞還成功地進(jìn)行了海下采煤 ;美國(guó)則非常重視長(zhǎng)壁開采對(duì)地表河流甚至小溪的影響。我國(guó)煤炭資源分布廣，不僅平原地區(qū)、丘陵和山區(qū)的地下蘊(yùn)藏著豐富的煤炭資源，而且各類水體下壓煤量也很大 1-2。長(zhǎng)期以來，我國(guó)積累了豐富的水體下、湖泊下及河下的采煤經(jīng)驗(yàn) 3-4,水體下采煤技術(shù)已處于領(lǐng)先地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)在各類水體下， 已安全采出超過 2 億 t 煤炭，如我國(guó)已在淮河堤下采煤取得了巨大成功 5,龍口礦區(qū)已經(jīng)成功地進(jìn)行

3、海底下采煤等。水體下采煤技術(shù)是涉及到采礦、地質(zhì)、巖石力學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域6-7。研究水體下采煤技術(shù)的目的是實(shí)現(xiàn)水體下的安全采煤。根據(jù)地質(zhì)采礦條件及開采方案設(shè)計(jì)，進(jìn)行綜合計(jì)算、分析和評(píng)價(jià)，可以為實(shí)現(xiàn)水體下安全采煤提供技術(shù)保證。因此，正確評(píng)價(jià)和分析水體下采煤的安全性，實(shí)現(xiàn)水體下的安全采煤，對(duì)于確保煤礦安全生產(chǎn)，提高煤炭資源采出率緩解礦井采掘接替緊張的矛盾、保護(hù)地表水和地下水資源等都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。鄭州煤電 (集團(tuán) )公司米村煤礦26 擴(kuò)大區(qū)地表有一水庫，該水庫是影響26 擴(kuò)大區(qū)安全開采的主要水體。水庫下采煤一方面要確保煤礦井下安全同時(shí)還要保護(hù)地表水資源。為確保在此水體下安全采煤，采前必須對(duì)水庫

4、下采煤的安全性進(jìn)行分析研究，以便根據(jù)實(shí)際情況采取相應(yīng)的技術(shù)措施。本文在收集現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)采礦資料和有關(guān)觀測(cè)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合米村煤礦具體的地質(zhì)采礦條件，對(duì)水庫水體下采煤的安全性進(jìn)行了研究和論證。1 地質(zhì)采礦條件及水庫情況1.1 地質(zhì)采礦條件米村煤礦 26 擴(kuò)大區(qū)地面標(biāo)高為 +272.5+280.6m。走向長(zhǎng) 2001050m，傾向長(zhǎng) 340590m 地質(zhì)儲(chǔ)量約 2.58mt，可采儲(chǔ)量約 2.19mt。該采區(qū)地面西北高 ,東南低 ,溝谷發(fā)育 ,黃土覆蓋層較厚。采區(qū)整體為一單斜構(gòu)造 , 無大的斷裂構(gòu)造 ,地質(zhì)條件簡(jiǎn)單。含煤地層為石炭紀(jì)、二迭系含煤巖系。開采煤層為二 1 煤,上限標(biāo)高 20.0m，下限標(biāo)高

5、 118.0m，煤層厚度為1.712.31m，平均為 6.25m，傾角為 812。上覆巖層主要由中、細(xì)粒砂巖，粉砂巖，砂質(zhì)泥巖 ,泥巖等巖層組成，煤層頂?shù)装宓馁x存情況見表 1。表 1 頂?shù)装鍘r性特征采區(qū)已開采工作面距離水庫和壩體較遠(yuǎn)，待開采工作面分別為 26071，260071，260061，260051 和 260041 等,壩體位于 260071，260061 工作面之上，目前正在開采26071 工作面，采用放頂煤采煤法。開采方案布置平面圖見圖1。1.2 水庫情況26 擴(kuò)大區(qū)地表除村莊以外， 有宋溝水庫及其壩體。 水庫位于 26 擴(kuò)大區(qū)的中西部。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該水庫水面標(biāo)高約為 +274.5

6、m，該水庫最深處約有 1718m，其深度邊界為水體的底界面，最低標(biāo)高約為 +256.5+257.5m。宋溝水庫屬季節(jié)性蓄水， 水庫面積約 3.2 萬 m2,蓄水量約 2030 萬 m3,該水庫的水源主要為煤礦的井下排水和大氣降水。水庫蓄水的壩體由料石砌和黃土堆積而成，迎水面邊坡角約為45 50。壩體上表面為柏油路面，路面標(biāo)高約為+278m。2 水庫下采煤安全性分析2.1 上覆巖層破壞高度的計(jì)算分析影響上覆巖層破壞形態(tài)和導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育最大高度的因素很多，如上覆巖層的力學(xué)性質(zhì)及結(jié)構(gòu)特征、 采煤方法和頂板管理方法、 煤層傾角、煤層厚度及開采強(qiáng)度等8-9。當(dāng)煤層埋藏條件和采煤方法確定后，則覆巖的力學(xué)性

7、質(zhì)及結(jié)構(gòu)特征與覆巖的破壞高度密切相關(guān)。如果采區(qū)上覆巖層為脆性巖層，受開采影響后容易斷裂，所以覆巖破壞高度大。如覆巖為塑性巖層，受開采影響后不易斷裂但容易下沉，能使冒落巖塊充分壓實(shí)，最終表現(xiàn)為覆巖破壞高度降低。因此，根據(jù)覆巖巖層的強(qiáng)度特征及煤層開采厚度來確定覆巖破壞高度。覆巖類型分析根據(jù) 26 擴(kuò)大區(qū)內(nèi)水庫附近鉆孔柱狀圖，煤層上覆巖層主要由中、細(xì)粒砂巖，粉砂巖，砂質(zhì)泥巖，泥巖等巖層互層組成。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析可知：砂巖、粉砂巖、泥巖所占體積比大約為0.310.060.63，計(jì)算確定覆巖巖性屬軟弱偏中硬型。 因此，按軟弱和中硬兩種巖性分別進(jìn)行計(jì)算。覆巖破壞高度計(jì)算公式覆巖破壞高度與許多地質(zhì)采礦條件有關(guān)，但

8、目前尚無統(tǒng)一的多元相關(guān)的表達(dá)式。因此計(jì)算采用經(jīng)驗(yàn)公式。根據(jù)分析的覆巖巖性及煤層埋藏條件，按文獻(xiàn) 10給出的緩傾斜條件下厚煤層開采時(shí)的垮落帶和導(dǎo)水裂縫帶高度的計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式見表2。采用放頂煤一次采全高時(shí)，上覆巖層破壞高度與分層開采相比較為嚴(yán)重，因此為了安全起見，覆巖破壞高度取較大值。公式后取+號(hào)。表 2 覆巖破壞高度計(jì)算公式計(jì)算結(jié)果及分析按上述計(jì)算公式對(duì)水庫下附近區(qū)域的計(jì)算點(diǎn)進(jìn)行了計(jì)算，給出了垮落帶高度、導(dǎo)水裂縫帶高度以及導(dǎo)水裂縫帶最大標(biāo)高，計(jì)算結(jié)果見表 3。表 3 覆巖破壞高度計(jì)算對(duì)于緩傾斜煤層，開采以后垮落帶的邊界位于采空區(qū)邊界范圍以內(nèi)，導(dǎo)水裂縫帶的邊界位于采空區(qū)邊界范圍以外。垮

9、落帶和導(dǎo)水裂縫帶均呈馬鞍形，導(dǎo)水裂縫帶的最高點(diǎn)位于采空區(qū)傾斜方向的上部。本采區(qū)開采后上覆巖層的破壞空間形態(tài)符合一般規(guī)律。根據(jù)水庫附近鉆孔柱狀圖，基巖頂部標(biāo)高約為 +188m，而導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育的最大標(biāo)高與基巖頂部邊界之間的基巖巖柱厚度均在 200m 以上，再加上約 55m 厚的第四系砂質(zhì)黏土的隔水作用， 導(dǎo)水裂縫帶是不會(huì)波及地表上的水體 宋溝水庫，即導(dǎo)水裂縫帶不會(huì)形成礦井水災(zāi)的通道。 26 擴(kuò)大區(qū)開采范圍及開采上限已經(jīng)確定，為了驗(yàn)證開采上限的可行性及合理性，進(jìn)一步分析防水安全煤巖柱及其安全系數(shù)，在防水安全煤巖柱計(jì)算過程中，對(duì)覆巖按 “中硬 ”和“軟弱 ”兩種類型進(jìn)行計(jì)算。 各計(jì)算點(diǎn)防水安全煤巖柱

10、尺寸及安全系數(shù)如表 3 所示。從表中結(jié)果可知，各計(jì)算點(diǎn)的安全系數(shù)最小為 2.22，即各點(diǎn)的防水安全煤巖柱尺寸均遠(yuǎn)小于基巖巖柱尺寸，導(dǎo)水裂縫帶未波及水庫水體。 所以 26 擴(kuò)大區(qū)各工作面在開采上限以下采煤從導(dǎo)水裂縫帶分析是安全的。但是，除導(dǎo)水裂縫帶，煤礦頂板水害的導(dǎo)水通道還可能有不良封閉鉆孔、上通式導(dǎo)水陷落柱、巖溶塌落洞、導(dǎo)水?dāng)鄬优c裂隙等。如由構(gòu)造斷裂形成的斷層破碎帶，往往具有較好的透水性，會(huì)形成充水的良好通道 11。因此，在位于水庫下部的工作面采掘過程中，必須制定專項(xiàng)礦井水害防治技術(shù)措施，加強(qiáng)各工作面工程地質(zhì)構(gòu)造的研究、探測(cè)工作，并進(jìn)行水文觀測(cè)、水文地質(zhì)綜合勘探工作。2.2 地表移動(dòng)和變形及其

11、影響分析下沉的影響分析不均勻的下沉有可能影響水庫壩體的安全使用，為此進(jìn)行了地表移動(dòng)和變形預(yù)計(jì) 12-16。根據(jù)預(yù)計(jì)結(jié)果，進(jìn)行了如下計(jì)算：設(shè)水庫的總面積為 s，平均水深為 h，發(fā)生沉降的面積為 s1，平均下沉值為 h1，壩體下沉值 h 壩。則開采后 ,水庫水位下降 h2 為h2=s1h1/s. (1)開采后水位相對(duì)于壩頂上升的高度h 相為h 相=h 壩-h2. (2)根據(jù)調(diào)查，開采之前壩頂距水面高差為3.5m，按設(shè)計(jì)開采順序，各工作面開采以后，水庫水面與壩頂高差相對(duì)變化值h 相和絕對(duì)高差h 絕見表 4 所示。其中在開采 26071 工作面后水庫水面與壩頂?shù)木嚯x最小。由于壩體沉陷以后水庫水面與壩頂

12、的距離較小，應(yīng)采取一定措施，如加高加寬壩體、最大限度地降低壩體溢水口的標(biāo)高進(jìn)行疏放水等。表 4 各工作面開采后壩頂與水面高差水平變形的影響根據(jù)規(guī)定 10：有溢水口的壩體，允許的拉伸變形為6mm/m ，極限拉伸變形為 9mm/m 。根據(jù)預(yù)計(jì)結(jié)果工作面開采后，壩體承受的最大拉伸變形值為 5.74mm/m ，小于允許的拉伸變形值。 因此，按照原設(shè)計(jì)進(jìn)行開采是可行的，但須采取鋪設(shè)土工膜防滲層以及裂縫灌漿法加固等技術(shù)措施。1)鋪設(shè)土工膜防滲層：土壩壩體裂縫是一種較常見的病害現(xiàn)象,裂縫中的滲流引起了管涌危害或破壞壩體，尤其橫向裂縫最危險(xiǎn)。水庫壩體由于受到采動(dòng)影響，造成壩體不均勻沉降，壩體會(huì)出現(xiàn)裂縫，因此壩

13、體迎水坡要鋪設(shè)土工膜防滲層。2)裂縫灌漿法加固： 結(jié)合煤礦實(shí)際情況， 確定在開采過程中采取裂縫灌漿法對(duì)壩體進(jìn)行維護(hù)和加固。灌漿法是利用壓力使?jié){液通過管道鉆孔注入裂縫內(nèi)，漿液在壓力作用下析水后密實(shí)、膠結(jié)，堵塞裂縫，達(dá)到加固防滲之目的。2.3 工程類比分析表 5 是我國(guó)部分水體下開采厚煤層的實(shí)例，表中所列為開采煤層厚度大于或等于 5.0m，其采深采厚比一般在 10 上下，采后礦井涌水量無明顯變化，這至少說明在表列條件下，水體對(duì)礦井開采沒有構(gòu)成威脅。26 擴(kuò)大區(qū)中西部采深采厚比達(dá)到6786，且第四系松散層厚度較大，類比結(jié)果進(jìn)一步表明26 擴(kuò)大區(qū)在宋溝水庫下進(jìn)行采煤是可行的。表 5 水體下厚煤層采煤實(shí)

14、例3 結(jié)論1)在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、收集地質(zhì)采礦資料的基礎(chǔ)上， 根據(jù)水體下采煤的技術(shù)理論，結(jié)合具體的地質(zhì)采礦條件，通過上覆巖層破壞高度的計(jì)算、地表移動(dòng)和變形的分析，對(duì)水庫水體下采煤的安全性進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和論證，為實(shí)現(xiàn)水庫下安全采煤提供技術(shù)保證。這對(duì)于確保煤礦安全生產(chǎn)，提高煤炭資源采出率，保護(hù)地表水資源和水庫壩堤的安全等具有重要意義。2)分析計(jì)算結(jié)果表明：本采區(qū)開采后上覆巖層的破壞空間形態(tài)符合一般規(guī)律。導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育的最大標(biāo)高與基巖頂部邊界之間的基巖巖柱厚度均在 200m 以上，再加上大約55m 厚的第四系砂質(zhì)黏土的隔水作用,導(dǎo)水裂縫帶是不會(huì)波及到地表水體(宋溝水庫 )。各計(jì)算點(diǎn)的安全系數(shù)均在 2.22

15、以上，能夠保證各工作面安全地開采。3)鑒于壩體沉陷后水庫水面與壩頂距離較小(采前壩頂距水面高差為3.5m 時(shí)，采后為 1.854m)，為確保水庫下安全采煤，根據(jù)實(shí)際情況，提出了降低壩體溢水口標(biāo)高， 壩體裂縫的防治措施 (鋪設(shè)土工膜防滲層、灌漿法加固 )等技術(shù)措施，確保壩體的安全運(yùn)行。參考文獻(xiàn)：1何國(guó)清 ,楊倫 ,凌賡娣 ,等.礦山開采沉陷學(xué) m. 徐州 :中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,1994.2 錢鳴高 , 許家林 ,繆協(xié)興 . 煤礦綠色開采技術(shù)j. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,32(4):3432348.qianming2gao,xujia2lin,miaoxie2xing.greentechniq

16、ueincoalminingj.journalofchinauniver2sityofmining&technology,2003,32(4):3432348.3康永華 ,靳仁昌 .水體下放頂煤開采研究現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)j. 煤礦開采,2003,8(1):15218.kangyong2hua,jinren2chang.actualityandde2velopingtrendoflongwalltopcoalcavingminingun2derwaterj.coalminingtechnology,2003,8(1):15218.4鄒寅笙 ,文學(xué)寬 .水體下安全開采20 年的實(shí)踐與認(rèn)識(shí) j.煤炭科

17、學(xué)技術(shù),1998,26(1):53255.zouyin2sheng,wenxue2kuan.twentyyears practiceandexperiencesofsafeminingunderwaterbodiesj.coalscienceandtechnology,1998,26(1):53255.5袁亮 ,吳侃 .淮河堤下采煤的理論研究與技術(shù)實(shí)踐m.徐州 : 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社 ,2003.6陳宜金 ,吳侃 ,郭廣禮 ,等.水體下采煤智能信息系統(tǒng)關(guān)鍵問題研究j. 阜新礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) ,1997,16(3):3612364.chenyi2jin,wukan,guoguang2li,etal.

18、thekeyquestionresearchonintelligentinformationsys2temsofminingunderwaterbodiesj.journaloffuxinmininginstitute,1997,16(3):3612364.7 郭 文兵 . 水 井 受采 動(dòng) 損 害 分 析與 評(píng) 價(jià) j. 礦 山 壓力 與 頂 板 管理,1998,15(3):66268.guowen2bing.analysisandevaluationofwelldamagedbyminingj.groundpressureandstratacontrol,1998,15(3):66268.

19、8 康永華 .采煤方法變革對(duì)導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育規(guī)律的影響j. 煤炭學(xué)報(bào),1998,23(3):2622266.kangyong2hua.theeffectofvariousminingmethodsondevelopmentlawofwaterflowingfrac2turedzonej.journalofchinacoalsociety,1998,23(3):2622266.9 文學(xué)寬 ,劉修源 . 用數(shù)理統(tǒng)計(jì)確定水體下安全開采深度j. 煤炭學(xué)報(bào),2000,25(3):2562259.wenxue2kuan,liuxiu2yuan.determinationoftheminingdepthbym

20、athematicalstatisticswhenminingunderwaterbodyj.journalofchinacoalsociety,2000,25(3):2562259.10國(guó)家煤炭局 .建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程 m.北京 :煤炭工業(yè)出版社 ,2000.11譚志祥 ,周鳴 ,鄧喀中 .斷層對(duì)水體下采煤的影響及其防治j. 煤炭學(xué)報(bào),2000,25(3):2562259.tanzhi2xiang,zhouming,dengka2zhong.influenceoffaulttominingunderwaterbodiesanditscontrolj.journalofchinacoalsociety,2000,25(3):2562259.12 鄒 友 峰 . 地 表 下 沉 系 數(shù) 計(jì) 算 方 法 研 究 j. 巖 土 工 程 學(xué)報(bào),1997,19(3):1092112. zouyou2feng.studyoncalculationmeth