1、 未知因素多，探索性強，研究周期長，對未知因素多，探索性強，研究周期長，對研究手段要求比較高。其成果以科學(xué)論文為主研究手段要求比較高。其成果以科學(xué)論文為主要形式，常成為普遍的原則、理論和定律。要形式，常成為普遍的原則、理論和定律。 應(yīng)用研究：為確定基礎(chǔ)研究成果可能的用途而采取新方法的研究，即把基礎(chǔ)技術(shù)理論知識物化為生產(chǎn)技術(shù)的可能；：研究周期一般較基礎(chǔ)研究短，成功率比較高。其成果形式以科學(xué)論文、專著、原理性模型或發(fā)明專利為主 開發(fā)研究：利用從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和實際經(jīng)驗所獲得的現(xiàn)有知識，為產(chǎn)生新的產(chǎn)品、材料和裝置，建立新的工藝、設(shè)計、流程和系統(tǒng)而進行的創(chuàng)造性活動； 特點：研究所需經(jīng)費較多，并受生

2、產(chǎn)或試用條件的制約。成果形式是專利、專有技術(shù)、原始樣機，等國家經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展的需要，本學(xué)科和本職工作中需要解決的關(guān)鍵問題，科研者本人需要提高學(xué)術(shù)地位和申報職稱前人或他人未曾研究過，或有研究尚未解決，或出現(xiàn)新問題需解決，或原有的不能滿足新需求要進一步提高的起點高、選題新、方法先進、技術(shù)現(xiàn)代化 科學(xué)性原則：科學(xué)性原則：以事實為依據(jù)，不主觀臆想；有獨特見解，一般不能與科學(xué)規(guī)律相矛盾；具體反映申報者科研思路的清晰度和深刻性 可行性原則：可行性原則：申報者資歷與科研能力；有一定的前期工作；課題組成員組合合理；工作條件和時間有保證；在研課題不超過2項具有經(jīng)濟或社會效益的可預(yù)見性成果n符合科研選題原則要

3、求n根據(jù)自己實際情況選題n科研選題前進行查新和調(diào)研n選題申報針對性強，選準(zhǔn)申報渠道和類型n一份好的申請書使人看了就明白： 要研究什么，為什么要研究，怎樣研究，要達到什么結(jié)果，現(xiàn)在已做了什么，能否完成研究任務(wù)n要求做到題意新穎，研究方向明確，研究方法可行，預(yù)期效益明顯，完成可能性大，申請資金適度，手續(xù)完備如牽涉多個學(xué)科，宜選擇其內(nèi)容涉如牽涉多個學(xué)科，宜選擇其內(nèi)容涉及最多最主要的學(xué)科，避免不被評審專家重視而及最多最主要的學(xué)科，避免不被評審專家重視而招致落選）招致落選）n學(xué)術(shù)原因：“科研思想缺乏創(chuàng)新性”、“立論依據(jù)不足”、“現(xiàn)有工作基礎(chǔ)不扎實”、“研究預(yù)期目標(biāo)不明確”、“研究重點不突出”n管理原因：“不屬于資助范圍”、“經(jīng)費預(yù)算不合理”、“申請手續(xù)不完善”、“超項申請”n政策原因：“滿額，暫不資助”申請審批課題程序申請審批課題程序個人