1、目前我國(guó)煤礦沖擊地壓災(zāi)害研究現(xiàn)狀及展望（續(xù)） 2013-06-18 10:39:01| 分類： 研究進(jìn)展 | 標(biāo)簽：沖擊礦壓 沖擊地壓會(huì)議 沖擊地壓 巖爆 潘俊鋒 |舉報(bào)|字號(hào) 訂閱2 目前沖擊地壓機(jī)理、監(jiān)測(cè)與防治現(xiàn)狀2.1 沖擊地壓發(fā)生過程與發(fā)生機(jī)制研究沖擊地壓發(fā)生過程與發(fā)生機(jī)制研究是后期監(jiān)測(cè)與防治的基礎(chǔ)。20世紀(jì)50年代末c.T.阿爾維申及60年代中期英國(guó)學(xué)者COOK3等提出了煤體與圍巖力學(xué)平衡狀態(tài)破壞后所釋放的能量大于消耗的能量時(shí)，就會(huì)發(fā)生沖擊地壓。Petukhov4在他所提出的沖擊地壓機(jī)理中也引入了剛度條件，并進(jìn)一步把礦山結(jié)構(gòu)的剛度明確為達(dá)到峰值后的剛度。我國(guó)學(xué)者李玉生5認(rèn)為沖擊地壓機(jī)

2、理可用強(qiáng)度準(zhǔn)則、能量準(zhǔn)則及沖擊傾向準(zhǔn)則加以概括。強(qiáng)度準(zhǔn)則是煤體破壞準(zhǔn)則，能量準(zhǔn)則和沖擊傾向準(zhǔn)則是突然破壞準(zhǔn)則。三個(gè)準(zhǔn)則同時(shí)滿足，是產(chǎn)生沖擊地壓的必要和充分條件。章夢(mèng)濤6提出沖擊地壓失穩(wěn)理論。齊慶新7等認(rèn)為沖擊地壓發(fā)生過程實(shí)質(zhì)就是煤巖地層受力過程中的瞬間滑動(dòng)過程。這種過程用摩擦滑動(dòng)理論解釋，即為粘滑過程。沖擊地壓的發(fā)生可概括為“三因素”機(jī)理。潘一山8通過對(duì)沖擊地壓發(fā)生的機(jī)理分析指出，煤巖體變形局部化開始條件和煤巖體沖擊地壓發(fā)生啟動(dòng)條件是一樣的，即沖擊地壓?jiǎn)?dòng)后的變形破壞過程就是煤巖體變形局部化的過程。趙陽(yáng)升9等提出了巖體動(dòng)力破壞的最小能量原理：無(wú)論在一維二維或三維應(yīng)力狀態(tài)下巖體動(dòng)力破壞所需要的能

3、量總是一維應(yīng)力狀態(tài)下破壞所消耗的能量。潘立友10將煤體的破裂變形分為三個(gè)階段：彈性階段、非線性階段與突變階段。用三個(gè)特征量描述了煤體擴(kuò)容變化的過程：體積壓縮、穩(wěn)定擴(kuò)容及擴(kuò)容突變。建立了沖擊地壓的擴(kuò)容模型，擴(kuò)容理論解釋了沖擊地壓前兆信息的穩(wěn)定性與突變性，是沖擊地壓前兆信息識(shí)別的理論基礎(chǔ)。姜耀東11等認(rèn)為煤層平動(dòng)沖擊失穩(wěn)是一種典型的煤巖沖擊失穩(wěn)類型。應(yīng)用Hoek-Brown準(zhǔn)則建立煤層平動(dòng)沖擊失穩(wěn)的力學(xué)模型。潘俊鋒12針對(duì)巷道沖擊地壓顯現(xiàn)主要表現(xiàn)為底板沖擊，建立了巷道沖擊地壓發(fā)生工程結(jié)構(gòu)模型，揭示了全煤巷道底板沖擊啟動(dòng)實(shí)質(zhì)來(lái)自于兩幫高集中應(yīng)力區(qū)，底板只是能量傳遞與釋放的載體，即沖擊地壓顯現(xiàn)位置。此

4、外，姜福興13等針對(duì)軟硬分層相間的復(fù)合型厚煤層綜放工作面發(fā)生的動(dòng)力災(zāi)害事故，提出了復(fù)合型厚煤層綜放工作面“震-沖”型動(dòng)力災(zāi)害的概念。竇林名14等提出沖擊地壓的強(qiáng)度弱化減沖理論。高明仕15等根據(jù)巷道沖擊震動(dòng)破壞的原因和機(jī)理，建立了沖擊地壓巷道圍巖穩(wěn)定性控制的強(qiáng)弱強(qiáng)結(jié)構(gòu)力學(xué)模型。為了將沖擊地壓機(jī)理向防治延伸，對(duì)今后的沖擊地壓監(jiān)測(cè)與防治指導(dǎo)具有可操作性，潘俊鋒16等在大量沖擊地壓防治案例基礎(chǔ)上，將沖擊地壓重新分為集中靜載荷型和集中動(dòng)載荷型，建立兩種類型的工程結(jié)構(gòu)模型，分析了各自沖擊啟動(dòng)的能量判據(jù)，提出了沖擊啟動(dòng)理論，揭示了淺部開采也可以發(fā)生沖擊地壓的原因，并為沖擊地壓演化過程時(shí)間序列與空間序列研究奠

5、定基礎(chǔ)。2.2 目前沖擊地壓災(zāi)害的主要監(jiān)測(cè)模式 表4為統(tǒng)計(jì)的近12年間我國(guó)煤礦監(jiān)測(cè)預(yù)警沖擊地壓的主要方法，沖擊地壓預(yù)警方法眾多，對(duì)于不同礦區(qū)，可能采用一種方法，也可能采用幾種方法進(jìn)行綜合監(jiān)測(cè)，因此形成了不同的預(yù)警模式17。（1）單一人工探測(cè)式 單一人工探測(cè)式主要在一些以前未出現(xiàn)過，目前有沖擊地壓跡象的省份或礦區(qū)應(yīng)用。采用鉆屑法、鉆孔應(yīng)力監(jiān)測(cè)、頂板離層觀測(cè)、巷道變形觀測(cè)中的一種方法。這種模式由于人員工作量較大，單一的監(jiān)測(cè)結(jié)果缺乏驗(yàn)證、比較，因此預(yù)警可靠度最低，甚至不能警示災(zāi)害的發(fā)生。（2）綜合礦壓觀測(cè)式綜合礦壓觀測(cè)式主要是將巖石力學(xué)方法中的幾種方法組合起來(lái)使用，例如鉆屑法、頂板離層觀測(cè)、巷道變形

6、觀測(cè)、鉆孔應(yīng)力監(jiān)測(cè)，甚至將采場(chǎng)的支架、巷道的立柱工作阻力監(jiān)測(cè)組合進(jìn)來(lái)。這種模式主要在一些已經(jīng)出現(xiàn)，但是沖擊地壓顯現(xiàn)較輕的省份或礦區(qū)應(yīng)用，雖然能將監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行橫向比較，相互驗(yàn)證，但是都是近距離監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果往往難以滿足指導(dǎo)沖擊地壓防治的要求。 （3）單一物探監(jiān)測(cè)式單一物探監(jiān)測(cè)式，主要是采用電磁輻射儀、微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、地音（聲發(fā)射）監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中的一種來(lái)監(jiān)測(cè)預(yù)警沖擊地壓。這種模式以監(jiān)測(cè)煤巖中的集中動(dòng)載荷源為目標(biāo)，忽視了圍巖近場(chǎng)集中靜載荷是沖擊啟動(dòng)的內(nèi)因，主要應(yīng)用在沖擊地壓事件較多，已經(jīng)出現(xiàn)過破壞性沖擊地壓的礦井，雖然考慮到了采掘活動(dòng)空間遠(yuǎn)場(chǎng)圍巖的破壞對(duì)沖擊啟動(dòng)的促進(jìn)作用，但是由于各自監(jiān)測(cè)原理及有效監(jiān)測(cè)半

7、徑的不同，使用效果差異較大，并且單一方法缺乏驗(yàn)證。 （4）多參量綜合監(jiān)測(cè)式 多參量綜合監(jiān)測(cè)式，是將巖石力學(xué)方法與地球物理方法相組合的一種監(jiān)測(cè)預(yù)警模式。這種模式投入的人力、物力相對(duì)較大，是我國(guó)典型的沖擊地壓礦井主要應(yīng)用模式，例如新汶華豐礦、撫順老虎臺(tái)礦、臨沂古城礦、徐州三河尖礦、義馬千秋、躍進(jìn)礦、甘肅華亭礦等。該模式考慮到了各種手段的局限性，采用綜合的思想，甚至只要能用上，所有監(jiān)測(cè)手段同時(shí)用，實(shí)踐證明沖擊地壓監(jiān)測(cè)預(yù)警仍然是重大難題。表4 沖擊地壓的監(jiān)測(cè)手段統(tǒng)計(jì)沖擊地壓監(jiān)測(cè)手段使用該手段的礦井個(gè)數(shù)礦壓觀測(cè)法68鉆屑法70頂板動(dòng)態(tài)儀31鉆孔應(yīng)力計(jì)47電磁輻射法38地音法9微震法392.3 目前沖擊地

8、壓災(zāi)害的主要防治模式表5為統(tǒng)計(jì)的近12年間我國(guó)煤礦防治沖擊地壓的主要方法，其中區(qū)域性防范方法又包括了優(yōu)化開拓布置、解放層開采、無(wú)煤柱開采、預(yù)掘卸壓巷、寬巷掘進(jìn)、寬巷留柱法、煤層注水、高壓水射流切槽等；局部主動(dòng)解危方法有包括了頂板深孔爆破、煤層卸載爆破、煤層高壓注水、大孔卸壓法、定向水力壓裂法、斷底爆破法、預(yù)掘卸壓硐室、煤層高壓水力壓裂、底板切槽法等。沖擊地壓防治方法不像監(jiān)測(cè)方法對(duì)開采、地質(zhì)條件適應(yīng)能力強(qiáng)，防治方法必須結(jié)合實(shí)際開采條件，比如說(shuō)很多礦就是單一煤層開采，談何解放層開采。由于認(rèn)識(shí)和技術(shù)水平與力量的差異，目前我國(guó)沖擊地壓礦井防治模式大體分以下五種：（1）煤巖性質(zhì)改變式并非所有煤層都可以發(fā)

9、生沖擊地壓，發(fā)生沖擊地壓的煤體通常具有沖擊傾向性，一般情況下，煤層注水可以改變煤巖的沖擊傾向度，又由于煤層注水可以起到降塵、防煤層自燃、操作工藝簡(jiǎn)單，投資小等，煤層注水幾乎是所有沖擊地壓礦井首選，尤其是一些沖擊地壓初步顯現(xiàn)的易自然發(fā)火煤層開采礦井。但是，該方法從改變煤巖沖擊性質(zhì)角度出發(fā)，防沖效率較低，不能應(yīng)急，此外，筆者前期研究成果表明18：并非所有沖擊地壓煤層都注水有效，應(yīng)通過實(shí)驗(yàn)室浸水時(shí)間效應(yīng)來(lái)確定是否適合注水，并且指導(dǎo)注水強(qiáng)度、注水時(shí)機(jī)確定及效果評(píng)價(jià)。（2）臨時(shí)卸壓式臨時(shí)卸壓式，是指一些礦井在開采初期沒有沖擊地壓顯現(xiàn)，后期突顯沖擊地壓，往往通過相關(guān)知識(shí)學(xué)習(xí)，臨時(shí)組織隊(duì)伍，由于沒有系統(tǒng)的監(jiān)

10、測(cè)設(shè)備，只能針對(duì)沖擊過的區(qū)域，圍巖變形大的區(qū)域，臨時(shí)采用煤層爆破、打大孔徑等簡(jiǎn)單常規(guī)的方法卸卸壓。這種模式采用“補(bǔ)漏”的思想，實(shí)質(zhì)上是出于一種被動(dòng)狀態(tài)，哪邊發(fā)火向哪邊跑，往往顧此失彼或無(wú)濟(jì)于事。（3）循環(huán)卸壓式在一些有幾年沖擊地壓發(fā)生史的礦井，初步已經(jīng)做了一些研究，上了基本的監(jiān)測(cè)手段，結(jié)合以往沖擊地壓發(fā)生案例，而采用在工作面超前支護(hù)區(qū)，地質(zhì)構(gòu)造區(qū)，本工作面以及與鄰近工作面采空區(qū)“見方”區(qū)依據(jù)頂板活動(dòng)周期規(guī)律及煤體應(yīng)力監(jiān)測(cè)結(jié)果、微震事件分布情況等進(jìn)行按部就班的循環(huán)式卸壓爆破、打大孔徑；存在堅(jiān)硬頂板的薄及中厚煤層并進(jìn)行周期性預(yù)裂斷頂。此種防沖模式，具有一定的科學(xué)性，但是對(duì)于能量較大，區(qū)域性構(gòu)造控制

11、型沖擊地壓一般難以應(yīng)對(duì)。（4）加強(qiáng)支護(hù)式筆者曾經(jīng)到過好多初步出現(xiàn)沖擊地壓顯現(xiàn)的礦井，由于沖擊地壓一般都發(fā)生在巷道，因此，好多礦井首先想到的是加強(qiáng)支護(hù)，除了常規(guī)的錨網(wǎng)索支護(hù)外，外圍是36U或40U拱形棚，再外為大立柱上頂、下登的鋼梁，或者研究吸能支護(hù)材料。實(shí)際上，沖擊地壓發(fā)生經(jīng)歷三個(gè)階段：沖擊啟動(dòng)沖擊能量傳遞沖擊地壓顯現(xiàn)16，作者前期曾經(jīng)研究過，支護(hù)改變圍巖的應(yīng)力環(huán)境是有限的，加強(qiáng)支護(hù)所起的作用側(cè)重于后兩個(gè)階段，因此說(shuō)不能阻止沖擊地壓?jiǎn)?dòng)，更多的通過降低沖擊地壓能量總量和降低釋放速度，從而達(dá)到降低災(zāi)害程度。此外，作者研究發(fā)現(xiàn)巷道沖擊往往有方向性，并且一般與煤層傾角正交，大立柱等外圍支護(hù)抗側(cè)向動(dòng)載

12、沖擊弱，往往由于地板突起而失穩(wěn)，幾起重大傷亡的沖擊地壓事故調(diào)查，人員多為支護(hù)設(shè)備歪倒碰撞致死。（5）綜合防治式綜合防治式包括了三個(gè)層次，第一層次為工作面回采之前在區(qū)域?qū)嵤┮恍﹨^(qū)域防范性措施，最為常見的為開采解放層、沿空掘巷等；第二層次為在區(qū)域防范性措施基礎(chǔ)上在采掘空間局部采取一些解危措施，包括了煤體卸壓爆破、頂?shù)装孱A(yù)裂爆破、大孔徑卸壓等；第三層次為個(gè)體防護(hù)性研究，包括了采掘空間強(qiáng)力支護(hù)，人員防護(hù)服的穿戴等。綜合防治式，筆者提出：總體思路為以“卸”為主，以“支”為輔，“卸”“支”耦合作用19。目前該防治模式已經(jīng)在國(guó)內(nèi)典型沖擊地壓礦井應(yīng)用廣泛，依據(jù)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)預(yù)警設(shè)備指導(dǎo)，使得礦井沖擊地壓防治能力得

13、到快速提高。表5沖擊地壓防治手段的統(tǒng)計(jì)沖擊地壓防治手段使用該手段的礦井個(gè)數(shù)區(qū)域防范方法21主動(dòng)解危方法55加強(qiáng)支護(hù)方法40 3 問題與下一步工作3.1 主要問題筆者通過文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)合自身的研究工作，認(rèn)為目前我國(guó)沖擊地壓防治存在以下幾方面問題：（1）基礎(chǔ)理論研究不夠，缺乏指導(dǎo)意義的理論沖擊地壓的發(fā)生機(jī)理是人們對(duì)災(zāi)害發(fā)生原理的理性認(rèn)識(shí)，沖擊地壓監(jiān)測(cè)、防治是在認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上開展的施工性活動(dòng)。目前用于解釋沖擊地壓發(fā)生的觀點(diǎn)或?qū)W說(shuō)，基本都還停留在理論階段，沒有針對(duì)各自觀點(diǎn)指出今后如何監(jiān)測(cè)、如何防治，因而造成機(jī)理、監(jiān)測(cè)與防治相互脫節(jié)。此外，目前用于沖擊地壓的監(jiān)測(cè)方法、防治方法，人們只質(zhì)疑其預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，防治效果不

14、佳，而沒有思考其能預(yù)測(cè)嗎，能防治嗎。由于缺乏或者沒有正確的基礎(chǔ)理論指導(dǎo)，又不受行業(yè)監(jiān)管及功能、精度、原理等方面的準(zhǔn)入門檻限制，各種設(shè)備打著“新”字層出不窮。過了一陣后，又回到原點(diǎn)，研究其理論基礎(chǔ)是什么。（2）沖擊危險(xiǎn)性預(yù)評(píng)價(jià)研究重視不夠 目前沖擊地壓研究主要還是“三步走”，機(jī)理、監(jiān)測(cè)、防治，對(duì)預(yù)評(píng)價(jià)重視不夠，導(dǎo)致各個(gè)環(huán)節(jié)遺留隱患。比如說(shuō)在礦井建設(shè)期間不做沖擊地壓危險(xiǎn)性預(yù)評(píng)價(jià)，導(dǎo)致井田區(qū)域性開拓布置沒有考慮防沖；沖擊地壓實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)前不做預(yù)評(píng)價(jià)，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)設(shè)備盲目布置，顧此失彼；工作面開采前不通過預(yù)評(píng)價(jià)進(jìn)行預(yù)卸壓，導(dǎo)致開采時(shí)沖擊危險(xiǎn)進(jìn)一步增強(qiáng)，防治強(qiáng)度加大，甚至不能解危；礦井重大擴(kuò)修、開巷等工程前，或

15、者解危措施后不做危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，導(dǎo)致災(zāi)害發(fā)生。（3）沖擊地壓危險(xiǎn)源監(jiān)測(cè)缺乏針對(duì)性，沒有時(shí)間、空間概念 監(jiān)測(cè)預(yù)警是沖擊地壓研究各環(huán)節(jié)中最為薄弱的一部分，除了受技術(shù)能力限制，監(jiān)測(cè)設(shè)備自身存在的缺陷之外，人們受沖擊地壓的地質(zhì)、開采等眾多復(fù)雜因素影響，在設(shè)備使用上缺乏規(guī)則或理論指導(dǎo)，因而布置傳感器時(shí)缺乏空間概念，要么原理不同的設(shè)備交錯(cuò)使用，要么同原理的設(shè)備平行使用20。 此外，在監(jiān)測(cè)預(yù)警效果不佳時(shí)，就采取了綜合監(jiān)測(cè)，即幾乎所有的設(shè)備一起使用，造成人力、物力成本大增，長(zhǎng)期以來(lái)，疲憊不堪，難以堅(jiān)持的同時(shí)，不同監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)原理不同，監(jiān)測(cè)對(duì)象、有效精度縱向范圍也不同，最終得出的預(yù)警結(jié)果橫向相比經(jīng)常相互矛盾，難以

16、指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)避災(zāi)決策。（4）沖擊地壓防治被動(dòng)，缺乏精細(xì)化研究 由于人們對(duì)沖擊地壓認(rèn)識(shí)程度的不足及相關(guān)監(jiān)管法規(guī)的不完善，幾乎所有礦井都是出現(xiàn)了沖擊地壓顯現(xiàn)癥狀，才開始著手防治，因此能從根本上避免或降低沖擊地壓災(zāi)害的區(qū)域性防范措施欠缺。 局部性解危措施時(shí)，往往做完防沖專項(xiàng)設(shè)計(jì)，就一成不變，不再優(yōu)化，甚至不研究該措施的適用條件，而有的措施是雙刃劍，不科學(xué)就適得其反19。已經(jīng)有幾座礦井因?yàn)榘l(fā)生沖擊地壓而全礦停產(chǎn)，因此筆者認(rèn)為，此類礦井不再是以生產(chǎn)為主的礦井，而是邊研究邊生產(chǎn)。 （5）沖擊地壓礦井技術(shù)管理不夠成熟 在沖擊地壓礦井技術(shù)管理方面，大的方面：所要求的生產(chǎn)能力與災(zāi)害防治要求矛盾，即超能力生產(chǎn)；小

17、的方面：存在人的不安全行為（包括領(lǐng)導(dǎo)的不安全指揮），例如采掘集中作業(yè)，多頭擴(kuò)修等。 （6）行業(yè)安全監(jiān)管部門技術(shù)力量薄弱 屢次沖擊地壓包括煤與瓦斯突出事故表明，目前我國(guó)煤炭行業(yè)監(jiān)管部門也存在很多問題，尤其是對(duì)技術(shù)人才，技術(shù)水平的不重視，各級(jí)監(jiān)管部門到了煤礦現(xiàn)場(chǎng)在事故發(fā)生前沒有指出隱患或者不具備技術(shù)力量去監(jiān)察隱患，主要做的工作是檢查應(yīng)該有什么，礦井是否有，至于到什么精度，實(shí)現(xiàn)什么效果一般難以監(jiān)管，出了事故后，便有現(xiàn)成的法規(guī)對(duì)照，因此常常是事后的以罰代管。 （7） 沖擊地壓相關(guān)法律法規(guī)不健全? 我國(guó)目前的沖擊地壓規(guī)程還是原煤炭工業(yè)部 年制定的沖擊地壓規(guī)程，已不適應(yīng)當(dāng)今沖擊地壓礦井防治及生產(chǎn)的需要，亟

18、需制定新的沖擊地壓規(guī)范以及相關(guān)法律法規(guī)。?3.2 下一步工作（1）重視基礎(chǔ)概念、理論研究，目前我國(guó)對(duì)沖擊地壓的認(rèn)識(shí)多數(shù)還是引進(jìn)波蘭、德國(guó)的認(rèn)識(shí)，比如“沖擊地壓”、“巖爆”“沖擊傾向性”等名字都是外來(lái)詞，國(guó)內(nèi)這么多年一直忙于防治，而沒有新的深入的認(rèn)識(shí)。應(yīng)該將沖擊地壓事件過程進(jìn)行剖析，機(jī)理研究向防治延伸，從沖擊地壓發(fā)生原理角度開發(fā)預(yù)警設(shè)備、防治方法。（2）目前的沖擊地壓區(qū)域預(yù)評(píng)價(jià)方法，例如綜合指數(shù)法、數(shù)量化理論等多依靠經(jīng)驗(yàn)人為打分，鉆屑法、應(yīng)力計(jì)等為點(diǎn)測(cè)量，不能實(shí)現(xiàn)區(qū)域性實(shí)測(cè)評(píng)價(jià)，今后應(yīng)開展基于集中靜載荷的現(xiàn)場(chǎng)區(qū)域性實(shí)測(cè)技術(shù)，例如地震波CT技術(shù)是發(fā)展方向。（3）沖擊地壓監(jiān)測(cè)預(yù)警模式設(shè)計(jì)分源、空間層

19、次化，對(duì)沖擊地壓?jiǎn)?dòng)的內(nèi)因：集中靜載荷采用巖石力學(xué)方法監(jiān)測(cè)預(yù)警，外因：集中動(dòng)載荷采用地球物理方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)預(yù)警。尤其是對(duì)于集中動(dòng)載荷型沖擊地壓的監(jiān)測(cè)預(yù)警，由于其發(fā)生需要兩種載荷源同時(shí)作用，地球物理方法，尤其是微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)能夠?qū)畢^(qū)巖層宏觀運(yùn)動(dòng)作出監(jiān)測(cè)，通過其監(jiān)測(cè)到的事件密集區(qū)要及時(shí)視為局部監(jiān)測(cè)的目標(biāo)。除了以上監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)方面發(fā)展趨勢(shì)外，監(jiān)測(cè)設(shè)備本身精度的提高也是必須的。目前有關(guān)沖擊地壓監(jiān)測(cè)預(yù)警的手段也不少，還有新的手段在不斷推出，層出不窮。但實(shí)際上現(xiàn)有手段研究還沒有結(jié)束，修正算法，降低誤差，提高精度是首要工作。（4）在沖擊地壓防治方面，目前深部開采沖擊地壓發(fā)生既有集中靜載荷型，也有集中動(dòng)載荷型；

20、淺部開采沖擊地壓多數(shù)為集中動(dòng)載荷型。目前面臨的巨大難題，一是對(duì)于深部開采區(qū)沖擊地壓如何進(jìn)行防治方法相互匹配，如何實(shí)現(xiàn)能量置換或消化“量化研究”，即精細(xì)化研究需要手段；二是對(duì)于集中動(dòng)載荷型沖擊地壓或者高位賦存巨厚堅(jiān)硬巖層的礦井，明明知道巨厚堅(jiān)硬頂板是主導(dǎo)隱患，但是目前沒有技術(shù)能解決。今后需要研究高效、方便的堅(jiān)硬巨厚頂板預(yù)裂或切割技術(shù)。4 結(jié)語(yǔ)言畢，作者根據(jù)自己所做過的研究結(jié)合自身在沖擊地壓防治實(shí)踐過程的思考與實(shí)踐，總結(jié)出沖擊地壓防治的3個(gè)理念如下：影響沖擊地壓發(fā)生的因素有幾十種，并且煤礦開采最大的特點(diǎn)就是條件一直在變，沒有絕對(duì)相同的開采條件，也就沒有絕對(duì)成熟的防沖技術(shù)可以復(fù)制，抓住載荷源進(jìn)行監(jiān)測(cè)

21、與處理以不變應(yīng)萬(wàn)變，才能沉著應(yīng)對(duì)沖擊地壓災(zāi)害，將使得沖擊地壓“復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化”，這是防沖第1理念。能量是守恒的，此消彼長(zhǎng)，因此沖擊地壓防治，針對(duì)載荷源宜疏不宜堵，“疏”是防沖的第2理念。沖擊地壓監(jiān)測(cè)手段有待改進(jìn)，但防治方法不一定就需要?jiǎng)?chuàng)新，一成不變的防治方案是不能防沖的，邊研究邊設(shè)計(jì)才是科學(xué)可靠的防治思路，因此“精細(xì)化”研究是防沖的第3理念。 參考文獻(xiàn)1潘俊鋒，寧宇，杜濤濤，等.區(qū)域大范圍防范沖擊地壓的理論與體系J.煤炭學(xué)報(bào)，2012，37（11）:1803-1810.2藍(lán)航，齊慶新，潘俊鋒，等. 我國(guó)煤礦沖擊地壓特點(diǎn)及防治技術(shù)分析J. 煤炭科學(xué)技術(shù)，2011，39(1)：11153 Cook

22、 N G A. A note on rock bursts considered as a problem of stabilityJ. Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy.1965，65:437-446.4 Petukhov I M，Linkov A M.The theory of post-failure deformations and the problem of stability in rock mechanicsJ . Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr，1979，16:57-76.5李玉生.沖擊地壓機(jī)理及其初步應(yīng)用J中國(guó)礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1985，3:41-43.6章夢(mèng)濤.沖擊地壓失穩(wěn)理論與數(shù)值計(jì)算J巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1987，6(3)：197-204.7齊慶新，史元偉，劉天泉.沖擊地壓粘滑失穩(wěn)機(jī)理的實(shí)驗(yàn)研究J煤炭學(xué)報(bào)，1997，22(2):144-147.8潘一山.沖擊地壓發(fā)生和破壞過程研究博