1、生物轉盤法在處理工業污水的探究 11月份運行，當時平均室溫11，水溫13，經過1個月時間，生物膜生長良好，出水水質穩定。轉盤生物膜形態如表1：表1輕盤級數一二三四生物膜厚度（mm）4321.5生物膜顏色灰淺褐黃黃氧化槽內污水顏色褐黃淺黃微清轉速（r/min）22223.2.2、處理效果（1）低負荷時當日處理量為2000噸時，轉盤水力負荷為41.7L/m2·d，BOD面積負荷為4.1g/m2·d，末級轉盤出水DO濃度大于4.5mg/L，處理效果如表2： 表2BOD5（mg/L)SS（mg/L）COD（mg/L）高值低值平均高值低值平均高值低值平均進水227.2120.3814

2、0.59214.1250.96122.06450.4525.14364.16出水19.835.1310.6129.038.0214.3260.710.6720.71去除率（%）91.374.892.586.484.388.686.657.694.3（2）滿負荷時當日處理量為3900噸時，轉盤水力負荷為81.2L/m2.d，BOD面積負荷為7.7g/mm2.d，末級轉盤出水DO值大于2mg/L，處理效果如下表3: 表3BOD5（mg/L)SS（mg/L）COD（mg/L）高值低值平均高值低值平均高值低值平均進水183.1526.83135.61196.1742.34119.14364.5234.

3、58298.43出水28.175.7125.2740.137.0620.5450.2516.5240.52去除率（%）84.678.781.479.583.382.886.252.286.由于滿負荷時，只開一臺風機，供氣量偏低，處理效果有所下降，但出廠水質已達到GB8979-1996規定的排放標準。3.2.3、與傳統工藝比較 （1）處理效果以無錫蘆村污水處理廠為例進行比較，蘆村廠采用傳統曝氣法，日處理能力5萬噸。94年處理水量1778萬噸，進、出廠水質情況如下表4：表4BOD5（mg/L)SS（mg/L)COD(mg/L)進水253.57222.88340.75出水10.6723.8123.3

4、8去除度（%）94.2889.3292.33與生物轉盤法處理效果相比，二者處理效果相差不大?？梢钥闯?，采用生物轉盤法的北京新村污水處理廠能耗最低，平均只有傳統活性泥法的一半。 （2）能耗:將幾座采用傳統活性污泥法的城市污水處理廠的能耗與淮陰市北京新村污水處理廠的能耗比較如下表5：表5廠名工藝處理能力（萬噸/日）94年處理水量（萬噸）耗電量（萬度）噸水耗電量（度/噸）無錫蘆村污水處理廠傳統活性污泥法51778.00286.270.16蘇州城西污水處理廠同上1.25391.17116.870.30蘇州城南污水處理廠同上0.5114.9323.100.21蘇州城東污水處理廠同上2.5775.2610

5、6.470.14淮陰北京新村污水廠氣動生物盤法0.4140.1515.240.11（3）投資:現將上述幾座城市污水處理廠的工程的造價列表如表6：表6廠名處理能力（萬噸/日）建設年月總造價（萬元）噸處理能力造價（萬/噸）無錫蘆村污水處理廠51998.86753.01350.6蘇州城西污水處理廠1.251981.91300.91040.7蘇州城南污水處理廠0.51984.3114.8229.6蘇州城東污水處理廠2.51988.101081.4432.6淮阻北亦新村污水廠0.41986.7300.0750.0(備注：無錫蘆村廠還包括另有5萬噸的一級處理投資)氣動生動轉盤法處理工藝與普通生物轉盤法相比

6、，少了污泥回流系統，卻多了昂貴的生物轉盤，因而造價應該是比較高的。 (4)運行管理氣動生物轉盤法運行管理簡單，生動膜微生物吸附在轉盤填料上，與傳統活性污泥法相比，不需要污泥回流，即使在缺氧條件下，產生絲狀菌，也不會產生污泥膨脹。如需停止運行一段時間，重新運行，處理效果很快得到恢復。在訊期，由于管網分流不完善，進水BOD5小于40mgL時，仍能進行處理，這是傳統活性污泥法無法企及的。在正常負荷下，只要初沉池、二沉池每天排泥一到兩次，生物轉盤轉速維持在每分鐘2轉左右，出廠水質都能達標。 轉盤支撐填料的鋼結構骨架長期在污水中浸泡，腐蝕嚴重，23年需進行一次油漆，油漆一次要拆境料、空氣罩等，工作量很大

7、；采用不銹鋼骨架，每臺轉盤的成本增至10多萬元，一次投資太大。轉盤填料以及環氧玻璃鋼制成的空氣罩使用壽命不會超過10年，需要研制替代材料。 風量調節、小區的污水量時變化系數較大，在泵房停止供水時，為了維持氣動生物轉盤微生物的活性，羅茨鼓風機仍需照常運轉供氣，造成電能的嚴重浪費。如安裝變頻調速裝置，必要時降低電機轉速，減少供氣量，無疑對進一步降低能耗是非常有意義的。 因無變頻調速裝置，在停止供水時風機也停止運行數小時，重新啟動轉盤，原來浸在水中的部位的膜變黑且重，致使轉盤運轉速度不均勻，均重時則不能運轉，尤其是首級轉盤。解決問題的有效措施是給風機變頻調速。（1） 氣動生物轉盤處理工藝運行可靠，管

8、理簡便，無需污泥回流，無污泥膨脹之虞。（2） 氣動生物轉盤法較傳統活性污泥法節能近12，從而大大降低了日常運轉費用。（3） 氣動生物轉盤法處理效果與傳統活性污泥法相近，但當供氣量不足時，處理效果有所降低。 （4） 氣動生物轉盤的材質是該工藝推廣的關鍵因素，該工藝的造價也較傳統活性污泥法偏高。參考資料：1 . 鄭俊 吳浩濘 程寒飛 曝氣生物濾池污水處理新技術及工程實例 化學工業出版社 2002.3 ：12 . 張自杰 排水工程下冊（第四版） 中國建設工業出版社 2007.12 ：2233 . 買文寧 生物化工廢水處理技術及工程實例 化學工業出版社 2002.3 ：454 . 柏景方 污水處理技術

9、 哈爾濱工業大學出版社 2006.5：3475 . 馮敏 現代水處理技術 化學工業出版社 2006 .1 ：1046 . 南國英 張志國 給水排水工程專業工藝設計化學工業出版社 2004 .3 ：2567 . Tait S J，Friedman A AAnaerobic rotating biological contac torfor carhonaceous wastewatersJJWPCF，1980，52：2257 2269 8 . K H Ahn。J S ChangPerformance evaluation of compact RBC sehingtank system Jwat

10、 Sci Tech，1991，23：1467 14769 . 10 . Stover E L，Kincannon D FCarbon removalJwat Sewage Works，1975 .3：6769 11 . Torpey W N，Heukelekian H，Kaplovsky A J，et a1Rotating disks with biolog ical growths prepare wastewater for disp0sal or reusedJWPCF，1971. 11 ：21812188 12 . Murphy K L，Sutton P M，Wilson R WNitrogen control：design considerations for supported growth systemsJWPCF， 1977.4 ：549557 13 . Tzimas A M