1、大壩安全鑒定報告書水庫名稱：*水庫鑒定審定部門：*市水務局鑒定時間：20*年*月*日填表說明一、工程概況：應填明水庫建設時間、規模及功能，續建、加固情況，現狀工程規模、防洪標準及特征水位，樞紐主要建筑物組成及其特征參數，運行中的主要問題及水庫大壩對下游的影響等情況。二、現場安全檢查：填明現場安全檢查的主要結果，指出嚴重的運行異常表現，反映工程存在的主要安全問題。三、工程質量評價：填明施工質量是否達到設計要求，總體施工質量的評價，運行中暴露出的質量問題。反映施工及歷年探查試驗的質量結果，反映補充探查和試驗的主要結果。四、運行管理評價：反映主要運行及管理情況，歷史最高蓄水時的大壩運行情況，歷年出現

2、的主要工程問題及處理情況，水情及工程監測、交通通訊等管理條件。五、防洪標準復核：應填明本次鑒定中采用的水文資料系列和洪水復核方法，主要調洪計算原則及壩頂超高復核結果，指出水庫大壩現狀實際抗御洪水能力，及與標準的比較。六、結構安全評價：根據本次對大壩等主要建筑物的結構安全評價結果，填明大壩是否存在危及安全的變形，大壩抗滑是否滿足規范要求，近壩庫岸是否穩定，混凝土建筑物及其他泄水、輸水建筑物的強度安全是否滿足規范要求等。七、滲流安全評價：根據本次鑒定中對大壩進行滲流穩定性分析評價結果，填明大壩運行中有無滲流異常，各種巖土材料中的滲透穩定是否滿足安全運行要求，壩基揚壓力是否滿足設計要求等。八、抗震安

3、全復核：根據全國地震動參數區劃圖或專門研究確定的基本地震參數及設計烈度，土石壩的抗滑穩定、壩體及地基的液化可能性；重力壩的應力、強度及整體抗滑穩定性；拱壩的應力、強度及拱座的抗滑穩定性；以及其它輸、泄水建筑物及壓力水管等的抗震安全復核結果。九、金屬結構安全評價：是否做了檢測，填明金屬結構銹蝕程度，復核的強度、剛度及穩定性是否滿足規范要求，閘門啟閉能力是否滿足要求，緊急情況下能否保證閘門開啟。十、工程存在的主要問題：根據現場安全檢查及大壩安全評價結果，歸納水庫大壩存在的主要安全問題。十一、安全鑒定結論：應根據現場安全檢查和大壩安全分析評價結果，結合專家判斷作出安全鑒定結論。包括防洪標準、結構安全

4、、滲流安全、抗震安全、金屬結構安全是否滿足規范要求，指出水庫大壩存在的主要安全問題，結論要明確。十一、大壩安全類別評定：根據大壩安全鑒定結論，對照本辦法的大壩安全分類原則及水庫大壩安全評價導則中的大壩安全分類標準，評定大壩安全類別。水庫名稱*水庫所在地點*市*鎮所在河流*河總庫容*萬m3水庫管理單位*市*鎮政府鑒定組織單位*市水務局鑒定承擔單位*市水利勘測設計室鑒定審定部門*市水務局工程概況：*水庫為小（二）型水庫，位于*市*鎮北部*村東北，距*鎮政府公里，流域內下游有*村等，保護人口*萬人。水庫于19*年*月建成，控制流域面積*平方公里，流域呈扇形分布，長*公里，平均寬*公里，干流比降為*%

5、，總庫容*萬立方米，其中興利庫容*萬立方米，調洪庫容*萬立方米，死庫容*萬立方米，設計灌溉面積*山，實際灌溉面積*畝。水庫樞紐工程由大壩、溢洪道兩個主要部分組成分述如下：大壩為粘土均質壩，壩長*米，壩頂高程*米，最大壩高*米，壩頂寬*米，壩基采用截水槽防滲型式。溢洪道為開敞式，寬*米，堰頂圖程*米，最大泄洪量*m3/s。放水洞宜徑為*毫米，設計灌溉面積*畝。現場安全檢查1、大壩外觀表現：大壩主壩長*米，迎水坡無護砌沖刷嚴重，背水坡沖刷嚴重。2、溢洪道：擋墻部分倒塌，溢洪道內淤積嚴重。3、放水洞：放水洞閘門及啟閉機嚴重老化、銹蝕，不能正常啟閉，閘門止水橡膠老化損壞、漏水，放水洞現/、能夠正常使用

6、。4、通訊觀測設施：無通訊觀測設施。5、管理設施：無管理設施。安全分析評價工程質量評價大壩筑壩質量差，土體碾壓不密實，護坡無反濾層，大壩壩后無排水體。溢洪道淤積坍塌毀壞較為嚴重。根據水庫大壩安全評價導則(SL258-2000),綜合評定水庫工程質量為“不合格”。運行管理評價水庫管理工作還未納入正軌，運行管理制度不健全，無管理房及必要的管理設施，加之工程老化失修，缺少工程維修資金，導致水庫壩體護坡損壞，放水洞閘門銹蝕、不能夠正常使用，溢洪道淤積、坍塌破壞，工程存在較大的安全隱患。根據水庫大壩安全評價導則(SL258-2000),綜合評定*水庫運行管理為“差”。防洪標準復核*水庫為小(2)型水庫，

7、工程等別為IV等。根據防洪標準(GB5020194)的規定，本次大壩安全鑒定防洪標準米用*年一遇洪水設計、*0年一遇洪水校核。經過復核計算，水庫主、副壩壩頂圖程均達不?尸*0年一遇校核洪水標準，不滿足規范要求。根據水庫大壩安全評價導則(SL258-2000),綜合評定*水庫大壩防洪安全性為C級。結構大壩卜游壩坡抗滑穩定不涉足規范要求，溢洪道工程無消能防沖設安全施，不能安全運行。根據水庫大壩安全評價導則(SL258-2000),評價綜合評定*水庫大壩結才安全性為C級。滲流安全評價在計算工況下，大壩滲流不穩定，上游護坡坍塌嚴重，壩基滲漏，放水洞與壩體間存在接觸沖刷，危及大壩安全。根據水庫大壩安全評

8、價導則(SL258-2000),綜合評定*水庫大壩滲流安全性為C級。安全分析評價抗震安全復核根據中國地震動參數區劃圖(GB18*62001),庫區地震動峰值加速度為*g,相應地震基本烈度為VI度，按照規范要求，/、需要進行抗震安全復核。金屬結構安全評價放水洞閘門及啟閉機嚴重老化、銹蝕，不能正常啟閉，閘門止水橡膠老化損壞、漏水，放水洞現已經完全廢棄。水庫金屬結構存在嚴重安全隱患，根據水庫大壩安全評價導則，*水庫金屬結構安全性評定為C級。工程存在的主要問題：1、大壩迎水坡無護砌，在運行過程中沖刷現象嚴重；背水坡無排水溝，致使出現沖溝現象；壩坡違章栽植樹木；大壩迎水坡砌石護坡因長年洪水沖擊，加上當地

9、老百姓的人為破壞，多處嚴重損壞，出現松動、脫落、缺失等現象；壩頂路面凹凸不平。2、水庫溢洪道淤積嚴重，兩側擋墻部分坍塌，危及水庫的安全。3、水庫放水洞多年未維修，已經不能夠正常使用，嚴重影響了水庫灌溉效益的充分發揮。4、無管護、觀測及通訊設施，在運行過程中一直屬于*鎮政府管理，且政府駐地離水庫距離較遠，不能夠及時發現并排除問題5、農業灌溉渠道年久失修，淤積嚴重，嚴重影響了水庫灌溉效益的充分發揮。大壩安全類別評定：三類壩對運行管理或除險加固的意見和建議：根據*水庫工程及運行管理現狀存在的問題，結合安全分析論證結果，建議采取以下措施：1、建議完善必要的管理制度和設施。2、建議水庫盡早進行除險加固。

10、3、水庫除險加固未完成前，要嚴格控制運用，并制定應急方案。安全鑒定結論：根據大壩現場安全檢查和各項復核、分析評價結果，經專家組審核、評議，對*水庫安全鑒定作出如下結論：1、*水庫工程存在較多安全隱患，工程質量較差。水庫沒有健全的運行管理制度，無管理房及必要的管理設施，日常檢查工作較差，工程運行管理較差。2、*水庫為小（2）型水庫，工程等別為IV等。根據防洪標準（GB5020194)的規定，本次大壩安全鑒定防洪標準采用*年一遇洪水設計、*0年一遇洪水校核標準。經過復核計算，水庫主、副壩壩頂高程均達不到*0年一遇校核洪水標準，不滿足規范要求。3、大壩滲流不穩定，上游護坡坍塌嚴重，壩基滲漏，放水洞與

11、壩體間存在接觸沖刷，危及大壩安全。溢洪道工程無消能防沖設施，不能安全運行。4、根據中國地震動參數區劃圖(GB18*62001),庫區地震動峰值加速度為*g,相應地震基本烈度為VI度，按照規范要求，不需要進行抗震安全復核。5、放水洞閘門及啟閉機嚴重老化、銹蝕，不能正常啟閉，閘門止水橡膠老化損壞、漏水，現已完全廢棄。綜上所述，鑒于*水庫工程存在嚴重的質量問題和安全隱患，不能正常運行，根據水利部水庫大壩安全鑒定方法和水庫大壩安全評價導則(SL258-2000),綜合評定該水庫大壩為三類壩。專家組組長(簽名)：*水庫大壩安全鑒定專家組成員表姓名專家組職務工作單位職稱職務從事專業簽名*組長*市水務局高工副局長水工*副組長*市水務局高工副局長工程管理*成員*市水務局高工主任水工*成員*市水務局工程師科長水工*成員*市水務局會計師科長工程管理*成員*市水務局高工主任水工*成員*市水務局高工主任水文地質鑒定組織單位意見：*水庫安全鑒定按大綱及工作計劃，完成了現場安全檢查及各項分析評價報告，并按專家審查意見，對報告進行